Audria Martins Tridico Junqueira

Audria Martins Tridico Junqueira

Número da OAB: OAB/SP 138045

📋 Resumo Completo

Dr(a). Audria Martins Tridico Junqueira possui 384 comunicações processuais, em 245 processos únicos, com 71 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1977 e 2025, atuando em TJMG, STJ, TJGO e outros 4 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 245
Total de Intimações: 384
Tribunais: TJMG, STJ, TJGO, TRF3, TJRJ, TJSP, TRT15
Nome: AUDRIA MARTINS TRIDICO JUNQUEIRA

📅 Atividade Recente

71
Últimos 7 dias
279
Últimos 30 dias
384
Últimos 90 dias
384
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (69) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (63) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (50) AGRAVO DE INSTRUMENTO (26) INVENTáRIO (20)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 384 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000081-18.2025.8.26.0369 - Procedimento Comum Cível - Arrendamento Rural - Maria Helena de Oliveira Belintani - - Giovana Carla Belintani - - Priscila Belintani - Eloi Gonçalves Junior - - Adriana Joseni Julio Agreli Gonçalves - Vistos. Sem prejuízo de eventual julgamento no estado, digam as partes, no prazo comum de 10 (dez) dias, se pretendem a produção de provas, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado. Anoto que o despacho que determina a especificação das provas que se façam necessárias, enseja o efetivo esclarecimento pelas partes ao Juízo da necessidade e pertinência do prolongamento do processo com a fase instrutória. Assim, devem as partes justificar porquê pretendem ouvir testemunhas na audiência e que fatos pretendem provar com isso; o porquê do depoimento pessoal das partes; se o caso, qual prova pericial pretende ver produzida e porquê. O direito de provar os fatos alegados é constitucional e deve ser respeitado. Contudo, se há determinação para que as partes esclareçam a sua pertinência, essa deve ser atendida, sob pena de indeferimento. Anote-se que as provas genericamente requeridas na exordial e contestação, inclusive depoimento pessoal das partes, caso não ratificadas, ficam desde já indeferidas. Caso haja requerimento, eventual audiência será realizada EM UMA DE TRÊS FORMAS: i) TOTALMENTE VIRTUAL, pelo aplicativo Teams. ii) SEMI-PRESENCIAL, em que as testemunhas comparecem ao Fórum para serem ouvidas de lá, com equipamento fornecido pelo Tribunal, sendo que Procuradores e partes acompanham virtualmente à distância. iii) PRESENCIAL. A opção por um meio deve ser feita no ato de apresentação de provas. Em caso de omissão das partes, a audiência será realizada de forma TOTALMENTE VIRTUAL. Por fim, digam as partes se possuem interesse em designação de audiência de conciliação a ser realizada no CEJUSC. Intime-se - ADV: BRUNA LEMES FEBOLI (OAB 308487/SP), BRUNA LEMES FEBOLI (OAB 308487/SP), ELCIO PADOVEZ (OAB 74524/SP), AUDRIA MARTINS TRIDICO JUNQUEIRA (OAB 138045/SP), BRUNA LEMES FEBOLI (OAB 308487/SP), AUDRIA MARTINS TRIDICO JUNQUEIRA (OAB 138045/SP), ELCIO PADOVEZ (OAB 74524/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000202-80.2024.8.26.0369 - Inventário - Inventário e Partilha - Ana Lúcia Gomes - Vistos. Fl. 101: Lavre a serventia o respectivo Termo de Renúncia da herança pelos herdeiros em favor do monte mor, intimando-os para comparecerem em cartório para assinatura. Intime-se. - ADV: AUDRIA MARTINS TRIDICO JUNQUEIRA (OAB 138045/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000754-62.2024.8.26.0369 (processo principal 1001535-67.2024.8.26.0369) - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - Bruno Alves de Carvalho - Gerson Loçano Gonçalves e outro - Vistos. Tendo em vista o decurso do prazo para impugnação (fls. 62), expeça-se mandado de levantamento eletrônico das quantias penhoradas às fls. 66/68, nos valores de R$ 7,70 e R$ 155,53, em favor da parte exequente, que deverá providenciar a juntada aos autos do Formulário MLE devidamente preenchido, no prazo de 05 (cinco) dias. Sem prejuízo, manifeste-se o exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, em termos de prosseguimento do feito, juntando aos autos planilha atualizada do débito, descontando-se os valores penhorados/levantados, e requerendo as medidas executivas que entender necessárias à satisfação do débito, sob pena de extinção da ação, nos termos do artigo 53, § 4º da Lei nº 9.099/95. Int. - ADV: THIAGO DE SOUZA DANELUCI (OAB 264641/SP), AUDRIA MARTINS TRIDICO JUNQUEIRA (OAB 138045/SP), ELCIO PADOVEZ (OAB 74524/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1040633-64.2017.8.26.0576 - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - C.C.L.A.A.N.E.S.P.S.N.S. - E.L.L.C. - Concedido o prazo de 15 (quinze) dias, conforme solicitado pelo autor. - ADV: CARLOS ARAUZ FILHO (OAB 404279/SP), AUDRIA MARTINS TRIDICO JUNQUEIRA (OAB 138045/SP), ELCIO PADOVEZ (OAB 74524/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002155-79.2024.8.26.0369 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Sebastião Ferreira Cima - Banco Mercantil do Brasil S.A. - Vistos. Trata-se de ação ordinária ajuizada por Sebastião Ferreira Cima em face do Banco Mercantil do Brasil S.A. Argumenta, em síntese, que nos autos do processo nº 1001762-62.2021.8.26.0369, movido em face do Banco Safra, restou apurado a realização de empréstimo fraudulento vinculado ao beneficio do autor e que tal fato contou com a colaboração do requerido, que providenciou, de forma fraudulenta, a abertura de conta em seu nome, sem que tivesse solicitado. Argumenta que referida conta foi utilizada pelos estelionatários para recebimento dos empréstimos indevidamente contratados (R$ 14.274,74 e R$ 16.804,26) e que os empréstimos não teriam sido realizados, se não fosse a participação ativa do requerido, que abriu uma conta em seu nome em uma das suas agencias bancárias, mais precisamente a agência bancária de nº 0664, conta corrente nº 01.022.033-6, localizada na cidade de Belo Horizonte/MG. Juntou documentos (fls. 04/43). Citado, o banco requerido apresentou contestação às fls. 50/57. Preliminarmente, arguiu ilegitimidade passiva, ao argumento de que o causador do prejuízo, Banco Safra, já foi responsabilizado nos autos do processo nº 1001762-62.2021.8.26.0369. Arguiu, ainda, ausência de interesse processual por ausência de desconto. Quanto ao mérito, afirmou que já houve o cancelamento da conta, que a parte autora já foi indenizada, discorreu sobre a impossibilidade de inversão do ônus da prova, da ausência dos requisitos para indenizar e requereu a improcedência da ação. Réplica às fls. 79/85. O feito foi saneado (fls. 93/94) oportunidade que foi determinada a produção da prova pericial grafotécnica, determinando, ainda, que o requerido apresentasse o contrato de abertura de conta, o que foi realizado às fls. 99/109. Sobreveio, então, a arguição de falsidade documental às fls. 113/115. Em breve síntese, afirmou que não realizou a assinatura digital da proposta de abertura de conta e que o documento de identificação pessoal juntado pelo banco (RG - fls. 108/109) não lhe pertence. O banco requerido manifestou às fls. 125/126 enfatizando que a conta já foi cancelada e que seja dispensada a perícia, vez que a proposta de abertura de conta foi assinado digitalmente. Nova manifestação do requerente às fls. 131/132. Pois bem. Por primeiro, diante dos documentos apresentados pelo requerido, DOU POR PREJUDICADA a prova pericial grafotécnica deferida às fls. 93/94, vez que a proposta de abertura de conta foi, em tese, assinado digitalmente. Intime-se o expert acerca da presente decisão, liberando-o do encargo. Ademais, tocante à arguição de falsidade, observo que, de fato, os documentos apresentados às fls. 28 e 108/109, apesar de idênticos no verso (nome, data emissão, numeração do documento, filiação, etc), apresenta divergência quanto à assinatura e foto estampada no documento. Assim, considerando que o documento juntado pelo contestante, se legítimo ou falso, têm alta relevância para o julgamento desta lide, a fim de dirimir eventual controvérsia quanto à autenticidade dos documentos apresentados, OFICIE-SE à Secretaria da Segurança Pública (Instituto de Identificação Ricardo Gumbleton Daunt - IIRGD) para que encaminhe a este Juízo cópia do documento de RG de Sebastião Ferreira Cima, nascido em 01/10/1960, filho de Lazaro Ferreira Cima e Vila Traldi Ferreira. VALERÁ A PRESENTE DECISÃO, MEDIANTE CÓPIA ASSINADA, COMO OFICIO. O presente ofício deverá ser instruído com os documentos necessários à correta identificação do requerente. Vinda as informações supras, dê-se vista às partes para que manifestem. Servirá o presente despacho, por cópia digitada, como OFÍCIO, devendo a parte interessada (autor) proceder a sua impressão e encaminhamento ao destino, comprovando sua remessa em 15 dias. A resposta poderá ser entregue diretamente à parte ou encaminhada para este Juízo através do correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (monteapraz1@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campos "assunto" o número do processo. Intime-se. - ADV: BERNARDO PARREIRAS DE FREITAS (OAB 109797/MG), AUDRIA MARTINS TRIDICO JUNQUEIRA (OAB 138045/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000708-40.2005.8.26.0369 (369.01.2005.000708) - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - B.F. - H.J.L. - - J.E.A. e outro - Manifeste-se a parte sobre a certidão do Oficial de Justiça de fls. 1256, no prazo legal. - ADV: MAURICIO LOURENÇO CANTAGALLO (OAB 253122/SP), SADI BONATTO (OAB 404935/SP), ELCIO PADOVEZ (OAB 74524/SP), ELCIO PADOVEZ (OAB 74524/SP), AUDRIA MARTINS TRIDICO JUNQUEIRA (OAB 138045/SP), NADIR CARDOSO VITORIANO (OAB 170196/SP), AUDRIA MARTINS TRIDICO JUNQUEIRA (OAB 138045/SP), CELIA CARDOSO (OAB 131708/SP)
  8. Tribunal: TJMG | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Ituiutaba / 1ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba Avenida Sadalla Jorge, 400, Fórum Desembargador Newton Ribeiro da Luz, Universitário, Ituiutaba - MG - CEP: 38302-224 PROCESSO Nº: 5004236-40.2025.8.13.0342 CLASSE: [CÍVEL] CARTA PRECATÓRIA CÍVEL (261) JORGE MENDES FILHO CPF: 276.444.748-54 VILSON SILVA GERVASIO DE MORAIS CPF: 060.441.806-03 Intimo o autor para manifestar-se e retirar o mandado juntado aos autos do PJE, Id 10485366097, na Secretaria do Juízo, caso queira, no prazo de 45 dias. Ciente de que decorrido o prazo sem a retirada o documento será inutilizado, conforme previsto no Art. 47 da Portaria Conjunta nº 411/PR/2015 (Regulamenta o Sistema "Processo Judicial Eletrônico - PJE", no âmbito da justiça comum de primeira instância do Estado de Minas Gerais. DICLEANY DA COSTA SILVA Ituiutaba, data da assinatura eletrônica.
Anterior Página 6 de 39 Próxima