Tudo
Sandra Rodrigues Da Silva Villares

Sandra Rodrigues Da Silva Villares

Número da OAB: OAB/SP 131566

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 37
Total de Intimações: 56
Tribunais: TRF3, TJMG, TRT2, TJSP
Nome: SANDRA RODRIGUES DA SILVA VILLARES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 56 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000459-17.2025.8.26.0564/SP AUTOR : RODRIGO DE JESUS PIERANGELLI ADVOGADO(A) : VANESSA ARIANE FRANCO (OAB SP484612) RÉU : CONDOMINIO EDIFICIO DONA ANTONIA COCO ADVOGADO(A) : SANDRA RODRIGUES DA SILVA VILLARES (OAB SP131566) RÉU : SERGIO FOLTRAN ADMINISTRACAO E VENDA DE IMOVEIS S/S LTDA ADVOGADO(A) : SANDRA RODRIGUES DA SILVA VILLARES (OAB SP131566) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 44.1 Assiste razão a parte requerida Sergio Foltran, ora embargante, no que tange a sua ilegitimidade para figurar no polo passivo do presente feito. A administradora não possui relação de causalidade com os fatos descritos pelo autor na inicial, uma vez que esta tem como função auxiliar o síndico (representante legal do condomínio) a realizar as atividades inerentes a este dentro do condomínio, bem como em sua gerência (financeira e organizacional), não agindo em nome próprio, razão pela qual não se pode imputar responsabilidade a esta pelos fatos objetos descritos na inicial. Assim, modifica-se o dispositivo da sentença de mérito prolatada no evento 36.1 , o qual passa a ter novo texto: "(...)acolho a preliminar de ilegitimidade passiva da requerida SERIO FOLTRAN ADMINISTRAÇÃO E VENDA DE IMÓVEIS S/S LTDA,  e JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fundamento no art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. No mais, JULGO PROCEDENTE a presente ação para condenar a parte requerida CONDOMÍNIO EDIFÍCIO DONA ANTONIA COCO no pagamento de R$750,00  corrigidos da propositura da ação e acrescido de juros contados da citação. (...)". O restante da sentença permanece tal como prolatado. Intime-se.
  3. Tribunal: TJMG | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Varginha / 3ª Vara Cível da Comarca de Varginha Avenida Isaltina Moraes Braga, 125, Fórum Dr. Antônio Pinto de Oliveira, Vale das Palmeiras, Varginha - MG - CEP: 37031-300 PROCESSO Nº: 0120327-28.2015.8.13.0707 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) CONDOMINIO RESIDENCIAL VILLA ROMANA CPF: 18.800.691/0001-73 GRAN VIVER URBANISMO S/A CPF: 01.464.823/0001-30 e outros Ficam as partes intimadas para apresentar Contrarrazões ao Recurso de Apelação interposto pela requerida Habit Empreendimentos Imobiliários Ltda. POLLYANNE SANTOS ARRUDA MOREIRA Varginha, data da assinatura eletrônica.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1029618-90.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Contas - Maria Monari Moreto - - Marcia Moreto Libanori - Administradora de Condominio Sérgio Foltran Administração e Venda - Vistos. Em homenagem aos postulados do contraditório e da ampla defesa, intimem-se as partes para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, especificar as provas que pretendem produzir, justificando, de maneira pormenorizada, sua pertinência e relevância, ficando, desde já, o requerimento genérico indeferido. Caso requerida a produção de prova testemunhal, deve ser apresentado, desde logo, o rol de testemunhas, que deverá conter, sempre que possível, nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho, sob pena de preclusão. As testemunhas deverão ser no máximo de 3 (três) para cada parte. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, venham os autos conclusos para as devidas deliberações. Caso seja desnecessária a dilação probatória, o feito será sentenciado independentemente de nova intimação. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: SANDRA RODRIGUES DA SILVA VILLARES (OAB 131566/SP), EDSON ROBSON DA SILVA OLIVEIRA (OAB 498849/SP), EDSON ROBSON DA SILVA OLIVEIRA (OAB 498849/SP)
  5. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0132100-75.1998.5.02.0011 RECLAMANTE: PAULO DE SOUZA LIMA RECLAMADO: COMERCIAL GIRASSOL BRILHANTE LTDA E OUTROS (2) Destinatário: PAULO DE SOUZA LIMA   INTIMAÇÃO - Processo PJe Fica Vossa Senhoria intimado acerca do alvará expedido, devendo  indicar, em 5 dias, meios para prosseguimento da execução, sob pena de, após a inclusão da executada junto ao BNDT com ciência à parte autora, sobrestamento do feito pelo prazo e sob os efeitos do Art. 11-A da CLT. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. LARA LUCIA BARBOSA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - PAULO DE SOUZA LIMA
  6. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1024266-64.2018.8.26.0564 - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - Jorge Antonio da Silva - - Sonia Renia Celestrino Baceti - - Aparecido Baceti - - Mitiko Matsuda - - José Eli Veloso - - Joana Darques de Lima Veloso - - Maria Astorino - - Fatima Aparecida Ferreira - - Isilda Pascoalina Bodra - - Antonia Rodrigues de Lima Silva - - Valéria Aparecida Sarkovas - - Wilson de Souza - - Maria Silvia Ayusso de Carvalho - - José Itamar Silva Soares - - Maria Lilia Silva Soares - - Nelson Donizete Benedete - - Aparecida Sassa Benedete - - Gislaine Aparecida Gutierres - - Maria do Carmo Claudino do Nascimento - - Rita Santina Lima - - Carmen Martin Montenegro de Moraes - - Mauricio Romualdo da Silva - - Daniela Pereira Romualdo - - Marco Donizeti de Moraes - - Maria Rosa de Moraes - - Francisco Alberto de Souza - - Antonia Elizabete Souza da Silva - - Vania Bueno da Cruz e outros - Vistos. I) Fl. 906 - Cumpridas as formalidades legais e com apoio no artigo 34 do Decreto-Lei nº 3365/41, defiro o levantamento de 80% do valor da quota-parte de R$ 4.194,04 (equivalente a 2,969085898% do valor depositado nos autos) em favor dos expropriados abaixo referidos. Expeça-se a competente guia de levantamento: 1 - MAURÍCIO ROMUALDO e DANIELA PEREIRA ROMUNDO proprietários da unidade 03 do Edifício Luxemburgo matrícula 8.424 (fls. 20/27), inscrição municipal 025.059.017.016. 2 - MOISES MAGNO DE MORAES e CARMEM MARTIN MONTENEGRO DE MORES, propriedade da unidade 13 do Edifício Luxemburgo Matrícula 8.113 (fls. 58/64), inscrição municipal 025.059.017.020 3 - GISLAINE APARECIDA GUTIERRES proprietárias da unidade 14 do Edifício Luxemburgo Matrícula 9.058 (fls. 65/71), inscrição municipal 025.059.017.021 4 - APARECIDO BACETI e SÔNIA RENIA CELESTRINO BACETI proprietários da unidade 22 do Edifício Luxemburgo Matrícula 8.347 (fls. 72/81), inscrição municipal 025.059.017.023 5 - MITIKO MATSUDA proprietária da unidade 23 do Edifício Luxemburgo Matrícula 8.310 (fls. 82/86) 6 - JOSÉ ITAMAR SILVA MORAES e MARIA LILIA SILVA SOARES proprietários da unidade 23 do Edifício Bruxelas Matrícula 8.313 (fls. 149/155), inscrição municipal 025. 059.017.012 7 - MARIA ASTORINO proprietária da unidade 01 do Edifício Bruxelas Matrícula 8.332 (fls. 93/96). 8 - -MARIA DO CARMO CLAUDINO DO NASCIMENTO proprietária da unidade 01 do Edifício Luxemburgo Matrícula 8.194 (fls. 09/11), inscrição municipal 025.059.017.014. 9 - WILSON DE SOUSA proprietário da unidade 21 do Edifício Bruxelas Matrícula 8.422 (fls. 139/144), inscrição municipal 025.059.017.010 II) Fls. 904/905 e 906 -Recebo a emenda à inicial, anotando-se a inclusão dos demais co-proprietários da unidade 02 Edifício Luxemburgo (Matrícula 8.425 - fls. 12/19). Destarte, recolha a Municipalidade as custas para citação dos três requeridos ora incluídos. No mais, aguarde-se a citação para análise do pedido de levantamento de valores em relação à RITA SANTINA LIMA III) Fl. 917 - Expeça-se o mandado de levantamento em favor de MARIA SILVIA AYUSSO DE CARVALHO PUGLISI já deferido na decisão de fls. 871/873. IV) No mais, aguarde-se a regularização do polo passivo (nos termos do item II), prosseguindo-se, posteriormente, nos termos da decisão de fls. 871/873. Intime-se. - ADV: MARCOS SERGIO FERNANDES (OAB 266965/SP), MARCOS SERGIO FERNANDES (OAB 266965/SP), MARCOS SERGIO FERNANDES (OAB 266965/SP), MARCOS SERGIO FERNANDES (OAB 266965/SP), ANTONIO CARLOS BARBOSA DA SILVA (OAB 314560/SP), MARCOS SERGIO FERNANDES (OAB 266965/SP), ANTONIO CARLOS BARBOSA DA SILVA (OAB 314560/SP), ANTONIO CARLOS BARBOSA DA SILVA (OAB 314560/SP), ANTONIO CARLOS BARBOSA DA SILVA (OAB 314560/SP), CAMILA MUNHOZ RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 336940/SP), MARCOS SERGIO FERNANDES (OAB 266965/SP), SANDRA RODRIGUES DA SILVA VILLARES (OAB 131566/SP), WALTER CASTORINO (OAB 153544/SP), WALTER CASTORINO (OAB 153544/SP), WALTER CASTORINO (OAB 153544/SP), WALTER CASTORINO (OAB 153544/SP), WALTER CASTORINO (OAB 153544/SP), WALTER CASTORINO (OAB 153544/SP), WALTER CASTORINO (OAB 153544/SP), WALTER CASTORINO (OAB 153544/SP), MARCOS SERGIO FERNANDES (OAB 266965/SP), THIAGO NOVELI CANTARIN (OAB 178937/SP), MARCOS SERGIO FERNANDES (OAB 266965/SP), MARCOS SERGIO FERNANDES (OAB 266965/SP), MARCOS SERGIO FERNANDES (OAB 266965/SP), MARCOS SERGIO FERNANDES (OAB 266965/SP), MARCOS SERGIO FERNANDES (OAB 266965/SP), MARCOS SERGIO FERNANDES (OAB 266965/SP), MARCOS SERGIO FERNANDES (OAB 266965/SP)
  7. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO SEÇÃO ESPECIALIZADA EM DISSÍDIOS INDIVIDUAIS - 7 Relatora: DORIS RIBEIRO TORRES PRINA MSCiv 1002349-45.2021.5.02.0000 IMPETRANTE: ZANETICH CONSULTORIA DE IMOVEIS LTDA IMPETRADO: JUÍZO DA 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO E OUTROS (5) Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência do r. despacho de #id:6dab174 p/ CLAUDIA VIVIANI  SECRETÁRIA DAS SDIs SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. MARINA SOUSA ROCHA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ZANETICH CONSULTORIA DE IMOVEIS LTDA
  8. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0036752-85.2005.8.26.0554 (554.01.2005.036752) - Procedimento Comum Cível - Planos de Saúde - Ronaldo Antonio Bacaro Cardenuto - José Carlos de Moraes Teixeira - - Carlos Alberto Santos - - José Adalberto Santos e outro - Vistos. Defiro o prazo requerido. Aguarde-se. P.Int. - ADV: FERNANDA CRISTINA SANTOS (OAB 337922/SP), RENATO DOS SANTOS FREITAS (OAB 167244/SP), SANDRA RODRIGUES DA SILVA VILLARES (OAB 131566/SP), DANIELLA D'ANTONIO SAITO (OAB 266588/SP)
Página 1 de 6 Próxima