Tudo
Iris Pedrozo Lippi

Iris Pedrozo Lippi

Número da OAB: OAB/SP 114360

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 45
Total de Intimações: 60
Tribunais: TJSP, TJAM, TJCE
Nome: IRIS PEDROZO LIPPI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 60 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1104826-22.2021.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Fixação - L.I.V. - J.G.R.V. - Vistos. 1. Em que pese as partes terem apresentado alegações finais a fls. 410/421 e fls. 422/429, verifico que por decisão proferida em 30 de maio de 2024, houve conversão do julgamento em diligência, com a determinação de quebra de sigilo fiscal e bancário das empresas individuais do alimentante, além da juntada dos documentos de fls. 535/538. Assim, considerando a existência de novos elementos nos autos, CONCEDO prazos sucessivos de quinze (15) dias, inicialmente ao autor, e, após, ao requerido, para o oferecimento de novas alegações finais, fluindo a partir da publicação da presente decisão, no Diário da Justiça Eletrônico. Após, abra-se vista ao Ministério Público para apresentação de novo parecer final, caso entenda pertinente, e tornem conclusos, para a prolação de sentença. Ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: LUISA LIPPI MARCONDES MACHADO (OAB 426183/SP), FERNANDO FIDA (OAB 187691/SP), GIOVANNA PAES DE OLIVEIRA (OAB 509426/SP), FABIANA DOMINGUES CARDOSO (OAB 189403/SP), MARCELO RAFAEL CHIOCA (OAB 174578/SP), IRIS PEDROZO LIPPI (OAB 114360/SP)
  2. Tribunal: TJCE | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    7ª Vara de Família da Comarca de Fortaleza Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, Edson Queiroz, FORTALEZA - CE - CEP: 60811-690   Nº DO PROCESSO: 3041556-12.2025.8.06.0001 CLASSE: CARTA PRECATÓRIA CÍVEL (261) ASSUNTO: [] AUTOR: REBECA SANTIAGO DUARTE CARONE REU: GILSON CARONE NETO   DESPACHO   Cumpra-se a finalidade deprecada. Após, devolva-se a presente carta precatória com as homenagens de estilo. Fortaleza, 05 de junho de 2025 Raquel Otoch Silva Juiz(a) de Direito Assinatura Digital
  3. Tribunal: TJCE | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    7ª Vara de Família da Comarca de Fortaleza Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, Edson Queiroz, FORTALEZA - CE - CEP: 60811-690   Nº DO PROCESSO: 3041556-12.2025.8.06.0001 CLASSE: CARTA PRECATÓRIA CÍVEL (261) ASSUNTO: [] AUTOR: REBECA SANTIAGO DUARTE CARONE REU: GILSON CARONE NETO   DESPACHO   Cumpra-se a finalidade deprecada. Após, devolva-se a presente carta precatória com as homenagens de estilo. Fortaleza, 05 de junho de 2025 Raquel Otoch Silva Juiz(a) de Direito Assinatura Digital
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1502369-56.2025.8.26.0602 - Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) - Criminal - Decorrente de Violência Doméstica - M.J.S. - M.F.S. - Relação: 0448/2025 Teor do ato: Vistos. 1) A medida protetiva concedida às fls. 25/28 foi precedida de pedido formulado pela autoridade policial (fls. 07/09) instruído com boletim de ocorrência (fls. 01/05). 2) O requerido constituiu Defensor (fls. 54), o qual formulou pedido de revogação das medidas protetivas, além de fazer menção a diversos aspectos relacionados ao mérito (fls. 59/66) baseados em questões fáticas que dizem respeito ao inquérito policial e eventual ação penal, não comportando dilação probatória os autos de medida protetiva, cuja natureza jurídica assemelha-se ao habeas corpus e mandado de segurança, objetivando resguardar direito fundamental assegurado pela Constituição Federal no artigo 226, parágrafo 8º. PROCESSUAL PENAL E PENAL. HABEAS CORPUS. AMEAÇA E INJÚRIA. NEGATIVA DE AUTORIA. REVOLVIMENTO FÁTICO - PROBATÓRIO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA. LEI MARIA DA PENHA. ADEQUAÇÃO E NECESSIDADE. ILEGALIDADE. AUSÊNCIA. HABEAS CORPUS DENEGADO. 1. A via estreita do habeas corpus, ação constitucional de rito célere e cognição sumária, não comporta discussão de negativa de autoria, por demandar o revolvimento fático-probatório, devendo a coação ser manifestamente ilegal. 2. Apresentada fundamentação concreta para o deferimento das medidas protetivas de urgência, evidenciada no risco à integridade física da vítima, ante relatos de reiteradas agressões e ameaças anteriores, não há que se falar em ilegalidade a justificar a concessão da ordem de habeas corpus. 3. É adequada e necessária a medida de restrição ao porte/posse de arma de fogo, nos horários de folga do policial, quando há relatos da vítima de que o acusado proferiu ameaças com o uso de arma de fogo. 4. Habeas corpus denegado. (STJ hc 352167/DF Min. Nefi Cordeiro T6 Dje 19/08/2016). 3) Os presentes autos de medida protetiva são de natureza inibitória, portanto, de cognição sumária, em que as restrições impostas ao requerido consistem em não manter contato com a indigitada vítima, nem se aproximar ou frequentar o local de trabalho, ou seja, baseado em juízo de verosimilhança, com caráter de transitoriedade. Portanto, inexistente ação penal, incabível análise do mérito. 4) A vítima, por sua advogada constituída, apresentou petição sustentando a persistência do risco concreto 9págs. 122/128). 5) Os pressupostos do fumus comissi delicti e do periculum in mora, na forma mencionada pelo Promotor de Justiça (fls. 134/136), que justificaram a concessão da ordem ainda estão presentes. Desse modo, indefiro o pedido de revogação das medidas protetivas, ficando mantida a ordem judicial. 6) No mais, aguarde-se a conclusão do inquérito policial ou a ocorrência de fato novo. 7) Publique-se. 8) Ciência ao Ministério Público. Advogados(s): Luan Aparecido de Lima (OAB 338679/SP) - ADV: IRIS PEDROZO LIPPI (OAB 114360/SP), FERNANDO FIDA (OAB 187691/SP), FABIANA DOMINGUES CARDOSO (OAB 189403/SP), LUISA LIPPI MARCONDES MACHADO (OAB 426183/SP), GIOVANNA PAES DE OLIVEIRA (OAB 509426/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0012652-52.2024.8.26.0602 (processo principal 1015090-39.2021.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Alimentos - G.M.P. - M.P. - "Ciência ao interessado da expedição do Mandado de Levantamento Eletrônico, conforme cópia que segue, bem como, que foi encaminhado para conferência e assinatura pelo magistrado. A transferência eletrônica estará disponível, em até 10 dias úteis, contados da disponibilização desta intimação". - ADV: LUISA LIPPI MARCONDES MACHADO (OAB 426183/SP), LEANDRO PURIFICAÇÃO TEICH (OAB 278950/SP), FABIANA DOMINGUES CARDOSO (OAB 189403/SP), FERNANDO FIDA (OAB 187691/SP), IRIS PEDROZO LIPPI (OAB 114360/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/06/2025 2190210-03.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 2ª Câmara de Direito Privado; JOSÉ JOAQUIM DOS SANTOS; Foro de Sorocaba; 1ª. Vara de Família e Sucessões; Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68; 1029165-49.2022.8.26.0602; Oferta; Agravante: O. T. V.; Advogada: Vanessa Santos Moreira Vaccari (OAB: 266423/SP); Agravada: V. de A. F. P. C. (Representando Menor(es)); Advogada: Iris Pedrozo Lippi (OAB: 114360/SP); Advogado: Fernando Fida (OAB: 187691/SP); Advogada: Luisa Lippi Marcondes Machado (OAB: 426183/SP); Advogada: Fabiana Domingues Cardoso (OAB: 189403/SP); Agravado: L. C. V. (Menor(es) representado(s)); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015236-29.2023.8.26.0602 (processo principal 1014039-61.2019.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Dissolução - L.H.F. - - R.H.F. - R.M.A.F. - Fls. 223: custas pelo requerido. Processe-se. - ADV: FERNANDO FIDA (OAB 187691/SP), FABIANA DOMINGUES CARDOSO (OAB 189403/SP), FABIANA DOMINGUES CARDOSO (OAB 189403/SP), LUISA LIPPI MARCONDES MACHADO (OAB 426183/SP), FERNANDO FIDA (OAB 187691/SP), GUSTAVO HENRIQUE COIMBRA CAMPANATI (OAB 174542/SP), JAIME RODRIGUES DE ALMEIDA NETO (OAB 174547/SP), IRIS PEDROZO LIPPI (OAB 114360/SP), LUISA LIPPI MARCONDES MACHADO (OAB 426183/SP), IRIS PEDROZO LIPPI (OAB 114360/SP)
  8. Tribunal: TJAM | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: CAROLINA GOMES MAR (OAB 8627/AM), ADV: DÉBORA BONATTI CALDAS (OAB 26266/ES), ADV: THAYNÁ MENCK P. DA SILVA (OAB 445223/SP), ADV: FERNANDO FIDA (OAB 187691/SP), ADV: ÍRIS PEDROZO LIPPI (OAB 114360/SP), ADV: FABIANA DOMINGUES CARDOSO (OAB 189403/SP) - Processo 0648403-33.2018.8.04.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: B1L.R.S.V.B0 - REQUERIDA: B1S.M.M.A.V.B0 - DESPACHO Intimem-se as partes, por seus advogados, para no prazo de 15 (quinze) dias, informarem se pretendem produzir alguma prova adicional no presente feito, requerendo o que for de seu interesse, sob pena de preclusão. Cumpra-se, com urgência.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010825-04.2015.8.26.0602 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - P.A.V. - - N.M.V.N. e outro - M.H.S.N. - Vistos. Oficie-se conforme postulado a fls. 454/455. Oportunamente, retornem os autos ao arquivo. Int. - ADV: FERNANDO FIDA (OAB 187691/SP), IRIS PEDROZO LIPPI (OAB 114360/SP), FABIANA MEDEIROS DE MELO OKANO (OAB 260739/SP), NATALY MARTINS DEMURA (OAB 454379/SP), FABIANA MEDEIROS DE MELO OKANO (OAB 260739/SP), JOÃO GUSTAVO CARAMANTI COCONESI (OAB 361704/SP), RAFAEL VALERIO GABRIEL (OAB 442212/SP), MATEUS HENRIQUE ALVES PETRI (OAB 442086/SP), FABIANA MEDEIROS DE MELO OKANO (OAB 260739/SP), MARIA VITÓRIA RUI BRAZ (OAB 458178/SP), ALINE MARIA EMELIANO MONTEIRO (OAB 473847/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 3030394-25.2013.8.26.0602 - Ação Civil Pública - Improbidade Administrativa - VITOR LIPPI - - ANSELMO ROLIM NETO - - ANTONIO CARLOS SILVANO - - GERVINO CLÁUDIO GONÇALVES - - JOSE FRANCISCO MARTINEZ - - FRANCISCO FRANÇA DA SILVA - - IRINEU DONIZETI DE TOLEDO - - IZIDIO DE BRITO CORREIA - - JOSE ANTONIO CALDINI CRESPO - - MARIO MARTE MARINHO FILHO - - NEUZA MALDONADO SILVEIRA - - LUIS SANTOS PEREIRA FILHO - - HELIO APARECIDO DE GODOY - - FRANCISCO MOKO YABIKU - - FERNANDO GUIMARAES RUSSO RAMOS - - Benedito de Jesus Oleriano - - EMILIO SOUZA DE OLIVEIRA - - JOSE GERALDO REIS VIANA - - JOAO DONIZETE SILVESTRE - - VITOR FRANCISCO DA SILVA - - Câmara Municipal de Sorocaba e outros - Vistos. Remeta-se os presentes autos ao Juiz Auxiliar RODRIGO CEREZER, com as cautelas de praxe e homenagens desse juízo. Int. Sorocaba, 25 de junho de 2025. - ADV: ANSELMO ROLIM NETO (OAB 138114/SP), DENNYS DAYAN DAHER (OAB 192882/SP), FERNANDO FIDA (OAB 187691/SP), ADRIANO MARTINS (OAB 156009/SP), ADRIANO MARTINS (OAB 156009/SP), LUÍS HENRIQUE FERRAZ BOZZETTO (OAB 150278/SP), LUÍS HENRIQUE FERRAZ BOZZETTO (OAB 150278/SP), MÁRCIO ROBERTO DE CASTILHO LEME (OAB 209941/SP), SALMEN CARLOS ZAUHY (OAB 132756/SP), IRIS PEDROZO LIPPI (OAB 114360/SP), MARCOS SANT´ANNA (OAB 104714/SP), MARCIA PEGORELLI ANTUNES (OAB 103327/SP), FERNANDA GOMES BEZERRA (OAB 446321/SP), SOPHIA MÜLLER BOVO (OAB 469579/SP), GUSTAVO GOLDONI BARIJAN (OAB 425621/SP), MARIANA DE JESUS OLERIANO FOGLIENI (OAB 432145/SP), FABIANA MEDEIROS DE MELO OKANO (OAB 260739/SP), MARINA ISABEL QUEIROZ PEREIRA (OAB 389714/SP), GABRIELA DA SILVA GARCIA (OAB 366871/SP), PEDRO HENRIQUE MAZZARO LOPES (OAB 357681/SP), OSANA FEITOZA LEITE (OAB 274165/SP), RENATA MALDONADO SILVEIRA ROMÃO (OAB 276722/SP), WILLIAM GHIRALDI CARDOSO DE OLIVEIRA (OAB 269063/SP), ALMIR ISMAEL BARBOSA (OAB 263566/SP), JESSE JAMES METIDIERI JUNIOR (OAB 235834/SP), JESSICA CRISTINE DUARTE (OAB 263431/SP), CLÁUDIO RENATO LEONEL FOGAÇA (OAB 259797/SP), ROGER MOKO YABIKU (OAB 265876/SP), MARIO DEL CISTIA FILHO (OAB 65660/SP), MARIA CRISTINA A DE S F HADDAD (OAB 32788/SP), MARIA CRISTINA A DE S F HADDAD (OAB 32788/SP), ALTINO FERRO DE CAMARGO MADEIRA (OAB 244791/SP), ANDREI GONSALES ANTONELLI (OAB 240562/SP)
Página 1 de 6 Próxima