Tudo
Guilherme Esteves Zumstein

Guilherme Esteves Zumstein

Número da OAB: OAB/SP 113374

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 23
Total de Intimações: 30
Tribunais: TJSP
Nome: GUILHERME ESTEVES ZUMSTEIN

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 30 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005866-52.2001.8.26.0196 (196.01.2001.005866) - Procedimento Comum Cível - Inadimplemento - Classic Industria e Comercio de Calçados de Franca Ltda - Paulo Sérgio de Melo - - Maria Celina Neves Melo - Banco do Brasil S/A e outros - Luís Roberto de Melo - Prefeitura Municipal de Franca e outros - Ciência ao administrador judicial. - ADV: GUSTAVO AMENDOLA FERREIRA (OAB 188852/SP), WENDELL DOMINGOS CINTRA (OAB 350586/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), MARCELO JUNQUEIRA BARBOSA (OAB 205311/SP), GUSTAVO AMENDOLA FERREIRA (OAB 188852/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), IVAN DA CUNHA SOUSA (OAB 158490/SP), EDUARDO ANTONIETE CAMPANARO (OAB 129445/SP), GUILHERME ESTEVES ZUMSTEIN (OAB 113374/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001492-38.2022.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Adjudicação Compulsória - Espólio de Walter Machado de Freitas - 1. Houve notícia de falecimento do autor e requerimento de habilitação no processo da única filha (p. 411 e seguintes), sendo o caso de sucessão processual. 2. Anote-se a inclusão no polo ativo da Senhora ELISÂNGELA CRISTINA DE FREITAS SILVA, brasileira, do lar, portadora do RG nº 21.963.948-6 e do CPF nº 167.642.128-99, que compareceu nos autos juntamente com o seu esposo INALDO ISMAR SILVA. Int. - ADV: GUILHERME ESTEVES ZUMSTEIN (OAB 113374/SP), GUILHERME ESTEVES ZUMSTEIN (OAB 113374/SP), GUILHERME ESTEVES ZUMSTEIN (OAB 113374/SP), SÂNILO CAETANO LOURENÇO LOMBARDI (OAB 413540/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012465-47.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Aparecida de Fátima Silva - Itaú Unibanco S.A. - Nota de Cartório: ao(à) autor(a) para, caso queira, apresentar impugnação à contestação e documento(s) apresentados nos autos. - ADV: CARLOS NARCY DA SILVA MELLO (OAB 70859/SP), GUILHERME ESTEVES ZUMSTEIN (OAB 113374/SP), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 2157985-61.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Franca - Agravante: Pé de Ferro Calçados e Artefatos de Couro Ltda - Massa Falida - Agravante: Marcio Donizeti de Andrade - Agravado: Travessia Securitizadora de Créditos Financeiros X S.a. - Vista à(s) parte(s) interessada(s) para apresentar contraminuta ao(s) agravo(s) interposto(s). Eventuais duvidas, acessar o andamento processual pelo site http://www.tjsp.jus.br (2ª instância), onde é possível conferir o(s) numero(s) de protocolo(s) do(s) recurso(s) juntado(s) - Advs: Raimundo Alberto Noronha (OAB: 102039/SP) - Jaqueline Frutuoso Vieira (OAB: 259150/SP) - Daniela Nalio Sigliano (OAB: 184063/SP) - Guilherme Esteves Zumstein (OAB: 113374/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2202331-97.2024.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Franca - Agravante: Banco Santos S/A - Agravado: O Juízo - Magistrado(a) Carlos Alberto de Salles - Negaram provimento ao recurso. V. U. - FALÊNCIA. GRATUIDADE JUDICIÁRIA INDEDERIDA. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DE TAXA JUDICIÁRIA. DESERÇÃO. INSURGÊNCIA EM FACE DE DECISÃO MONOCRÁTICA EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.I. CASO EM EXAMEAGRAVO INTERNO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELA FALIDA, BANCO SANTOS S/A, EM FACE DE DECISÃO QUE INDEFERIU A INTERVENÇÃO COMO ASSISTENTE LITISCONSORCIAL E NÃO RECONHECEU NULIDADE. A AGRAVANTE BUSCA A CONCESSÃO DE GRATUIDADE JUDICIÁRIA, ALEGANDO IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM CUSTOS PROCESSUAIS DEVIDO À ARRECADAÇÃO DE SEUS ATIVOS E DOCUMENTOS CONTÁBEIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE A CONDIÇÃO DE SOCIEDADE FALIDA, POR SI SÓ, JUSTIFICA A CONCESSÃO DE GRATUIDADE JUDICIÁRIA SEM COMPROVAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA.III. RAZÕES DE DECIDIR1. A CONDIÇÃO DE SOCIEDADE FALIDA NÃO É SUFICIENTE PARA O DEFERIMENTO DE GRATUIDADE JUDICIÁRIA, SENDO NECESSÁRIA A DEMONSTRAÇÃO DA IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM OS CUSTOS PROCESSUAIS.2. A AGRAVANTE NÃO COMPROVOU HIPOSSUFICIÊNCIA, AFIRMANDO INCLUSIVE QUE SUA FALÊNCIA SERIA SUPERAVITÁRIA, O QUE AFASTA A POSSIBILIDADE DE DEFERIMENTO DO BENEFÍCIO.IV. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Charles Hanna Nasrallah (OAB: 331278/SP) - Raimundo Alberto Noronha (OAB: 102039/SP) - Guilherme Esteves Zumstein (OAB: 113374/SP) - Paulo de Tarso Ribeiro Kachan (OAB: 138712/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2006817-75.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Franca - Agravante: Proquimaq Indústria e Comércio de Máquinas e Borrachas Ltda - Agravado: Eliesio Santos Almeida - Magistrado(a) Natan Zelinschi de Arruda - Deram provimento ao recurso, com determinação. V. U. - VOTO N.º 56.704AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. HABILITAÇÃO DE CRÉDITO. DECISÃO AGRAVADA QUE, EM RAZÃO DO ENCERRAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL, DETERMINOU QUE O HABILITANTE DEVERÁ SE VALER DE AÇÃO PRÓPRIA PARA A BUSCA DE SEU CRÉDITO. INCONFORMISMO DA AGRAVANTE. ACOLHIMENTO. O ENCERRAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL NÃO IMPEDE A HABILITAÇÃO DO CRÉDITO. SUBSISTE A COMPETÊNCIA DO JUÍZO RECUPERACIONAL, NOS TERMOS DO ART. 10, § 9º, DA LEI 11.101/2005. CONVERSÃO EM PROCEDIMENTO COMUM. COMPETÊNCIA DO JUÍZO RECUPERACIONAL, EM RAZÃO DA REGRA DA PERPETUAÇÃO DA JURISDIÇÃO. DECISÃO REFORMADA. AGRAVO PROVIDO, COM DETERMINAÇÃO.  ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Elias Mubarak Junior (OAB: 120415/SP) - Camilo David Henrique dos Santos (OAB: 375034/SP) - Guilherme Esteves Zumstein (OAB: 113374/SP) - 4º Andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010731-03.2021.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Corretagem - Paulo César Garcia Cintra - Airton Luiz Montanher - - Lourinete Eurydice Costa Lobo Montanher - Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do artigo 203, § 4º do C.P.C. e Normas de Serviço da Corregedoria. = Intimação da parte autora para providenciar o recolhimento das cotas de ressarcimento das despesas de condução do oficial de justiça, no valor correspondente a 3 (três) UFESPs (UMA COTA PARA CADA ENDEREÇO, salvo se os endereços não distarem entre si mais de 200 metros, em linha reta, nos termos do artigo 1.011, inciso III, das NSCGJ), devendo juntar nos autos a guia de recolhimento (GRD) e o comprovante de pagamento relacionado à guia. Na hipótese de busca e apreensão deverão ser recolhidas duas cotas, uma vez que o mandado deverá ser cumprido por dois oficiais de justiça. Franca, 18 de junho de 2025. Ana Paula Furlan de Melo Rodrigues Alves, Escrevente Técnico Judiciário. - ADV: PLINIO MARCUS FIGUEIREDO DE ANDRADE (OAB 229173/SP), GUILHERME ESTEVES ZUMSTEIN (OAB 113374/SP), PLINIO MARCUS FIGUEIREDO DE ANDRADE (OAB 229173/SP), MARCELO VOLPE DE ARAUJO (OAB 288346/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010731-03.2021.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Corretagem - Paulo César Garcia Cintra - Airton Luiz Montanher - - Lourinete Eurydice Costa Lobo Montanher - Vistos. Folhas 604: por ora, indique a parte requerida o atual endereço de AIRTON LUIZ MONTANHER, ou justifique a impossibilidade de fazê-lo, levando-se em consideração, aliás, precedente desta Corte no sentido de que "como todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva (art. 6º, CPC), dever de cooperação que se estende ao longo de toda a relação processual, é razoável que o patrono, circunstancialmente, indique o endereço dos mandantes, ou justifique a impossibilidade de fazê-lo, valendo anotar que a obrigação de manter o endereço atualizado nos autos decorre de lei - Aplicação do art. 77, VII, do CPC (...)" (TJSP; Agravo de Instrumento 2318703-32.2024.8.26.0000; Relator (a):Michel Chakur Farah; Órgão Julgador: 28ª Câmara de Direito Privado; Foro de Botucatu -3ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 19/11/2024; Data de Registro: 19/11/2024). Em havendo resposta, após o recolhimento das despesas de condução dos oficiais de justiça, fica desde já deferida nova tentativa de intimação por mandado, independentemente de novo despacho, nos exatos termos da r. decisão de folhas 591/592, item III. Servirá a presente decisão, por cópia assinada digitalmente, como MANDADO DE INTIMAÇÃO, com as prerrogativas do artigo 212, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil, a ser cumprido na modalidade URGENTE. Por outro lado, caso inerte a parte requerida, remetam-se os autos novamente à conclusão para análise da questão e decisão. Intime(m)-se, com urgência. Franca, 16 de junho de 2025. - ADV: GUILHERME ESTEVES ZUMSTEIN (OAB 113374/SP), MARCELO VOLPE DE ARAUJO (OAB 288346/SP), PLINIO MARCUS FIGUEIREDO DE ANDRADE (OAB 229173/SP), PLINIO MARCUS FIGUEIREDO DE ANDRADE (OAB 229173/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000599-65.2002.8.26.0196 (196.01.2002.000599) - Ação Civil Pública - Habitação - Augusto Manoel Moreira - - Luzia Pucci Pulicano Moreira - - Hugo Maniglia - - Antonio Carlos Ribeiro - - Antonio de Padua Rodrigues da Silva - - Denize Benez Ornellas Graciano - - Carlos José Martins Tavares - - Sérgio Alexandre Ribeiro Machado - - Lilia Raquel Silveira Oliveira - - Antônio Fernando Ribeiro Vieira - - Marilene Soares da Silva - - Luiz Reinaldo Mercurio - - Solange Maria Mendes Costa e outros - Sérgio Dau Vieira - - Carmen Lúcia Essado Fernandes - - Maurício Barini e outros - Joaquim Cândido Rosa - - Lúcia Maria Braga Ribeiro - - Rafael - - Cristiano - - André - - Milena - - Elenice Pereira - - Mariana - - Jesus Grespi - - Aparecida Helena Ortiz de Freitas - - Elenice Pereira da Silva Braga - - Prefeitura Municipal de Franca - - José Eraldo da Costa - - RENATO CESAR MANFREDI e outros - ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES E PROPRIETÁRIOS DOS BAIRROS RECANTO CAPIM MIMOSO, RESIDENCIAL VALE VERDE I e II - Vistos. Processo em ordem. 1. Manifeste-se (fls. 2191/2194) o órgão ministerial. 2. Conclusos, depois. Ciência. Intime-se e cumpra-se. Franca, 12 de junho de 2025. - ADV: SEBASTIAO DANIEL GARCIA (OAB 47334/SP), EDNA GOMES BRANQUINHO (OAB 85589/SP), EDNA GOMES BRANQUINHO (OAB 85589/SP), EDNA GOMES BRANQUINHO (OAB 85589/SP), JOSE CARLOS REZENDE (OAB 80293/SP), EDNA GOMES BRANQUINHO (OAB 85589/SP), JOAO FIORAVANTE VOLPE NETO (OAB 42679/SP), JOAO FIORAVANTE VOLPE NETO (OAB 42679/SP), REGINALDO LUIZ ESTEPHANELLI (OAB 25677/SP), REGINALDO LUIZ ESTEPHANELLI (OAB 25677/SP), PAULO AUGUSTO FERREIRA DE AZEVEDO (OAB 193872/SP), ESDRAS LOVO (OAB 175997/SP), ESDRAS LOVO (OAB 175997/SP), MATHEUS DONIZETE REZENDE CALDEIRA (OAB 266726/SP), IZABELA DE MATTOS ALVES VOLPE TERRA (OAB 424507/SP), IZABELA DE MATTOS ALVES VOLPE TERRA (OAB 424507/SP), ANA CAROLINA FONTES MIRON BARBOSA (OAB 394215/SP), ANA CAROLINA FONTES MIRON BARBOSA (OAB 394215/SP), ANA CAROLINA FONTES MIRON BARBOSA (OAB 394215/SP), EDNA GOMES BRANQUINHO (OAB 85589/SP), MATHEUS DONIZETE REZENDE CALDEIRA (OAB 266726/SP), TIAGO ALVES SIQUEIRA (OAB 260551/SP), PAULO ADEMIR DA COSTA (OAB 89422/SP), EDNA GOMES BRANQUINHO (OAB 85589/SP), EDNA GOMES BRANQUINHO (OAB 85589/SP), MARIA BEATRIZ FERREIRA (OAB 102287/SP), MARIA BEATRIZ FERREIRA (OAB 102287/SP), MARIA BEATRIZ FERREIRA (OAB 102287/SP), MARIA BEATRIZ FERREIRA (OAB 102287/SP), MARIA BEATRIZ FERREIRA (OAB 102287/SP), ALUISIO MARANGONI (OAB 120190/SP), MARIA BEATRIZ FERREIRA (OAB 102287/SP), WILSON INACIO DA COSTA (OAB 106252/SP), ANGELICA CONSUELO PERONI (OAB 131837/SP), WILSON INACIO DA COSTA (OAB 106252/SP), PAULO CESAR CRIZOL (OAB 150649/SP), GUILHERME ESTEVES ZUMSTEIN (OAB 113374/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2047399-20.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Franca - Agravante: Proquimaq Indústria e Comércio de Máquinas e Borrachas Ltda - Agravado: Caio Cesar Ferreira - Magistrado(a) Natan Zelinschi de Arruda - Deram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. HABILITAÇÃO DE CRÉDITO. DECISÃO AGRAVADA QUE, EM RAZÃO DO ENCERRAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL, DETERMINOU QUE O PRESENTE INCIDENTE SEJA CONVERTIDO EM AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA. INCONFORMISMO DA AGRAVANTE. ACOLHIMENTO. O ENCERRAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL NÃO IMPEDE A HABILITAÇÃO DO CRÉDITO. SUBSISTE A COMPETÊNCIA DO JUÍZO RECUPERACIONAL, NOS TERMOS DO ART. 10, § 9º, DA LEI 11.101/2005. CONVERSÃO EM PROCEDIMENTO COMUM. COMPETÊNCIA DO JUÍZO RECUPERACIONAL, EM RAZÃO DA REGRA DA PERPETUAÇÃO DA JURISDIÇÃO. DECISÃO REFORMADA. AGRAVO PROVIDO.  ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Elias Mubarak Junior (OAB: 120415/SP) - Camilo David Henrique dos Santos (OAB: 375034/SP) - Guilherme Esteves Zumstein (OAB: 113374/SP) - 4º andar
Anterior Página 2 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta