Tudo
Vera Aparecida Poloni Machado

Vera Aparecida Poloni Machado

Número da OAB: OAB/SP 103741

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 22
Total de Intimações: 27
Tribunais: TJSP, TJPR, TJMG, TJRJ
Nome: VERA APARECIDA POLONI MACHADO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 27 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000024-81.1996.8.26.0450 (450.01.1996.000024) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Empresas - NELSON MARTINS CALEGARI - - JOSE ROBERTO DOS SANTOS - - JOSE LUIZ DE LIMA - - LUÍZA BUENO DA SILVA - - Tecnovin do Brasil Ind Com Imp e Exp Ltda e outro - Refrigerantes Maracana Ltda (massa Falida ) - Pedro Sales - Companhia Ultragaz Sa - Rodrigo Tamassia - - Simone Cortez Bicudo Ferreira - - Ivan Lopes Muniz - Banco do Brasil Sa - - Fazenda do Estado de São Paulo - Elektro Eletricidade e Serviços Sa - - Abengoa Bioenergia Agroindústria Ltda - Espólio de Luiz Alberto de Camargo Leme - EDUARDO CAGALI - Piracaia Industria e Comercio de Bebidas Ltda - ALTAMIRA DA SILVA LEME REPRESENTANTE DO DE CUJUS LUIZ ALBERTO DE CAMARGO LEME - - Marcia Regina Pinheiro - - Claudinei de Castro Siqueira - - Banco do Brasil S/A - - José Luiz Manfrin - - NELSON MARTINS CALEGARI - - JOSÉ RODRIGUES FIGUEIREDO - - RICARDO FIRMINO DA SILVA - - ANTONIO CONSTATINO - - WILSON ROBERTO DE AZEVEDO - - JOAO FRANCO - - JOAO FRANCO - - JAILMA MARIA DA SILVA - - EDUARDO DA SILVA CISNE - - MARCIA REGINA PINHEIRO - - RHODIA STER FIPACK - - CLORIVALDO ZAVATTI - - ALEXANDRE TOLEDO DO LAGO LEITE - - ALBERTINA AP. DE SOUZA - - APARECIDA PAES DE ALMEIDA - - RHODIA - STER S.A - - JAIRO JOSÉ DA SILVA - - EMYDIO CAGALI - - EDGAR DOMINGOS DA SILVA - - LUIZ DA SILVA CAMARGO - - VALOIS CORREA DE OLIVEIRA - - Dalva Ap Bueno da Silva - - MARLI PIRES DA CUNHA - - AMARILDO AP. FRANCO DE OLIVEIRA - - Helio Aparecido Preto Gomes - - Manoel Domingos Ferreira - - Francisco Moreira Sobrinho e outro - Ciência da petição de fls. 12337/12384, manifeste-se o SINDICO. - ADV: IVETE RISSARDI (OAB 63873/SP), JOSE BENEDITO DITINHO DE OLIVEIRA (OAB 66607/SP), JOSE BENEDITO DITINHO DE OLIVEIRA (OAB 66607/SP), JOSE BENEDITO DITINHO DE OLIVEIRA (OAB 66607/SP), JOSE BENEDITO DITINHO DE OLIVEIRA (OAB 66607/SP), VERA SAGRARIA GUIMARAES (OAB 65670/SP), SILVIA ELENA PAVAN (OAB 65541/SP), SIDNEY COTRIM MALMEGRIM (OAB 65027/SP), PAULO CRISTINO SABATIER MARQUES LEITE (OAB 66903/SP), JOSE DOS SANTOS NETO (OAB 63477/SP), CLOVIS BUENO (OAB 63063/SP), ROBERTO DA SILVA PINTO (OAB 58213/SP), CARLOS AUGUSTO DORATHIOTO (OAB 58198/SP), OLIMPIO CARLOS ALVES DE FREITAS (OAB 55737/SP), LILIANA REGINA GAVA DE SOUZA NERY (OAB 55002/SP), MANOEL JOSE DE GODOI (OAB 54988/SP), SERGIO LUIZ AVENA (OAB 54005/SP), SOLANGE COSTA LARANGEIRA (OAB 78437/SP), MONICA AILT (OAB 84409/SP), JOSE CARLOS DA SILVA (OAB 83904/SP), LAZARO DE CAMPOS JUNIOR (OAB 83305/SP), JOAO LUIS DE FREITAS TEIXEIRA (OAB 82337/SP), DINARTE PECANHA PINHEIRO (OAB 81096/SP), AIRES ALDO DE ALMEIDA (OAB 78630/SP), CARLOS EDUARDO MAHFUZ (OAB 78528/SP), NILTON TADEU BERALDO (OAB 68274/SP), IZILDA FERREIRA MEDEIROS (OAB 78000/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANESIO APARECIDO DONIZETTI DA SILVA (OAB 74198/SP), MERCIA APARECIDA MOLISANI (OAB 71474/SP), INAE LOBO (OAB 71016/SP), SUELI RODRIGUES CAETANO SEVERINO (OAB 70955/SP), ROGERIO SALGADO (OAB 70433/SP), CARLOS ALBERTO DA COSTA SILVA (OAB 85670/SP), BELLINI TAVARES DE LIMA NETO (OAB 29092/SP), ALBANO TEIXEIRA DA SILVA (OAB 34452/SP), FRANCISCO CARLOS GIMENES (OAB 32145/SP), FRANCISCO CARLOS GIMENES (OAB 32145/SP), LUIZA HELENA ESTEVES PRIETO (OAB 32082/SP), AURELIANO MONTEIRO NETO (OAB 31142/SP), JAIR DOMINGOS BONATTO (OAB 31069/SP), AGOSTINHO SILVEIRA CINTRA (OAB 29697/SP), NOELIR CESTA (OAB 34508/SP), WELLINGTON ROCHA CANTAL (OAB 28195/SP), MARLENE LAURO (OAB 27714/SP), SONIA MARIA GIANNINI MARQUES DOBLER (OAB 26914/SP), HERCIO SILVEIRA BARROS (OAB 26362/SP), OLENIO FRANCISCO SACCONI (OAB 25777/SP), LUIZ ANTONIO MARTINS FERREIRA (OAB 24494/SP), PATRICIA COELHO MOREIRA BAZZO (OAB 244214/SP), CARLOS LUIS PASCUAL DE L A BRAGA (OAB 52657/SP), EUGENIO ROBERTO JUCATELLI (OAB 44969/SP), ORLANDO SATO (OAB 52412/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), ANTONIO PARDO GIMENES (OAB 50227/SP), ELCIO LUIZ TONOLI (OAB 50156/SP), MARJORIE DE OLIVEIRA REZENDE (OAB 48772/SP), MARIA SADAKO AZUMA (OAB 46213/SP), JOSE ESTANISLAU RANGEL DOS SANTOS (OAB 44970/SP), JOAO PAULO CAMARGO DE TOLEDO (OAB 35238/SP), DAVID BRENER (OAB 43144/SP), GERALDO DE VILHENA CARDOSO (OAB 42616/SP), EDISON GONZALES (OAB 41881/SP), ROBERTO THOMAS ARRUDA (OAB 41218/SP), GENTIL GIMENEZ (OAB 38174/SP), WALTER ROBERTO DE SOUZA (OAB 37822/SP), CLAUDIO CELLI (OAB 36889/SP), PATRICIA COELHO MOREIRA BAZZO (OAB 244214/SP), CLOVIS TORRES JUNIOR (OAB 202559/SP), JOAO PEDRO DA SILVA (OAB 18177/RJ), EXPEDITO LUZ (OAB 9102/RS), ANTONIO TELES DE OLIVEIRA (OAB 52638/MG), MARJANA BIRCKE (OAB 22947/RS), SANDRA MARIA AMIN E SILVA (OAB 44618/RJ), ANTONIO AMERICO BRANDI (OAB 18456/RJ), RODRIGO T. S. MUZZI (OAB 15364/MG), JOSE CARLOS ESTEFENON (OAB 17687/RS), FABIO JOSE IBRAHIN (OAB 149362/SP), DANIEL BITTENCOURT GUARIENTO (OAB 164435/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), FATIMA DE LOURDES PINTO (OAB 137513/SP), VANESSA APARECIDA SIQUEIRA ZANOTTI (OAB 290364/SP), RODRIGO OLIVER CARVALHO (OAB 282389/SP), RICARDO DE MACEDO SANTOS (OAB 9492/RS), FRANCISCO CARLOS GIMENES JUNIOR (OAB 350753/SP), VERA ROSSANA KAHAN (OAB 14523/RS), REGINA RAQUEL SILVEIRA MARINHO (OAB 9354/PE), MONIMA SALLES LIMA (OAB 64623/RJ), GUARACIARA DOS SANTOS LOBATO (OAB 78250/RJ), DIANA MARIA TORRES MENDES DE OLIVEIRA (OAB 6698/MG), ROGERIO THOMAZ FORSTER (OAB 30972/RS), JOSE LUIZ CAETANO (OAB 14643/PR), RENAN BARBOSA COLOGNESE (OAB 39400/RS), PAULO SALTON ROSEK (OAB 26684/RS), OTAVIO AUGUSTO TROIS DE MIRANDA (OAB 23728/RS), NADIR JOAO COLOGNESE (OAB 6562/RS), MARCOS ANTONIO BIONDO (OAB 23254/RS), LAFONTAINE LEAO SILVEIRA (OAB 48186/MG), JOSE OSORIO MONGELO DA SILVA (OAB 18926/RS), MARCELO LACERDA SOARES NETO (OAB 86192/SP), LILIAN ROSE PEREZ (OAB 90829/SP), BENEDITO CARLOS SILVEIRA (OAB 92860/SP), REGINA CELIA TEIXEIRA (OAB 92837/SP), LUCIA MARIA GOMES PEREIRA (OAB 91956/SP), MARIA CLEUZA NAGAOKA (OAB 91907/SP), EDUARDO JOSE DA SILVA BRANDI (OAB 91557/SP), MAURICIO TEIXEIRA DA SILVA (OAB 91354/SP), PEDRO SALES (OAB 91210/SP), SILVIA STUMPF QUINTELLA HEIB (OAB 94406/SP), LILIAN ROSE PEREZ (OAB 90829/SP), WAGNER ROBERTO RODRIGUES (OAB 90497/SP), MARCELO DE ARRUDA BARROS RANGEL (OAB 89649/SP), MILTON MONTEIRO DE BARROS (OAB 8917/SP), DEBORA PIRES MARCOLINO (OAB 88623/SP), ANA PAULA ZATZ CORREIA (OAB 88079/SP), ANDRE MULLER BORGES (OAB 86587/SP), ALBERTO RIBELATO OLIVEIRA (OAB 279883/SP), RAFAEL PRADO BARRETO (OAB 276131/SP), ALBERTO RIBELATO OLIVEIRA (OAB 279883/SP), RAFAEL PRADO BARRETO (OAB 276131/SP), RAFAEL PRADO BARRETO (OAB 276131/SP), RAFAEL PRADO BARRETO (OAB 276131/SP), RAFAEL PRADO BARRETO (OAB 276131/SP), RAFAEL PRADO BARRETO (OAB 276131/SP), JULIO ALVAREZ BOADA (OAB 95652/SP), RAFAEL PRADO BARRETO (OAB 276131/SP), RAFAEL PRADO BARRETO (OAB 276131/SP), RAFAEL PRADO BARRETO (OAB 276131/SP), NILSON DE OLIVEIRA MORAES (OAB 98155/SP), HIDEYO SAKURAI (OAB 97120/SP), REGINA CRISTINA BARBOSA (OAB 97078/SP), JULIO ALVAREZ BOADA (OAB 95652/SP), TIAGO SUÑÉ COELHO SILVA (OAB 78478/RS), PEDRO RICCIARDI FILHO (OAB 17229/SP), CRISTIANE PEDROSO DAMIÃO (OAB 190167/SP), TÉRCIO DE OLIVEIRA CARDOSO (OAB 189695/SP), GLAUCE NAOMI YAMAMOTO (OAB 186736/SP), SILVIA SATIE KUWAHARA (OAB 185387/SP), LUCIANA SCANTAMBURLO SCATOLIN (OAB 184413/SP), DANIEL DE GODOY PILEGGI (OAB 173740/SP), GIOVANA TAMASSIA BORGES (OAB 172795/SP), AMANDA REGINA ERCOLIN MILANO (OAB 207790/SP), FABIO ALBERT DA SILVA (OAB 170443/SP), LEANDRO GASPARINO BITENCOURT COSTA (OAB 17012/SP), RODRIGO JOSÉ DE PAULA MARENCO (OAB 166612/SP), RODRIGO JOSÉ DE PAULA MARENCO (OAB 166612/SP), FLÁVIO MURILO TARTUCE SILVA (OAB 164327/SP), RENATO SWENSSON NETO (OAB 161581/SP), ISABEL CRISTINA RODRIGUES (OAB 161497/SP), ISABEL CRISTINA RODRIGUES (OAB 161497/SP), MARCOS JOSE BURD (OAB 129817/SP), LARISSA NOGUEIRA GERALDO CATALANO (OAB 128522/SP), LARISSA NOGUEIRA GERALDO CATALANO (OAB 128522/SP), LARISSA NOGUEIRA GERALDO CATALANO (OAB 128522/SP), LARISSA NOGUEIRA GERALDO CATALANO (OAB 128522/SP), LARISSA NOGUEIRA GERALDO CATALANO (OAB 128522/SP), ELAINE APARECIDA DE ALMEIDA (OAB 128744/SP), CIRINA LUZ DE SOUZA TROVO (OAB 142209/SP), CLAUDIO CESAR DE SIQUEIRA (OAB 132516/SP), VERA LUCIA PEREIRA NETO (OAB 132628/SP), BENEDITO FRANCISCO DE ALMEIDA ADRIANO (OAB 133030/SP), BENEDITO FRANCISCO DE ALMEIDA ADRIANO (OAB 133030/SP), LUIZ FRANCISCO SCOTTO DI SANTILLO (OAB 133306/SP), WALTER AMOS PANISI (OAB 133515/SP), MAURICIO MANILE (OAB 136850/SP), LARISSA NOGUEIRA GERALDO CATALANO (OAB 128522/SP), GISELE CATARINO DE SOUSA (OAB 147526/SP), LUIZ CARLOS DI DONATO (OAB 150525/SP), LUIZ CARLOS DI DONATO (OAB 150525/SP), LUIZ CARLOS DI DONATO (OAB 150525/SP), LUIZ CARLOS DI DONATO (OAB 150525/SP), LUIZ CARLOS DI DONATO (OAB 150525/SP), LUIZ CARLOS DI DONATO (OAB 150525/SP), LUIZ CARLOS DI DONATO (OAB 150525/SP), LUIZ CARLOS DI DONATO (OAB 150525/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), MARCOS SERGIO DE SOUZA (OAB 147427/SP), RENATO OLIVER CARVALHO (OAB 147381/SP), ELIANE CAMPOS BOTTOS (OAB 146711/SP), MARIA BERNADETE SILVA DELNERO (OAB 145506/SP), SIMONE ALBUQUERQUE (OAB 142993/SP), LUCIANO DE SOUZA SIQUEIRA (OAB 142819/SP), ISABEL CRISTINA RODRIGUES (OAB 161497/SP), RENATA MARIA MACEDO (OAB 160553/SP), ISABEL CRISTINA RODRIGUES (OAB 161497/SP), ISABEL CRISTINA RODRIGUES (OAB 161497/SP), ISABEL CRISTINA RODRIGUES (OAB 161497/SP), ISABEL CRISTINA RODRIGUES (OAB 161497/SP), ISABEL CRISTINA RODRIGUES (OAB 161497/SP), ISABEL CRISTINA RODRIGUES (OAB 161497/SP), LUIZ CARLOS DI DONATO (OAB 150525/SP), ROBERTA MERLO MIOTTI BARTALUCCI (OAB 159158/SP), SARAH CHAIA (OAB 157924/SP), SOLANGE PIRES DA SILVA (OAB 157515/SP), ALESSANDRA CAPARROZ (OAB 156385/SP), ELAINE CRISTINA BELTRAN DE CAMARGO (OAB 151843/SP), CLAUDIO JOSE CHARBIL TONETTI (OAB 151839/SP), NELCINA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA TROPARDI (OAB 151048/SP), PATRICIA COELHO MOREIRA BAZZO (OAB 244214/SP), VERA APARECIDA POLONI MACHADO (OAB 103741/SP), RINALDO CASSALHO SANCHES (OAB 100970/SP), RINALDO CASSALHO SANCHES (OAB 100970/SP), RINALDO CASSALHO SANCHES (OAB 100970/SP), RINALDO CASSALHO SANCHES (OAB 100970/SP), SIMONE CORTEZ BICUDO FERREIRA (OAB 101401/SP), IVAN LOPES MUNIZ (OAB 103548/SP), ALEXANDRE RODRIGUES (OAB 100057/SP), NIVALDO DE SOUZA PORTO (OAB 103997/SP), LUIZ HENRIQUE BUENO (OAB 107384/SP), IRINEU DE DEUS GAMARRA JUNIOR (OAB 108630/SP), MIGUEL VICENTE ARTECA (OAB 109703/SP), GILSON GARCIA JUNIOR (OAB 111699/SP), ANALICIA GARCIA PAULIELO (OAB 112666/SP), CLAUDIA HENRIQUE PROVASI (OAB 113513/SP), WILFRIEDE RAMISSEL E SILVA (OAB 113618/SP), CHRISTIANE MINA FALSARELLA (OAB 236323/SP), PATRICIA COELHO MOREIRA BAZZO (OAB 244214/SP), PATRICIA COELHO MOREIRA BAZZO (OAB 244214/SP), PATRICIA COELHO MOREIRA BAZZO (OAB 244214/SP), PATRICIA COELHO MOREIRA BAZZO (OAB 244214/SP), PATRICIA COELHO MOREIRA BAZZO (OAB 244214/SP), PATRICIA COELHO MOREIRA BAZZO (OAB 244214/SP), CARLOS REGIS BEZERRA DE ALENCAR PINTO (OAB 21113/SP), RODRIGO TAMASSIA RAMOS (OAB 234901/SP), RODRIGO TAMASSIA RAMOS (OAB 234901/SP), FABRIZIO DE LIMA PIERONI (OAB 228656/SP), LUCIANA DE TOLEDO LEME (OAB 226168/SP), DIRCEU FRANCISCO GONZALEZ (OAB 22341/SP), BENEDITO RANGEL DOS SANTOS (OAB 21192/SP), LARISSA NOGUEIRA GERALDO CATALANO (OAB 128522/SP), CIRO AUGUSTO CAMPOS PIMAZZONI (OAB 119424/SP), LARISSA NOGUEIRA GERALDO CATALANO (OAB 128522/SP), MONICA ZUM WINKEL DIAS (OAB 113787/SP), MARIA EMILIA TAMASSIA (OAB 119288/SP), MARIA EMILIA TAMASSIA (OAB 119288/SP), EVALDO DE ALMEIDA (OAB 119360/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA E SILVA (OAB 119361/SP), LARISSA NOGUEIRA GERALDO CATALANO (OAB 128522/SP), SERGIO LUIS TAIRA (OAB 122346/SP), PATRICIA MARIOTTO FERNANDES GIANESINI (OAB 125463/SP), SAID HALAH (OAB 12662/SP), JAIR DOMINGOS BONATTO JUNIOR (OAB 126721/SP), IZABEL DE MORAES (OAB 127024/SP), WILSON GOBBO JUNIOR (OAB 128029/SP), EDUARDO SAMPAIO DORIA (OAB 128516/SP), JIVAGO PETRUCCI (OAB 119026/SP), EDUARDO COSTA BERTHOLDO (OAB 115765/SP), JULIO CESAR LOPES (OAB 116201/SP), ANTONIO AGOSTINHO LAPELLIGRINI (OAB 117436/SP), DALVA REGINA GODOI BORTOLETTO (OAB 118390/SP), LUIS MAURICIO CHIERIGHINI (OAB 118746/SP), RAQUEL MERCURI DE CAMARGO (OAB 119012/SP), MARIA EMILIA TAMASSIA (OAB 119288/SP), MARIA EMILIA TAMASSIA (OAB 119288/SP), MARIA EMILIA TAMASSIA (OAB 119288/SP), MARIA EMILIA TAMASSIA (OAB 119288/SP), MARIA EMILIA TAMASSIA (OAB 119288/SP), MARIA EMILIA TAMASSIA (OAB 119288/SP), MARIA EMILIA TAMASSIA (OAB 119288/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0026206-71.2025.8.26.0100 (processo principal 1169713-44.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Darcilo Martens - Bytedance Brasil Tecnologia Ltda. - V. 1. Nos termos dos artigos 513, §2°, I, e 523 do Código de Processo Civil, fica a parte executada intimada, na pessoa de seu advogado constituído nos autos, para pagar o débito, atualizado na data do pagamento, no prazo de 15 dias, acrescido de custas, se houver, sob pena de ser acrescido de multa de 10% e, também, de honorários advocatícios de 10%. 2. Atentem as partes para as orientações do Comunicado CG n° 1631/2015 (Protocolo CPA n° 2015/5553 - SPI), publicado no DJE de 11.12.2015. 3. Efetuado o pagamento, conclusos para extinção (CPC, art. 924, II). 4. Não efetuado tempestivamente o pagamento, certifique-se e, após, requeira o exequente o que de direito em termos de prosseguimento, em 05 dias. 5. Eventual requerimento para pesquisa junto a um dos sistemas disponíveis a este juízo deverá vir acompanhada de (i) demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, bem como (ii) recolhimento das custas devidas, nos termos do PROVIMENTO CSM Nº 2.684/2023(DJE 31.01.2023), salvo se beneficiário da justiça gratuita, (iii) especificando as pesquisas que pretende, uma vez que as custas são calculadas "por ordem/ consulta, por pessoa e/ou por período". 6. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Int. - ADV: JOÃO MARCOS PAES LEME GEBARA (OAB 103741/RJ), FELIPE PIEROZAN (OAB 73535/RS), FELIPE PIEROZAN (OAB 456566/SP), MARCELO GOYANES (OAB 99427/RJ)
  3. Tribunal: TJPR | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 3ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL REGIONAL DE MARINGÁ - PROJUDI Atrium Centro Empresarial - Avenida Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Sul - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2726 - Celular: (44) 3472-2767 - E-mail: mar-3vja-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0022757-76.2024.8.16.0017 Processo:   0022757-76.2024.8.16.0017 Classe Processual:   Produção Antecipada da Prova Assunto Principal:   Produção Antecipada de Provas Valor da Causa:   R$1.000,00 Requerente(s):   EDUARDO MAIA BETTINI (RG: 52858763 SSP/PR e CPF/CNPJ: 186.406.518-41) Rua Arthur Thomas, 129 301 - Zona 01 - MARINGÁ/PR - CEP: 87.013-250 Requerido(s):   NETFLIX ENTRETENIMENTO BRASIL LTDA (CPF/CNPJ: 13.590.585/0002-70) Alameda Xingu, 350 14 andar - Alphaville Industrial - BARUERI/SP - CEP: 06.455-911 PARANOID FILMES LTDA (CPF/CNPJ: 11.140.814/0001-48) Avenida Mofarrej, 1270 - Vila Leopoldina - SÃO PAULO/SP - CEP: 05.311-000       Vistos, etc. Trata-se de ação de produção antecipada de provas ajuizada por EDUARDO MAIA BETTINI em face de NETFLIX ENTRETENIMENTOS BRASIL LTDA. e PARANOID FILMES LTDA., todos qualificados nos autos, no qual o autor pretende a produção antecipada de prova pericial e oral envolvendo suposta violação a direitos autorais do autor com a reprodução da série “DNA do Crime” que seria derivada de sua obra literária “Mamba Negra – O Combate ao Novo Cangaço”. O pedido liminar foi, inicialmente, deferido na decisão de mov. 15.1. A ré Netflix apresentou requerimento no mov. 23.1, requerendo a reconsideração da decisão liminar e sustentando, preliminarmente, a incompetência territorial da Comarca de Maringá para processar a julgar a presente demanda, bem como a inépcia da inicial e ausência de interesse processual. A decisão liminar foi suspensa (mov. 26.1), determinando-se a intimação do autor para manifestação sobre a incompetência do Juízo. O autor manifestou-se no mov. 32.1, defendendo a competência da Comarca de Maringá. É a síntese. DECIDO. Em que pese as alegações do autor, constata-se que o Juízo da Comarca de Maringá é incompetente para o processamento e julgamento da presente produção antecipada de provas. Ainda que o STJ venha reconhecendo que nos ilícitos digitais deve ser valorizado o local do foro que melhor atende os interesses da vítima, deve ser observado que na produção antecipada de provas há regra específica de competência. A competência para processar a produção antecipada de provas é estabelecida pelo art. 381, § 2º, do CPC, que determina que juízo do foro onde a prova deva ser produzida ou do foro de domicílio do réu será competente para seu processamento. A produção antecipada de provas não tem caráter contencioso, de modo que não se aplica as mesmas regras previstas para a ação indenizatória, como pretende o autor. No caso sob análise, as provas pericial e testemunhal, solicitadas pelo autor, não necessariamente devem ser produzidas no foro da comarca de Maringá/PR, pois podem ser produzidas de maneira remota. Assim, por exclusão, a competência para processar a presente ação de produção antecipada de provas é do foro de domicílio dos réus, nos termos do art. 381, §2º, do CPC. Não pode o autor optar pelo seu domicílio no caso da produção antecipada de provas. Nota-se que os dois réus têm domicílio em São Paulo/SP e o representante legal da 2ª ré a ser ouvido em juízo também possui residência naquela Comarca. Assim, esta produção antecipada de provas deve ser processada perante o Juízo da Vara Cível da Comarca de São Paulo/SP. Esse foi o entendimento adotado em caso similar: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA. COMPETÊNCIA. CABIMENTO DO RECURSO. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO REJEITADA. LOCAL DE REALIZAÇÃO DA PROVA PERICIAL. RESPONSÁVEL TÉCNICO. VALOR COMERCIAL DE SÍTIOS ELETRÔNICOS. NATUREZA DA PROVA TÉCNICA PRETENDIDA. ART. 381, § 2º, DO CPC. DOMICÍLIO DA PARTE RÉ. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. O art. 382, § 4º, do CPC dispõe que, no procedimento da ação de produção antecipada da prova, não se admitirá defesa ou recurso, salvo contra decisão que indeferir totalmente a produção da prova pleiteada pelo requerente originário. 2. Não se admite a interposição de recurso quando este versar sobre aspectos relativos à valoração da prova ou ao mérito da decisão, exceto no caso de indeferimento total da produção da prova pleiteada, como preconiza o citado artigo. Assim, por se tratar a decisão agravada de ato judicial de conteúdo decisório acerca da competência, revela-se cabível a interposição do agravo de instrumento. Preliminar de não conhecimento suscitada pelo agravado rejeitada. 3. O art. 381, § 2º, do CPC preconiza que a produção antecipada da prova é da competência do juízo do foro onde esta deva ser produzida ou do foro de domicílio do réu. 4. Diante da natureza da prova técnica requerida, qual seja, perícia contábil consistente na avaliação do valor de mercado de sítios eletrônicos utilizando-se a metodologia fluxo de caixa descontado, não se verifica a necessidade de sua produção no local do endereço do agravado, responsável técnico pelos sites. 5. Em observância à segunda parte do art . 381, § 2º, do CPC, fixa-se a competência da ação de produção antecipada de prova no foro domicílio da parte ré (Apucarana/PR). 6. Recurso conhecido e provido. (TJ-DF 07073532020198070000 DF 0707353-20 .2019.8.07.0000, Relator.: SANDRA REVES, Data de Julgamento: 03/07/2019, 2ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 19/07/2019) - destaquei. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS. DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. INSURGÊNCIA DA REQUERENTE. MÉRITO. COMPETÊNCIA TERRITORIAL PARA AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA. DEMANDA PROPOSTA NO JUÍZO DO FORO ONDE A PROVA DEVE SER PRODUZIDA E QUE PRIVILEGIA A EFICIÊNCIA NA SUA PRODUÇÃO. OPÇÃO DA DEMANDANTE. REGRA GERAL (ART. 381, § 2º, CPC). FORO CONCORRENTE. COMPETÊNCIA ALTERNATIVA. DECISÃO REFORMADA. RECURSO PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5020118-97 .2022.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Guilherme Nunes Born, Primeira Câmara de Direito Comercial, j. Thu Jun 09 00:00:00 GMT-03:00 2022) - destaquei. Por fim, cumpre ressaltar o disposto no §3º do art. 381 do CPC, segundo o qual a produção antecipada de provas não previne a competência do juízo para a ação que venha a ser proposta, razão pela qual não prevalece o entendimento das jurisprudências trazidas pelo autor. Ante o exposto, reconheço a incompetência absoluta deste juízo para processar esta ação de produção antecipada de provas, consoante interpretação do art. 381, § 2º, do Código de Processo Civil. Consequentemente, remetam-se os autos para o Juízo da Vara Cível da Comarca de São Paulo/SP, com urgência. Promovam-se as baixas e anotações necessárias. Diligências necessárias. Intimem-se.   Maringá, data e horário de inclusão no sistema.   CARLOS EDUARDO FAISCA NAHAS Juiz de Direito Substituto
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500134-63.2020.8.26.0450 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Espolio de Maria Antonia Poloni Machado - DEFIRO a suspensão pelo prazo requerido pela Fazenda-exequente, dando-se ciência. Decorridos, manifeste-se a Fazenda-exequente em termos de regular andamento do feito, no prazo legal. - ADV: VERA APARECIDA POLONI MACHADO (OAB 103741/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500134-63.2020.8.26.0450 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Espolio de Maria Antonia Poloni Machado - DEFIRO a suspensão pelo prazo requerido pela Fazenda-exequente, dando-se ciência. Decorridos, manifeste-se a Fazenda-exequente em termos de regular andamento do feito, no prazo legal. - ADV: VERA APARECIDA POLONI MACHADO (OAB 103741/SP)
  6. Tribunal: TJMG | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Apelante(s) - O.B.C.; Apelado(a)(s) - R.P.C., representado(a)(s) p/ mãe, R.A.P.C.; R.A.P.C.; Interessado(a)s - M.P.M.; Relator - Des(a). Carlos Roberto de Faria Intimação: Designado o feito para julgamento virtual, nos termos do art. 118 do RITJMG, não havendo nesta modalidade de julgamento a possibilidade de participação de advogados, partes e interessados. Em caso de eventual oposição ao julgamento virtual, as partes deverão se manifestar no prazo de cinco dias e o feito será incluído, oportunamente, em sessão de julgamento presencial ou por videoconferência. Adv - JOAO PAULO PICHARA REIS, JOAO PAULO PICHARA REIS, JORGE KOKEN YAMASHIRO.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2130733-49.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Google Brasil Internet Ltda - Agravado: Alpargatas S A - Magistrado(a) Lia Porto - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PARCIAL PROVIMENTO.I. CASO EM EXAMEAGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE MANTEVE A MULTA E DETERMINOU A CONTINUIDADE DA OBRIGAÇÃO DA VINCULAÇÃO DO NOME DE USUÁRIO SOB PENA DE NOVA MULTA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM: (I) A IMPOSSIBILIDADE TÉCNICA ALEGADA PELA EXECUTADA PARA CUMPRIR A OBRIGAÇÃO; (II) A INCIDÊNCIA DE MULTA PELO DESCUMPRIMENTO DA DETERMINAÇÃO JUDICIAL.III. RAZÕES DE DECIDIR3. ENCONTRA-SE PRECLUSA A QUESTÃO DO DESCUMPRIMENTO, DA NÃO COMPROVAÇÃO DA INVIABILIDADE TÉCNICA PARA O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, CONFORME DETERMINADO NO TÍTULO JUDICIAL, ASSIM COMO DO VALOR DA MULTA, QUE JÁ FORA FIXADO COM PROPORCIONALIDADE LEVANDO-SE EM CONTA A CONDUTA DA EXECUTADA DESDE O INÍCIO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA4. JÁ FOI DECIDIDO QUE A EXECUÇÃO DEVERÁ PROSSEGUIR APENAS PELA RESOLUÇÃO DA OBRIGAÇÃO OU PELA EXECUÇÃO PELO EQUIVALENTE E NÃO MAIS PELA TUTELA ESPECÍFICA, DE FORMA QUE NÃO É CABÍVEL NOVAS MULTAS COMINATÓRIAS.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Fábio Rivelli (OAB: 297608/SP) - Antonio Murta Filho (OAB: 59164/RJ) - João Marcos Paes Leme Gebara (OAB: 103741/RJ) - Ricardo Martins Alves (OAB: 103519/RJ) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1154239-96.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Concorrência desleal - Pneu Free Comércio Eletrônico Ltda - Ebazar.com.br LTDA - ME - Fls. 652/667: Ciência às partes acerca do v.Acórdão juntado. Em termos de prosseguimento, manifestem-se as partes, no prazo de 05 (cinco) dias. - ADV: ATILA DE CARVALHO BEATRICE CONDINI (OAB 257839/SP), RENATO MANTOANELLI TESCARI (OAB 344847/SP), ANTONIO DE FIGUEIREDO MURTA FILHO (OAB 59164/RJ), JOÃO MARCOS PAES LEME GEBARA (OAB 103741/RJ)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0027345-58.2025.8.26.0100 (processo principal 1183654-61.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - João Fernandes da Silva - Bytedance Brasil Tecnologia Ltda. - Vistos. Intime-se o executado, pelo Diário da Justiça, na pessoa de seu advogado constituído nos autos (art. 513, §2º, I do CPC), para que no prazo de 15 dias efetue o pagamento do débito exequendo devidamente atualizado e com os encargos moratórios correspondentes, além da sucumbência (custas e despesas processuais e honorários advocatícios da fase de conhecimento), apresentando memória atualizada do débito para comprovar o acerto do valor pago (art. 524 do CPC), sob pena de ser acrescido de multa de 10%, além de honorários advocatícios, também de 10% sobre o total (art. 523, caput e §1º e art. 85, §§1º e 2º do CPC). Sem prejuízo, fica o devedor, desde já intimado a indicar bens à penhora, no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação de multa por ato atentatório à dignidade da justiça, na forma do art. 772, II c/c 774, V e § único do CPC, no importe de 10% do valor do débito. Não efetuado o pagamento, mediante depósito judicial, nem indicados bens à penhora, fica desde logo determinado: 1-) O acréscimo ao débito de multa e honorários advocatícios, ambos de 10% sobre o total (art. 523, §1º do CPC); 2-) a expedição de certidão para protesto do título judicial, após o prévio recolhimentos das custas pelo exequente, na forma do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil.. 3-) a adoção de medidas de constrição judicial de bens, mediante o prévio pagamento das custas necessárias, se o caso, sem prejuízo de outras medidas coercitivas; 4-) expedição de mandado de penhora e avaliação no endereço do devedor, recolhidas as diligências; 5-) o acréscimo da multa de 10% por ato atentatório à dignidade da justiça; 6-) A hipoteca judiciária decorre da lei e pode ser realizada mediante apresentação de cópia da sentença no cartório de registro imobiliário, cabendo ao interessado diligenciar busca pelo patrimônio imobiliário do devedor. Prestadas as informações (CPC, art.495, §3º) e comprovada a hipoteca judiciária mediante apresentação de cópia da matrícula atualizada do bem onerado, intime-se a parte contrária para tome ciência do ato. Faculta-se ao réu a apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença, no prazo de 15 dias, na forma do art. 525 do CPC. Decorrido o prazo de pagamento, e não havendo impugnação do devedor ou manifestação do exequente, pelo prazo de 15 dias, arquivem-se os autos. Intime-se. - ADV: MARCELO GOYANES (OAB 99427/RJ), FELIPE PIEROZAN (OAB 73535/RS), FELIPE PIEROZAN (OAB 456566/SP), JOÃO MARCOS PAES LEME GEBARA (OAB 103741/RJ)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1073408-27.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Propriedade Intelectual / Industrial - Dexco S/A - Dx Home Brasil Ltda. - Fica a parte requerida intimada, na pessoa de seu advogado constituído nos autos, para se manifestar acerca do aditamento à inicial apresentado às fls. 466/468, informando e requerendo o que de direito, no prazo de 15 dias. - ADV: LARYSSA GIOVANNA OLIVEIRA DE LACERDA (OAB 523812/SP), ANTONIO DE F. MURTA FILHO (OAB 59164/RJ), SELMA HUAN KUANG (OAB 240295/RJ), JOÃO MARCOS PAES LEME GEBARA (OAB 103741/RJ)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta