Tudo
Camilo Simoes Filho

Camilo Simoes Filho

Número da OAB: OAB/SP 094010

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 24
Total de Intimações: 36
Tribunais: TJSP
Nome: CAMILO SIMOES FILHO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 36 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0054540-79.2002.8.26.0114 (apensado ao processo 1000358-38.2016.8.26.0114) (114.01.2002.054540) - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Jose Alexandre da Costa - Nilce Braz da Silva e outros - Vistos. Antes de apreciar o pedido de designação de leiloeiro para alienação do imóvel em hasta pública, intime-se a executada NILCE BRAZ DA SILVA acerca do valor indicado pelo exequente a título de avaliação, fls.552/565, por meio do seu advogado constituído, via DJE, para, querendo, se manifestar, no prazo de 05 dias (artigo 872 e parágrafo 2º do CPC), ocasião em que deverá trazer sua própria estimativa e os documentos correlatos, sob pena rejeição de plano da impugnação e homologação do valor indicado pelo exequente. Eventual necessidade de designação de perícia para avaliação do bem será apreciada oportunamente em não ocorrendo quaisquer das hipóteses do artigo art.871, do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: MARCOS CÉSAR APARECIDO CÔNSOLE (OAB 193613/SP), CAMILO SIMOES FILHO (OAB 94010/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0213621-28.2010.8.26.0100 (583.00.2010.213621) - Procedimento Comum Cível - Empreitada - Planer Engenharia Ltda - Companhia de Saneamento Basico do Estado de São Paulo Sabesp - Deve a parte interessada recolher a taxa de desarquivamento (R$ 44,87) em 5 (cinco) dias (Lei 11.608/2003, art. 2º, parágrafo único, inciso X). - ADV: CAMILO SIMOES FILHO (OAB 94010/SP), LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2094284-92.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itatiba - Agravante: Vale das Águas Itatiba Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Agravado: Eduardo Menezes da Silva - Agravada: REGINA RUTH GREGGERSEN - Magistrado(a) Sá Duarte - Negaram provimento ao recurso. V. U. - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PENHORA DE CRÉDITO DECORRENTE DE CONTRATO DE COMPRA E VENDA FIRMADO COM TERCEIROS ALEGAÇÃO DE COMPOSIÇÃO AMIGÁVEL E ACEITAÇÃO DE PROPOSTA DE PARCELAMENTO PELOS EXEQUENTES INEXISTÊNCIA DE HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL RECUSA EXPRESSA DA PROPOSTA PELOS CREDORES DEPÓSITOS PARCIAIS QUE NÃO IMPLICAM NOVAÇÃO OU RENÚNCIA À EXECUÇÃO LEGITIMIDADE DA CONSTRIÇÃO SOBRE CRÉDITO A RECEBER INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 835, X, E 855, I, DO CPC INEXISTÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA OU PREJUÍZO CONCRETO AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Maxwell Ladir Vieira (OAB: 411772/SP) - Rosangela dos Santos Souza (OAB: 497234/SP) - Camilo Simoes Filho (OAB: 94010/SP) - 5º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2096809-47.2025.8.26.0000/50002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Americana - Embargte: Maria Fernanda Silveira Franco Pessoa - Embargdo: Banco do Brasil S/A - Interessado: Pessoa & Mazzoco Comércio de Vidros Ltda Me - Interessado: Eliana Cristina Coelho Mazzoco - Interessado: Arnor Serafim Junior Advogados Associados - Interessado: Igor Franco Pessoa - Interessada: Anita Franco Pessoa - Vistos. Manifeste-se a autora embargante acerca da oposição dos presentes embargos, uma vez que já opôs os embargos de declaração nº 2096809-47.2025.8.26.0000/50001 em face do mesmo acórdão. Após, tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) JAIRO BRAZIL - Advs: Elaine Vidal Bergara Di Giovanni (OAB: 126710/SP) - Ricardo Piza Di Giovanni (OAB: 182275/SP) - Gustavo Rodrigo Góes Nicoladelli (OAB: 8927/SC) - Camilo Simoes Filho (OAB: 94010/SP) - Arnor Serafim Junior (OAB: 79797/SP) - 3º Andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2096809-47.2025.8.26.0000/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Americana - Embargte: Maria Fernanda Silveira Franco Pessoa - Embargdo: Banco do Brasil S/A - Interessado: Pessoa & Mazzoco Comércio de Vidros Ltda Me - Interessado: Eliana Cristina Coelho Mazzoco - Interessado: Arnor Serafim Junior Advogados Associados - Interessado: Igor Franco Pessoa - Interessada: Anita Franco Pessoa - Vistos. Intime-se o embargado, para se manifestar, no prazo de cinco dias, nos termos do § 2º do artigo 1.023 do Código de Processo Civil. Após, tornem os autos conclusos. Int. - Magistrado(a) JAIRO BRAZIL - Advs: Elaine Vidal Bergara Di Giovanni (OAB: 126710/SP) - Ricardo Piza Di Giovanni (OAB: 182275/SP) - Gustavo Rodrigo Góes Nicoladelli (OAB: 8927/SC) - Camilo Simoes Filho (OAB: 94010/SP) - Arnor Serafim Junior (OAB: 79797/SP) - 3º Andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2094284-92.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itatiba - Agravante: Vale das Águas Itatiba Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Agravado: Eduardo Menezes da Silva - Agravada: REGINA RUTH GREGGERSEN - Magistrado(a) Sá Duarte - Negaram provimento ao recurso. V. U. - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PENHORA DE CRÉDITO DECORRENTE DE CONTRATO DE COMPRA E VENDA FIRMADO COM TERCEIROS ALEGAÇÃO DE COMPOSIÇÃO AMIGÁVEL E ACEITAÇÃO DE PROPOSTA DE PARCELAMENTO PELOS EXEQUENTES INEXISTÊNCIA DE HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL RECUSA EXPRESSA DA PROPOSTA PELOS CREDORES DEPÓSITOS PARCIAIS QUE NÃO IMPLICAM NOVAÇÃO OU RENÚNCIA À EXECUÇÃO LEGITIMIDADE DA CONSTRIÇÃO SOBRE CRÉDITO A RECEBER INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 835, X, E 855, I, DO CPC INEXISTÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA OU PREJUÍZO CONCRETO AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Maxwell Ladir Vieira (OAB: 411772/SP) - Rosangela dos Santos Souza (OAB: 497234/SP) - Camilo Simoes Filho (OAB: 94010/SP) - 5º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004373-54.2022.8.26.0309 (processo principal 0041943-94.2010.8.26.0309) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Reebok Produtos Esportivos Brasil Ltda - H M Oliveira Representações Comerciais S/c Ltda - Vistos. Manifeste-se a parte exequente, no prazo de quinze dias, em termos de prosseguimento do feito. Se o caso, requeiram as partes a audiência de conciliação pelo CEJUSC. Findo o prazo, e na inércia, aguarde-se provocação no arquivo. Int. Jundiaí, 18 de junho de 2025. - ADV: CAMILO SIMOES FILHO (OAB 94010/SP), DIANE APARECIDA ROSSINI (OAB 322362/SP), MARIA VICTORIA SANTOS COSTA (OAB 312715/SP), KRISTIAN RODRIGO PSCHEIDT (OAB 355790/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0012165-56.2019.8.26.0053 (processo principal 0021661-27.2010.8.26.0053) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo-SABESP - Planer Engenharia LTDA. - Fls. 73/75: ciente. Anote-se o novo patrono da parte exequente, junto ao sistema SAJ, com a exclusão dos advogados anteriores. No mais, tendo em vista o lapso temporal transcorrido, manifeste-se a parte exequente, em termos de prosseguimento, requerendo o que entender de direito, no prazo de 15 dias. Decorrido o prazo de 30 dias e na ausência de requerimentos, arquivem-se os autos definitivamente, com a correspondente baixa da parte (Comunicado CG nº 1632/2015). - ADV: CAMILO SIMOES FILHO (OAB 94010/SP), LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0034157-29.2019.8.26.0100 (processo principal 0213621-28.2010.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Empreitada - C.S.B.E.S.P.S. - P.E. - Deve a parte interessada recolher a taxa de desarquivamento (R$ 44,87) em 5 (cinco) dias (Lei 11.608/2003, art. 2º, parágrafo único, inciso X). - ADV: PRISCILA DOS SANTOS CANDIDO MACHADO (OAB 298624/SP), CAMILO SIMOES FILHO (OAB 94010/SP), RENATA COSTA BOMFIM (OAB 131915/SP), RENER VEIGA (OAB 104397/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0023796-72.2000.8.26.0114 (114.01.2000.023796) - Execução de Título Extrajudicial - Propriedade - Celso Augusto dos Santos Silva - - Maria Salete Sandroni - Ademar Fidencio de Lima - Espolio - Percon Construção e Comércio Ltda - Condomínio Edifício Cambuí Plaza - Vistos. Ciente do v. acórdão de fls.1484/1489, que negou provimento ao agravo de instrumento de nº 2044702-26.2025.8.26.0000, restando mantida a decisão de fls. 1453/1456. Assim, cumpra a z. serventia o determinado no item II da referida decisão, para cancelamento da indisponibilidade de bens. Quanto ao concurso de credores, a ordem de preferências já restou estabelecida às fls. 1213/1217. Proceda a z. serventia a juntada do extrato da conta judicial atualizado. Intimem-se os credores habilitados para apresentação dos cálculos, em 10 dias, devendo atualizá-los até junho de 2025. Após, conclusos para analisar o pedido de levantamento de quantia devida ao credor da classe alimentícia (honorários advocatícios). No mais, resta avaliar o imóvel cuja penhora se deu sobre os direitos inerentes: Apartamento n. 61 e respectivas vagas de garagens, do Edifício Cambuí Plaza, Cambuí, Campinas.SP. Contudo, tenho em vista a obrigação constante nos autos de nº 1051696-41.2022.8.26.0114, determinando-se a transferência do imóvel ao executado (fls.1402/1405), torna-se possível a penhora sobre o bem efetivo, e não mais sobre os direitos, o que já defiro de plano. Todavia, a averbação via ARISP somente será possível após a regularização do registro da propriedade, o que deverá ser observado pela parte exequente, para posterior requerimento nos autos. Sem prejuízo, para a avaliação do imóvel, nomeio GUSTAVO GUEDES, CRECI 133.201. No prazo de 15 (quinze) dias, incumbem às partes arguirem o impedimento ou a suspeição do perito, se for o caso, indicar assistente técnico e apresentar quesitos. Intime-se o expert nomeado, para que no prazo de 5 (cinco) dias apresente proposta de honorários. Com a estimativa de honorários, intimem-se as partes para, querendo, manifestar-se no prazo comum de 5 (cinco) dias. Após, tornem conclusos para arbitramento do valor. Nos termos do artigo 95 do Código de Processo Civil, cada parte adiantará a remuneração do assistente técnico que houver indicado, sendo a do perito adiantada pelo exequente,a qual deverá incluir tais custos na planilha de débito atualizada, para fins de ressarcimento posterior. O pagamento do perito será realizado somente ao final, depois de entregue o laudo e prestados todos os esclarecimentos necessários. O perito poderá acrescentar esclarecimentos ou trazer dados que não foram solicitados, mas que considere importante para a apreciação deste Juízo. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para que no prazo comum de quinze dias se manifestem sobre o resultado, mesma oportunidade em que deverão providenciar a apresentação de seus pareceres técnicos. Advirto ao perito que o laudo pericial deverá ser elaborado em consonância com o disposto no artigo 473 do Código de Processo Civil, bem como que deverá assegurar aos assistentes das partes o acesso e o acompanhamento das diligências e dos exames que realizar, com prévia comunicação, comprovada nos autos, com antecedência mínima de 5 (cinco) dias (CPC, artigo 466, § 2º). Intime-se. Campinas, 16 de junho de 2025 - ADV: SUZANNE MARIA FRANCO COZER (OAB 310965/SP), JACQUES JOSE CAMINADA MIRANDA (OAB 42642/SP), MARCEL BORTOLUZZO PAZZOTO (OAB 307336/SP), CAMILO SIMOES FILHO (OAB 94010/SP), ANGELO GIARDIELLO (OAB 38718/SP), ROBERTO MELO BROLAZO (OAB 160669/SP), LUCIANA CONCHETA MESSANA (OAB 139986/SP), ROBERTO MELO BROLAZO (OAB 160669/SP), FABIO RODRIGO VIEIRA (OAB 144843/SP), FABIO RODRIGO VIEIRA (OAB 144843/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta