Tudo
Lucelia Ortiz

Lucelia Ortiz

Número da OAB: OAB/SP 093385

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 17
Total de Intimações: 20
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: LUCELIA ORTIZ

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 20 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 0006590-76.2020.4.03.6303 RELATOR: 15º Juiz Federal da 5ª TR SP RECORRENTE: GLEIDSON LEONARDON DOS SANTOS, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PROCURADOR: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Advogado do(a) RECORRENTE: LUCELIA ORTIZ - SP93385-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, GLEIDSON LEONARDON DOS SANTOS PROCURADOR: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Advogado do(a) RECORRIDO: LUCELIA ORTIZ - SP93385-A OUTROS PARTICIPANTES: A T O O R D I N A T Ó R I O Fica a parte contrária intimada para manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias. São Paulo, 24 de junho de 2025.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003111-13.2025.8.26.0229 (processo principal 1001084-74.2024.8.26.0229) - Cumprimento de sentença - Adicional de Insalubridade - Luiz Antonio de Campos - Vistos. Intime-se a Fazenda para se manifestar quanto ao cálculo apresentado às fls. 96/114 para fins de homologação e pagamento, ou para que, querendo, apresente embargos no prazo de trinta dias. Int. - ADV: LUCELIA ORTIZ (OAB 93385/SP)
  3. Tribunal: TRF3 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO Avenida Aquidaban, 465, Centro, CAMPINAS - SP - CEP: 13015-210 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5003376-16.2025.4.03.6303 / 1ª Vara Gabinete JEF de Campinas AUTOR: JANAINA APARECIDA DOS SANTOS GOMES Advogado do(a) AUTOR: LUCELIA ORTIZ - SP93385 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Tendo em vista a sanção da Lei nº 14.411 de 15 de julho de 2022, que abre crédito para o pagamento das perícias médicas: Vista às partes acerca da designação da perícia médica para o dia 20/08/2025 às 15h00min - ALEXANDRE AUGUSTO FERREIRA - Ortopedista, na Av. Dr. Moraes Salles, 1136 - 5º andar - Cj. 52 - Centro – Campinas/SP. Deverá a parte autora portar, no momento da perícia, documento oficial com foto recente, Carteiras de Trabalho e Previdência Social bem como os exames e quaisquer outros documentos médicos a que tiver acesso. CAMPINAS, 24 de junho de 2025.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015113-31.2009.8.26.0114 (114.01.2009.015113) - Recuperação Judicial - Convolação de recuperação judicial em falência - Eletromoveis Colombini Ltda - Moveis Provincia Industria e Comercio Ltda - - Banco Bradesco Sa - - Aramoveis Industria Reunidas de Moveis e Estofados Ltda - - Pamela Vanessa Ruy - - Kiplac Industria Comercio e Transportes Ltda - - Móveis Nossa Senhora do Carmo Ltda - - Everton Alecio dos Santos - - Suelen Paulina dos Santos - - Marinalva Pereira Martins de Souza - - Antonio Marcos Ferraz - - Cintia Aparecida Rodrigues - - Mauricio José da Costa - - Maria do Carmo Pereira Duarte - - Paulo Roberto Bianchessi - - Júlio Cesar Ribeiro - - Mariley Colombini Zaniboni - - Mvw Industria e Comércio de Estofados Ltda - - Mário Rogério Spatti - - Poquema Industria e Comercio de Móveis Ltda - - Cardillo & Prado Rossi Sociedade de Advogados - - Cristina Rodrigues dos Santos - - Vivo Sa - - Probel Sa - - Marco Antonio Simões - - Giseli Sartori - - Indústria e Comércio Copas Sa - - Damião Paes dos Santos - - Liliane Spedo - - Indústria e Comércio de Colchões Castor Ltda - - Somopar Sociedade Moveleira Paranaense Ltda - - Móveis Ferrarte Ltda - - Hemerson Jackil Guida Belli - - Luiz Henrique Tadiotti - - Adão Carlos Francischi - - Gelius Industria de Móveis Ltda - - Luciana Ferreira da Encarnação - - Flávia Prodócimo Marin - - Artefamol Indústria e Comércio de Artefatos de Móveis Ltsa - - Rafael Fiori Neto - - Edson Gonçalo Bueno da Silva - - Paulo Zanon Baldin - - Wander Bill Baldin - - Irani Lotti - - Valdnei Magalhães - - Adriano Montesso - - Itatiaia Moveis Sa - - Luiz Henrique Moreira - - Alessandro Gonçalves - - P B Zanzini & Cia Ltda - - Isete Terezinha Costa - - Ana Carolina Rizzo - - Luana Cristina Alves - - Poliane Brianti Panizollo - - Vanderlei Jorge Pedroso - - Luiza Mafarda - - Odair de Freitas Cardoso - - Televisão Princesa Doeste de Campinas Ltda - - Andre Pelegrini Barbosa - - Cassio Rosario Caris - - Moveis Germai Ltda - - Unimed de Araras Coop de Trabalho Medico - - Antonio João Chaguri - - Elton Willian Ribeiro Feitosa - - Nicioli Indústria e Comércio de Móveis Ltda - - Mariley Colombini Zaniboni e outros - Luiz Henrique Tadiotti - Leandro Aparecido Celenza - - João Marcelo Falcai - - Luci Cristina Gallo - - Bortolotti Indústria e Comércio de Móveis Ltda - - Ezequiel Fernandes Almeida Campos - - Sandra do Nascimento Gomes - - Fabrica de Colchões São Jorge - - Industria e Com de Moveis Henn Ltda - - Lires Xavier Schlitler Ferraz e Outros - - Marcus Roberto Marchesoni e Outra - - Milton Tonetti e Maria Cecilia Trevisan - - Moveis Provincia Ind e Com Ltda - - Loglilog Logistica e Transportes Ltda - - Maria Amelia Biló - - Julio Cesar Jangrossi - - Luciana Aparecida Henrique Rodrigues - - Julio Cesar Batistela - - Erinson Ricardo Borsati - - Vanessa Oliva Bonfanti - - Wlmar Serra - - Cleusa Aparecida Tiburcio - - Aline Fernanda do Couto - - Dj Indústria e Comércio de Móveis Ltda - - Jose de Mattos Filho - - Walter Bergstrom - - Ana Paula de Oliveira - - Marcelo Francisco Nogueira - - Monica de Oliveira Silva - - Fernando Henrique de Mattos - - Patricia da Costa - - Daniela de Godoy - - Edna Pereira de Souza - - Silvana Aparecida Garcia - - Silvana Aparecida Fernandes - - Mauricio Alves de Almeida - - Walter Roberto de Oliveira - - José Roberto Mendes - - Erica de Angelo Assumpção - - Marina de Carvalho - - Sindicato dos Empregados No Comercio de Piracicaba - - Emanuel Messias Nunes da Silva - - Enéias Leitão - - Geneci de Almeida - - Adelcio Santana Lopes - - Mauro Ferreira Junior - - Sandra Maria Vigilato Lapa - - Maria Jose Cremasco Dalbon - - Norival Pereira Rocha - - Valdir Antonio Luizon - - Alberto Agostini Junior - - Leopoldo Dalla Costa de Godoy Lima - - Israel Antonio Agostini - - Ronaldo Maluf - - Fabiana de Oliveira Lopes - - Anor Soares Filho - - Thales Augusto Carvalho de Oliveira - - José Ricardo Fernandes - - Moval Moveis Arapongas Ltda - - Luciane Aparecida Mendes - - Fabio Calixto - - Levi Nascimento de Brito - - Lucio Brito Leão - - Adelcio Carlos da Silva - - Renato Bergamasco - - Vamol Industria Moveleira Ltda - - Silvia Helena de Lima Costa - - Irmol Industria Reunidas de Moveis Ltda - - Andréia Cristina Brito - - Danielle de Souza Ribas - - Danielle de Souza Ribas - - Silvio Cordeiro da Rocha - - Silvio Cordeiro da Rocha - - Fabiana Regina Dorigão Lopes - - Sindicato dos Empregados No Comercio de Campinas Valinhos e Paulinia - - Ezequiel Fernandes Almeida Campos - - Julio Cesar Batistela - - Erinson Ricardo Borsati - - Wild e Boa Vista Advogados Associados - - Eder Ragassi de Souza - - Eder Ragassi de Souza - - Roseli Aparecida Leite Anacleto dos Santos - - Fabiano Martins Camilo - - Antonia Lidia Saraiva Oliveira - - Sindicato dos Empregados No Comércio de Campinas Valinhos e Paulinia - - Patricia Helena Posso de Souza - - Regina Claudia Pepe Locateli - - Elaine Cristina Serrano Duarte - - Elaine Cristina Serrano Duarte - - Fernanda Juliano Afonso - - Alessandra Cristina Vergilio dos Santos - - Alessandra Cristina Vergilio dos Santos - - Maria José Cremasco Dalbon - - Jeferson Ricardo Marcucci - - Tuane Samara Tomé - - Gilmar Luiz Zanca Junior - - Gilmar Luiz Zanca Junior - - Regina Claudia Pepe Locatelli - - Sindicado dos Empregados No Comercio de Limeira - - Josiane Cristina Bertalho Lima - - Maria da Solidade Silva Bezerra - - Luciana Gonçalves Ternero - - Eduardo Corbano Lourenço - - Telefônica Brasil S A - - Conceição Aparecida Greve - - Moises Silva Ribeiro - - Mateus Alves Ramos - - Nestor Aparecido Pires de Lima - - Cleber José Custódio - - Rafaela Aparecida Porto - - Greice de Assis - - Marcia Zaghi de Oliveira - - Felicia Rezende Costa Francato - - Andreia Cristina da Silva Couto - - Antonio Eliseu Alves de Oliveira - - Ligia Maria da Silva - - Julio Cesar dos Reis - - Daniel Fernando Tavares de Santana - - Municipio de Jahu - - Municipio de Mogi Mirim - - Christian Luis de Almeida Oliveira - - Luiz Odair Guidotte - - Roseli Felipe - - Jovair Aparecido Hungaro - - Rosa de Lima Barroso de Santana - - Vladiara da Costa Hebling - - José Odivaldo Jacintho - - Elizabete Oliveira Rosa - - Daniela Cristiane Blumer - - Déborah Lima Limão - - Maria Izabel Angelo Gomieri - - Deives Milani Belentani - - Helen Daiane de Souza - - Regina Maria Savério Silva - - Ana Alice Moreira Bitencourt - - Celso Alves - - Fazenda Pública Municipal de Bauru - - Ingrid Lobrigate Fernandes - - Josiele Patricia Vaz da Silva Cassiano - - Silmara Aparecida Romin dos Santos - - Valci da Cruz Montessi - - Daniela Felix Francisco - - Silvia Moraes Gonçalves Batista - - Ademir Roberto - - Carla Priscila dos Santos - - Ebct Empresa Brsileira de Correios e Telegrafos - - Sindicato dos Emp. No Com. de Americana, Nova Odessa, Sumaré, Hortolândia e Cosmópolis - - Vera Lucia Marçal - - Wlamir Dias Ramos - - STHEPHANE - - Cintia Aparecida Rodrigues - - VANILDA AFONSO DE SOUZA DOMONCIANO - - EMERSON FERREIRA RODRIGUES - - Maria da Solidade Silva Bezerra - - FLÁVIO HENRIQUE DA SILVA - - MARCELO PASCHOINI - - Sueli de Souza Santo Jacome - - Rosely da Conceição Breguedo - - Itaú Unibanco S/A - - Reinaldo Geraldo dos Santos - - ANTONIO MARCOS FERRAZ - - Emerson Ferreira Domingues - - MARIA DE LOURDES MURÇA SANTOS - - ADRIANA APARECIDA DE BARROS - - Maria Helena de Souza Martins do Nascimento - - BRUNA CAPELATTO - - GELZIMA MARIA DE SOUZA e outros - Priscila Costa Amado - LUC ART MÓVEIS LTDA. - - ADRIANA ROSA DA SILVA LIMA - - ALBERTO AGOSTINI JUNIOR - - Anderson Aparecido Heydman - - Fazenda Nacional - - MARCIA MARIA MIZASSE DE MACEDO - - FLÁVIO BRAGANHOLI e outros - José Ribeiro dos Santos - Márcia Aparecida Justino - - EVERSON BOTTER e outros - BANCO DO BRASIL S/A - - Aldemício Pereira dos Santos - Emerson Ferreira Domingues - - ROGÉRIO RIBEIRO DA SILVA - - SILVIO CÉSAR SACCARDO - - Adriana Moreira - - Jorge Nery de Oliveira Filho - - JAQUELINE CRISTINA PACOLA - - Albertina Durães Betinarde - - Genivaldo Rocha Faria - - ELIANE BENEDETTI MEMBRIVE DA SILVA - - CÉLIA DE ALMEIDA RODRIGUES - - LEILA TIMBOLA ADÃO - - MARCEL SCOBIM FIGUEIREDO - - Jane Aparecida Teodoro Westin - - Yve de Farias Santos Batista - - Daiane Christalino Veronez e outros - Mauricio Jose Mantelli Marangoni - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - - PREFEITURA MUNICIPAL DE PIRASSUNUNGA - - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO CARLOS - - Município de Piracicaba - - PREFEITURA MUNICIPAL DE PORTO FERREIRA - - União Federal - PRFN - - PREFEITURA MUNICIPAL DE LEME - - PREFEITURA MUNICIPAL DE ARARAQUARA - - PREFEITURA MUNICIPAL DE RIO CLARO e outros - Nos termos do artigo 196 das NSCGJ, abro vista ao/à(s) administrador judicial, para se manifestar(em) sobre as petições de fls. 15755 e 15767/15768, no prazo legal. - ADV: CAIO VINÍCIUS PERES E SILVA (OAB 214257/SP), MARCIO ROQUE (OAB 214580/SP), STEVE GEORGE QUEIROZ (OAB 213809/SP), FERNANDO HENRIQUE DE MATTOS (OAB 213685/SP), FERNANDO HENRIQUE DE MATTOS (OAB 213685/SP), ITAMAR AMARÚ MAXIMIANO DUZ (OAB 218739/SP), MARIA INÊS MIYA ABE (OAB 222024/SP), LUIZ AUGUSTO AZEVEDO DE ALMEIDA HOFFMANN (OAB 220580/SP), JOÃO ADELINO MORAES DE ALMEIDA PRADO (OAB 220564/SP), ELIANE EIKO MIYAMOTO KAKUDA (OAB 219813/SP), MARCIO ROQUE (OAB 214580/SP), TIAGO CASILLO VIEIRA (OAB 217798/SP), PEDRO VIRGILIO FLAMINIO BASTOS (OAB 215365/SP), LUIS AUGUSTO CARLIM (OAB 215260/SP), JOSÉ CARLOS CUSTÓDIO (OAB 215029/SP), MARCIO ROQUE (OAB 214580/SP), ROSINALVA STECCA SILVEIRA (OAB 224045/SP), FERNANDO HENRIQUE DE MATTOS (OAB 213685/SP), BRASIL DO PINHAL PEREIRA SALOMAO (OAB 21348/SP), FERNANDO HENRIQUE DE MATTOS (OAB 213685/SP), FERNANDO HENRIQUE DE MATTOS (OAB 213685/SP), FERNANDO HENRIQUE DE MATTOS (OAB 213685/SP), FERNANDO HENRIQUE DE MATTOS (OAB 213685/SP), FERNANDO HENRIQUE DE MATTOS (OAB 213685/SP), FERNANDO HENRIQUE DE MATTOS (OAB 213685/SP), FERNANDO HENRIQUE DE MATTOS (OAB 213685/SP), FERNANDO HENRIQUE DE MATTOS (OAB 213685/SP), FERNANDO HENRIQUE DE MATTOS (OAB 213685/SP), FERNANDO HENRIQUE DE MATTOS (OAB 213685/SP), FERNANDO HENRIQUE DE MATTOS (OAB 213685/SP), FERNANDO HENRIQUE DE MATTOS (OAB 213685/SP), FERNANDO HENRIQUE DE MATTOS (OAB 213685/SP), FERNANDO HENRIQUE DE MATTOS (OAB 213685/SP), FERNANDO HENRIQUE DE MATTOS (OAB 213685/SP), FERNANDO HENRIQUE DE MATTOS (OAB 213685/SP), FERNANDO HENRIQUE DE MATTOS (OAB 213685/SP), FERNANDO HENRIQUE DE MATTOS (OAB 213685/SP), GERALDO FRAJACOMO (OAB 212858/SP), JOAO LUIZ ULTRAMARI (OAB 34995/SP), ANDRÉ PELEGRINI BARBOSA (OAB 252739/SP), ANDRÉ PELEGRINI BARBOSA (OAB 252739/SP), ANDRÉ PELEGRINI BARBOSA (OAB 252739/SP), ANDRÉ PELEGRINI BARBOSA (OAB 252739/SP), FERNANDO HENRIQUE MORAES DA SILVA (OAB 253277/SP), TATIANA LIMA PELLEGRINO ZAGAROLI (OAB 253760/SP), TATIANA LIMA PELLEGRINO ZAGAROLI (OAB 253760/SP), TIAGO MARCONATTO PENTEADO (OAB 254612/SP), VANESSA SACCHI DIAS (OAB 255281/SP), VINICIUS MARTINS (OAB 250204/SP), REINALDO MARTINS (OAB 35018/SP), CLODOMIRO MAIOR DEVERA (OAB 37940/SP), ANTONIO MARIA DENOFRIO (OAB 45826/SP), ANTONIO MARIA DENOFRIO (OAB 45826/SP), ANTONIO MARIA DENOFRIO (OAB 45826/SP), ANTONIO MARIA DENOFRIO (OAB 45826/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), SILVIO BELLINI (OAB 53253/SP), OSMAR GERALDO PINHATA (OAB 55050/SP), ARIANE LONGO PEREIRA MAIA (OAB 224677/SP), HELMAR PINHEIRO FARIAS (OAB 232904/SP), EDUARDO LUIS FORCHESATTO (OAB 225243/SP), EDUARDO LUIS FORCHESATTO (OAB 225243/SP), EDUARDO LUIS FORCHESATTO (OAB 225243/SP), EDUARDO LUIS FORCHESATTO (OAB 225243/SP), EDUARDO LUIS FORCHESATTO (OAB 225243/SP), EDUARDO LUIS FORCHESATTO (OAB 225243/SP), RICARDO UENDELL DA SILVA (OAB 228760/SP), MARCEL THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 229833/SP), LAURA RODRIGUES BENDA (OAB 247460/SP), KATIA CRISTINA GUEVARA DENOFRIO (OAB 235852/SP), SILVIA RENATA CHIARELLI (OAB 236211/SP), LEOPOLDO DALLA COSTA DE GODOY LIMA (OAB 236409/SP), WALDOMIRO ANTONIO RIZATO JUNIOR (OAB 237225/SP), WALDOMIRO ANTONIO RIZATO JUNIOR (OAB 237225/SP), WALDOMIRO ANTONIO RIZATO JUNIOR (OAB 237225/SP), GUSTAVO RODRIGUES MINATEL (OAB 239441/SP), JULIANA CRISTINA COGHI (OAB 241218/SP), JULIANA CRISTINA COGHI (OAB 241218/SP), IVANO VIGNARDI (OAB 56320/SP), KARIME RODAEL (OAB 152904/SP), SILVIA CRISTINA HERNANDES MENDES (OAB 149753/SP), MARCIO ANTONIO DE OLIVEIRA (OAB 150570/SP), NEUTON RODRIGUES ALVES DEZOTTI (OAB 151277/SP), BENEDITO MURCA PIRES NETO (OAB 151740/SP), BENEDITO MURCA PIRES NETO (OAB 151740/SP), DJAIR CLAUDIO FRANCISCO (OAB 151780/SP), ROBERTO DE CARVALHO BANDIERA (OAB 15201/SP), GUILHERME SODERI NEIVA CAMARGO (OAB 152274/SP), GUILHERME ALVARES BORGES (OAB 149720/SP), EMERSON FERREIRA DOMINGUES (OAB 154497/SP), EMERSON FERREIRA DOMINGUES (OAB 154497/SP), EMERSON FERREIRA DOMINGUES (OAB 154497/SP), EMERSON FERREIRA DOMINGUES (OAB 154497/SP), EMERSON FERREIRA DOMINGUES (OAB 154497/SP), EMERSON FERREIRA DOMINGUES (OAB 154497/SP), EMERSON FERREIRA DOMINGUES (OAB 154497/SP), EMERSON FERREIRA DOMINGUES (OAB 154497/SP), EMERSON FERREIRA DOMINGUES (OAB 154497/SP), EMERSON FERREIRA DOMINGUES (OAB 154497/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), IAPONAN BARCELLO BEZERRA (OAB 145091/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), IAPONAN BARCELLO BEZERRA (OAB 145091/SP), IAPONAN BARCELLO BEZERRA (OAB 145091/SP), IAPONAN BARCELLO BEZERRA (OAB 145091/SP), IAPONAN BARCELLO BEZERRA (OAB 145091/SP), IAPONAN BARCELLO BEZERRA (OAB 145091/SP), RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 211648/SP), MARCUS AURÉLIO VICENTE TEIXEIRA (OAB 200470/SP), LUCIANA GOMES CASTILLO (OAB 185021/SP), LUIZA TERESA SMARIERI SOARES (OAB 186351/SP), LUIZA TERESA SMARIERI SOARES (OAB 186351/SP), MARCO WILD (OAB 188771/SP), ANTONIO FRANCISCO DE LIMA JÚNIOR (OAB 190875/SP), CARLOS ALBERTO CARPINI (OAB 190887/SP), ELIESER BERNARDO LINO DA SILVA (OAB 195996/SP), FABRÍCIO MOREIRA GIMENEZ (OAB 199635/SP), LUÍS GUSTAVO NARDEZ BÔA VISTA (OAB 184759/SP), MARCUS AURÉLIO VICENTE TEIXEIRA (OAB 200470/SP), MARCUS AURÉLIO VICENTE TEIXEIRA (OAB 200470/SP), MARCUS AURÉLIO VICENTE TEIXEIRA (OAB 200470/SP), SANDRA MARCHINI COMODARO (OAB 200509/SP), DANIEL PIEROBON (OAB 202408/SP), RONALDO ADRIANO DOS SANTOS (OAB 206303/SP), LUIZ GUSTAVO MARQUES (OAB 209143/SP), ENIO LIMA NEVES (OAB 209621/SP), ENIO LIMA NEVES (OAB 209621/SP), EMERSON FERREIRA DOMINGUES (OAB 154497/SP), ANTONIO DUARTE JÚNIOR (OAB 170657/SP), EMERSON FERREIRA DOMINGUES (OAB 154497/SP), EMERSON FERREIRA DOMINGUES (OAB 154497/SP), SANDRO ROGÉRIO BATISTA LOPES (OAB 158566/SP), PAULO MAURÍCIO RAMPAZO (OAB 159427/SP), PAULO MAURÍCIO RAMPAZO (OAB 159427/SP), CLÁUDIA CRISTINA BERTOLDO (OAB 159844/SP), MARCELO CAVALCANTE FILHO (OAB 165934/SP), ELIAS FERREIRA DE BARROS (OAB 167789/SP), DANIEL NOGUEIRA DE CAMARGO SATYRO (OAB 184619/SP), LUCIA HELENA DE OLIVEIRA (OAB 174246/SP), ALESSANDRO FERREIRA (OAB 178355/SP), SONETE NEVES DE OLIVEIRA (OAB 178402/SP), OVIDIO SATOLO (OAB 18424/SP), OVIDIO SATOLO (OAB 18424/SP), OVIDIO SATOLO (OAB 18424/SP), OVIDIO SATOLO (OAB 18424/SP), ÉRIKA MORELLI COSTA (OAB 184339/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), MATHEUS BENITO ROZINDO (OAB 277947/SP), KARLA CRISTIANE SPINELLI (OAB 273590/SP), KARLA CRISTIANE SPINELLI (OAB 273590/SP), KARLA CRISTIANE SPINELLI (OAB 273590/SP), KARLA CRISTIANE SPINELLI (OAB 273590/SP), KARLA CRISTIANE SPINELLI (OAB 273590/SP), KARLA CRISTIANE SPINELLI (OAB 273590/SP), ALISON BARBOSA MARCONDES (OAB 272810/SP), MATHEUS BENITO ROZINDO (OAB 277947/SP), KARLA CRISTIANE SPINELLI (OAB 273590/SP), PRISCILA BIANCHI ONO (OAB 277709/SP), VICTOR MENGATTO (OAB 278577/SP), DANIEL SALVIATO (OAB 279233/SP), ALAN JORGE LEITÃO (OAB 279483/SP), CARLOS JUNIOR DA SILVA (OAB 279922/SP), CARLOS HENRIQUE DA SILVA SOUZA (OAB 281764/SP), BRUNO THIM (OAB 283329/SP), RAFAEL FERNANDO ALVARES (OAB 287212/SP), RAFAEL FERNANDO ALVARES (OAB 287212/SP), RAFAEL FERNANDO ALVARES (OAB 287212/SP), KARLA CRISTIANE SPINELLI (OAB 273590/SP), JORGE ESPIR ASSUENA (OAB 266283/SP), IVANILDA FRANCISCA DE LIMA NOGUEIRA (OAB 268635/SP), DANIELA CRISTINA GUIMARÃES DE ROSSI (OAB 273791/SP), RUI JESUS SOUZA (OAB 273001/SP), RUI JESUS SOUZA (OAB 273001/SP), CAMILA KRISTINA BRITSCHGY (OAB 274570/SP), KARLA CRISTIANE SPINELLI (OAB 273590/SP), KARLA CRISTIANE SPINELLI (OAB 273590/SP), KARLA CRISTIANE SPINELLI (OAB 273590/SP), KARLA CRISTIANE SPINELLI (OAB 273590/SP), KARLA CRISTIANE SPINELLI (OAB 273590/SP), KARLA CRISTIANE SPINELLI (OAB 273590/SP), KARLA CRISTIANE SPINELLI (OAB 273590/SP), KARLA CRISTIANE SPINELLI (OAB 273590/SP), KARLA CRISTIANE SPINELLI (OAB 273590/SP), KARLA CRISTIANE SPINELLI (OAB 273590/SP), KARLA CRISTIANE SPINELLI (OAB 273590/SP), KARLA CRISTIANE SPINELLI (OAB 273590/SP), CARLOS EDUARDO FELICIO (OAB 259053/SP), RENATO IVERNIZZI (OAB 46445/RS), TATIANA COELHO (OAB 329402/SP), JONATHAN ZAGO APPI (OAB 25675/SC), GISELE VERISSIMO PAES (OAB 28867/PR), GISELE VERISSIMO PAES (OAB 28867/PR), AMANDA GODA GIMENES (OAB 50253/PR), ADALBERTO FONSTTI (OAB 18678/PR), ADALBERTO FONSTTI (OAB 18678/PR), FABIO ROTTER MEDA (OAB 25630/PR), FABIANA BARBASSA LUCIANO (OAB 320144/SP), ANDRE LUIZ FERREIRA MATOS (OAB 117252/MG), THIAGO BARBOZA DE FARIA FRANCO (OAB 43247/PR), MARCOS AURELIO ALVES TEIXEIRA (OAB 38225/PR), JULIO CESAR RODRIGUES (OAB 17530/PR), ARIANE KERLEN BORGES (OAB 349595/SP), ODUWALDO DE SOUZA CALIXTO (OAB 11849/PR), ADRIANA REGO SAMPAIO (OAB 67771/PR), JOSÉ LUIZ MATTHES (OAB 76544/SP), FLAVIO SPEROTTO (OAB 21404/SC), RAFAEL FERNANDO ALVARES (OAB 287212/SP), MARAISA ALVES DA SILVA COELHO (OAB 291117/SP), JOÃO CARLOS SAUD ABDALA FILHO (OAB 288282/SP), RENATA ELOISE NOGUEIRA (OAB 289404/SP), RENATA ELOISE NOGUEIRA (OAB 289404/SP), MÔNICA FERREIRA DOMINGUES (OAB 290812/SP), MÔNICA FERREIRA DOMINGUES (OAB 290812/SP), MÔNICA FERREIRA DOMINGUES (OAB 290812/SP), MÔNICA FERREIRA DOMINGUES (OAB 290812/SP), MÔNICA FERREIRA DOMINGUES (OAB 290812/SP), ERIKA FERNANDA HABERMANN BASSANI (OAB 319743/SP), LUCIMEIRE APARECIDA ALTARUJO MENGATTO (OAB 293841/SP), IEDA BASSES (OAB 294058/SP), CLAUDIO ROBERTO SOUTO (OAB 301420/SP), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP), WILLIAM BATISTA NESIO (OAB 311358/SP), IVAN MERCEDO DE ANDRADE MOREIRA (OAB 311354/SP), KATHLEEN ZAGO APPI (OAB 28396/SC), FELIPE NISHIDA NAKAZAWA (OAB 313680/SP), JURACI INES CHIARINI VICENTE (OAB 59561/SP), FERNANDO AUGUSTO SANGALETTI (OAB 87649/SP), BRAS GERDAL DE FREITAS (OAB 87280/SP), RONALDO ROQUE (OAB 87297/SP), RONALDO ROQUE (OAB 87297/SP), RONALDO ROQUE (OAB 87297/SP), RONALDO ROQUE (OAB 87297/SP), RONALDO ROQUE (OAB 87297/SP), RONALDO ROQUE (OAB 87297/SP), ORIAS ALVES DE SOUZA FILHO (OAB 87520/SP), MARINÁ ELIANA LAURINDO SIVIERO (OAB 85875/SP), DEBORA PIRES MARCOLINO (OAB 88623/SP), HAMILTON RENE SILVEIRA (OAB 88910/SP), JOSE CESAR PEDRO (OAB 90238/SP), TUFI RASXID NETO (OAB 90684/SP), TUFI RASXID NETO (OAB 90684/SP), LUCELIA ORTIZ (OAB 93385/SP), RONALDO BAZILLI COSTA (OAB 93558/SP), RONALDO BAZILLI COSTA (OAB 93558/SP), RONALDO BAZILLI COSTA (OAB 93558/SP), RONALDO BAZILLI COSTA (OAB 93558/SP), LUIZ FERNANDO BOBRI RIBAS (OAB 74357/SP), CLAUDIO ANTONIO MESQUITA PEREIRA (OAB 6255/SP), JOSE LUIZ SANGALETTI (OAB 68318/SP), CARLOS VIEIRA COTRIM (OAB 69218/SP), VALDEMAR ZANETTE (OAB 69659/SP), BENEDITO FERREIRA DE CAMPOS (OAB 71376/SP), JOSE ANTONIO REMERIO (OAB 71896/SP), LUIZ FERNANDO BOBRI RIBAS (OAB 74357/SP), LUIZ FERNANDO BOBRI RIBAS (OAB 74357/SP), MARINÁ ELIANA LAURINDO SIVIERO (OAB 85875/SP), CLAUDEMIR COLUCCI (OAB 74968/SP), JOSE LUIZ MATTHES (OAB 76544/SP), ARI RIBERTO SIVIERO (OAB 77471/SP), ARI RIBERTO SIVIERO (OAB 77471/SP), CRISTINA DUARTE LEITE PRIGENZI (OAB 78455/SP), IAMARA GARZONE (OAB 79683/SP), MARINÁ ELIANA LAURINDO SIVIERO (OAB 85875/SP), MARINÁ ELIANA LAURINDO SIVIERO (OAB 85875/SP), ROGERIO GUSTAVO GARCIA DE ANDRADE (OAB 265042/SP), MIRAIZA MARIANO BATISTA PASTRELLO (OAB 265700/SP), KAREN AOKI ITO (OAB 257417/SP), KAREN AOKI ITO (OAB 257417/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), MIRAIZA MARIANO BATISTA PASTRELLO (OAB 265700/SP), MIRAIZA MARIANO BATISTA PASTRELLO (OAB 265700/SP), MIRAIZA MARIANO BATISTA PASTRELLO (OAB 265700/SP), MIRAIZA MARIANO BATISTA PASTRELLO (OAB 265700/SP), FERNANDO QUINZANI SANTANA (OAB 263148/SP), LUIZ FERNANDO DO NASCIMENTO (OAB 257696/SP), LUIZ FERNANDO DO NASCIMENTO (OAB 257696/SP), MARCIO JOSE BATISTA (OAB 257702/SP), MARCIO JOSE BATISTA (OAB 257702/SP), ALEXANDRE CRISTIAN GUEVARA DENÓFRIO (OAB 261983/SP), DORIVAL BUENO DA COSTA JUNIOR (OAB 263850/SP), DORIVAL BUENO DA COSTA JUNIOR (OAB 263850/SP), MARCOS VASCO MOLINARI (OAB 264989/SP), MARIO ELIAS PEREIRA DE TOLEDO (OAB 264568/SP), JOSE ALBERTO MAZZA DE LIMA (OAB 93868/SP), ROBERTO DE CARVALHO BANDIERA JUNIOR (OAB 97904/SP), JOSE ALBERTO MAZZA DE LIMA (OAB 93868/SP), JORGE NERY DE OLIVEIRA FILHO (OAB 94809/SP), JORGE NERY DE OLIVEIRA FILHO (OAB 94809/SP), ANGELA CATERINA BUENO PARAPUGNA MORAES (OAB 95423/SP), PAULO AUGUSTO BERNARDI (OAB 95941/SP), PAULO AUGUSTO BERNARDI (OAB 95941/SP), ELCIO JOSE PANTALIONI VIGATTO (OAB 96818/SP), WALTER JOSE RINALDI FILHO (OAB 97326/SP), MARIA LUCIA DELFINA DUARTE SACILOTTO (OAB 99566/SP), JOSE EDUARDO GROSSI (OAB 98333/SP), JOSE DE MATTOS FILHO (OAB 99209/SP), JOSE DE MATTOS FILHO (OAB 99209/SP), JOSE DE MATTOS FILHO (OAB 99209/SP), JOSE DE MATTOS FILHO (OAB 99209/SP), JOSE DE MATTOS FILHO (OAB 99209/SP), JOSE DE MATTOS FILHO (OAB 99209/SP), MARIA LUCIA DELFINA DUARTE SACILOTTO (OAB 99566/SP), VANIA MARA JORGE CENCI (OAB 28885/RS), IDOMEU ALVES DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 122767/SP), IRINEU CARLOS M DE OLIVEIRA PRADO (OAB 120734/SP), IRINEU CARLOS M DE OLIVEIRA PRADO (OAB 120734/SP), IRINEU CARLOS M DE OLIVEIRA PRADO (OAB 120734/SP), IRINEU CARLOS M DE OLIVEIRA PRADO (OAB 120734/SP), IRINEU CARLOS M DE OLIVEIRA PRADO (OAB 120734/SP), IRINEU CARLOS M DE OLIVEIRA PRADO (OAB 120734/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), IRINEU CARLOS M DE OLIVEIRA PRADO (OAB 120734/SP), EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA (OAB 123199/SP), ADEMAR BEZERRA DE MENEZES JUNIOR (OAB 126837/SP), EVANDRO ALVES DA SILVA GRILI (OAB 127005/SP), FRANCISCO VIEIRA JUNIOR (OAB 127505/SP), FRANCISCO VIEIRA JUNIOR (OAB 127505/SP), FRANCISCO VIEIRA JUNIOR (OAB 127505/SP), FRANCISCO VIEIRA JUNIOR (OAB 127505/SP), HENRIQUE ROSOLEM (OAB 127681/SP), MAURICIO JOSE MANTELLI MARANGONI (OAB 111642/SP), SOLANGE BATISTA DO PRADO VIEIRA (OAB 105591/SP), SOLANGE BATISTA DO PRADO VIEIRA (OAB 105591/SP), SILVIA HELENA DE TOLEDO (OAB 105797/SP), SILVIA HELENA DE TOLEDO (OAB 105797/SP), MARA SANDRA CANOVA (OAB 108178/SP), RICARDO FRANCO (OAB 110239/SP), JOSE EUGENIO DA SILVA (OAB 117273/SP), ANTONIO CARLOS BUFFO (OAB 111922/SP), ANTONIO CARLOS BUFFO (OAB 111922/SP), ANTONIO CARLOS BUFFO (OAB 111922/SP), ANTONIO CARLOS BUFFO (OAB 111922/SP), ANTONIO CARLOS BUFFO (OAB 111922/SP), LEILA DE CASSIA LEMBO (OAB 115587/SP), JOSE EUGENIO DA SILVA (OAB 117273/SP), SOLANGE BATISTA DO PRADO VIEIRA (OAB 105591/SP), FABIO ANDRE ALVES COSTA (OAB 143596/SP), LAURO ISHIKAWA (OAB 143195/SP), FABIO ANDRE ALVES COSTA (OAB 143596/SP), FABIO ANDRE ALVES COSTA (OAB 143596/SP), FABIO ANDRE ALVES COSTA (OAB 143596/SP), FABIO ANDRE ALVES COSTA (OAB 143596/SP), FABIO ANDRE ALVES COSTA (OAB 143596/SP), HAMILTON ROVANI NEVES (OAB 143028/SP), FABIO ANDRE ALVES COSTA (OAB 143596/SP), FABIO ANDRE ALVES COSTA (OAB 143596/SP), FABIO ANDRE ALVES COSTA (OAB 143596/SP), FABIO ANDRE ALVES COSTA (OAB 143596/SP), FABIO ANDRE ALVES COSTA (OAB 143596/SP), FABIO ANDRE ALVES COSTA (OAB 143596/SP), FABIO ANDRE ALVES COSTA (OAB 143596/SP), LUIZ EDUARDO ZANCA (OAB 127842/SP), HILARIO BOSCARIOL (OAB 133642/SP), JOSE ROBERTO APOLARI (OAB 128033/SP), JOSE ROBERTO APOLARI (OAB 128033/SP), JOSE ROBERTO APOLARI (OAB 128033/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), JOAO MARCELO FALCAI (OAB 128672/SP), HILARIO BOSCARIOL (OAB 133642/SP), CLAUDIO APARECIDO VIEIRA (OAB 142555/SP), RONALDO ALVES PEREIRA (OAB 134663/SP), GILVANIA RODRIGUES COBUS (OAB 135517/SP), LUIS ROBERTO OLIMPIO (OAB 135997/SP), LUIS ROBERTO OLIMPIO (OAB 135997/SP), DANIEL DE LUCCA E CASTRO (OAB 137169/SP), ANA CLAUDIA GRANDI LAGAZZI (OAB 137420/SP), RODRIGO SANCHES TROMBINI (OAB 139060/SP), FERNANDO LUIS SILVA DE OLIVEIRA (OAB 144284/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), JOSE ANTONIO FONSECA FILHO (OAB 103885/SP), MARILENE AUGUSTO DE CAMPOS JARDIM (OAB 100031/SP), RENATA PATRICIO B MESQUITA (OAB 100340/SP), JOSÉ MARIO CECCOLIN (OAB 100415/SP), ANDREA SATOLO (OAB 100575/SP), JOSE QUAGLIOTTI SALAMONE (OAB 103587/SP), JOSE ANTONIO FONSECA FILHO (OAB 103885/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), JOSE ANTONIO FONSECA FILHO (OAB 103885/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), SOLANGE BATISTA DO PRADO VIEIRA (OAB 105591/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), SOLANGE BATISTA DO PRADO VIEIRA (OAB 105591/SP), SOLANGE BATISTA DO PRADO VIEIRA (OAB 105591/SP), SOLANGE BATISTA DO PRADO VIEIRA (OAB 105591/SP), SOLANGE BATISTA DO PRADO VIEIRA (OAB 105591/SP), SOLANGE BATISTA DO PRADO VIEIRA (OAB 105591/SP), SOLANGE BATISTA DO PRADO VIEIRA (OAB 105591/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), ADRIANA MOREIRA (OAB 144361/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), ADRIANA MOREIRA (OAB 144361/SP), ADRIANA MOREIRA (OAB 144361/SP), ADRIANA MOREIRA (OAB 144361/SP), ADRIANA MOREIRA (OAB 144361/SP), ADRIANA MOREIRA (OAB 144361/SP), ADRIANA MOREIRA (OAB 144361/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001102-37.2024.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - CLAUDIONOR, registrado civilmente como Claudionor Ferraz dos Santos - Associação de Suporte Assistencial e Beneficente para Aposentados Servidores e Pensionistas do Brasil - Vistos. Fica decretada a suspensão do processo, por conta do Tema de IRDR n. 59 (cuja questão de direito subjacente é a mesma questão litigiosa deste processo), e em conformidade ao lá determinado pelo E.Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Aguarde-se por 180 dias. Oportunamente, conclusos. Int. - ADV: LUCELIA ORTIZ (OAB 93385/SP), NYLSON DOS SANTOS JUNIOR (OAB 123851/RJ), VANIA MARIA BARBIERI BENATTI (OAB 104401/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015808-40.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - FLaVIA, registrado civilmente como Flávia de Oliveira - Banco Votorantim S.A. - - Dr Cash Serviços de Tecnologia Ltda - - Bastos Sampaio Soluções Odontológicas Ltda (Odontocompany Campinas/shopping Unimart) - Manifeste-se a parte requerida, no prazo de cinco dias, sobre a proposta de fl. 260. - ADV: MARCELO GALVÃO DE MOURA (OAB 155740/SP), CLÁUDIO PEDREIRA DE FREITAS (OAB 194979/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), LUCELIA ORTIZ (OAB 93385/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001077-51.2022.8.26.0650 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Marcos Cezar Pereira Porto - BANCO C6 CONSIGNADO S.A. - - BANCO PAN S.A. e outro - Vistos. Uma vez ainda não efetivada a citação do requerido, recebo as fls. 785/786 como emenda à inicial, nos termos do art. 329, I, do CPC. Regularize-se o polo passivo. Recolhida as custas, citem-se. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), LUCELIA ORTIZ (OAB 93385/SP), FELICIANO LYRA MOURA (OAB 320370/SP)
  8. Tribunal: TRF3 | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5023469-68.2023.4.03.6303 / 3ª Vara Gabinete JEF de Campinas AUTOR: ANTONIO MARCOS DO NASCIMENTO Advogado do(a) AUTOR: LUCELIA ORTIZ - SP93385 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Trata-se de pedido de revisão do benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de contribuição NB 173.403.336-0 (DER em 08/04/2015) em face do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS. Dispensado o relatório (Lei 9.099/1995, artigo 38). Quanto à prescrição, acolho a alegação para declarar prescritas as parcelas inadimplidas anteriores ao quinquênio prévio à data de ajuizamento, nos termos da Lei 8.213/91, artigo 103, parágrafo único. No mérito propriamente dito, o direito à aposentadoria pelo Regime Geral de Previdência Social é previsto pela Constituição da República, em seu artigo 201, § 7.º. A aposentadoria por tempo de contribuição (gênero do qual a aposentadoria especial é espécie) foi inovação trazida ao ordenamento previdenciário com a EC 20/1998, pois até então existia a aposentadoria por tempo de serviço, regulada essencialmente pela Lei 8.213/1991, artigos 52 e seguintes. Com a EC 103/2019, vigente a partir de 13/11/2019, deixou de haver a aposentadoria por tempo de contribuição “pura”, instituindo-se tão somente regime de aposentadoria que combina idade mínima com o tempo de contribuição para fins de cálculo do benefício, permitindo regras de transição entre os sistemas anterior e novo. Em resumo, são três regimes diversos entre si: - Até a EC 20/1998, a Aposentadoria por Tempo de Serviço; - Entre a EC 20/1998 e a EC 103/2019, a Aposentadoria por Tempo de Contribuição; - A partir da EC 103/2019, a nova Aposentadoria por Idade ou “Aposentadoria Programada”. No regime anterior à EC 20/1998, para um homem obter a Aposentadoria por Tempo de Serviço eram exigidos 30 (trinta) anos de serviço; para a Aposentadoria por Tempo de Contribuição (entre as EC’s 20/1998 e 103/2019) passou-se a exigir 35 (trinta e cinco) anos de contribuição. Para mulheres, 25 (vinte e cinco) anos na Aposentadoria por Tempo de Serviço e então 30 (trinta) anos na Aposentadoria por Tempo de Contribuição. A EC 20/1998, em virtude da incompatibilidade com o regime anterior (e.g., variações na aposentadoria proporcional), estipulou regras de transição. Essas regras de transição foram revogadas pela EC 103/2019. As questões jurídicas sobre a matéria passam a ser então: i) se a parte autora contabilizou 25 (vinte e cinco) anos de trabalho exposto a insalubridade ou periculosidade, para fins de Aposentadoria Especial pura; ii) subsidiariamente, se a parte autora contabilizou o necessário (para homem, 30 anos; para mulher, 25 anos) até 15/12/1998 para fins de Aposentadoria por Tempo de Serviço; iii) subsidiariamente, se veio a contabilizar o número mínimo de contribuições até 12/11/2019 para fins de Aposentadoria por Tempo de Contribuição; iv) subsidiariamente, se faria jus à incidência de alguma das regras contidas na EC 103/2019, artigos 15 e 18 para dispensar a incidência do “Fator Previdenciário” ou para complementar tempo faltante em 12/11/2019 para obtenção da Aposentadoria por Tempo de Contribuição. Para a Aposentadoria por Idade, há parâmetros diversos de idade mínima e carência a serem adotados a partir do marco legal de 13/11/2019 – a saber, início da vigência da EC 103/2019. Todavia, até 12/11/2019, a idade mínima exigida ainda era 65 (sessenta e cinco) anos para homem e 60 (sessenta) anos para mulher, no trabalho urbano; no trabalho rural, 60 (sessenta) anos para homem e 55 (cinquenta e cinco) para mulher. É digno de nota que a EC 103/2019 não alterou o parâmetro de idade mínima para a Aposentadoria por Idade Rural. Quanto à carência, se a parte tiver se filiado ao RGPS – Regime Geral de Previdência Social anteriormente a 24/07/1991, a ela será aplicada a regra de transição prevista na Lei 8.213/1991, artigo 142 – que estabelece uma tabela progressiva de número mínimo de contribuições de acordo com o ano em que a parte implementou o requisito “idade mínima”. No caso da filiação ao RGPS ter ocorrido depois de 24/07/1991, aplicar-se-á a carência fixa de 180 (cento e oitenta) meses de contribuição, nos termos preconizados pela Lei 8.213/1991, artigo 25, inciso II, desde que completados todos os requisitos para o benefício até 12/11/2019. Para completude dos requisitos tão somente a partir de 13/11/2019, será necessário observar os parâmetros de carência estipulados e vigentes com a EC 103/2019. Assim, adimplidos os requisitos para a aposentadoria até 12/11/2019 (último dia antes da vigência da EC 103/2019), em qualquer de suas espécies (Especial; por Invalidez; por Tempo de Contribuição; por Idade), a parte autora poderia a qualquer época manejar o requerimento administrativo de aposentadoria, ainda que posteriormente a 13/11/2019. O direito ao benefício estaria adquirido desde a época do adimplemento dos seus requisitos (ainda que cada um dos requisitos se aperfeiçoem em momentos diversos na linha temporal); tão somente os seus efeitos financeiros é que serão revertidos em favor da parte autora com a constituição do benefício e início de seus efeitos a partir da DER – Data de Entrada do Requerimento. A seguir, algumas observações específicas, a depender do caso. Do contribuinte individual, o microempreendedor individual e o segurado facultativo (incluindo-se a dona de casa de baixa renda): o benefício só será devido se houver recolhimento da diferença de alíquota entre o percentual pago e o de 20%, acrescidos de juros moratórios. Do período em que o segurado esteve em gozo por benefício de incapacidade: a Lei 8.213/1991, artigo 55, inciso II, estipula que o período em que o segurado esteve em gozo de benefício por incapacidade será considerado como tempo de contribuição. A partir dessa norma, o STF – Supremo Tribunal Federal, ao julgar em sede de Repercussão Geral o Tema 1.125, estabeleceu que o tempo de contribuição decorrente do gozo de benefício por incapacidade, acima citado, também deverá ser computado como carência, desde que esse período seja intercalado entre períodos de efetivo labor ou recolhimento de contribuição previdenciária. No julgamento firmou a tese de que “... é constitucional o cômputo, para fins de carência, do período no qual o segurado esteve em gozo do benefício de auxílio-doença, desde que intercalado com atividade laborativa”. Precedente: STF, RE 1.298.832/RS. Assim, havendo registro no CNIS de períodos em que a parte autora esteve em gozo de Auxílio Doença ou Aposentadoria por Invalidez, desde que interpolados entre períodos contributivos demonstrados no processo; tais períodos serão considerados para fins de carência no julgamento da presente ação. Dos períodos trabalhados mediante sujeição a agentes nocivos: a legislação aplicável para caracterização da natureza especial é a vigente no período em que a atividade a ser avaliada foi efetivamente exercida, devendo, portanto, ser levada em consideração a disciplina estabelecida pelos Decretos nº 53.831/64 e nº 83.080/79, até 05/03/1997 e, após, pelos Decretos nº 2.172/97 e nº 3.049/99. Nos termos da jurisprudência pacífica do C. Superior Tribunal de Justiça, até o advento da Lei nº 9.032/1995 é possível o reconhecimento do tempo de serviço especial em face do enquadramento na categoria profissional do trabalhador. A partir dessa lei, há necessidade de que a atividade tenha sido exercida com efetiva exposição a agentes nocivos, e a comprovação se dá por meio dos formulários SB-40 e DSS-8030, expedidos pelo INSS e preenchidos pelo empregador, situação modificada com a Lei nº 9.528/1997, que passou a exigir laudo técnico (AgRg no AREsp 843.355/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 26/04/2016, DJe 27/05/2016). Em suma, no que concerne à comprovação do exercício de atividades sob condições especiais, a legislação sofreu profundas modificações no decurso do tempo, sendo possível estabelecer as seguintes regras cronológicas: • Períodos até 28/04/1995 – a caracterização da atividade se dá a partir do enquadramento por grupos profissionais, com base nos decretos 53.831/1964, e 83.080/1979, sem a necessidade de prova pericial. Aqui, o seguinte: a) O rol de categorias profissionais tem natureza não exaustiva (TRF 3ª Região, Oitava Turma, Ap – Apelação cível - 1564840 - 0001730-36.2005.4.03.6116, Rel. Des. Federal Newton de Lucca, julgado em 28/11/2016, e-DJF3 Judicial 1 Data:13/12/2016); b) Para os agentes nocivos ruído e calor, a prova pericial é exigida; c) Não se exige a exposição permanente aos agentes nocivos (Súmula 49/TNU – para reconhecimento de condição especial de trabalho antes de 29.04.1995, a exposição a agentes nocivos à saúde ou à integridade física não precisa ocorrer de forma permanente) • De 29/04/1995 até 05/03/1997 – com a Lei 9.032/1995, que modificou o art. 57, Lei 8.213/91, não basta mais o mero enquadramento profissional para a caracterização da atividade especial. Assim, é necessária a efetiva exposição ao agente nocivo, de forma não ocasional, ou intermitente, pelo período equivalente ao exigido para a concessão do benefício. a) Qualquer meio de prova é admitido, considerando-se suficiente a apresentação de formulário-padrão pela empresa, sem a necessidade de laudo técnico (salvo para os agentes ruídos e calor). • De 06/03/1997 até 31/12/2003 – com a edição do Decreto 2.172/1997, que regulamentou a MP 1523/1996, posteriormente convertida na Lei 9.528/1997, passa a ser necessário que o formulário-padrão seja embasado em laudo técnico ou, perícia técnica, sendo admissível a utilização do perfil profissiográfico previdenciário (PPP); • A partir de 01/01/2004 – o PPP se torna obrigatório, devendo estar assinado pelo representante legal da empresa, e conter a indicação dos responsáveis técnicos habilitados para as medições. Não há exigência legal de que o PPP esteja acompanhado de laudo técnico. Outro ponto digno de nota é a desnecessidade de contemporaneidade do PPP ou do laudo técnico. Nestes termos: PREVIDENCIÁRIO. REEXAME NECESSÁRIO. NÃO CONHECIMENTO. APELAÇÃO CÍVEL. APOSENTADORIA ESPECIAL. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS PARA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. TERMO INICIAL. DER. PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. (...) - Pode ser considerada especial a atividade desenvolvida até 10/12/1997, mesmo sem a apresentação de laudo técnico ou PPP. Suficiente para a caracterização da denominada atividade especial o enquadramento pela categoria profissional (somente até 28/04/1995 - Lei nº 9.032/95), e/ou a comprovação de exposição a agentes nocivos por meio da apresentação dos informativos SB-40 e DSS-8030. - Prescindibilidade de juntada de laudo técnico aos autos ou realização de laudo pericial, nos casos em que o demandante apresentar PPP, a fim de comprovar a atividade especial. - Desnecessidade de contemporaneidade do PPP ou laudo técnico para que sejam consideradas válidas suas conclusões, tanto porque não há tal previsão em lei quanto porque a evolução tecnológica faz presumir serem as condições ambientais de trabalho pretéritas mais agressivas do que quando da execução dos serviços. Súmula 68 da TNU. - A ausência da informação da habitualidade e permanência no PPP não impede o reconhecimento da especialidade. (...) (TRF 3ª Região, Oitava Turma, ApelRemNec - 2209267 - 0013176-53.2010.4.03.6183, Rel. Des. Federal Luiz Stefanini, julgado em 04/11/2019, e-DJF3 Judicial 1 DATA:12/11/2019) Por sua vez, no que diz respeito à conversão em tempo comum do período trabalhado em atividades especiais, restou pacificada a sua possibilidade em relação a qualquer período, à luz do disposto no artigo 70, § 2º, do atual Regulamento da Previdência Social, Decreto n.º 3.048/1999: "As regras de conversão de tempo de atividade sob condições especiais em tempo de atividade comum constantes deste artigo, aplicam-se ao trabalho prestado em qualquer período". Destaco, por fim, que, de acordo com o disposto no art. 25, §2º, EC 103/2019, a conversão passou a ser vedada a partir desta alteração constitucional. Quanto ao agente ruído, sempre se exigiu a apresentação de laudo, conforme o Decreto nº. 72.771/73 e a Portaria nº. 3.214/78. A Turma Nacional de Uniformização firmou o entendimento, acerca do agente nocivo ruído, no seguinte sentido: Enunciado nº. 32 "O tempo de trabalho laborado com exposição a ruído é considerado especial, para fins de conversão em comum, nos seguintes níveis: superior a 80 decibéis, na vigência do Dec. 53.831/64 (1.1.6); superior a 90 decibéis, a partir de 05/03/97, na vigência do Dec. 2.172/97; superior a 85 decibéis, a partir da edição do Dec. 4.882, de 18/11/2003". O C. STJ, no julgamento da Petição nº. 9.059/RS, DJ-e 28.08.2013, em incidente de uniformização de jurisprudência interposto pelo INSS contra acórdão da TNU, assentou que, em virtude do princípio do tempus regit actum, "a contagem do tempo de trabalho de forma mais favorável àquele que esteve submetido a condições prejudiciais à saúde deve obedecer a lei vigente na época em que o trabalhador esteve exposto ao agente nocivo ruído. Assim, na vigência do Decreto 2.172, de 05/03/1997, o nível de ruído a caracterizar o direito à contagem do trabalho especial deve ser superior a 90 db, só sendo admitida a redução para 85 db após a entrada em vigor do Decreto 4.882, de 18/11/2003". Inicialmente, em 28/11/2018, a TNU, por ocasião do julgamento do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei nº 0505614-83.2017.4.05.8300/PE (Tema 174), firmou o entendimento no sentido de que (a) a partir de 01 de janeiro de 2004, é obrigatória utilização da NHO-01 da FUNDACENTRO como metodologia de aferição do agente nocivo ruído no ambiente de trabalho, devendo tal técnica ser informada no PPP, com a respectiva indicação do Nível de Exposição Normalizado (NEN)"; (b) "em caso de omissão, no período supracitado, na indicação da metodologia empregada para aferição do agente nocivo ruído, no Perfil Profissiográfico Profissional, esse documento não deve ser admitido como prova da especialidade do trabalho para o agente nocivo em apreço, devendo ser apresentado o respectivo laudo técnico (LTCAT), para fins de demonstrar a técnica utilizada na respectiva medição. Recentemente (em 21/03/2019), por ocasião do julgamento de embargos de declaração no mesmo Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei nº 0505614-83.2017.4.05.8300/PE (Tema 174), a TNU revisou a tese anteriormente fixada, firmando o seguinte entendimento: (a) "A partir de 19 de novembro de 2003, para a aferição de ruído contínuo ou intermitente, é obrigatória a utilização das metodologias contidas na NHO-01 da FUNDACENTRO ou na NR-15, que reflitam a medição de exposição durante toda a jornada de trabalho, vedada a medição pontual, devendo constar do Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP) a técnica utilizada e a respectiva norma"; (b) "Em caso de omissão ou dúvida quanto à indicação da metodologia empregada para aferição da exposição nociva ao agente ruído, o PPP não deve ser admitido como prova da especialidade, devendo ser apresentado o respectivo laudo técnico (LTCAT), para fins de demonstrar a técnica utilizada na medição, bem como a respectiva norma". Com efeito, o Decreto n. 4.882, de 18 de novembro de 2003, incluiu a norma do § 11 no art. 68 do Decreto n. 3.048/99, segundo a qual “as avaliações ambientais deverão considerar a classificação dos agentes nocivos e os limites de tolerância estabelecidos pela legislação trabalhista, bem como a metodologia e os procedimentos de avaliação estabelecidos pela Fundação Jorge Duprat Figueiredo de Segurança e Medicina do Trabalho – FUNDACENTRO”. Dispõe a Norma de Higiene Ocupacional (NHO) 01 - Procedimento Técnico - Avaliação da Exposição Ocupacional ao Ruído, da FUNDACENTRO, que o Nível de Exposição Normalizado (NEN) equivale ao nível de exposição convertido para uma jornada padrão de 8 horas, para fins de comparação com o limite de exposição. Para uma jornada de 8 (oito) horas, o limite de tolerância é de 85 dB(A). Nessa esteira, o art. 280, da Instrução Normativa/INSS n. 77/2015 consolidou todo o histórico dos distintos níveis de exposição ao agente ruído e dos meios utilizados para aferição dessa exposição, a saber (destaquei): "Art. 280. A exposição ocupacional a ruído dará ensejo a caracterização de atividade exercida em condições especiais quando os níveis de pressão sonora estiverem acima de oitenta dB (A), noventa dB (A) ou 85 (oitenta e cinco) dB (A), conforme o caso, observado o seguinte: I - até 5 de março de 1997, véspera da publicação do Decreto n. 2.171, de 5 de março de 1997, será efetuado o enquadramento quando a exposição for superior a oitenta dB (A), devendo ser informados os valores medidos; II - de 6 de março de 1997, data da publicação do Decreto n. 2.171, de 5 de março de 1997, até 10 de outubro de 2001, véspera da publicação da Instrução Normativa INSS/DC n. 57, de 10 de outubro de 2001, será efetuado o enquadramento quando a exposição for superior a noventa dB (A), devendo ser informados os valores medidos; III - de 11 de outubro de 2001, data da publicação da Instrução Normativa INSS/DC n. 57, de 10 de outubro de 2001, véspera da publicação do Decreto n. 4.882, de 18 de novembro de 2003, será efetuado o enquadramento quando a exposição for superior a noventa dB (A), devendo ser anexado o histograma ou memória de cálculos; e IV - a partir de 01 de janeiro de 2004, será efetuado o enquadramento quando o Nível de Exposição Normalizado - NEN se situar acima de 85 (oitenta e cinco) dB (A) ou for ultrapassada a dose unitária, conforme NHO 1 da FUNDACENTRO, sendo facultado à empresa a sua utilização a partir de 19 de novembro de 2003, data da publicação do Decreto n. 4.882, de 2003, aplicando: a) os limites de tolerância definidos no Quadro do Anexo I da NR-15 do MTE; e b) as metodologias e os procedimentos definidos nas NHO-01 da FUNDACENTRO." Impõe a Instrução Normativa n. 85/PRES/INSS, de 18 de fevereiro de 2016, que a técnica utilizada na medição da exposição a fatores de risco deve ser informada no Perfil Profissional Profissiográfico (item 15.5). Assim, à luz da legislação previdenciária e do entendimento perfilhado pela TNU (Tema 174), a partir de 19 de novembro de 2003, para a aferição de ruído contínuo ou intermitente, necessária a utilização as metodologias contidas na NHO-01 da FUNDACENTRO ou no Anexo I da NR-15. No caso de exposição a agentes químicos, com relação ao agente fumos metálicos, decorrente da utilização de solda de peças metálicas, tem previsão no código 1.2.11 do Anexo I do Decreto nº 83.080/79 (fumos metálicos decorrentes da utilização de solda elétrica), consubstanciando a especialidade da atividade, inclusive independentemente do nível de sujeição sofrida pelo demandante. Outrossim, no tocante a substâncias cancerígenas, o parágrafo único do artigo 284 da Instrução Normativa nº 77/2015 do INSS confirma a suficiência da avaliação qualitativa e a irrelevância do uso de EPI: Art. 284. (...) Parágrafo único. Para caracterização de períodos com exposição aos agentes nocivos reconhecidamente cancerígenos em humanos, listados na Portaria Interministerial n° 9 de 07 de outubro de 2014, Grupo 1 que possuem CAS e que estejam listados no Anexo IV do Decreto nº 3.048, de 1999, será adotado o critério qualitativo, não sendo considerados na avaliação os equipamentos de proteção coletiva e ou individual, uma vez que os mesmos não são suficientes para elidir a exposição a esses agentes, conforme parecer técnico da FUNDACENTRO, de 13 de julho de 2010 e alteração do § 4° do art. 68 do Decreto nº 3.048, de 1999. Em resumo, uma vez comprovada a exposição do segurado a um dos agentes nocivos elencados como reconhecidamente cancerígenos no Anexo da Portaria Interministerial nº 09, de 7-10-2014, deve ser reconhecida a especialidade do respectivo período, qualquer que seja o nível de concentração no ambiente de trabalho do segurado, sendo irrelevante o uso de EPI ou EPC. Estabelecidas essas balizas gerais, no caso concreto, pretende a parte autora o reconhecimento da especialidade dos períodos laborais de 12/09/1978 a 31/07/1984 e de 28/09/2004 a 11/03/2009 e a revisão do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição NB 173.403.336-0 (DIB em 08/04/2015). Passo a analisar a especialidade da atividade desempenhada pela parte autora nos períodos pleiteados. Período: de 12/09/1978 a 31/07/1984 Empresa: Cobrasma S.A. Agentes nocivos: ruído Atividade/função: auxiliar de produção para o período de 12/09/1978 a 01/04/1980, soldador C para o período de 02/04/1980 a 30/11/1982 e prensista A para o período de 01/12/1982 a 31/07/1984 Provas: Carteira de Trabalho e Previdência social - CTPS - página 14 do ID 318458347; formulário - informações sobre atividades exercidas em condições especiais - página 95 do ID 318458347 e laudo técnico - páginas 02/03 do ID 308327399 Conclusão: não obstante o formulário - informações sobre atividades exercidas em condições especiais - indique período de trabalho somente de 12/09/1978 a 01/04/1980, o laudo técnico das páginas 02/03 do ID 308327399, elaborado por engenheiro do trabalho, não impugnado pelo INSS, informa que complementa o formulário da página 95 do ID 318458347 e que o autor esteve exposto a agentes nocivos durante todo o período laborado na empresa. Assim, passo à análise da especialidade com base nos documentos acima para o período de 12/09/1978 a 31/07/1984. Para mais, até 28/04/1995, conforme fundamentação acima, ainda era cabível o reconhecimento da especialidade por função. Para o período de 12/09/1978 a 01/04/1980 não é passível o enquadramento da função/cargo da parte autora por categoria profissional, conforme Decretos 53.831/1964 e 83.080/1979, e muito embora seja possível o uso da analogia para o enquadramento de função/cargo como especial por categoria profissional, tampouco é possível inferir, por analogia, pela semelhança com as atividades profissionais indicadas em referidos decretos, portanto, incabível o reconhecimento da especialidade do período de 12/09/1978 a 01/04/1980 por enquadramento em categoria profissional. Para o período de 02/04/1980 a 30/11/1982, a função exercida pela parte autora é passível de reconhecimento por enquadramento em categoria profissional, nos termos do item 2.5.3 do Anexo do Decreto 53.831/1964 e itens 2.5.1 e 2.5.3 do Anexo II do Decreto 83.080/1979, assim, reconheço a especialidade do período de 02/04/1980 a 30/11/1982 por enquadramento em categoria profissional, conforme item 2.5.3 do Decreto 53.831/1964 e itens 2.5.1 e 2.5.3 do Decreto 83.080/1979. Para o período de 01/12/1982 a 31/07/1984, a atividade exercida pela parte autora de prensista A é passível de reconhecimento por enquadramento em categoria profissional, conforme item 2.5.2 do Anexo do Decreto 83.080/1979, portanto, reconheço a especialidade do período de 01/12/1982 a 31/07/1984, por enquadramento em categoria profissional, item 2.5.2 do Anexo do Decreto 83.080/1979. Outrossim, o laudo indicou exposição da parte autora ao agente ruído. Considerando que houve exposição em 100,7 decibéis para o período de 12/09/1978 a 30/11/1982 e 102,6 decibéis para o período de 01/12/1982 a 31/07/1984, superiores aos limites de tolerância da época (80 decibéis), com uso do decibelímetro para aferição e técnica a NR-15, Anexo 01, que estão em conformidade com a legislação vigente à época, reconheço a especialidade para o período pleiteado em função do agente ruído. Período: de 28/09/2004 a 11/03/2009 Empresa: Transmeridiano Transporte Rodoviário Ltda Agentes nocivos: ruído e acidente (condução de veículo) Atividade/função: motorista carreteiro Provas: Perfil Profissiográfico Previdenciário - PPP páginas 65/66 do ID 318458347 Conclusão: o INSS questionou a validade e eficácia do PPP, sob alegação de que a parte autora não comprova que o vistor de referido documento possua poderes de representação da empresa e que não consta indicação do NIT. Razão não assiste à Autarquia. Não é necessário que o PPP esteja acompanhado de procuração ou contrato social que comprove os poderes de representação da empresa por quem o assinou, visto inexistir qualquer exigência normativa nesse sentido, cabendo ao INSS demonstrar eventual vício na representação, ônus do qual não se desincumbiu. Ademais, a ausência do NIT é mera irregularidade, que não invalida as informações ali apostas. Portanto, considero o PPP válido e eficaz. Outrossim, o PPP indicou exposição da parte autora aos agentes ruído e acidente (condução de veículo). Considerando que o PPP informa exposição ao agente ruído, mas sem indicação do índice de exposição, que permitisse avaliar se superior ou inferior aos limites de tolerância da época, incabível o reconhecimento da especialidade para o período pleiteado em função do agente ruído. Quanto à indicação do agente acidente (condução de veículo), considerando a profissiografia informada no PPP, que sequer indica a quais produtos químicos a parte autora estaria exposta, não é possível inferir que a parte autora estava sujeita à ocorrência de incêndios e explosões de forma permanente, que permitisse o reconhecimento da especialidade em função da periculosidade, portanto, incabível o reconhecimento da especialidade para o período pleiteado em função do agente acidente (condução de veículo). Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos veiculados na inicial, resolvendo o mérito nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC, para: a) declarar o caráter especial das atividades exercidas pela parte autora no período de 12/09/1978 a 31/07/1984; b) condenar o INSS ao cumprimento de obrigação de fazer, consistente na averbação, após o trânsito em julgado, do período acima referido no processo administrativo relacionado ao benefício 42/173.403.336-0, no CNIS e em outros sistemas eletrônicos de controle do tempo de serviço dos segurados da Previdência Social; c) condenar o INSS a revisar o benefício de Aposentadoria por Tempo de Contribuição NB 173.403.336-0, por meio do recálculo da renda mensal, mantendo-se a data de início do benefício (DIB) em 08/04/2015; d) condenar o INSS a quitar todas as parcelas vencidas, observada a prescrição quinquenal, nos termos do Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal; Sem custas e honorários advocatícios em primeira instância (artigos 54 e 55, Lei 9.099/95). Havendo recurso, intime-se o recorrido para contrarrazões. Após, remetam-se os autos para a turma recursal. Sentença não sujeita ao reexame necessário (art. 496, § 3º, I, do CPC/2015 e REsp 1.735.097-RS, Rel. Min. Gurgel de Faria, Primeira Turma, por unanimidade, julgado em 08/10/2019, DJe 11/10/2019). Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. Campinas/SP, na data da assinatura eletrônica.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003723-15.2024.8.26.0084 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Maria Florinda Dias - Aapb - Associação dos Aposentados e Pensionistas do Brasil - Vistos. 1-Ciente da certidão de fls. 106. 2-A parte vencedora deverá, no prazo de trinta dias, apresentar o requerimento correspondente de acordo com o disposto no artigo 1.285 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, como incidente de cumprimento de sentença, na classe 156, mediante peticionamento eletrônico. Adverte-se que, após a criação do incidente de cumprimento de sentença, todas as petições deverão ser apresentadas naqueles autos, bem como que não serão analisadas petições apresentadas nestes autos principais. Transcorrido o prazo sem a instauração do incidente, arquivem-se os autos. Int. Campinas, 12 de junho de 2025. - ADV: LUCELIA ORTIZ (OAB 93385/SP), DIMITRY LIMA PAIVA (OAB 481707/SP)
  10. Tribunal: TRF3 | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO Avenida Aquidaban, 465, Centro, CAMPINAS - SP - CEP: 13015-210 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5002153-28.2025.4.03.6303 / 3ª Vara Gabinete JEF de Campinas AUTOR: APARECIDA RODRIGUES FERREIRA Advogado do(a) AUTOR: LUCELIA ORTIZ - SP93385 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Conforme determinado no item 4 da decisão ID 364873309, vista à parte autora para que se manifeste sobre a contestação apresentada. Prazo de 15 dias. Campinas/SP, datado e assinado eletronicamente.
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta