Tudo
Cassio Costa De Oliveira

Cassio Costa De Oliveira

Número da OAB: OAB/SP 091514

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 52
Total de Intimações: 92
Tribunais: TJSP
Nome: CASSIO COSTA DE OLIVEIRA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 92 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015594-09.1996.8.26.0224 (224.01.1996.015594) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Dema Sociedade Civil Ltda - Execução Extinta - ADV: CASSIO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 91514/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001247-24.2002.8.26.0106 (106.01.2002.001247) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Ciborplas Com e Ind de Borracha e Plasticos Ltda - Gustavo Henrique Sauer de Arruda Pinto - Advogados dos Credores - REGINA CASSIA DE OLIVEIRA - F. Rezende Consultoria em Gestão Empresarial Ltda. - Banco do Brasil S/A e outro - Intimação do Administrador Judicial para que tome ciência e se manifeste nos autos, nos termos da r. Decisão de fls. 2681. - ADV: SONIA MARIA DA CONCEICAO SHIGAKI (OAB 97604/SP), CASSIO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 91514/SP), EDUARDO BIRKMAN (OAB 93497/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), EDUARDO BIRKMAN (OAB 93497/SP), MOACIR COLOMBO (OAB 94726/SP), CLEUSA MARIA BÜTTOW DA SILVA (OAB 91275/SP), PAULA NAKANDAKARI GOYA (OAB 218529/SP), GUSTAVO CALAIS GARLIPP (OAB 217183/SP), FELIPE NAVEGA MEDEIROS (OAB 217017/SP), ANTONIO CESAR DE SOUZA (OAB 206395/SP), JANAINA EXPOSITO PINTO (OAB 270830/SP), CECILIA GADIOLI ARRAIS BAGE (OAB 204773/SP), MARCELO PALMA MARAFON (OAB 198251/SP), ALTINO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 52595/SP), MARCOS ZUQUIM (OAB 81498/SP), JOSE ARMANDO DA SILVA (OAB 76463/SP), CICERO NOBRE CASTELLO (OAB 71140/SP), ANTONIO DA COSTA (OAB 70806/SP), MASSAKO RUGGIERO (OAB 70627/SP), RUBENS GONCALVES FRANCO (OAB 64125/SP), JOSE MANOEL FRANCO (OAB 90774/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), ALEXANDRE HONORE MARIE THIOLLIER FILHO (OAB 40952/SP), LUIZ TAKAMATSU (OAB 27148/SP), DOMINGOS ROSSI NETO (OAB 90268/SP), PEDRO BENEDITO MACIEL NETO (OAB 100139/SP), DJALMA JOSE HERRERA DE BARROS (OAB 24842/SP), HELDER ROLLER MENDONCA (OAB 84728/SP), CARLOS FRANCISCO DA SILVA (OAB 123154/SP), ALEXANDRE FORNE (OAB 148380/SP), ALEXANDRE BANK SETTI (OAB 146550/SP), MARCELLO DE CAMARGO TEIXEIRA PANELLA (OAB 143671/SP), MARCELO PARISE CABRERA (OAB 142240/SP), JOSE FLORISVALDO MACHADO DE OLIVEIRA (OAB 128750/SP), EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA (OAB 123199/SP), ALEXANDRE MAGNO DE TOLEDO MARINHO (OAB 151557/SP), ROSELEI DE FATIMA GONCALVES (OAB 120162/SP), IRONDE PEREIRA CARDOSO (OAB 112639/SP), IDALINA ISABEL DE SOUZA PICAZO GARCIA (OAB 108499/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 403067/SP), GUSTAVO HENRIQUE SAUER DE ARRUDA PINTO (OAB 102907/SP), GUSTAVO HENRIQUE SAUER DE ARRUDA PINTO (OAB 102907/SP), ANDIARA BRITO COSTA (OAB 195683/SP), ROSELI APARECIDA RIZARDI MARTINS (OAB 180504/SP), FREDERICO ANTONIO OLIVEIRA DE REZENDE (OAB 195329/SP), LEANDRO JONAS DE ALMEIDA (OAB 194552/SP), MARCO ANTONIO PARISI LAURIA (OAB 185030/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), CARLOS ALBERTO MACIEL ROMAGNOLI (OAB 182132/SP), MARCELO FERREIRA LIMA (OAB 151585/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), GLAUCIO VASCONCELOS RIBEIRO JUNIOR (OAB 168351/SP), JOSENILDE ALVES BATISTA DE MESQUITA (OAB 32817/DF), ANTONIO CARLOS FERREIRA DE ARAUJO (OAB 166004/SP), ERALDO AMERUSO OTTONI (OAB 152661/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0072337-76.2003.8.26.0100 (583.00.2003.072337) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Liquidação - Maria de Lourdes Soares Bastos - - Maria de Lourdes Lisbão - Hipódromo Móveis e Utilidades Domésticas Ltda - Rogério Lima de Souza - - Celso Rosa Junior. - - Marcos Antonio de Souza - - Moval Móveis Arapongas Ltda - - Paulo Roberto da Silva. - - Davi Soares Rodrigues - - Natalino Dias Rocha - - Decio de Oliveira Santos Junior - - Caetano Marcos de Oliveira - - Marcos Eduardo de Souza - - José alves de Lima - - Anelice Garcia dos Reis - - Maria Lúcia Ferreira de Queiroz Rodrigues - - Jesus Jose de Souza - - Gilcimar Ferreira Conceição - - Érica Aparecida Paro Soares - - Vera Lúcia Florêncio da Silva - - Patrícia Cristina Bechara Guerra - - Celso Rosa Junior - - Paulo Roberto da Silva - - ROSELI APARECIDA DE OLIVEIRA - - Mariana Apolonia do Prado - - José Roberto Alves de Araújo - - Marlene Silva. - - Mônica de Fátima Bechara Guerra - - Patricia Cristina Bechara Guerra - - João Neto Alves Lucas - - Jussara Clara De Matos - - Filo Gomes da Silva - - Joel Mendes Alves - - Luiz Nunes - - Nair Maria da Silva - - Maria Isabel Cristina Gonsales Medeiros - - Priscila Diana Cristiane da Silva - - Fernanda aparecida de Moura Souza - - José Roberto Alves de Araujo - - Espólio de Leila Reny Bechara Guerra - - Vicente Antonio dos Santos - - Imcal Indústria de Móveis Caneira Ltda - - Sidnei Martins Damaceno - - TELEFONICA BRASIL S.A. - - Maria Cicera da Silva Oliveira - - Edilson de Souza Luz - - Eduardo Souza Barbosa - - Jose Valdir Paulino - - José Carlos Caldeira - Marcelo Trivillin e outros - Marlene Silva - - Joel Cardoso Lopes - Duarte Garcia, Serra Netto e Terra Sociedade de Advogados - - Ademir Dias - - Walkiria Alves Mendes - - Camila Mendes Miranda - - Carenn Alves Mendes - - Carina Alves Mendes - - Josué Castor e outros - João Francisco de Deus - - Wagner Batista Gonçalves - - Massa Falida de Jbl Engenharia Ltda - - Antonia Legal de Morais - - Ana Paula das Neves Costa - - Denise Ane Silva Santos - - Marion Servino - - Geraldo José Santana - - JURACY FERREIRA BRAGA - - Veni Alves Custódio - - Edmilson Barbosa Pereira - - José Flávio Bueno de Lima - - Paulo Eduardo Nogueira - - Mirian Castelhano - Marcos Antonio Teixeira - - Carlos Antonio de Barros e outros - José Antonio Sangali - Vilson Ferreira dos Anjos - - GRACINEIDE ALVES DOS SANTOS - - Maria Jose Macena Macedo - - Denival Pereira - - Marilene da Cruz Teixeira - - José Bento - - Mario Bento Oliveira - Manifeste-se o(a) Síndico(a) em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. - ADV: MARCIA REGINA CAJAIBA DE SOUSA (OAB 110644/SP), MARCIA REGINA CAJAIBA DE SOUSA (OAB 110644/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ELENA OLIMPIA CALASSA (OAB 120495/SP), MARCIA REGINA CAJAIBA DE SOUSA (OAB 110644/SP), ANTONIA JOSANICE FRANCA DE OLIVEIRA (OAB 110406/SP), ANTONIA JOSANICE FRANCA DE OLIVEIRA (OAB 110406/SP), WAGNER MARTINS MOREIRA (OAB 124393/SP), ELENA OLIMPIA CALASSA (OAB 120495/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), ADELCIO CARLOS MIOLA (OAB 122246/SP), GILBERTO ALONSO JUNIOR (OAB 124176/SP), WAGNER MARTINS MOREIRA (OAB 124393/SP), WAGNER MARTINS MOREIRA (OAB 124393/SP), WAGNER MARTINS MOREIRA (OAB 124393/SP), WAGNER MARTINS MOREIRA (OAB 124393/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), KLEBER CAVALCANTE COSTA (OAB 68044/SP), BERNADETE CARVALHO DE FREITAS (OAB 100631/SP), CARLOS ROBERTO SOARES DE CASTRO (OAB 101714/SP), GUSTAVO HENRIQUE SAUER DE ARRUDA PINTO (OAB 102907/SP), RENATO MESSIAS DE LIMA (OAB 104242/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), CELIA MARIA MACIEL DA SILVA (OAB 109959/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), RUBENS GARCIA FILHO (OAB 108148/SP), HERIBELTON ALVES (OAB 109308/SP), RAIMUNDO NONATO MENDES SILVA (OAB 109831/SP), RAIMUNDO NONATO MENDES SILVA (OAB 109831/SP), RAIMUNDO NONATO MENDES SILVA (OAB 109831/SP), LUCIANA CRISTINA QUIRICO (OAB 149729/SP), EDSON JOSE CAALBOR ALVES (OAB 86705/SP), FERNANDO CORREA DA SILVA (OAB 80833/SP), SEBASTIAO DE OLIVEIRA CABRAL (OAB 81092/SP), DECIO DE OLIVEIRA SANTOS JUNIOR (OAB 85673/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), FERNANDO CORREA DA SILVA (OAB 80833/SP), JESUS JOSE DE SOUZA (OAB 90395/SP), CARLOS JOSE ANDRADE DE ARAUJO (OAB 91778/SP), RICARDO FABIANI DE OLIVEIRA (OAB 93821/SP), OTAVIO TENORIO DE ASSIS (OAB 95725/SP), VILSON CONCEICAO DE BRITO (OAB 95888/SP), VILSON CONCEICAO DE BRITO (OAB 95888/SP), LUIS ALBERTO LEMES (OAB 96838/SP), LUIS ALBERTO LEMES (OAB 96838/SP), DELLY CECILIA DE ARAUJO (OAB 98368/SP), MARIA SANTINA RODELLA RODRIGUES (OAB 67023/SP), ANGELINA CARAS (OAB 48612/SP), JOSE LAUDELINO XAVIER (OAB 57597/SP), FRANCISCA CLAUDETE PIMENTEL (OAB 63996/SP), JACI FURUIAMA (OAB 64741/SP), JACI FURUIAMA (OAB 64741/SP), JACI FURUIAMA (OAB 64741/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), LUIZ DOS SANTOS PEREZ (OAB 77553/SP), KLEBER CAVALCANTE COSTA (OAB 68044/SP), KLEBER CAVALCANTE COSTA (OAB 68044/SP), KLEBER CAVALCANTE COSTA (OAB 68044/SP), KLEBER CAVALCANTE COSTA (OAB 68044/SP), KLEBER CAVALCANTE COSTA (OAB 68044/SP), LUIZINHO ORMANEZE (OAB 69510/SP), CLELIO MARCONDES (OAB 7410/SP), YARA APARECIDA FERREIRA BITENCOURT (OAB 48276/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), JACK IZUMI OKADA (OAB 90393/SP), GUILHERME LOPEZ MOUAOUAD (OAB 304838/SP), EDUARDO CORREIA DE ALMEIDA (OAB 306764/SP), EDUARDO CORREIA DE ALMEIDA (OAB 306764/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), ODUWALDO DE SOUZA CALIXTO (OAB 11849/PR), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), CASSIO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 91514/SP), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), ADRIANA RÊGO SAMPAIO (OAB 67771/PR), ANA PAULA MARTINS (OAB 393545/SP), TAIANE NOGUEIRA DA SILVA (OAB 398040/SP), YVANI CHUNG (OAB 426172/SP), WELESSON JOSÉ REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), CARLOS ALBERTO SOARES NOLLI II (OAB 52607/SC), ROSANA MARIA SARAIVA DE QUEIROZ (OAB 98504/SP), MARCIA JESUS DA SILVA (OAB 290117/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), ELCIO RAFAEL DA SILVA (OAB 267118/SP), ELCIO RAFAEL DA SILVA (OAB 267118/SP), FLAVIO LUIZ YARSHELL (OAB 88098/SP), FABIO ROBERTO TURNES (OAB 271330/SP), RICARDO SANTOS DANTAS (OAB 270907/SP), ADRIANA APARECIDA PAONE (OAB 83716/SP), MARCIA JESUS DA SILVA (OAB 290117/SP), MARCIA JESUS DA SILVA (OAB 290117/SP), GERALDO EDUARDO DE SAMPAIO GUIMARAES (OAB 7356/SP), ADOLPHO DIMANTAS (OAB 10656/SP), BRAZ PESCE RUSSO (OAB 21585/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), EDSON EDMIR VELHO (OAB 124530/SP), SANDRA MARIA LACERDA RODRIGUES (OAB 163670/SP), MARCIA REGINA NATRIELLI CRUZ (OAB 156397/SP), FABIANA CRISTINA CATALANI MAZIERO (OAB 156520/SP), SHYRLI MARTINS MOREIRA (OAB 159367/SP), OCTAVIO AUGUSTO PEREIRA DE QUEIROZ NETO (OAB 160194/SP), JOSÉ BULLA JÚNIOR (OAB 163031/SP), JOSÉ BULLA JÚNIOR (OAB 163031/SP), EDILENE TEIXEIRA MONTEIRO (OAB 163229/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), SIMONE OLIVEIRA NUNES BERNARDO (OAB 170393/SP), ROMULO GUSMÃO DE MESQUITA SANTOS (OAB 170523/SP), MARCOS ROBERTO MATHIAS (OAB 170870/SP), CLAUDIA MORCELLI DE FIGUEIREDO XAVIER (OAB 173602/SP), LEANDRO TEIXEIRA SANTOS (OAB 173835/SP), LEANDRO TEIXEIRA SANTOS (OAB 173835/SP), LEANDRO TEIXEIRA SANTOS (OAB 173835/SP), LEANDRO TEIXEIRA SANTOS (OAB 173835/SP), LEANDRO TEIXEIRA SANTOS (OAB 173835/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), LOURIVAL GARCIA (OAB 124662/SP), CRISTIANE BARRIO NOVO (OAB 125919/SP), HUMBERTO PARDINI (OAB 127974/SP), JOSE EDUARDO TAVOLIERI DE OLIVEIRA (OAB 135658/SP), JOSE EDUARDO TAVOLIERI DE OLIVEIRA (OAB 135658/SP), ROBERTA SOUZA E SILVA (OAB 138401/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), LUCIANA CRISTINA QUIRICO (OAB 149729/SP), MARCELO ROMERO (OAB 147048/SP), MARCELO ROMERO (OAB 147048/SP), RODRIGO AUED (OAB 148474/SP), WALTER WILIAM RIPPER (OAB 149058/SP), LUCIANA CRISTINA QUIRICO (OAB 149729/SP), LUCIANA CRISTINA QUIRICO (OAB 149729/SP), LUCIANA CRISTINA QUIRICO (OAB 149729/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), WILSON DE TOLEDO SILVA JUNIOR (OAB 206853/SP), CLAUDIO BUSLINS DOS SANTOS (OAB 207806/SP), ANTONIO CARLOS RIVELLI (OAB 21406/SP), ÉDNEI ALVES MANZANO FERRARI (OAB 215737/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), WILSON DE TOLEDO SILVA JUNIOR (OAB 206853/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), OLAVO DE OLIVEIRA FOLONI (OAB 221713/SP), SANDRO DANTAS CHIARADIA JACOB (OAB 236205/SP), MAX LEFTEL (OAB 23957/SP), RICARDO LUIZ GIGLIO (OAB 26498/SP), RAIMUNDA MONICA MAGNO ARAUJO BONAGURA (OAB 28835/SP), LEANDRO TEIXEIRA SANTOS (OAB 173835/SP), SIRLEI APARECIDA GRAMARI (OAB 189431/SP), PATRICIA RENATA PASSOS DE OLIVEIRA (OAB 174008/SP), LEONARDO GOMES PINHEIRO (OAB 174199/SP), LEONARDO GOMES PINHEIRO (OAB 174199/SP), ALEXANDRE ROZENTRAUB ALVES SILVA (OAB 174735/SP), GLEICE ELY RIBEIRO BADIA (OAB 178589/SP), ALEXANDRE CARNEIRO DE ALBUQUERQUE (OAB 182104/SP), MARCIA VILAPIANO GOMES PRIMOS (OAB 186421/SP), MAURICIO GOMES PINTO (OAB 202853/SP), KARINA RIBEIRO MARTIN (OAB 199420/SP), HEITOR FARO DE CASTRO (OAB 191667/SP), MARCO AURELIO MARCHIORI (OAB 199440/SP), MAURO SERGIO NARDO (OAB 199837/SP), MILANDE MARQUES TORRES (OAB 192281/SP), WAGNER WELLINGTON RIPPER (OAB 191933/SP), ALEXANDRE FRAGOSO SILVESTRE (OAB 196604/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1041550-96.2022.8.26.0224 - Inventário - Inventário e Partilha - Peter Heinrich Ernst Klingelhoefer - Maria Aparecida de Freitas - - Cauê Rodrigues Mattos - *Ciência ao requerente para manifestação em termos de andamento do processo, prazo de 05 dias* - ADV: VALESCA CASSIANO SILVA VACCARI (OAB 317259/SP), FABIO DE SOUZA SANTOS (OAB 86952/SP), MAURICIO HENRIQUE SACHT MOURIÑO (OAB 252964/SP), DIEGO HENRIQUE DA MATA VAZ (OAB 446076/SP), BEATRIZ BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 412173/SP), MARIANE VIRGINIA DE BARROS DA MOTTA PEIXOTO GIORDANI (OAB 344064/SP), EDUARDO FELIPE MIGUEL SANTOS (OAB 288205/SP), CASSIO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 91514/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002947-74.2024.8.26.0361 (processo principal 0012014-40.1999.8.26.0361) - Procedimento Conciliatório - Liquidação - Associação Cultural e Esportiva de Vargem Grande Paulista - Cooperativa Agricola de Cotia - Sindicato dos Empregados Em Centrais de Abastecimento de Alimentos do Estado de São Paulo e Outros - - Banco Sistema S.a. - - Banco Sistema S.a. - - Industria de Embalagens Promocionais Vifran Ltda - - FRANCISCO ROTTA NETO - - Lilian Luisa Brito Bueno - - Procuradoria Geral do Município de São Paulo - Departamento Fiscal - - Tarciso Pereira da Silva - - Hiromasa Yano - - BANCO BRADESCO S/A - - José Carlos de Oliveira - - Iharabrás S/A Indústrias Químicas - - Bmg Leasing S/A - Arrendamento Mercantil - - Jarbas Rodrigues Santos Filho - - Fundo de Investimento Em Direitos Não Padronizados Alternative Assets I - - Walter Ivan Gonzalez Moraga - - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - - Sinvaldo de Souza Moura - - Ascendino Valter de Albuquerque Moura - - Dionísio Manoel do Nascimento - - Lorisvaldo Bispo do Carmo - - Manoel Mendes Neto - - Antonio de Moura Dias - - Caixa Economica Federal - - Daniel Naum Sobral Kotez - - Narciso Ferreira - - Bmg Leasing S/A - Arrendamento Mercantil - - Hiromasa Yano - - BANCO BRADESCO S/A - - José Carlos de Oliveira - - Iharabrás S/A Indústrias Químicas - - Tarciso Pereira da Silva - - Jarbas Rodrigues Santos Filho - - Fundo de Investimento Em Direitos Não Padronizados Alternative Assets I - - Walter Ivan Gonzalez Moraga - - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - - ADBENS - Administradora e Participações de Bens Ltda e outros - Integrada Cooperativa Agroindustrial - - Eronildo Pinheiro de Moraes - - Luiz de Araújo Morais - - C.VALE - COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL e outros - Osvaldo João da Silva e outros - Vistos. Manifeste-se o liquidante judicial sobre as petições de fls. 2.666/2.667 e 2.738/2.742. Após, conclusos. Int. - ADV: TANIA GARISIO SARTORI MOCARZEL (OAB 73073/SP), NILSON FARIA DE SOUZA (OAB 76973/SP), EDSON STORTI DE SENA (OAB 72835/SP), JOSE JOAO AUAD JUNIOR (OAB 78936/SP), MATEUS REIMAO MARTINS DA COSTA (OAB 74178/SP), EDUARDO CARON DE CAMPOS (OAB 78262/SP), LUIZ MARCHETTI FILHO (OAB 78040/SP), MAURO FERRIM FILHO (OAB 77006/SP), JOAO GOMES TAVARES (OAB 73177/SP), RAUL JOSE VILLAS BOAS (OAB 76455/SP), OTAVIO CRISTIANO TADEU MOCARZEL (OAB 74073/SP), SIDNEI GRASSI HONORIO (OAB 76196/SP), PEDRO DE OLIVEIRA (OAB 74817/SP), AIRTON DUARTE (OAB 71967/SP), DARLISE ELMI (OAB 82623/SP), MARIA STELLA DE PAIVA CARVALHO (OAB 84747/SP), CHARLES FREDERICO DE ALMEIDA PEREIRA (OAB 84735/SP), ROLFF MILANI DE CARVALHO (OAB 84441/SP), KATIA MEIRELLES (OAB 84003/SP), ALZIRA DIAS SIROTA ROTBANDE (OAB 83154/SP), PEDRO LIMA DA SILVA (OAB 82768/SP), VALDEMAR BATISTA DA SILVA (OAB 79733/SP), DENILTON GUBOLIN DE SALLES (OAB 82588/SP), FARID SALIM KEEDI (OAB 81661/SP), FARID SALIM KEEDI (OAB 81661/SP), DAGMARA BATTAGLIN BEGO (OAB 81238/SP), ELOIZA APARECIDA PIMENTEL THOME (OAB 81099/SP), GILSON ROBERTO NOBREGA (OAB 80946/SP), LUIZ CARLOS CHRISTOVAO DA SILVA (OAB 80523/SP), TITO MOREIRA NUNES JR (OAB 85187/SP), MARIVONE DE SOUZA LUZ (OAB 63057/SP), AGLAIA CAELI GARZERI (OAB 65445/SP), JOSE CARLOS KALIL FILHO (OAB 65040/SP), LUIZ BIAGIO DE ALMEIDA (OAB 64975/SP), ROBERTO VANDONI (OAB 64910/SP), MARIA HELENA DE LIMA NALIO (OAB 63715/SP), LAIS AMARAL REZENDE DE ANDRADE (OAB 63703/SP), LUCIA TOKOZIMA (OAB 66406/SP), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP), GETULIO YOSHIO KADOWAKI (OAB 62256/SP), CELINA APARECIDA JUBRAM GOMES (OAB 61893/SP), AMARILLIO DOS SANTOS (OAB 61840/SP), MARIA ZENITA PINHEIRO MACHADO DE ALMEIDA (OAB 61625/SP), JESUS PINHEIRO ALVARES (OAB 61297/SP), MARIA REGINA FERRO QUEIROZ (OAB 60468/SP), LUIZ ANTONIO MACHADO DE WERNECK (OAB 71898/SP), JOSE ANTONIO BIANCOFIORE (OAB 68336/SP), HELENA AMAZONAS (OAB 71562/SP), VERA LUCIA PINTO ALVES ZANETI (OAB 70763/SP), LIA RAQUEL CARDOSO GOTHE (OAB 70127/SP), EZIO FERRAZ DE ALMEIDA (OAB 69938/SP), HILDA PETCOV (OAB 69717/SP), BENEDITO ANTONIO DOS SANTOS FILHO (OAB 68644/SP), SALVADOR LOPES JUNIOR (OAB 66489/SP), SAKAE TATENO (OAB 68317/SP), WILSON ROBERTO CORRAL OZORES (OAB 67940/SP), INA SEITO (OAB 67676/SP), LUIZ EDUARDO DA SILVA (OAB 67425/SP), LUIZ FERNANDO MAIA (OAB 67217/SP), CLAUDIO MAZETTO (OAB 66894/SP), MARIA CRISTINA ROSSINI LOPES (OAB 66519/SP), MARIA CLARA ISRAEL DOS SANTOS MANUEL (OAB 60407/SP), MIRIAN REGINA FERNANDES MILANI FUJIHARA (OAB 94297/SP), AILTON INOMATA (OAB 96045/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), VALTER MARIANO (OAB 95742/SP), EVALDIR BORGES BONFIM (OAB 95692/SP), IVO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 95647/SP), REINALDO AMARAL DE ANDRADE (OAB 95263/SP), TANIA REGINA MASTROPAOLO DE MACEDO (OAB 94977/SP), PEDRO PAULO BALBO (OAB 96165/SP), ANTONIO CARLOS BORGES (OAB 93656/SP), ARLENE MARIA TOLEDO SANTOS (OAB 93226/SP), EDILSON CARLOS DE ALMEIDA (OAB 93169/SP), ANTONIO HORVATH (OAB 92642/SP), HELIO MARTINEZ JUNIOR (OAB 92407/SP), DENISE SCHIAVONE CONTRI JUSTO (OAB 92345/SP), SARITA DAS GRACAS FREITAS (OAB 92287/SP), GLAUCIA GREGORIO RIBEIRO PINTO MONTIN (OAB 92020/SP), SAMIR SEIRAFE (OAB 98311/SP), VILSON ANTONIO DA SILVA (OAB 99853/SP), ELIAS RUBENS DE SOUZA (OAB 99653/SP), PLINIO HENRIQUE DE FRANCISCHI (OAB 99371/SP), MARIA ANGELICA PICOLI ERVILHA (OAB 99347/SP), MARIA ANGELICA PICOLI ERVILHA (OAB 99347/SP), EDU MONTEIRO JUNIOR (OAB 98688/SP), SUELY MITIE KUSANO (OAB 96169/SP), SALIM JORGE CURIATI (OAB 97907/SP), VIVIAN TAVARES PAULA SANTOS DE CAMARGO (OAB 97281/SP), HENRIQUE BASTOS MARQUEZI (OAB 97087/SP), WILSON ROBERTO SANT´ANNA (OAB 96984/SP), PEDRO MARTINS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 96890/SP), VALDIR MOCELIN (OAB 96633/SP), GILBERTO ANTONIO RODRIGUES (OAB 96184/SP), JOSE APARECIDO DE ALMEIDA (OAB 85312/SP), VERA EVANDIA BENINCASA (OAB 88041/SP), ANA LUCIA PINHO GUIMARAES (OAB 88734/SP), ANTONIO MORENO (OAB 88727/SP), NEVITON PAULO DE OLIVEIRA (OAB 88496/SP), EVANDRO CORREA DA SILVA (OAB 88337/SP), JOSE FERNANDO OSAKI (OAB 88246/SP), CASSIA CRISTINA MARTINS FRIOLI (OAB 88148/SP), CICERA FERREIRA DOS SANTOS (OAB 88735/SP), DIVA LUKASCHECK (OAB 87498/SP), REGINA SELENE VIEIRA (OAB 87151/SP), FABIO RAMOS DE CARVALHO (OAB 86289/SP), MARCIA BONASSA (OAB 86193/SP), DANILO BARBOSA QUADROS (OAB 85855/SP), QUILDES DE OLIVEIRA BRAGA (OAB 85771/SP), MARCIA CUNHA FERREIRA DA SILVA (OAB 85541/SP), REGINA SOMEI CHENG (OAB 91968/SP), ANTONIO DE CARVALHO (OAB 91152/SP), MARIA INES MEJIAS (OAB 91961/SP), JOAO APARECIDO DEL FAVERI (OAB 91951/SP), JOSE UILSON MENEZES DOS SANTOS (OAB 91547/SP), CANDIDO RANGEL DINAMARCO (OAB 91537/SP), CASSIO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 91514/SP), LINDINALVA ESTEVES BONILHA (OAB 91488/SP), ANTONIO HARABARA FURTADO (OAB 88988/SP), CARLOS ESTEVAO DE SOUSA (OAB 91077/SP), LUZIA DE PAULA JORDANO LAMANO (OAB 90279/SP), ANA LUCIA SANTAELLA MEGALE (OAB 89730/SP), SERGIO BOSSAM (OAB 89603/SP), BENEDITO LIBERIO BERGAMO (OAB 89351/SP), SERGIO BUSHATSKY (OAB 89249/SP), ROBERTA MACEDO VIRONDA (OAB 89243/SP), LUCIANA DANY (OAB 263645/SP), RODRIGO DE SÁ DUARTE (OAB 222643/SP), YUMI NISHIMURA (OAB 229723/SP), HELIO KEICHI MORI (OAB 227938/SP), SERGIO ALVES LEITE (OAB 225113/SP), RAFAEL MARQUES CORRÊA (OAB 225057/SP), IONE MARIA BARRETO LEÃO (OAB 224395/SP), EDUARDO NIEVES BARREIRA (OAB 223696/SP), RODRIGO FACETO OLIVEIRA (OAB 230123/SP), UILSON DONIZETI BERTOLAI (OAB 219912/SP), JOSE LUIZ BUCH (OAB 21938/SP), MARCIA MARIA RODRIGUES PRESOTO (OAB 219379/SP), LUIZ FERNANDO HOFLING (OAB 21544/SP), ALESSANDRA PULCHINELLI (OAB 215304/SP), FELIPE GODINHO DA SILVA RAGUSA (OAB 214723/SP), SUELI CRISTINA SANTEJO (OAB 214645/SP), PATRICIA COUTINHO MARQUES RODRIGUES MAGALHÃES (OAB 214375/SP), RODRIGO FACETO OLIVEIRA (OAB 230123/SP), JULIA JUNQUEIRA DA GAMA E SILVA (OAB 234470/SP), JULIANA TEDESCO RACY RIBEIRO (OAB 232807/SP), ABRAO LOWENTHAL (OAB 23254/SP), DANIELA DE OLIVEIRA MORAES (OAB 231139/SP), RODRIGO FACETO OLIVEIRA (OAB 230123/SP), RODRIGO FACETO OLIVEIRA (OAB 230123/SP), RODRIGO FACETO OLIVEIRA (OAB 230123/SP), RODRIGO FACETO OLIVEIRA (OAB 230123/SP), RODRIGO FACETO OLIVEIRA (OAB 230123/SP), RODRIGO FACETO OLIVEIRA (OAB 230123/SP), RODRIGO FACETO OLIVEIRA (OAB 230123/SP), RODRIGO FACETO OLIVEIRA (OAB 230123/SP), RODRIGO FACETO OLIVEIRA (OAB 230123/SP), RODRIGO FACETO OLIVEIRA (OAB 230123/SP), DANIEL DE PALMA PETINATI (OAB 234618/SP), EMERSON NUNES TAVARES (OAB 200804/SP), MARCIO TEIXEIRA LEITE (OAB 204826/SP), JORGE ALCIDES TEIXEIRA (OAB 20445/SP), MITURU MIZUKAVA (OAB 20360/SP), BRUNO SANTHIAGO GENOVEZ (OAB 202785/SP), RODOLFO NOVELLI RATTO FILHO (OAB 201991/SP), CRISTIANO PEREIRA CUNHA (OAB 200988/SP), GUSTAVO FERNANDO TURINI BERDUGO (OAB 205284/SP), MARCOS JOSÉ DOS SANTOS (OAB 200365/SP), OSVALDO FERNANDES FILHO (OAB 200040/SP), LEONARDO YUJI SUGUI (OAB 197816/SP), KARINA SUMIE MOORI FUKAO (OAB 196285/SP), CAMILA NICOLETTI (OAB 194957/SP), FABIO HENRIQUE RIBEIRO LEITE (OAB 193003/SP), ADRIANA DINIZ DE VASCONCELLOS GUERRA (OAB 191390/SP), ANTONIO VIOLATTO (OAB 21384/SP), RODRIGO SILVA GONÇALVES (OAB 209376/SP), JULIO NOBUAKI FUZIKAWA (OAB 212980/SP), JANAINA GASPARETTO MARONI (OAB 211927/SP), JOSÉ GERALDO REIS (OAB 211239/SP), JOÃO JOSÉ PEDRO FRAGETI (OAB 21103/SP), PAULO EDUARDO DE SOUZA COUTINHO JUNIOR (OAB 210235/SP), EDVALDO FUKUCHI (OAB 209618/SP), JOÃO ALEXSANDRO FERNANDES (OAB 205830/SP), MARCOS ROBERTO MEM (OAB 208901/SP), RUBENS CROCCI JUNIOR (OAB 207624/SP), ROBERTO WAKAHARA (OAB 207610/SP), PAULO SERGIO QUEIROZ BARBOSA (OAB 20726/SP), ARTHUR VALLERINI JÚNIOR (OAB 206893/SP), CLODOMIRO FERNANDES LACERDA (OAB 206858/SP), JOSE ROMUALDO DE CARVALHO (OAB 20661/SP), CAROLINA ALVES CORTEZ (OAB 59923/SP), FRANCISCO BRAIDE LEITE (OAB 41653/SP), WALDIR VIEIRA DE CAMPOS HELU (OAB 43338/SP), JURANDIR ANTUNES PINTO (OAB 43196/SP), JACINTO AVELINO PIMENTEL FILHO (OAB 43150/SP), RICARDO BORDER (OAB 42483/SP), LEOPOLDO JULIAO MIKALKENAS (OAB 41892/SP), JOSE ROBERTO PADILHA (OAB 41822/SP), LUIZ SERGIO MARRANO (OAB 44160/SP), AMADEU ROBERTO GARRIDO DE PAULA (OAB 40152/SP), PEDRO LUIZ GABRIEL VAZ (OAB 40053/SP), NILZA SAES RODRIGUES CHIAVENATO (OAB 39181/SP), ADEMAR PINHEIRO SANCHES (OAB 36930/SP), HEDY APARECIDA JORGE RODRIGUES (OAB 35685/SP), FUMIO MONIWA (OAB 35124/SP), FRANCISCA EMILIA SANTOS GOMES (OAB 34903/SP), LUCIO CORREA (OAB 34628/SP), VALTER TAVARES (OAB 54462/SP), JORGE FUMIO MUTA (OAB 59843/SP), ARTHUR CARUSO JUNIOR (OAB 57925/SP), GRIGORIO ANTONIO KOBLEV (OAB 56666/SP), MANOEL ROBERTO HERMIDA OGANDO (OAB 55983/SP), DEJAIR PASSERINE DA SILVA (OAB 55226/SP), JURANDYR MORAES TOURICES (OAB 54883/SP), JOAO GOMES DE OLIVEIRA (OAB 45057/SP), MAGALY DE PAULA ALBINO VEIGA (OAB 54115/SP), APARECIDO LEONCIO DE LIMA (OAB 53343/SP), WANDERLEY ABRAHAM JUBRAM (OAB 53258/SP), GUILHERME QUARTIM BARBOSA OLIVEIRA (OAB 50149/SP), JOSE ROBERTO BRUNO (OAB 47928/SP), LUIZ ROBERTO TACITO (OAB 47711/SP), OTTO STEINER JUNIOR (OAB 45316/SP), CARLOS CARAM CALIL (OAB 235972/SP), LUIZ ANTONIO MARTINS FERREIRA (OAB 24494/SP), LUIZ CARLOS AMORIM ROBORTELLA (OAB 25027/SP), LUIZ CARLOS AMORIM ROBORTELLA (OAB 25027/SP), JURACI SILVA (OAB 24860/SP), GABRIEL FELICIO GIACOMINI ROCCO (OAB 246281/SP), GABRIEL FELICIO GIACOMINI ROCCO (OAB 246281/SP), JÂNIO D' ARC MARTINS VIEIRA (OAB 246076/SP), JOSE ANTONIO ISSA (OAB 25295/SP), LEONARDO SANTOS DOS ANJOS (OAB 244180/SP), VITOR CARVALHO LOPES (OAB 241959/SP), VITOR CARVALHO LOPES (OAB 241959/SP), MATHEUS HENRIQUE BUSOLO (OAB 240650/SP), HERALDO JUBILUT JUNIOR (OAB 23812/SP), PAULO LUPERCIO TODAI JUNIOR (OAB 237741/SP), LUIZ FELIPE DE LIMA BUTORI (OAB 236594/SP), LAERCIO LUCIO DA SILVA (OAB 34584/SP), WILSON MATOS DE CARVALHO (OAB 29919/SP), JOSE ROBERTO GALLI (OAB 33809/SP), PAULO RUBENS SOARES HUNGRIA JÚNIOR (OAB 33628/SP), ARNOR GOMES DA SILVA JUNIOR (OAB 33357/SP), TARCISIO SILVIO BERALDO (OAB 33274/SP), GERALDO SOARES NOVAES FILHO (OAB 32386/SP), PAULO BENEDITO DE OLIVEIRA AMORIM (OAB 30655/SP), RAPHAEL LUNARDELLI BARRETO (OAB 253964/SP), RAIMUNDA MONICA MAGNO ARAUJO BONAGURA (OAB 28835/SP), RUY NICARETTA CHEMIN (OAB 28350/SP), WILSON TARIFA LEMBI (OAB 27837/SP), CICERO OSMAR DA ROS (OAB 25888/SP), FABIO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 255132/SP), ALESSANDRA ANGELO TRINDADE DA SILVA (OAB 254484/SP), CESAR AUGUSTO MARQUES FERREIRA (OAB 254015/SP), ANA CAROLINA SILVANI ALMEIDA FERREIRA (OAB 190571/SP), MIRIA MARIA BOLL PERES (OAB 17442/PR), OMAR SFAIR (OAB 11992/PR), NASSER AHMED ABU MURAD (OAB 12071/PR), NILTON REGINALDO MORE (OAB 33045/PR), NAPOLEÃO CLARO DE OLIVEIRA (OAB 13193/PR), MARCUS FABRICIUS COSME CARVALHO (OAB 31909/PR), MARCELO PILOTO MACIEL (OAB 8222B/MT), MARCOS BABINSKI MAROCHI (OAB 16947/PR), OTONIEL JACINTO DA SILVA (OAB 10686/PR), MARCOS A. CERDEIRA (OAB 6036/PR), MARLENE DE CASTRO MARDEGAM (OAB 17094/PR), MARCELO DE CARVALHO SANTOS (OAB 21195/PR), LUIZ RODRIGUES DA ROCHA FILHO (OAB 18020/PR), LENITA BARTZ GUEDES (OAB 11912/PR), LUÍS FERNANDO DE SOUZA DONIAK (OAB 17704/PR), LUIS EDUARDO PALIARINI (OAB 16448/PR), KAZUYOSHI TAKAHASHI (OAB 5169/MS), SÉRGIO EDUARDO ÁVILA BATISTA (OAB 56674/MG), VALDEMAR ALCIBIADES LEMOS DA SILVA (OAB 12422/RS), VALMIR TEIXEIRA (OAB 20942/PR), VANDERLEI FERREIRA (OAB 16651/PR), VERA AUGUSTA MORAES XAVIER DA SILVA (OAB 7446/PR), UMBERTO CARLOS BECKER (OAB 15743/PR), TEREZINHA N. ANSELMI TABOZA (OAB 19373/PR), PAULO CESAR CHANAN SILVA (OAB 24224/PR), SANDRA CRISTINA MARTINS N.G. DE PAULA (OAB 22114/PR), SOLANGE DE FREITAS DA SILVA (OAB 16930/PR), RAFAEL EDUARDO BERNARTT (OAB 33792/PR), ROSE MARI COLOGNESE (OAB 18616/PR), RENI ELIZEU DA SILVA (OAB 26563/RS), ROBERTO CARLOS SOTTILE (OAB 3557/PR), PATRÍCIA SILVA MATTOS MELLE (OAB 31018/PR), YURI MARCOS DOS SANTOS SILVA (OAB 22518/PR), CHRISTIANE BACICHETI (OAB 33091/PR), DIMAS BARBOSA DE CASTRO (OAB 42477/MG), DIRCEU BENEDITO MENEZES (OAB 17631/PR), DARCI JOSÉ LEGNANI (OAB 11837/PR), MOTA R-SOARES (OAB 1413/DF), DANIEL ALVES DA SILVA (OAB 12662/PR), CLOVES LUIZ ANGELELI (OAB 32841/PR), CARLOS OTÁVIO PESTANA (OAB 59341/RJ), DORIVAL CARDOSO (OAB 11891/PR), CARLOS GOMES MONTEIRO (OAB 10606/RJ), CLAIR DA FLORA MARTINS (OAB 5435/PR), CARLOS ROBERTO (OAB 15432/PR), CASEMIRO FRAMIL FILHO (OAB 15608/PR), CARLOS KAMINAGAKURA (OAB 27731/PR), ANTONIO EDSON OLIMPIO DA ROCHA (OAB 23097/PR), ALEXSANDER BEILNER (OAB 39406/PR), JOAQUIM HENRIQUE DOS REIS JÚNIOR (OAB 34463/PR), HUMBERTO SILVA QUEIROZ (OAB 3571T/MT), JOÃO ROCHA MARTINS (OAB 3112/DF), JORGE HAMILTON AIDAR (OAB 5631/PR), JOSÉ MONTEIRO GONÇALVES (OAB 20084/PR), IVAN DE OLIVEIRA COSTA (OAB 19286/PR), IVANI IRIANI DA SILVA (OAB 12731/PR), HEBER SUTILI (OAB 39372/PR), ELIAS DAIBES (OAB 7079/PA), GABRIELA DE MAGALHÃES SILVA (OAB 73945/MG), GILMAR LUIZ SCHWAB (OAB 12807/PR), FÁBIO AMARAL ROCHA (OAB 24861/PR), EDSON ANTONIO FLEITH (OAB 16001/PR), EDSON RIMET DE ALMEIDA (OAB 32034/PR), EZEQUIEL DA COSTA VALLIM (OAB 21331/PR), ETELVINO CASSOL (OAB 18372/RS), AMÉLIA MONICA DA C.SÁ DE MELLO (OAB 77332/RJ), ANTONIO AUGUSTO NASCIMENTO BATISTA (OAB 25681/BA), DIEGO DIAS (OAB 149148/RJ), MARCELO MONTALVÃO MACHADO (OAB 357553/SP), DIANA CRISTINA OLIVEIRA COSTA (OAB 357594/SP), NELSON DE BOER MOUSSALLE (OAB 61874/RS), ANDRÉ JULIANO PERES PERES (OAB 26045/PR), RITA APARECIDA DA CONCEIÇÃO ARNOLDI FURLANETO (OAB 337695/SP), ADMIR VIANA PEREIRA (OAB 13459/PR), CARLOS AUGUSTO AYRES DE FREITAS BRITTO (OAB 365593/SP), ELVIO BERNARDES (OAB 1704/RJ), ALISSON DO NASCIMENTO ADÃO (OAB 41066/PR), MARIANE YURI SHIOHARA (OAB 38964/PR), ANA LUCIA ROSÁRIO DE CARVALHO (OAB 127964/RJ), MARIA AUXILIADORA DE OLIVEIRA (OAB 23859/RJ), ELAINE YUMI SUZUKI (OAB 48362/PR), ANTÔNIO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 3973/PR), GLEISSON MIRANDA MAIA (OAB 116025/MG), ANTÔNIO FRANCISCO CORRÊA ATHAYDE (OAB 8227/PR), CARLOS ARAÚZ FILHO (OAB 404279/SP), ANGELA REGINA BACINI GONÇALVES (OAB 51888/PR), RODRIGO ABILA FERNANDES (OAB 489891/SP), MONIQUE M. BARREIROS RIBEIRO (OAB 83626/PR), THIAGO TRISTÃO BARBOSA (OAB 45625/PR), MATHEUS PERES CARDOSO (OAB 427035/SP), FABRÍCIO VENHOFEN MARINELLI (OAB 6757/MS), ANTÔNIO FRANCISCO CORRÊA ATHAYDE (OAB 8227/PR), MARINA CAETANO SARRAF GALRÃO (OAB 391132/SP), MARINA CAETANO SARRAF GALRÃO (OAB 391132/SP), RENATA JOSUA FERREIRA ABILA FERNANDES (OAB 379260/SP), NOELLY ROBERT TENIS (OAB 375516/SP), NOELLY ROBERT TENIS (OAB 375516/SP), FABRÍCIO VENHOFEN MARINELLI (OAB 6757/MS), WALDERI SANTOS DA SILVA (OAB 12771/PR), LUIZ ALBERTO LIMA (OAB 9454/PR), CARLOS ALEXANDRE LIMA DE SOUZA (OAB 31989/PR), ANTÔNIO PINHEUO COSTA JR. (OAB 48862/MG), FELIPE RAMOS DOS SANTOS (OAB 135259/RJ), PAULO PACHECO DE MEDEIROS NETO (OAB 49756/MG), DERLI DA SILVEIRA (OAB 16325/RS), FLÁVIO BIANCHINI DE QUADROS (OAB 25971/PR), SIBELY DE OLIVEIRA LAZARI (OAB 19074/PR), GUILHERME GUEDES MANIERO (OAB 101639/MG), MARIA ROSALINA MODESTO RAMOS (OAB 12964/PR), LOURIVAL LINO DE SOUSA (OAB 8978/PR), ZELINDA APARECIDA MENDES FOSSATTI (OAB 15207/PR), WALDEMAR MICHIO DOY (OAB 10797/PR), WAGNER BARBOSA PAMPLONA (OAB 12699/BA), WANDERSON LAGO VAZ (OAB 25243/PR), REGINA BERGAMINI (OAB 38484/PR), JORGE LUIZ IDERIHA (OAB 18085/PR), DENISE FILIPPETTO (OAB 17946/PR), LUIZ CARLOS MANZATO (OAB 15748/PR), NAIARA POLISELI RAMOS (OAB 48398/PR), ILIAN LOPES VASCONCELOS (OAB 14128/PR), ALEXANDRA M.L.P.SOARES (OAB 97000/RJ), RONI EVERSON FAVERO (OAB 30057/PR), FABIANA DE OLIVEIRA S. SYBUIA (OAB 37686/PR), PAULO NOBUO TSUCHIYA (OAB 33116/PR), MARIVALDO V.A.SILVA DA ROCHA (OAB 13181/PR), LUIZ RICARDO BRUSAMOLIN (OAB 12861/PR), JOÃO LUIZ DANTAS AREAL (OAB 133042/RJ), MONICA RIBEIRO BONESI (OAB 24319/PR), JOANA MARIA PERES COLHADO (OAB 13926/PR), ENEDSON DA SILVA BELO (OAB 14094/PE), LUCIANA DANY (OAB 263645/SP), SERGIO ANTONIO MEDA (OAB 6320/PR), ANDRE LUIZ PIRES CURUCA (OAB 19760/PR), ODAIR BATISTA DE OLIVEIRA (OAB 9571/PR), MARCOS ALVES VERAS NOGUEIRA (OAB 32598/PR), MACIEL TRISTÃO BARBOSA (OAB 14945/PR), ILMO TRISTÃO BARBOSA (OAB 6883/PR), CELSO PIRATELLI (OAB 18562/PR), ROSÂNGELA GIORDANO PELOI (OAB 11050/PR), JAMIL JOSEPETTI JUNIOR (OAB 16587/PR), ALEXANDRE FILIPE FIOROTTO (OAB 20545/PR), MIRIAN VIEIRA DA SILVA (OAB 47096/MG), RICARDO JORGE ROCHA PEREIRA (OAB 12828/PR), EGBERTO FANTIN (OAB 35225/PR), ALTEVIR COMAR (OAB 8019/PR), XISTO ALVES DOS SANTOS (OAB 18236/PR), EDSON CARLOS PEREIRA (OAB 7596/PR), PERICLES LANDGRAF ARAUJO DE OLIVEIRA (OAB 18294/PR), JAIRO ANTÔNIO GONÇALVES FILHO (OAB 15428/PR), VALDIR BITTENCOURT (OAB 5046/PR), GERALDO ALBERTI (OAB 16291/PR), LUIZ ALEXANDRE BARBOSA (OAB 9798/PR), OSCAR IVAN PRUX (OAB 7541/PR), MAURO CZELUSNIAK (OAB 17632/PR), JOÃO APRECIDO MICHELIN (OAB 12939/PR), EDGARD CORTES DE FIGUEIREDO (OAB 19265/PR), FRANCISCO VITAL PEREIRA (OAB 2977/SC), ALTAIR MACHADO (OAB 5727/PR), AIRTON KEIJI UEDA (OAB 18555/PR), ENEZIO FERREIRA LIMA (OAB 11763/PR), VANDERLEI CARLOS SARTORI (OAB 6192/PR), ANTÔNIO CARLOS JORGE LEITE (OAB 3045/MS), RONALDO GOMES NEVES (OAB 4853/PR), IVANA MARA ALBINO OLIVEIRA (OAB 47836/MG), JULIANA LEMOS DE MORAES CARAMELLO (OAB 267177/SP), MARCELO CRIST BARBOSA (OAB 288013/SP), ANA LAURA TEIXEIRA MARTELLI THEODORO (OAB 287336/SP), JULIANA FUKUSIMA SATO (OAB 287524/SP), FERNANDA GUIMARÃES (OAB 273816/SP), ROSA MARIA LOPES DE OLIVEIRA (OAB 107636/SP), FLAVIA LUCIANE FRIGO (OAB 269989/SP), ADRIANA APARECIDA DE SOUZA MACHADO MIYAGAKI (OAB 293993/SP), DANILO NOGUEIRA REAL SAKAMOTO (OAB 263369/SP), DENIZE APARECIDA CABULON GRACA (OAB 260562/SP), LEONARD BATISTA (OAB 260186/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), ELAINE ZAMPIERI PETRUCCI (OAB 265075/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), CLAUDIA DE LUCCA (OAB 266821/SP), MORISA SANT´ANA DE OLIVEIRA DE AVILA (OAB 199221/SP), PAULA REGINA GUERRER BARRIOS RIGOBELLO (OAB 97723/SP), OSVALDO PAIVA MARTINS (OAB 203158/SP), ERICO SANCHES FERREIRA DOS SANTOS (OAB 202309/SP), LIZETE FIORI (OAB 63337/SP), WASHINGTON HIDALGO PIMENTA BUENO (OAB 72582/SP), CELSO NUNES DO NASCIMENTO (OAB 120405/SP), ANA MARIA MEJIAS CAPARELLI (OAB 107311/SP), ALEXANDRE EIIJI RODRIGUES MUNIZ (OAB 295167/SP), WALTER FRANÇOSO PETITO (OAB 320751/SP), LUCAS REIS VERDEROSI (OAB 316219/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), ORLANDO MAGALHÃES MAIA NETO (OAB 332498/SP), HERNANI ZANIN JUNIOR (OAB 305323/SP), HERNANI ZANIN JUNIOR (OAB 305323/SP), CARLOS ADALBERTO RODRIGUES (OAB 106374/SP), AÍSSA KARIN GEHRING (OAB 5741/MT), ROBERTO CHINCEV ALBINO (OAB 25356/PR), PAULO BUZATO (OAB 16334/PR), MARCIO ANTONIO BATISTA DA SILVA (OAB 16379/PR), RENATA MONTENEGRO BALAN XAVIER (OAB 28732/PR), PÉRICLES JOSÉ MENEZES DELIBERADOR (OAB 16183/PR), ELAINE DE FÁTIMA COSTA GUÉRIOS (OAB 25193/PR), ELTON BONFADA (OAB 25770/RS), CLEUIR FREITAS RAMOS (OAB 6195/MS), CARLOS MARÇAL DE LIMA SANTOS (OAB 16555/PR), MARCELO GONÇALVES (OAB 7831/MT), ELVIS RICARDO DE PÁDUA (OAB 95934/MG), JOÃO ALBERTO GRAÇA (OAB 19652/PR), EVARISTO STABILE NETO (OAB 12960/PR), LUIZ HENRIQUE OLIVEIRA (OAB 24178/RS), NIZALVA MARIA CHRISOSTOMO (OAB 529/BA), JOÃO GONÇALVES DE OLIVEIRA (OAB 4221/PR), ELTON LUIZ DE CARVALHO (OAB 14494/PR), PEDRO PAULO CARDOZO LAPA (OAB 18838/PR), ANA CRISTINA TAVARNARO PEREIRA (OAB 21449/PR), ANDRÉ VIANA DA CRUZ (OAB 19177/PR), PEDRO ALVES DA COSTA (OAB 3581B/MT), MARIA DIRCE TRIANA (OAB 14899/PR), SIDONIA SAVI MORO (OAB 14259/PR), REJANE OSÓRIO DA ROCHA (OAB 25316/RS), MAURO SHIGUEMITSU YAMAMOTO (OAB 11933/PR), JOSÉ NOGUEIRA FILHO (OAB 14898/PR), ROGÉRIO KANEYUKI TANAKA (OAB 12602/PR), VALDEMIRO FACIN LANZARIN (OAB 10204/PR), WILTON SILVA LONGO (OAB 7039/PR), ROMEU BELIGNI FILHO (OAB 5494/PR), MARINEIDE SPALUTO (OAB 10937/PR), MARIA ZÉLIA DE OLIVEIRA E OLIVEIRA (OAB 6450/PR), JAMAL RAMADAN AHMAD (OAB 13566/PR), ANDREA BERNABEL FURLAN (OAB 13376/PR), NOEL CALIXTO (OAB 19779/PR), EDSON SCARDUA (OAB 26261/PR), ARISTIDES ALBERTO TIZZOT FRANÇA (OAB 11527/PR), MÁRCIO LUÍS PIRATELLI (OAB 19980/PR), DURVAL ANTONIO SGARIONI JUNIOR (OAB 14954/PR), WILSON SOKOLOWSKI (OAB 2676/PR), DANIEL BUCAR CERVASIO (OAB 104381/RJ), RITA DE CASSIA FERREIREA LEITE (OAB 6939/PR), LUIZ CARLOS FERNANDES DOMINGUES (OAB 12605/PR), DINARTE BITENCOURT (OAB 18364/PR), JOSÉ ALEXANDRE PEREIRA (OAB 11446/BA), DR. FRANCO ANDREY FICAGNA (OAB 28959/PR), JAIME COMAR (OAB 5850/PR), ROBINSON ELUIS KODES DE OLIVEIRA E SILVA (OAB 16854/PR), ELIANE MACEDO MARTINS LORENA (OAB 99504/RJ), AMANDIO SBRUSSI (OAB 9722/PR), LUIS M. FERNANDES HIDALGO (OAB 20523/PR), SOCRATES ARAUJO CONCEICAO AMORAS (OAB 7511/MS), TOSHIHARU HIROKI (OAB 5433/PR), THAIZ PEREIRA LOPES PIRES (OAB 40032/PR), CARLOS ROBERTO FERREIRA (OAB 18161/PR), ANTÔNIO FRANCISCO CORRÊA ATHAYDE (OAB 8227/PR), RENATO LIMA BARBOSA (OAB 19282/PR), SILVIO LOPES QUADROS (OAB 8216/PR), TÂNIA C.C.GONÇALVES DE PAULA (OAB 17095/PR), VERA LÚCIA PEREIRA BATISTA (OAB 47145/MG), MILTON LUIZ DOS SANTOS TIEPOLO (OAB 15316/PR), DARCI LUIZ MARIN (OAB 9038/PR), GENIVAL ABRÃO FERREIRA (OAB 3755/MA), EDUARDO FERNANDO LACHIMIA (OAB 16204/PR), CARLA CRISTINA MANCINI (OAB 130881/SP), PRISCILA LOPES RIBEIRO MAIOLO (OAB 138398/SP), RENATA DE MORAES VICENTE CAMARGO (OAB 166924/SP), HEITOR CORNACCHIONI (OAB 110679/SP), KATIA DAOUD DA CUNHA (OAB 167211/SP), LEONIDIA SEBASTIANI MECCHERI (OAB 138425/SP), JOAO CARLOS RIZOLLI (OAB 110872/SP), ADRIANO TEIXEIRA ABRAHAO (OAB 111320/SP), REGIANE GUERRA DA SILVA (OAB 167241/SP), ALFREDO LUIS ALVES (OAB 111459/SP), SANDRA FRANCISCO DA SILVA (OAB 110617/SP), EULINA ALVES DE BRITO E SILVA (OAB 111463/SP), YONE MARLA DE ALMEIDA PALUDETO (OAB 167266/SP), MOMEDE MESSIAS DA SILVA (OAB 111469/SP), EDUARDO PENA DE MOURA FRANÇA (OAB 138190/SP), MARIA GORETE PEREIRA GOMES CAMARA (OAB 111675/SP), FABIANA URA RODRIGUEZ (OAB 167871/SP), GILSON GARCIA JUNIOR (OAB 111699/SP), MAURICIO CORREA DE CAMARGO (OAB 138121/SP), ANDRE DE LUIZI CORREIA (OAB 137878/SP), CINTIA CRISTINA GUERREIRO (OAB 168537/SP), EMERSON DOUGLAS EDUARDO XAVIER DOS SANTOS (OAB 138648/SP), JOSE WALDEMIR PIRES DE SANTANA (OAB 109018/SP), EDSON BARROSO FERNANDES (OAB 109546/SP), HAROLDO BAEZ DE BRITO E SILVA (OAB 138956/SP), DENIS DOMINGUES HERMIDA (OAB 162914/SP), BRUNO DENI SALES (OAB 109742/SP), LETICIA DE OLIVEIRA SALES SHIMIZU (OAB 138800/SP), VICTOR ATHIE (OAB 110111/SP), ANDRÉ LINHARES PEREIRA (OAB 163200/SP), CLAUDIO THURLER DE LIMA JUNIOR (OAB 138482/SP), GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI (OAB 163607/SP), SUELY IKEFUTI (OAB 110244/SP), JOSE OMAR DA ROCHA (OAB 110324/SP), CARLOS ALVES GOMES (OAB 13857/SP), JOSÉ EUZÉBIO CABRAL JÚNIOR (OAB 165267/SP), KATIA FOGAÇA SIMÕES (OAB 110365/SP), RONALDO DOMINGOS DAS NEVES (OAB 110507/SP), FABIANA SOARES COSTA (OAB 166524/SP), LEONARDO COLLESI LYRA JUBILUT (OAB 162862/SP), TERUO TACAOCA (OAB 17211/SP), ADRIANA BEZERRA DE AMORIM GONCALVES (OAB 133761/SP), JAILSON ALVES DA SILVA BONFIM (OAB 133465/SP), ROMULO GUSMÃO DE MESQUITA SANTOS (OAB 170523/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), MARCIO FERNANDO FONTANA (OAB 116285/SP), ELIANA BRASIL DA ROCHA (OAB 133163/SP), REINALDO FERRO HASSEN (OAB 116676/SP), DEBORA CAMPOS FERRAZ DE ALMEIDA DITTRICH (OAB 116789/SP), WLADEMIR SAO PEDRO JUNIOR (OAB 134021/SP), MILENE LUMI SAKAMOTO (OAB 173433/SP), LAURO VIEIRA GOMES JUNIOR (OAB 117069/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), TANIA APARECIDA RIBEIRO (OAB 173823/SP), PAULO AUGUSTO ROSA GOMES (OAB 117750/SP), EDILDE APARECIDA DE CAMARGO (OAB 132414/SP), MARCELO AUGUSTO PIMENTA (OAB 118843/SP), MARCELO FRANCISCO NOGUEIRA (OAB 173918/SP), FLAVIO ROSSETO (OAB 111962/SP), MARIA DO ROSARIO P DE OLIVEIRA (OAB 113633/SP), VANICE MARIA DE SENA (OAB 136772/SP), YUKIO HIRATA (OAB 16857/SP), JOSE MARCOS OSAKI (OAB 112210/SP), PATRICIA GAMES ROBLES SANTANA (OAB 136540/SP), ELIANA APARECIDA GOMES FALCAO (OAB 113421/SP), BRUNA LONRENSATTO E SILVA (OAB 168806/SP), ROBERTO GESSI MARTINEZ (OAB 136269/SP), WILSON JACOB ABDALA (OAB 168853/SP), GILSON DA CONCEICAO SOUZA (OAB 115459/SP), TANIA BRAGANCA PINHEIRO CECATTO (OAB 114764/SP), PAULO HENRIQUE BRASIL DE CARVALHO (OAB 114908/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), SÍLVIA DE FÁTIMA DA SILVA DO NASCIMENTO (OAB 168969/SP), MARCELO RULI (OAB 135305/SP), ASTERIO DA ROCHA RIBEIRO (OAB 134365/SP), BENEDICTO LAURO THOMÉ (OAB 169410/SP), CLARINDO GONCALVES DE MELO (OAB 115272/SP), FABIO JOSE DE OLIVEIRA (OAB 119454/SP), MIGUEL PEREIRA NETO (OAB 105701/SP), ANANIAS RUIZ (OAB 105412/SP), JULIANA MARIA DE BARROS FREIRE (OAB 147035/SP), VERA LUCIA EGITO DA SILVA SOUZA (OAB 105536/SP), FERNANDO PEDROSO BARROS (OAB 154719/SP), MARCELO DELMANTO BOUCHABKI (OAB 146774/SP), RENATA PIMENTEL MOLITERNO (OAB 146014/SP), SILAS ODILON IGNACIO (OAB 105589/SP), EMERSON ARAKEN MARTIN TEIXEIRA (OAB 154777/SP), MARIA DA GRAÇA CHIAVENATO (OAB 154671/SP), AILTON SANTOS ROCHA (OAB 154976/SP), LUIZ CLAUDIO RESENDE DO CARMO (OAB 106329/SP), HUGOLINO NUNES DE FIGUEIREDO NETO (OAB 145410/SP), ANTONIO CASSEMIRO DA SILVA (OAB 106626/SP), ROSIMEIRE DOS REIS SOUZA (OAB 155275/SP), MARCIO ANTONIO CORREA DA SILVA (OAB 156309/SP), CLAUDIA JULIANA MACEDO ISSA SANDRI (OAB 145007/SP), MARCELO ROBERTO ARICO (OAB 106687/SP), MARCELO MUCCI LOUREIRO DE MELO (OAB 144880/SP), MILTON TOMIO YAMASHITA (OAB 147878/SP), RENATO DE CAMPOS LIMA (OAB 153241/SP), CARLOS EDUARDO VASCONCELOS (OAB 153079/SP), EDUARDO APARECIDO BARRILLE (OAB 154224/SP), PAULO DE ABREU LEME FILHO (OAB 151810/SP), CLAUDIA HIGA (OAB 150112/SP), TAÍS AMORIM DE ANDRADE (OAB 154368/SP), CARLOS ALBERTO DE BASTOS (OAB 104455/SP), REINALDO ANTONIO VOLPIANI (OAB 104632/SP), MARIA ARASCZEWSKI PASCHOAL (OAB 105174/SP), NADIR PEREIRA DA SILVA (OAB 104801/SP), FRANCISCO DE ASSIS DOS ANJOS (OAB 105059/SP), FABIO GODOY TEIXEIRA DA SILVA (OAB 154592/SP), MAURICIO EDUARDO FIORANELLI (OAB 154638/SP), JOAO MENDES DOS REIS NETO (OAB 126113/SP), MARIANA TAVARES ANTUNES (OAB 154639/SP), CESAR AUGUSTO NARDI POOR (OAB 147707/SP), MARIANA TAVARES ANTUNES (OAB 154639/SP), RAUL CORREIA DA SILVA (OAB 108801/SP), RICARDO HIDEAQUI INABA (OAB 108333/SP), ROBERTO ROGGIERO JUNIOR (OAB 142261/SP), ROQUE KOMATSU (OAB 108236/SP), DORIVAL DE PAULA JUNIOR (OAB 159408/SP), PEDRO MARTINS (OAB 141838/SP), PAULO SALVADOR FRONTINI (OAB 108264/SP), AGUINALDO DA SILVA AZEVEDO (OAB 160198/SP), JOSE APARECIDO MARTINS PADILHA (OAB 108316/SP), ANDREA MARIA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 141431/SP), LOURDES APARECIDA COSTA (OAB 108063/SP), LUCIANA VILELA GONÇALVES (OAB 160544/SP), VALTER RAIMUNDO DA COSTA JUNIOR (OAB 108337/SP), ELISA ASSAKO MARUKI (OAB 108627/SP), ROSELENE DE SOUZA BORGES (OAB 140271/SP), PAULO CELSO POLI (OAB 108723/SP), MARCELO APARECIDO RAGNER (OAB 161865/SP), JOSE CARLOS FRANCEZ (OAB 139820/SP), ELOISA MARIA ANTONIO DELÂNIO SILVA (OAB 108774/SP), JOSE DE OLIVEIRA SILVA (OAB 106707/SP), ANTONIO JOÃO DA SILVA (OAB 158007/SP), EURICO WASTH RODRIGUES (OAB 15671/SP), GERALDINO BARBOSA DE OLIVEIRA JÚNIOR (OAB 144270/SP), DENILSON LUIZ BUENO (OAB 157258/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), GILSON DE SOUZA (OAB 106914/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), MARCOS ROBERTO FRATINI (OAB 107757/SP), FABIANO NUNES SALLES (OAB 157786/SP), LETÍCIA MARTINS FERREIRA BILHA (OAB 158796/SP), ALEXANDRE DE MENDONCA WALD (OAB 107872/SP), ALEXANDRE DE MENDONCA WALD (OAB 107872/SP), ODILO SEIDI MIZUKAVA (OAB 143777/SP), MARLI ROCHA DE MOURA (OAB 107963/SP), MARCELLA CEBALHO TRINDADE CURTI (OAB 158519/SP), ODILON BARBOSA DE CARVALHO (OAB 108003/SP), CLAUDIO HENRIQUE CORREA (OAB 10803/SP), JOSÉ WALTECY CAMPOS (OAB 142380/SP), SERGIO RUY BARROSO DE MELLO (OAB 153707/SP), ARY DELAZARI CRUZ (OAB 123663/SP), CESAR ALEXANDRE PAIATTO (OAB 186530/SP), JAIME CANDIDO DA ROCHA (OAB 129874/SP), MARINA RODRIGUES PACHECO (OAB 122987/SP), QUELITA ISAIAS DE OLIVEIRA (OAB 129804/SP), MANOEL DA GRAÇA NETO (OAB 180349/SP), EDUARDO JOSE FAGUNDES (OAB 126832/SP), MARILDA APARECIDA DOS PASSOS RODRIGUES (OAB 180499/SP), DANIEL SLOBODTICOV (OAB 129525/SP), RENATA MOREIRA DA COSTA (OAB 123835/SP), VICENTE PAULA DA COSTA FILHO (OAB 129052/SP), MARIA APARECIDA DA SILVA (OAB 123853/SP), CLEBER FABIANO MARTIM (OAB 180554/SP), JOSE PEDRO FRAGA (OAB 128659/SP), JOSE ALVES FREIRE SOBRINHO (OAB 100616/SP), CLAUDIA PENA GOMES (OAB 122230/SP), DONATO ANTONIO SECONDO (OAB 130550/SP), LUIZ AUGUSTO PINHATA (OAB 179269/SP), LENISVALDO GUEDES DA SILVA (OAB 122365/SP), MARCOS ROGÉRIO FERREIRA (OAB 179524/SP), PEDRO ROBERTO NETO (OAB 101098/SP), JESIEL DA HORA BRANDAO (OAB 130423/SP), WALDEMIR APARECIDO ESTEVES (OAB 125141/SP), ROBINSON ZANINI DE LIMA (OAB 122505/SP), CLEUVIA MALTA BRANDAO (OAB 122627/SP), RUBENS RONALDO PEDROSO (OAB 122737/SP), MARLENE FONSECA MACHADO (OAB 178912/SP), MEIRE MIYUKI ARIMORI (OAB 101450/SP), SIDNEI SOUZA BUENO (OAB 182678/SP), OSWALDO CONTO JUNIOR (OAB 101336/SP), PAULO HENRIQUE DOS SANTOS LUCON (OAB 103560/SP), ESTELA VILELA GONCALVES (OAB 127132/SP), JOÃO PAULO HECKER DA SILVA (OAB 183113/SP), APARECIDO TOSHIAKI SHIMIZU (OAB 124787/SP), RICARDO ANTONIO RODRIGUES ANDRADE (OAB 183474/SP), ROSANA SIMOES DE OLIVEIRA (OAB 102692/SP), ADEMIR VARA (OAB 101680/SP), RENATO NEGRÃO DA SILVA (OAB 184474/SP), ALEXANDRE DANTAS FRONZAGLIA (OAB 101471/SP), MARCOS FRANCO TOLEDO (OAB 123977/SP), JOSE MARQUES DE SOUZA ARANHA (OAB 101163/SP), SERGIO GOMES DA SILVA (OAB 18074/SP), CLEITON LEAL DIAS JUNIOR (OAB 124077/SP), APARECIDA CLAUDINÉIA SIQUEIRA SILVA (OAB 181088/SP), RODRIGO GUIMARAES NOGUEIRA (OAB 292903/SP), APARECIDA CLAUDINÉIA SIQUEIRA SILVA (OAB 181088/SP), MAURICIO YANO (OAB 182547/SP), ELTER RODRIGUES DA SILVA (OAB 103707/SP), JULLIANA CHRISTINA PAOLINELLI DINIZ (OAB 182302/SP), DANIEL COLOMBO DE BRAGA (OAB 182312/SP), VERIDIANA GINELLI (OAB 127128/SP), DELICIA FERNANDES DOS SANTOS (OAB 101234/SP), WANDERLEY VERNECK ROMANOFF (OAB 101679/SP), EGLE MAILLO FERNANDES (OAB 119800/SP), RONALDO DOMINGOS DA SILVA (OAB 177410/SP), CRISTIANE DA SILVA LIMA DE MORAES (OAB 125644/SP), ALEXANDRE CARDOSO HUNGRIA (OAB 120661/SP), ROBERTA CARUSO SUEUR (OAB 131056/SP), DENISE FABIANE MONTEIRO VALENTINI (OAB 176836/SP), JOSE MOREIRA DE ASSIS (OAB 120445/SP), SANDRO ROCHA DE MELLO (OAB 131663/SP), MELISSA GARCIA IRANI (OAB 174917/SP), REINALDO QUADROS DE SOUZA (OAB 119589/SP), MARCIO DO CARMO FREITAS (OAB 18821/SP), PATRICIA SHIMIZU (OAB 126460/SP), BARBARA SUTTER (OAB 126236/SP), DANIEL MARIANO TACITO (OAB 175711/SP), MARIA SILVIA MADUREIRA BATTAGLIN (OAB 119703/SP), GISELDA FELISMINA DE MELO VASCONCELLOS (OAB 125576/SP), CELSO DE AGUIAR SALLES (OAB 119658/SP), JOSÉ DAMIÃO ARAÚJO FROTA (OAB 175589/SP), HIROSI KACUTA JUNIOR (OAB 174420/SP), JOSE ERNESTO DE BARROS FREIRE (OAB 18966/SP), LUIS CLAUDIO DE ANDRADE ASSIS (OAB 100580/SP), CELSO FERNANDO GIANNASI SEVERINI (OAB 187074/SP), PEDRO DA SILVA DINAMARCO (OAB 126256/SP), MÁRCIO MUNEYOSHI MORI (OAB 177631/SP), CESAR YUKIO YOKOYAMA (OAB 132392/SP), DÉBORA FRANZESE PONZETTO (OAB 188706/SP), ANA LUCIA SPINOZZI BICUDO (OAB 121084/SP), ANTONIO CARLOS MOURAO BONETTI (OAB 17798/SP), NILTON DE JESUS COSTA JUNIOR (OAB 120928/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0106814-62.2002.8.26.0100 (583.00.2002.106814) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Autofalência - Banco Interpart S.a. - Banco Interpart S.a - Fazenda Nacional - - Prefeitura Municipal de São Paulo. - - Rafael Nasser e Silva - - Andre Carlos Smith de Vasconcelos e outros - Flávio Fernandes - Indústrias Arteb S/A. - Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social - Bndes - - Plinio Santiago Samenho Moran - - Alexandre Rodolpho Smith de Vasconcelos - - Condomínio Edifício capitânia - - Fundo Garantidor de Créditos - Fgc - - Timoner e Novaes Advogados - - União Federal (fazenda Nacional ) e outros - Artur Eberhardt S/A - Epof Empreendimentos e Participações Imobiliarias Ltda - Indústrias Arteb S/A - - ARTHUR EBERHARDT S/A - - Arnaldo Roberto Smith de Vasconcellos. - - Elizabeth Barnardo da Silva Miranda - - SEBASTIÃO LUIZ DE ALMEIDA RIBEIRO - - Nilson Pencinato - - Gilberto Taccolini - - PINHEIRO NETO ADVOGADOS - - Rosana Maria Senatore - - Edson Moreira de Oliveira - - Indústrias Arteb Ltda - - Condominio Edificio Tivoli - - J. Ferreia Sociedade Individual de Advocácia - - Arnaldo Roberto Smith de Vasconcellos e outros - Mauro Alves de Araujo - - Marcia Regina Taccolini Papp - - Sergio Ribeiro da Silva Gordo e outros - Vistos. Última decisão (fls. 14.464/14.465) 1. Fls. 14338/14339: Por decisão de fls. 14.464/14.465, dada ciência às partes e interessados conforme certidão de publicação de fl. 14346, decorreu o prazo sem manifestação ou objeções conforme certidão de fl. 14456. À míngua de impugnações, autorizou-se a celebração do referido acordo pela Massa Falida, que se mostra benéfico à coletividade de credores. O síndico manifesta ciência (fls. 14.508/14.512). Sérgio Ribeiro da Silva Gordo requer a juntada de comprovante do depósito judicial do valor acordado (fl. 14.352). Ao síndico para a respectiva conferência. Após, abra-se vista dos autos ao Ministério Público. 2. Fls. 14347, 143491, 14352, 14355, 14357, 14359, 14361/14362: Ciente da juntada dos formulários MLE. Por decisão de fls. 14.464/14.465, determinou-se ao síndico. O síndico, às fls. 14.508/14.512, informa que são formulários MLE. Ciente. 3. Fl. 14367, 14388 e 14409: Por decisão de fls. 14.464/14.465, manifestou-se ciência da juntada de DARFs pela União. Determinou-se ao síndico. O síndico, às fls. 14.508/14.512, afirma que, tendo em conta que já foi objeto de autorização deste Juízo para a realização do pagamento do crédito da UNIÃO, conforme consta na conta de liquidação (item 5 - Subitem III - Fls. 14.336), e manifestação do Síndico nos itens 7 a 10, da petição de fls. 14.446/14.453, bem como da decisão deste Juízo pela rejeição da impugnação do falido, pois desprovida de fundamento legal (item 8, da decisão de fls. 14.336), entende que não existe óbice para a realização dos pagamentos dos DARFs que constam às fls. 14.410 a 14.429, que totalizam o valor de R$ 8.293.506,63. Ofício ao Banco do Brasil para pagamento da guia (fl. 14.537). Intimação do síndico para comprovar o protocolo do ofício (fl. 14.538). O síndico informa protocolo do ofício (fl. 14.539). Resposta do Banco do Brasil ao ofício (fls. 14.545/14.546). A União requer a juntada de novas DARFs (fl. 14.600). Às fls. 14.621/14.641, requer a juntada de novas guias, informando endereço eletrônico na qual podem ser solicitadas diretamente pelo responsável. Às fls. 14.642/14.662, reitera manifestação pela juntada de guias. O síndico, às fls. 14.663/14.664, afirma que, em resposta ao Ofício, o Banco do Brasil comunicou que, para viabilizar o cumprimento da ordem de transferência determinada, seria necessário complemento o preenchimento das guias Darfs, mediante a inclusão da data do período de apuração e data do vencimento, conforme Ofício Cenop SJ nº 2025/513398, protocolado às fls. 14.545 / 14.546. Informa que, atendendo a tal exigência, a União, por meio da petição de fls. 14.642, apresentou novamente as mesmas guias DARFs, desta vez com a inclusão das informações complementares solicitadas, as quais foram encaminhadas para o Banco do Brasil. Diante disso, requer a juntada aos autos de cópia do Ofício de fl. 14.537, protocolado, acompanhado das respectivas cópias das guias DARFs constantes às fls. 14.642 a 14.662 dos autos, distribuído ao Banco do Brasil para viabilizar o pagamento autorizado. Resposta do Banco do Brasil ao ofício (fls. 14.666/14.688). Diante da resposta do Banco do Brasil ao ofício, ao síndico para conferência. Sem prejuízo, ciência à União. Após, abra-se vista dos autos ao Ministério Público. 4. Fls. 14430/14431: Por decisão de fls. 14.464/14.465, determinou-se que se manifestasse o síndico quanto ao pedido de habilitação dos herdeiros. O síndico, às fls. 14.480/14.484, afirma que, até o momento, o único credor falecido é o Sr. Gilberto Taccolini, cujo pagamento já foi autorizado judicialmente (item 5 - Subitem III - Fls. 14.336). Alega que, no entanto esse pagamento não poderá ser realizado neste momento, pois os documentos apresentados às fls. 14.430 a 14.445, identificando os herdeiros do falecido, ainda serão analisados em conformidade com o item 5, da decisão de fls. 14.464, cuja publicação foi remetida ao DJE na data de 12/02/2025. Após a manifestação do Síndico, as considerações serão submetidas à devida autorização deste juízo, quanto ao pedido para alteração da titularidade do crédito, cujo MLE já foi apresentado às fls. 14.445, para a efetivação do pagamento. Às fls. 14.508/14.512, após análise da documentação juntada, especificamente as procurações apresentadas pelos herdeiros, bem como a cópia da Escritura de Inventário do Espólio de Gilberto Taccolini (fls. 14.440 a 14.444), restou demonstrada a participação de cada um dos quinhões atribuídos aos herdeiros: Izabel Apparecida Taccolini -Viúva Meeira (1/2) -R$ 10.429,31; Marcia Regina Taccolini Papp (1/6) -R$ 3.476,44; Gilberto Taccolini Junior (1/6) -R$ 3.476,44; Adriano Taccolini (1/6) -R$ 3.476,43; e Total -R$ 20.858,62. Quanto ao pagamento que já foi autorizado por este Juízo (item 5 - Subitem III - Fls. 14.336) e manifestação favorável do Síndico nos itens 7 a 10, da petição de fls. 14.446/14.453, aguarda a devida autorização quanto ao pedido para alteração da titularidade do crédito, cujo MLE já foi apresentado às fls. 14.445, para a efetivação do pagamento. Observo que os herdeiros aqui requerentes são os indicados na escritura de inventário (fl. 14.441). Assim, defiro substituição processual. Ao síndico para anotação. Sem prejuízo, providenciem os requerentes a juntada de seus respectivos documentos pessoais com foto. 5. Por decisão de fls. 14.464/14.465, manifestou-se ciência da apresentação da relação das contas judiciais individualizadas a serem recriadas. Determinou-se à z. serventia, para que providenciasse o necessário. Certifica a z. Serventia à fl. 14.475, considerando que a tabela de fl. 14.451 não está compatível com os valores homologados na conta de liquidação, ou seja, com o valores atualizados até 16/08/2024, no prazo de 10 (dez) dias, deverá o síndico apresentar petição nos autos, referente aos credores que ainda não efetuaram o levantamento de seus créditos, com tabela contendo nome do credor, CPF/CNPJ do credor, nome do titular da conta, CPF, CNPJ do titular da conta, valor do crédito compatível com a conta de liquidação, fls. em que se encontra a procuração, banco,agência e conta, informando se esta é corrente ou poupança. O síndico, às fls. 14.480/14.484, alega que a tabela de fls. 14.451 foi elaborada com base nas contas de liquidação apresentadas às fls. 14.302/14.309, tendo como data-base de 31/10/2024, conforme homologado judicialmente na decisão de fls. 14.336, onde constou: 5) Fls. 14246/52, 14302/09: i. Ciência aos credores e interessados; ii. A União Federal se manifestou às fls. 14286/98; iii. Autorizo os pagamentos contemplados nas contas de liquidação. Aduz que a Z. Serventia requereu a apresentação da relação de credores com os valores homologados na conta de liquidação atualizados até 16/08/2024, referente aos credores que ainda não efetuaram o levantamento dos seus créditos. Afirma que, em atenção à referida solicitação, anexou a relação de valores pendentes de pagamento apurados na data-base de 16/08/2024. Quanto às contas de depósitos judiciais individualizadas em nome de cada um dos credores, que, inexplicavelmente, o Banco do Brasil voltou a unificar na conta de depósito judicial da Massa Falida do Banco Interpart, houve nova determinação para a recriação dessas contas conforme decisão constante do Item 5 - Sub item iii - Fls. 14.336. Assim, em atenção ao Ato Ordinatório, anexa a relação dos credores para a recriação das contas judiciais individualizadas, devidamente atualizadas para a data-base de 16/08/2024, no valor de R$ 126.189,03, para a adoção das providências necessárias pela Z. Serventia. Por fim, quanto aos pagamentos devidos à UNIÃO FEDERAL, no valor de R$ 8.293.506,63, incluídos na conta de liquidação conforme item 5, fls. 14.336, cujo pagamento resultará na quitação total do passivo tributário inscrito nestes autos, informa que as guias DARFs se apresentadas pela União Federal se encontram às Fls. 14.410 a 14.429, totalizando o valor mencionado, aguardando as providências da Z. Serventia, para sua efetivação. Certifica a z. Serventia à fl. 14.536, que, em cumprimento à decisão de fls. 14.336/14.337, item 5, com base no cálculo/rateio de fls. 14.246/14.258, expediu MLE nº 20250331111239019490, para os credores relacionados às fls. 14.485. Certifica, ainda, que em cumprimento aos itens 3 e 6 da mesma decisão, expediu pagamento no valor de R$ 82.500,00 (50% dos honorários), sob o mesmo nº de MLE, em favor de J. FERREIRA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA, conforme dados de fl. 14.485. Certifica que deixa de expedir pagamento em favor do síndico no valor de R$ 100.000,00 relacionado à fl. 14.485, em razão do MLE de fl. 14.363/14.365, mencionar decisão de fl. 14.344/14.345. Tal decisão não foi proferida por este juízo, bem como não determina expedição de pagamento no valor solicitado. Certifica, também, que, por ora, deixa de expedir os pagamentos de PINHEIRO NETO ADVOGADOS e TAM TIMONER E NOVAES ADVOGADOS por não constarem na conta de liquidação de fls. 14.246/14.258, devendo o síndico, se o caso, apresentar retificação do referido rateio para inclusão dos credores. Certifica, mais, que não é possível manter contas individualizadas conforme determinado. O portal de custas não possui nenhum mecanismo para identificar a quem pertence cada valor, possuindo apenas uma identificação genérica de depósito, conforme print. Aduz que deverá o síndico em um eventual novo rateio, relacionar o valor de R$ 126.189,03, referente aos credores de fl. 14.486, como reserva. Certifica que expediu ofício no valor de R$ 8.293.506,63, em favor da UNIÃO, a ser protocolado pelo síndico acompanhado respectivas guias. O síndico, às fls. 14.541/14.542, alega que, a conta de liquidação apresentada às fls. 14.246/14.252, com data-base de 16/08/2024, teve por objetivo atualizar os valores anteriormente lançados na conta de liquidação de fls. 14.161/14.169. Nestas duas oportunidades o foco foi o pagamento aos credores trabalhistas e tributários, cuja preferência predominava sobre os credores com privilégio geral, os quais se restringem, em sua essência, aos escritórios PINHEIRO NETO ADVOGADOS e TAM TIMONER E NOVAES ADVOGADOS. Isso se deu em razão da ausência, à época, de definição final sobre os créditos tributários da UNIÃO, embora os créditos daqueles escritórios já estivessem devidamente constituídos. Afirma que, com a posterior homologação judicial do cálculo final relativo aos créditos tributários devidos à UNIÃO, foi apresentada atualização da conta de liquidação (fls. 14.302/14.309), agora com data-base de 31/10/2024. Aduz que esta nova conta confirmou a existência de recursos suficientes para o pagamento de juros a todos os credores classificados até a categoria de privilégio geral, o que inclui os citados escritórios de advocacia, conforme consta expressamente às fls. 14.317, registrando que o valor de principal já havia sido quitado anteriormente para todos os credores. Após a manifestação favorável do Ministério Público, este Juízo, por meio do despacho constante no item 5 de fls. 14.336, homologou tanto a conta de liquidação de fls. 14.246/14.252 quanto a de fls. 14.302/14.309, nos seguintes termos 5) Fls. 14246/52, 14302/09: i. Ciência aos credores e interessados; ii. A União Federal se manifestou às fls. 14286/98; iii. Autorizo os pagamentos contemplados na conta de liquidação. Argumenta que ocorre que, conforme o Ato Ordinatório de 11/02/2025 (fls. 14.475), foi determinada a apresentação dos pagamentos com base na conta de liquidação de 16/08/2024 a qual, como mencionado, não contemplava os pagamentos de PINHEIRO NETO ADVOGADOS e TAM TIMONER E NOVAES ADVOGADOS, em virtude das razões já expostas, não obstante seus créditos já estivessem regularmente constituídos, bem como autorizados os pagamentos por meio do despacho deste Juízo, no item 5 de fl. 14.336, que homologou tanto a conta de liquidação de fls. 14.246/14.252 quanto a de fls. 14.302/14.309. Requer a autorização para o pagamento devido a PINHEIRO NETO ADVOGADOS e TAM TIMONER E NOVAES ADVOGADOS, uma vez que seus créditos constam na conta de liquidação de fls. 14.302/14.309, bem como da relação de fl. 14.485, apresentada em cumprimento ao Ato Ordinatório de fl. 14.475, encontrando-se, portanto, devidamente autorizados pela decisão judicial acima referida. Às fls. 14.548/14.550, afirma que, por um equívoco no preenchimento do MLE, a Certidão de Pagamento de fls. 14.536 consignou que deixo de expedir o pagamento em favor do síndico no valor de R$ 100.000,00 relacionado às fls. 14.485, em razão do MLE de fls. 14.363/14.365, mencionar decisão de fls. 14.344/14.345. Tal decisão não foi proferida por este juízo, bem como não determina expedição de pagamento no valor solicitado. Diante do exposto, considerando que não foi realizado o respectivo pagamento, serve a presente para reiterar o reembolso das despesas demonstradas na prestação de contas constante às fls. 14.203/14.205, referentes aos dispêndios realizados entre 24/01/2024 e 24/06/2024, que já foi autorizado por este Juízo, período no qual já havia sido apurado um adiantamento efetuado pelo Síndico no valor de R$ 42.831,83. Requer, ainda, o reembolso das despesas adicionais adiantadas pelo Síndico no período de 25/06/2024 a 13/03/2025, no montante de R$ 86.851,54. Assim, o valor total a ser reembolsado perfaz a quantia de R$ 129.683,37(cento e vinte e nove mil, seiscentos e oitenta e três reais e trinta e sete centavos), conforme demonstrativo, acompanhado da documentação comprobatória das respectivas despesas. Aduz que, em síntese, conforme se verifica do demonstrativo, no período abrangido pela presente prestação de contas foram desembolsadas despesas no valor de R$ 86.851,54, que somados ao montante dos adiantamentos anteriormente demonstrados às fls. 14.203/14.205, no valor de R$ 42.831,83, totaliza-se o valor de reembolso no montante total de R$ 129.683,37 (cento e vinte e nove mil, seiscentos e oitenta e três reais e trinta e sete centavos), razão pela qual se requer o respectivo reembolso, conforme MLE igualmente anexa. Extrato de conta judicial (fl. 14.689). Certifica a z. Serventia, à fl. 14.690, Fls. 14.541/14.542: Compulsando os autos verificou que a conta de liquidação de fls. 14.302/14.309 apesar de homologada não está em termos para pagamento. Referido rateio não foi dado ciência aos credores, bem como está em desacordo com os valores que estão depositado nos autos; Fls. 14.689: no prazo de 15 (quinze) dias, deverá o síndico providenciar ajuste à conta de liquidação, com base no saldo atual de capital de R$ 12.509.913,47, com acréscimos legais a partir de 16/08/2024. Deverá ser apresentada uma única conta de liquidação, especificando aqueles que já efetuaram o levantamento de seus créditos, os credores referente à reserva especificada à fl. 14.536 e os credores pendentes de levantamento. Solicitou, ainda, que a conta de liquidação seja apresentada em documento apartado e não entranha na petição de maneira a facilitar a visualização por todos. O síndico, às fls. 14.691/14.695, esclarece que equivocada a informação de que a decisão não teria sido cientificada aos credores, conforme consignado no respectivo Ato Ordenatório de fl. 14.690, pois houve a regular intimação dos credores sobre as referidas contas de liquidação 14246/52 e 14302/09, cuja publicação para intimação e ciência dos credores foi devida e regulamente realizada, conforme certificação de publicação constante às fls. 14.351. Esgista, ainda, por oportuno, que o Ato Ordinatório de fls. 14.690, menciona que o valor existente na conta judicial nº 0300117943921, corresponde ao montante de R$ 12.509.913,47; contudo o valor retromencionado se refere apenas a parte do saldo existente na referida conta judicial (guia nº 38561868), uma vez que ela também contempla o valor de R$ 2.000.000,00 (guia de nº 42399640). Assim, a conta judicial nº 0300117943921 perfaz o saldo de capital de R$ 14.509.913,47, sendo que, esse valor, atualizado para a data de 13/05/2025, importa na quantia de R$ 15.136.920,67. Ressalta que esse valor já representa o saldo remanescente após a realização da maioria dos pagamentos autorizados, conforme demonstrado nas contas de liquidação de fls. 14.246/14.352 e 14.302/14.309, bem como na petição de fls. 14.480/14.507, esta última apresentada em cumprimento ao Ato Ordinatório de 12/02/2025 (fls. 14.475). No tocante à solicitação de apresentação de uma nova conta de liquidação, entende que não seria uma providência necessária, considerando que: (i) As provisões e penhoras já se encontram devidamente identificadas e quantificadas nas contas de liquidação homologadas judicialmente às fls. Fls. 14246/52 e 14302/09; (ii) Os pagamentos de credores pendentes que foram autorizados nas respectivas contas de liquidação se referem exclusivamente a 3 (três) credores (Pinheiro Neto Advogados, Tam Timoner e Novaes Advogados e herdeiros do Gilberto Tacollini), cujos detalhes estão devidamente indicados na manifestação deste Síndico de fls. 14.541/14.542 e no item 5 da manifestação de fls. 14509/14510, apresentadas em razão da Certidão de fls. 14.536. Apresenta um resumo das reservas, provisões e pagamentos de credores concursais identificados no item 6, acima. Ressaltando que esses valores já foram todos homologados na decisão judicial de fls. 14336 e certificada a sua publicação conforme consta fls. 14351. Destaca que as contas de liquidação de fls. 14.246/14.252 e 14.302/14.309, que contemplaram o pagamento de juros legais, uma vez que o valor de principal já havia sido liquidado totalmente para todos os credores, remanescendo apenas os juros legais para os dois credores quirografários - BNDES - Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico Social e FGC - Fundo Garantidor de Crédito. Afirma que, nessa linha, a proposta de pagamento dos juros legais para esses dois credores, conforme já informado anteriormente (fls. 14.302/14.309 - Item 3), será apresentada oportunamente, após a conclusão dos 3 (três) pagamentos ainda pendentes das contas de liquidação, momento que irá sobejar os recursos disponíveis, bem como a arrecadação de novos recursos com a realização dos ativos ainda remanescentes. Por todo o exposto, requer o regular prosseguimento do feito, considerando que as informações ora prestadas também esclarecem e suprem as questões suscitadas no Ato Ordinatório de fl. 14.690. Manifestação do Ministério Público pelo pagamento conforme requerido, diante das razões expostas pelo síndico, bem como pela intimação dos interessados sobre pedido de reembolso (fls. 14.700/14.705). Sobre esse item 5, chamo o feito à ordem, decidindo a seguir. Constato que, à fl. 14.248, apresentou o síndico conta de liquidação no corpo de petição da qual foram cientificados credores por meio de ato ordinatório de fl. 14.261, tendo sido certificado o decurso de prazo à fl. 14.300. Após, à fl. 14.308, apresentou o síndico novos cálculos, em relação a outros créditos, sem que tenha sido homologado, iniciado e, tampouco, concluído o pagamento dos credores da conta anterior. Sobreveio decisão de fls. 14.336/14.337, item 5, por meio da qual foram autorizados os pagamentos contemplados na conta de liquidação. Certificou a z. Serventia, à fl. 14.536, a realização dos pagamentos em relação à primeira conta de liquidação, regularmente homologada, consignando, contudo, a impossibilidade dos pagamentos posteriormente solicitados sem que, regularmente atendidas as normas procedimentais, tenha sido homologado o segundo rateio solicitado. À fl. 14.690, fora certificado o saldo da conta judicial, intimando o síndico para apresentação de cálculos. Motivo da insurgência do síndico. Isto posto, observa-se que a decisão de fls. 14.336/14.337, item 5, homologou a conta de liquidação de fl. 14.248, cujo regular procedimento fora observado. A menção às folhas da conta apresentada à fl. 14.308 trata-se de embróglio causado pelo síndico que, com considerável ineditismo em relação ao que corretamente se espera de apurações contábeis e controle de pagamentos em falências, apresentou cálculos novos no corpo da sua manifestação. Assim, de rigor o reconhecimento de que não há que se falar que foram homologados os cálculos de fl. 14.308. Ainda, quanto à resistência na elaboração de novas contas com o saldo capital, consigno que razão não assiste o síndico, trata-se apenas de ajuste de proporção, em relação ao momento de elaboração das contas de liquidação, para a data do saldo capital da conta judicial, possibilitando o pagamento através de MLe, em conformidade com o disposto no Comunicado Conjunto nº 318/2023 e na Ordem de Serviço nº 01/2023 que disciplina os atos ordinatórios nesta serventia. Assim, considerando a superveniência do depósito informado à fl. 14.693, por economia processual e otimização dos pagamentos, determino que providencie a z. Serventia, nova unificação das contas judiciais, devendo, após, intimar o síndico para apresentação de contas de liquidação compatíveis com a expedição de MLe. Com a intimação, deverá o síndico apresentar as contas de liquidação de acordo com o saldo informado no respectivo ato ordinatório. Consigno que as referidas contas deverão, para melhor organização, ser apresentadas de forma contábil, em planilha de cálculos, em apartado, discriminando os valores que serão pagos e os credores de acordo com as respectivas classes, bem como os que já, eventualmente, tenham levantado. Advirto que o descumprimento de ato ordinatório regularmente praticado conforme disciplinado por este Juízo, bem como a apresentação de cálculos cuja desorganização causa evidente tumulto processual infringe o disposto no art. 63, inciso X do Decreto-lei 7.661/45, estando sujeito à pena de substituição. Ressalto, ainda, que, apresentados os cálculos acima, deverá o síndico aguardar o seu pagamento para a apresentação de novos. 6. Fls. 14454/14455: Por decisão de fls. 14.464/14.465, determinou-se ao síndico para manifestação, especialmente quanto ao requerimento de avaliação da Fazenda Bom Tempo. O síndico, às fls. 14.469/14.471, informa que, após uma longa discussão judicial envolvendo a Fazenda Bom Tempo, o Banco Interpart S.A. obteve decisão favorável quanto à propriedade do imóvel. Em cumprimento a tal decisão, mediante autorização exarada nos autos da falência, foi lavrada a correspondente escritura pública e encaminhada ao Cartório de Registro de Imóveis de Araraquara. No entanto, foram formuladas exigências registrais que deveriam ser atendidas pelos devedores, sem que, contudo, houvesse o devido cumprimento. Dentre as exigências para o registro do imóvel, destaca a necessidade de inscrição junto a diversos órgãos públicos, incluindo o Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA). No entanto, tal providência encontra-se inviabilizada pela baixa do Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ) do Banco Interpart S.A. nos registros da Secretaria da Receita Federal do Brasil, impossibilitando a realização dos atos necessários para o efetivo registro do imóvel. Aduz que, nos termos do artigo 156 da Lei nº 11.101/2005, cuja disposição também se aplica às falências regidas pelo Decreto-Lei nº 7.661/1945, a baixa do CNPJ de uma massa falida somente deve ser efetivada após a prolação da sentença de encerramento da falência. Afirma que a manutenção do CNPJ da Massa Falida é imprescindível para a continuidade dos atos processuais e administrativos necessários à liquidação da falência. A aplicação de norma interna da Receita Federal, em contrariedade à legislação falimentar, compromete a regularidade do processo e pode ocasionar prejuízos, como no caso em questão, em que impede a conclusão do registro imobiliário. Requer que seja determinada a manutenção da inscrição do CNPJ da Massa Falida do Banco Interpart S.A. até o encerramento do presente processo falimentar, com a devida comunicação à Receita Federal do Brasil para o restabelecimento do registro. Às fls. 14.508/14.512, afirma que considerando a conclusão do georreferenciamento, a definição da área efetiva e o andamento das demais regularizações, entende que não há mais óbice para a avaliação e consequente alienação judicial do bem imóvel em questão. Para tanto, serão apresentadas oportunamente as providências visando a necessária instrução do processo com a competente avaliação e os respectivos procedimentos para a consequentemente licitação pública do imóvel rural de propriedade da Massa falida (Fazenda Bom Tempo), para a devida homologação por este Juízo, mediante a prévia oitiva dos interessados; do ilustre representante do Ministério Público do Estado de São Paulo. Manifestação do Ministério Público de não objeção à manutenção da inscrição do CNPJ, bem como que aguarda as providências necessárias à avaliação da Fazenda Bom Tempo, em Araraquara, SP, agilizando-se, pois houve grande demora para regularização da situação do imóvel, demora que não foi de responsabilidade do d. auxiliar do Juízo, e a avaliação e venda judicial do imóvel são providências importantes e que trarão significativa realização de ativos em prol da coletividade de credores. (fls. 14.700/14.705). Inicialmente, defiro o quanto requerido pelo síndico no sentido de manutenção da inscrição do CNPJ da Massa Falida do Banco Interpart S.A. para viabilizar o cumprimento das exigências cartorárias. Oficie-se à Receita Federal para restabelecimento da inscrição do CNPJ da Massa Falida do Banco Interpart S.A. A presente decisão assinada digitalmente tem efeitos de ofício e deverá ser encaminhada pelo SÍNDICO acompanhada das cópias que se fizerem necessárias, reconhecida a autenticidade pelo próprio advogado, nos termos do art. 197 e 425, IV, do CPC, e a comprovação das providências nos autos. Quanto ao pedido de avaliação e alienação dos imóveis, por segurança jurídica, aguarde-se a regularização perante o registro de imóveis, devendo o síndico trazer informações atualizadas sobre o andamento das diligências em 60 dias. Após, abra-se vista dos autos ao Ministério Público. 7. Fls. 14.466/14.467 (Pinheiro Neto Advogados) anote-se: informa dados bancários para pagamento do seu crédito. Ciência ao síndico dos dados informados. 8. Fls. 14.480/14.484: o síndico informa que existem duas penhoras no rosto dos autos, oriundas dos processos judiciais da Autarquia Federal - DNPM nºs 10-20.2011.4.03.6102 e 000024-04.2011.4.03.6182, que totalizam R$ 90.147,15. Aduz que entende que essas penhoras devem permanecer pendentes de qualquer providência, pois ainda se aguarda o pedido correspondente de habilitação de crédito. Afirma que também a anotação de penhora no rosto dos autos, incidente sobre o crédito detido pelo Arnaldo Roberto Smith de Vasconcelos, que compõe os créditos trabalhistas, controlador do Banco Interpart S/A. Sobre este crédito existem duas penhoras no rosto dos autos, uma requerida nos autos do processo nº 0156693-65.2007.8.26.0002, promovido pelo Condomínio Edifício Tivoli, no valor de R$ 1.164.491,44 e a outra requerida anteriormente, conforme determinado nos autos da Ação de Responsabilidade Civil - nº 0126927-37.2002.8.26.0100 (fls. 13.897). Argumenta que, em razão dessas constrições judiciais, entende que o crédito em questão deve ficar reservado, para eventual satisfação das penhoras requeridas, não havendo, portanto, nenhuma providência a ser adotada neste momento. Ciências aos interessados. Após, abra-se vista dos autos ao Ministério Público. 9. Fl. 14.531: o síndico informa dados bancários para transferência de valores bloqueados em execução nº 0101746-05.2005.8.26.0011. O síndico informa protocolo equivocado (fl. 14.535). Nada a deliberar. Intimem-se. - ADV: JOSE THOMAZ MAUGER (OAB 75836/SP), JOSE CARLOS BRINHOLI (OAB 82833/SP), JOSE CARACIOLO MELLO DE A KUHLMANN (OAB 76706/SP), JOSE CARACIOLO MELLO DE A KUHLMANN (OAB 76706/SP), JOSE THOMAZ MAUGER (OAB 75836/SP), JOSE CARLOS BRINHOLI (OAB 82833/SP), CLAUDIO PEDRO DE SOUSA SERPE (OAB 68036/SP), CLAUDIO PEDRO DE SOUSA SERPE (OAB 68036/SP), CLAUDIO PEDRO DE SOUSA SERPE (OAB 68036/SP), CLAUDIO PEDRO DE SOUSA SERPE (OAB 68036/SP), FABIO DE JESUS NEVES (OAB 252830/SP), EDUARDO PONTIERI (OAB 234635/SP), JOSE EDUARDO VICTORIA (OAB 103160/SP), OTTO STEINER JÚNIOR (OAB 45316 /AC), OTTO STEINER JÚNIOR (OAB 45316 /AC), OTTO STEINER JÚNIOR (OAB 45316 /AC), MARIEL ARANTES BATISTA DE RIZZO (OAB 320320/SP), FLAVIO LEMOS BELLIBONI (OAB 88210/SP), CASSIO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 91514/SP), CASSIO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 91514/SP), FERNANDA GATTI MARCHESI (OAB 287484/SP), ANTONIO CARLOS MEIRELLES REIS FILHO (OAB 280744/SP), MAURO ALVES DE ARAUJO (OAB 88801/SP), ORLANDO CARLOS PASTOR SEGATTI (OAB 359550/SP), NELSON ALEXANDRE PALONI (OAB 136989/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), JOSÉ ROBERTO PIRAJÁ RAMOS NOVAES (OAB 146429/SP), ANDREA SOARES MONZILLO (OAB 146352/SP), AZAEL CERQUEIRA DE JESUS (OAB 144465/SP), LUIZ CLAUDIO LIMA AMARANTE (OAB 156859/SP), LUIZ CLAUDIO LOTUFO AGUIAR (OAB 127035/SP), ADRIANA CLAUDIA DELLA PASCHOA DE MEDEIROS (OAB 117085/SP), MARIA VIRGINIA GALVAO PAIVA LUCARELLI (OAB 114053/SP), HELIO GONCALVES PARIZ (OAB 110263/SP), ANI CAPRARA (OAB 107028/SP), LUIZ GUSTAVO BIELLA (OAB 232820/SP), MARCELO ALEXANDRE LOPES (OAB 160896/SP), MARCELO ALEXANDRE LOPES (OAB 160896/SP), RODRIGO PERSONE PRESTES DE CAMARGO (OAB 163667/SP), RODRIGO BARRETO COGO (OAB 164620/SP), RODRIGO BARRETO COGO (OAB 164620/SP), ANDREA FELICI VIOTTO (OAB 183027/SP), MARCELO FERNANDES HABIS (OAB 183153/SP), NADIME MEINBERG GERAIGE (OAB 196331/SP), JOÃO VINÍCIUS MANSSUR (OAB 200638/SP), JOSÉ VICENTE FERREIRA (OAB 215823/SP), FERNANDO BRANDAO WHITAKER (OAB 105692/SP), MARCUS PAULO SOUZA DE CARVALHO (OAB 412760/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0516196-88.2006.8.26.0224 (224.01.2006.516196) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Município de Guarulhos - Dema Sociedade Civil Ltda - Trata-se de ação de Execução Fiscal proposta por Município de Guarulhos em face de Dema Sociedade Civil Ltda. Examinados estes autos, constato que o débito refere-se a exercícios anteriores ao prazo quinquenal contado de sua constituição definitiva, sendo a ação proposta após o decurso de cinco anos. Não há razão para determinar o prosseguimento do feito, uma vez que há tempo suficiente para o reconhecimento da prescrição de ofício. Ademais, não consta dos autos nenhuma das causas interruptivas da prescrição, previstas no parágrafo único do artigo 174, do CTN. Ante o exposto, pronuncio a prescrição do crédito objeto desta execução fiscal, resolvendo-lhe o mérito, nos termos do artigo 487, II, do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Com ou sem recurso das partes, remetam-se os autos para reexame necessário, nos termos do artigo 496, III, do Código de Processo Civil, desde que de valor superior a 100 (cem) salários mínimos. Encaminhe-se cópia da sentença para averbação junto ao órgão competente (art. 33 da LEF). Transitando em julgado e recolhidas eventuais custas e despesas processuais em aberto, arquivem-se, com as anotações necessárias. P.I.C. - ADV: CASSIO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 91514/SP), FABIO DE SOUZA SANTOS (OAB 86952/SP), CARLOS ALBERTO FRANZOLIN (OAB 71170/SP), RICARDO YAMAGUTI LIMA (OAB 139868/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0516196-88.2006.8.26.0224 (224.01.2006.516196) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Município de Guarulhos - Dema Sociedade Civil Ltda - Trata-se de ação de Execução Fiscal proposta por Município de Guarulhos em face de Dema Sociedade Civil Ltda. Examinados estes autos, constato que o débito refere-se a exercícios anteriores ao prazo quinquenal contado de sua constituição definitiva, sendo a ação proposta após o decurso de cinco anos. Não há razão para determinar o prosseguimento do feito, uma vez que há tempo suficiente para o reconhecimento da prescrição de ofício. Ademais, não consta dos autos nenhuma das causas interruptivas da prescrição, previstas no parágrafo único do artigo 174, do CTN. Ante o exposto, pronuncio a prescrição do crédito objeto desta execução fiscal, resolvendo-lhe o mérito, nos termos do artigo 487, II, do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Com ou sem recurso das partes, remetam-se os autos para reexame necessário, nos termos do artigo 496, III, do Código de Processo Civil, desde que de valor superior a 100 (cem) salários mínimos. Encaminhe-se cópia da sentença para averbação junto ao órgão competente (art. 33 da LEF). Transitando em julgado e recolhidas eventuais custas e despesas processuais em aberto, arquivem-se, com as anotações necessárias. P.I.C. - ADV: CASSIO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 91514/SP), FABIO DE SOUZA SANTOS (OAB 86952/SP), CARLOS ALBERTO FRANZOLIN (OAB 71170/SP), RICARDO YAMAGUTI LIMA (OAB 139868/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0516196-88.2006.8.26.0224 (224.01.2006.516196) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Município de Guarulhos - Dema Sociedade Civil Ltda - Trata-se de ação de Execução Fiscal proposta por Município de Guarulhos em face de Dema Sociedade Civil Ltda. Examinados estes autos, constato que o débito refere-se a exercícios anteriores ao prazo quinquenal contado de sua constituição definitiva, sendo a ação proposta após o decurso de cinco anos. Não há razão para determinar o prosseguimento do feito, uma vez que há tempo suficiente para o reconhecimento da prescrição de ofício. Ademais, não consta dos autos nenhuma das causas interruptivas da prescrição, previstas no parágrafo único do artigo 174, do CTN. Ante o exposto, pronuncio a prescrição do crédito objeto desta execução fiscal, resolvendo-lhe o mérito, nos termos do artigo 487, II, do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Com ou sem recurso das partes, remetam-se os autos para reexame necessário, nos termos do artigo 496, III, do Código de Processo Civil, desde que de valor superior a 100 (cem) salários mínimos. Encaminhe-se cópia da sentença para averbação junto ao órgão competente (art. 33 da LEF). Transitando em julgado e recolhidas eventuais custas e despesas processuais em aberto, arquivem-se, com as anotações necessárias. P.I.C. - ADV: CASSIO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 91514/SP), FABIO DE SOUZA SANTOS (OAB 86952/SP), CARLOS ALBERTO FRANZOLIN (OAB 71170/SP), RICARDO YAMAGUTI LIMA (OAB 139868/SP)
Página 1 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta