Tudo
Jose Carlos Rodrigues Lobo

Jose Carlos Rodrigues Lobo

Número da OAB: OAB/SP 090560

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 126
Total de Intimações: 164
Tribunais: TJES, TJSP, TJPA, TJCE, TJSC, TRF4, TJRS, TJMG, TRF3, TJPR, TJRJ
Nome: JOSE CARLOS RODRIGUES LOBO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 164 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TRF4 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM Nº 5025695-41.2023.4.04.7201/SC RELATOR : CLAUDIO MARCELO SCHIESSL AUTOR : DEL CORONA & SCARDIGLI LOGISTICA LTDA ADVOGADO(A) : JOSE CARLOS RODRIGUES LOBO (OAB SP090560) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 48 - 30/06/2025 - APELAÇÃO
  2. Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5033345-74.2023.4.03.6100 EXEQUENTE: CONTACT NVOCC LTDA Advogado do(a) EXEQUENTE: JOSE CARLOS RODRIGUES LOBO - SP90560 EXECUTADO: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL DESPACHO Tendo em vista a concordância da União Federal com os cálculos apresentados pela parte autora, expeça(m)-se a(s) minuta(s) de PRC OU RPV e, oportunamente, intimem-se as partes que deverão se manifestar, em 05 dias, sendo que, se não houver discordância justificada, a(s) minuta(s) será transmitida ao Egrégio TRF da 3ª Região. Uma vez transmitida, deverá se aguardar seu pagamento. Intimem-se e, após, venham conclusos para elaboração da(s) minuta(s). São Paulo, 27 de junho de 2025.
  3. Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 6ª Turma , São Paulo - SP - CEP: 01310-936 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5026432-81.2020.4.03.6100 APELANTE: HELLMANN WORLDWIDE LOGISTICS DO BRASIL LTDA. ADVOGADO do(a) APELANTE: JOSE CARLOS RODRIGUES LOBO - SP90560-A ADVOGADO do(a) APELANTE: ELIANA ALO DA SILVEIRA - SP105933-A ADVOGADO do(a) APELANTE: RUBEN JOSE DA SILVA ANDRADE VIEGAS - SP98784-A APELADO: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL DECISÃO Trata-se de ação anulatória de multa aduaneira aplicada nos termos do artigo 107, inciso IV, "e", do Decreto-Lei nº. 37/66 (fls. 3/4, ID 300382962). Valor da causa: R$ 9.197,00 em 15 de dezembro de 2020 (fls. 35, ID 300382959). A r. sentença (ID 300383012) julgou o pedido inicial improcedente. Condenou a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios de 10% sobre o valor atualizado da causa. Apelação da parte autora (ID 300383015), na qual defende que a multa aplicada no desembaraço aduaneiro possui natureza administrativa, motivo pelo qual ocorreu a prescrição intercorrente nos termos do artigo 1º, § 1º, da Lei Federal nº. 9.873/99. Sustenta que não pode ser responsabilizada pelo descumprimento da obrigação imposta no artigo 107, inciso IV, aliena "e", do Decreto-Lei 37/1966, eis que ostenta a qualidade de mera mandatária da empresa transportadora responsável pelo registro das informações no sistema Siscomex-carga. Defende que a infração não está caracterizada, uma vez que houve a prestação das informações nos Sistemas Fiscais, sem qualquer prejuízo ao fisco. Aduz que a responsabilidade imputada foi excluída pela denúncia espontânea da infração, na medida em que a prestação das informações ocorreu antes do início de qualquer procedimento de fiscalização por parte da Receita Federal do Brasil. A final, afirma a irregularidade da multa face os princípios constitucionais da proporcionalidade, da razoabilidade e da individualização da pena. Contrarrazões da União (ID 300383020). É o relatório. Anoto que o presente recurso será julgado monocraticamente por esta Relatora, nos termos do disposto no artigo 932, IV, "a", do Código de Processo Civil de 2015, uma vez que os fundamentos doravante adotados estão amparados em Súmulas, Recursos Repetitivos, precedentes ou jurisprudência estabilizada dos Tribunais Superiores, bem como em texto normativo e na jurisprudência dominante desta Corte Regional Federal, o que atende aos princípios fundamentais do processo civil, previstos nos artigos 1º a 12 da Lei nº 13.105/2015 - Novo CPC. a) Preliminar: Tema nº. 1.293-STJ. De início, anota-se que o Superior Tribunal de Justiça reconheceu a repetitividade da seguinte questão: "definir se incide a prescrição intercorrente prevista no art. 1º, § 1º, da Lei 9.873/1999 quando paralisado o processo administrativo de apuração de infrações aduaneiras, de natureza não tributária, por mais de 3 anos". A Corte Cidadã determinou, ainda, o sobrestamento de processos individuais ou coletivos "nos quais tenha havido a interposição de recurso especial ou de agravo em recurso especial, na segunda instância, ou que estejam em tramitação no STJ". Uma vez que não há ordem de suspensão de julgamentos de apelação, e considerando, ainda, o julgamento do Tema nº. 1.293/STJ em 12/03/2025, de rigor o prosseguimento na análise. b) Legitimidade do agente de cargas/agente marítimo. O agente marítimo é responsável tributário solidário pelo imposto sobre importação, desde 1º de setembro de 1988, com a inclusão do artigo 32, parágrafo único, do Decreto-Lei nº. 37/66, pelo Decreto-Lei nº. 2.472/88. Trata-se de entendimento vinculante do Superior Tribunal de Justiça: Tema 389 - STJ, 1ª Seção, REsp 1129430/SP, j. 24/11/2010, DJe 14/12/2010, Rel. Ministro LUIZ FUX. No que diz respeito às obrigações tributárias acessórias, o artigo 37, § 1º, do Decreto-Lei nº. 37/66 estabelece hipótese de responsabilidade solidária nos seguintes termos: Art. 37. O transportador deve prestar à Secretaria da Receita Federal, na forma e no prazo por ela estabelecidos, as informações sobre as cargas transportadas, bem como sobre a chegada de veículo procedente do exterior ou a ele destinado. (Redação dada pela Lei nº 10.833, de 29.12.2003) § 1º. O agente de carga, assim considerada qualquer pessoa que, em nome do importador ou do exportador, contrate o transporte de mercadoria, consolide ou desconsolide cargas e preste serviços conexos, e o operador portuário, também devem prestar as informações sobre as operações que executem e respectivas cargas. (Redação dada pela Lei nº 10.833, de 29.12.2003) Esta Corte Regional tem entendido que o artigo 37, § 1º, do Decreto-Lei nº. 37/66, promoveu equiparação do agente marítimo ao agente de cargas, determinando a responsabilidade de todos aqueles atuantes no desembaraço. Veja-se: APELAÇÃO. ADUANEIRO E ADMINISTRATIVO. AÇÃO ANULATÓRIA DE PENALIDADE DE ADVERTÊNCIA. AGENTE DE CARGA. PRESTAÇÃO INTEMPESTIVA DE INFORMAÇÕES. CONDUTA REITERADA. LEGITIMIDADE PASSIVA DO AGENTE MARÍTIMO. PRELIMINAR REJEITADA. LEI Nº 10.833/2003. DECRETO-LEI Nº 37/66. IN-RFB Nº 800/2007. IN-RFB Nº 899/2008. IRRELEVÂNCIA DE PREJUÍZO FINANCEIRO AO ERÁRIO. INEXISTÊNCIA DE LESÃO A PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS E TRIBUTÁRIOS. DENÚNCIA ESPONTÂNEA. NÃO OCORRÊNCIA. LEGALIDADE DA AUTUAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. MAJORAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA. 1 - A controvérsia judicial está relacionada à eventual nulidade da pena de advertência aplicada, em razão de infração lavrado na Alfândega do Porto de Santos, originário em razão da conduta da requerente de "atraso, por mais de 3 (três) vezes, em um mesmo mês, na prestação de informações sobre carga e descarga de veículos, ou movimentação e armazenagem de mercadorias sob controle aduaneiro" (artigo 76, inciso I, "h", da Lei nº 10.833/2003). 2 - Passa-se, adiante, ao exame da legislação que fundamenta a cobrança da multa. 3 - A partir do que dispõe o Decreto-Lei nº 37/66 em seu artigo 37, extrai-se, com clareza, que o dever de prestar determinadas informações sobre cargas, veículos e operações executadas é dirigido a todos os intervenientes das operações aduaneiras, o que tem por finalidade aprimorar a fiscalização das autoridades, permitindo maior controle administrativo das mercadorias e das atividades envolvendo o comércio exterior. 4 - Além da menção expressa ao transportador, ao agente de carga e ao operador portuário, pela dicção do § 1º do artigo 37 do Decreto-Lei nº 37/66, não há dúvidas da equiparação do agente marítimo ao agente de carga, ao estabelecer a obrigação da prestação de informações para "qualquer pessoa que, em nome do importador ou do exportador, contrate o transporte de mercadoria, consolide ou desconsolide cargas e preste serviços conexos". 5 - Diante de aludida previsão legal é que costumeiramente tem se afirmado que o agente de carga seria gênero do qual o agente marítimo seria espécie. No mesmo raciocínio, confira-se o entendimento desta Terceira Turma e deste Tribunal: TRF 3ª Região, 3ª Turma, ApCiv - APELAÇÃO CÍVEL - 5000181-19.2017.4.03.6104, Rel. Desembargador Federal NERY DA COSTA JUNIOR, julgado em 09/05/2023, Intimação via sistema DATA: 15/05/2023; TRF 3ª Região, 6ª Turma, ApelRemNec - APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA - 5002555-66.2021.4.03.6104, Rel. Desembargador Federal LUIS ANTONIO JOHONSOM DI SALVO, julgado em 29/04/2022, Intimação via sistema DATA: 04/05/2022. 6 - Como reflexo de sua importância e com vistas a atingir os objetivos da imposição normativa, a omissão no cumprimento do dever de informação tem como sanção a imposição da pena de multa, prevista na própria legislação (artigo 107, inciso IV, "e" e "f" do Decreto-lei nº 37/66). (...) 17 - Preliminar rejeitada. Apelação desprovida, com majoração de verba honorária. (TRF-3, 3ª Turma, ApCiv 5003177-48.2021.4.03.6104, j. 20/05/2024, DJEN DATA: 23/05/2024, Rel. Des. Fed. CARLOS EDUARDO DELGADO). EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO INTERNO. MATÉRIA DE FUNDO: AGENTE MARÍTIMO. LEGITIMIDADE. OBRIGAÇÃO DE PRESTAR INFORMAÇÕES ACERCA DAS MERCADORIAS IMPORTADAS. INCLUSÃO DE DADOS NO SICOMEX EM PRAZO SUPERIOR AO PERMITIDO PELA LEGISLAÇÃO DE REGÊNCIA. INCIDÊNCIA DA MULTA PREVISTA NO ART. 728, IV, "E", DO DECRETO 6.759/09 E NO ART. 107, IV, "E", DO DECRETO-LEI 37/66. EMBARGOS ACOLHIDOS SEM EFEITOS INFRINGENTES. TUTELA DE URGÊNCIA. SUSTAÇÃO DE PROTESTO. 1. Os embargos de declaração destinam-se a integrar decisão judicial que contenha omissão, obscuridade, contradição ou erro material, sem que se prestem, em princípio, à rediscussão da causa, a não ser que o exame daqueles pontos produza esse efeito, denominado infringente (art. 1.022 do CPC). 2. O caso vertente trata de ação anulatória de débito fiscal oriundo de autuação lavrada em face do contribuinte, ora recorrente, com fundamento no art. 728, IV, alínea "e", do Decreto 6.759/09 e no art. 107, IV, "e", do Decreto-Lei 37/66, tendo em vista que houve o descumprimento da obrigação acessória, com a inclusão dos dados no sistema SICOMEX em prazo superior ao permitido. 3. O conteúdo dos autos de infração questionados comprova o descumprimento de obrigação acessória e a correção da penalidade administrativa aplicada. A responsabilidade da parte recorrente, que atuou como agente marítimo, também foi comprovada nos autos. 4. Nos termos do art. 31, caput, do Decreto 6.759/09, "o transportador deve prestar à Secretaria da Receita Federal do Brasil, na forma e no prazo por ela estabelecidos, as informações sobre as cargas transportadas, bem como sobre a chegada de veículo procedente do exterior ou a ele destinado". O § 2º do referido artigo, por sua vez, impõe ao agente de carga ("assim considerada qualquer pessoa que, em nome do importador ou do exportador, contrate o transporte de mercadoria, consolide ou desconsolide cargas e preste serviços conexos") a mesma obrigação quanto às operações que execute e às respectivas cargas. 5. A parte recorrente, ainda que atuando como agente marítimo, detém responsabilidade por equiparação, na forma do art. 31, § 2º, do Decreto 6.759/09. Precedentes desta Corte e do Superior Tribunal de Justiça. 6. Embargos de declaração acolhidos para suprir omissão, negando-lhes, porém, efeitos infringentes. Manutenção do desprovimento do agravo interno. 7. Demonstrada a suspensão da exigibilidade dos créditos tributários que são objeto da demanda, para efeito de sustação do protesto das CDAs. Manifestação da União instruída com documentos pertinentes. Pedido de tutela recursal deferido. (TRF-3, 6ª Turma, ApCiv 5002494-28.2018.4.03.6100, j. 28/02/2024, Intimação via sistema DATA: 04/03/2024, Rel. Juiz Fed. Conv. DIANA BRUNSTEIN). AÇÃO ORDINÁRIA. ADUANEIRO E ADMINISTRATIVO. AUTO DE INFRAÇÃO. PRESTAÇÃO INTEMPESTIVA DE INFORMAÇÕES. MULTA. ILEGITIMIDADE PASSIVA DO AGENTE MARÍTIMO. AGENTE MARÍTIMO EQUIPARADO POR LEI AO AGENTE DE CARGA. REGULARIDADE DA AUTUAÇÃO. DENÚNCIA ESPONTÂNEA. NÃO CARACTERIZAÇÃO. ABUSIVIDADE NO VALOR DA MULTA NÃO RECONHECIDA. APELAÇÃO DA PARTE AUTORA DESPROVIDA. 1. A presente ação foi ajuizada com o escopo de anulação de débito fiscal oriundo de auto de infração consubstanciado no Processo Administrativo Fiscal - PAF n.º 11128-007.573/2006-48. 2. Extrai-se dos autos que a autora, ora apelada, foi autuada com fulcro no artigo 107, inc. IV, alínea "e", do Decreto-Lei nº 37/66 (com redação dada pelo artigo 77 da Lei nº 10.833/03), por "não prestação de informação sobre veículo ou carga transportada, ou sobre operações que executar", na forma e prazo estabelecido pela SRFB, sendo-lhe imposta a penalidade de multa pela autoridade fiscal. 3. Compulsando o feito, consta auto de infração lavrado pela autoridade fiscal no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), com fato gerador de 7/06/2006 e descrição deveras pormenorizada dos fatos e da infração imputada à empresa autora/apelante, além do respectivo enquadramento legal e fundamentação. Conclui-se pelo descabimento da alegação de descrição insuficiente ou incorreta dos fatos que ensejaram a autuação, de modo a acarretar, eventualmente, prejuízo à defesa. 4. No tocante à obrigação de prestar informações sobre a operação aduaneira, o artigo 37 do Decreto-Lei nº 37/66 atribui explicitamente tal responsabilidade tanto ao transportador quanto ao agente de cargas, sendo este qualquer pessoa que, em nome do importador ou exportador, dentre outras atividades, consolide ou desconsolide cargas e preste serviços conexos. 5. Portanto, a norma finda por equiparar o agente marítimo ao agente de carga, sendo expressa em atribuir ao agente de carga a responsabilidade pela prestação de informações sobre operações que execute e respectivas cargas. Desta feita, inafastável a responsabilidade da autora pelo dever de prestação de informações em comento. 6. Ressalte-se que o valor fixado como penalidade encontra-se amparado na previsão contida no próprio inciso IV, do artigo 107, do Decreto-Lei nº 37/66, o qual foi recepcionado pela Constituição Federal com status de lei ordinária, estando revestido de validade e vigência. 7. Além disso, não tem a fiscalização discricionariedade na aplicação da sanção, porquanto é ato plenamente vinculado. A multa imposta por descumprimento de uma obrigação acessória possui caráter repressivo, preventivo e extrafiscal, tendo como escopo coibir a prática de atos inibitórios do exercício regular da atividade de controle aduaneiro, da movimentação de embarcações e cargas nos portos alfandegados. Não há que se falar, assim, em arbitrariedade, por suposta violação aos princípios da proporcionalidade, da razoabilidade, da capacidade contributiva e do não-confisco. 8. Portanto, restou demonstrada a ocorrência de tipicidade e justa causa para a lavratura do auto de infração, valendo mencionar que, comprovada a ocorrência de quaisquer das infrações capituladas, presumida é a ocorrência de dano ao Erário. 9. A penalidade de multa tem natureza moratória, decorrente de uma obrigação acessória - obrigação de fazer/prestar informação -, não estando sujeita, portanto, ao instituto da denúncia espontânea, e tampouco havendo aplicação ou violação do artigo 102, § 2º, do Decreto-Lei n.º 37/66 (com a redação dada pela Lei Federal n.º 12.350/2010). Com efeito, o disposto no referido dispositivo legal não se aplica às hipóteses de obrigação acessória autônoma que se consumam com a simples inobservância do prazo estabelecido em legislação fiscal. Trata-se de infração que tem "o fluxo ou transcurso do tempo" como elemento essencial da tipificação da infração, tal como no caso em análise, que se trata de infração que tem no núcleo do tipo o "atraso" no cumprimento da obrigação legalmente estabelecida. Nesse sentido, precedentes desta Corte. 10. Desta feita, suficientemente demonstrada a juridicidade da autuação, e a conseguinte validade da multa aplicada à empresa autora, ora apelante, revela-se irretocável a sentença exarada na origem, que deve ser mantida. 11. Vencida, condeno a apelante ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios majorados em 10 % sobre o valor fixado na sentença, nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015. 12. Apelação a que se nega provimento. (TRF-3, 3ª Turma, ApCiv 5000181-19.2017.4.03.6104, j. 09/05/2023, Intimação via sistema DATA: 15/05/2023, Rel. Des. Fed. NERY DA COSTA JUNIOR). DIREITO ADUANEIRO. INFRAÇÃO POR FALTA OU ATRASO NA PRESTAÇÃO DE INFORMAÇÕES DE CARGA. REITERAÇÃO DA CONDUTA. PENALIDADE DE ADVERTÊNCIA. ARTIGO 76, I, H, DA LEI 10.833/2003. INEXISTÊNCIA DE BIS IN IDEM COM A INFRAÇÃO DO ARTIGO 107, IV, E, DO DECRETO-LEI 37.1996. AGENTE DE CARGA. INSTRUÇÃO NORMATIVA 800/2007. PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. SANÇÃO MANTIDA. 1. Não procede a alegação de violação ao princípio da reserva legal e taxatividade, pois é expresso o artigo 76, I, h, da Lei 10.833/2003 em dispor como sujeito à pena de advertência a conduta de atrasar, por mais de três vezes, em um mesmo mês, na prestação de informações sobre carga e descarga de veículos ou movimentação e armazenagem de mercadorias sob controle aduaneiro. 2. Apurado pela fiscalização atraso por mais de três vezes na prestação de informações sobre carga e descarga, movimento ou armazenagem de mercadorias sob controle aduaneiro, cabe atuação pela infração do artigo 76, I, "h", da Lei 10.833/2003, ainda que não seja definitiva a imposição da multa por infração ao artigo 107, IV, e, do Decreto-lei 37/1966, podendo, quando muito, ser a advertência desconstituída, se anulada a anterior atuação por multa. 3. No tocante ao alegado "bis in idem", há distinção quanto aos fatos geradores da sanção de advertência (artigo 76, I, h, da Lei 10.833/2003) e multa (artigo 107, IV, e, do Decreto-lei 37/1966), inexistindo dupla punição pelo mesmo fato. O princípio basilar de direito em questão tem por premissa pressuposto inafastável de que as sanções advenham do mesmo fato, o que não ocorre no quadro fático analisado em que uma das penas refere-se ao atraso injustificado na constituição tributária de uma única exação e, de outro lado, a advertência relaciona-se à reiteração da conduta dentro de determinado espaço temporal. Assim, embora possam configurar sanções complementares, oriundas do mesmo microssistema jurídico voltado ao exercício da competência e fiscalização tributárias no campo aduaneiro, não há identidade entre os fatos geradores, tampouco entre as punições. 4. Evidencia-se do artigo 37 do Decreto-Lei 37/1966 e da IN RFB 800/2007 que a prestação de informações sobre os bens transportados às autoridades aduaneiras é de responsabilidade da agência marítima e do agente de cargas. 5. Dispunha o artigo 22 da IN SRF 800/2007 sera obrigatória a prestação de informação sobre manifestos, conhecimentos eletrônicos e conclusão de desconsolidação, em até quarenta e oito horas antes da chegada da embarcação, o que, no caso, não foi observado. 6. Mesmo quando se discuta que apenas a retificação dos dados originalmente prestados foi feita a destempo, há igual subsunção à norma sancionatória. Tal concepção importaria reconhecer que alterações de informações aduaneiras seriam condutas atípicas (consequentemente, não sujeitas a qualquer prazo), o que retiraria todo o sentido e função do cadastro documental prévio, já que a inclusão de qualquer informação SISCOMEX-Carga, ainda que sem lastro algum com a realidade da operação aduaneira em curso, teria o condão de atender o requisito legal, deixando a retificação ao arbítrio do consignatário. 7. Há exigência de que as informações sejam completamente prestadas antes da atracação ao porto nacional e, portanto, a falta ou insuficiência no momento próprio enseja aplicação da penalidade legalmente prevista. A norma de regência não exige sejam os manifestos, registrados intempestivamente, oriundos de embarcações ou meios de transporte independentes, ou seja, não há necessidade de que a reiteração seja verificada em relação a operações ocorridas em mais de três navios ou em datas distintas dentro de um mês. Comumente, num mesmo meio de transporte são transportados mercadorias com destinatários diversos e que contratam o mesmo operador marítimo com a finalidade de reduzir custos, aumentando, de outro lado, os lucros da operação. Nem se diga da perspectiva do operador que, ao organizar a prestação do serviço, busca de igual modo eliminar custos, acondicionando as cargas em uma mesma embarcação. 8. Na perspectiva dos princípios da proporcionalidade e razoabilidade não se verifica incorreção na penalidade, que foi aplicada em harmonia com o plexo-normativo aduaneiro, caracterizando-se como necessária, adequada e equilibrada quantos aos meios e fins (proporcionalidade em sentido estrito). Frise-se, ainda, tratar-se de mera advertência, gradativamente uma das menores sanções para as condutas infracionais em questão, correspondendo aos exatos termos legais. 9. Apelação e remessa necessária providas. (TRF-3, 3ª Turma, ApelRemNec 5024032-94.2020.4.03.6100, j. 20/03/2023, Intimação via sistema DATA: 20/03/2023, Rel. Des. Fed. LUIS CARLOS HIROKI MUTA). AGRAVO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E ADUANEIRO. INEXISTÊNCIA DE NULIDADE DO JULGAMENTO MONOCRÁTICO. AGENTE MARÍTIMO E AGENTE DE CARGA. O PRIMEIRO SUJEITA-SE AO REGRAMENTO DO ART 37, § 1º, DO DECRETO-LEI 37/66 E AO RESPECTIVO SANCIONAMENTO EM CASO DE NÃO PRESTAÇÃO OU PRESTAÇÃO EXTEMPORÂNEA DAS INFORMAÇÕES EXIGIDAS. RECURSO DESPROVIDO. (TRF-3, 6ª Turma, ApelRemNec 5002555-66.2021.4.03.6104, j. 29/04/2022, Intimação via sistema DATA: 04/05/2022, Rel. Des. Fed. LUIS ANTONIO JOHONSOM DI SALVO). O agente marítimo, portanto, é responsável. c) Prescrição intercorrente. Ressalvando entendimento pessoal, aplico à espécie a orientação vinculante firmada por ocasião do julgamento do Tema nº. 1.273/STJ: ADMINISTRATIVO. ADUANEIRO. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. PROCESSO ADMINISTRATIVO. INFRAÇÃO À LEGISLAÇÃO ADUANEIRA. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. ART. 1º, § 1º, DA LEI 9.873/99. INCIDÊNCIA DO COMANDO LEGAL NOS PROCESSOS DE APURAÇÃO DE INFRAÇÕES DE NATUREZA ADMINISTRATIVA (NÃO TRIBUTÁRIA). DEFINIÇÃO DA NATUREZA JURÍDICA DO CRÉDITO CORRESPONDENTE À SANÇÃO PELA INFRAÇÃO À LEGISLAÇÃO ADUANEIRA QUE SE FAZ A PARTIR DO EXAME DA FINALIDADE PRECÍPUA DA NORMA INFRINGIDA. FIXAÇÃO DE TESES JURÍDICAS VINCULANTES. SOLUÇÃO DO CASO CONCRETO: PROVIMENTO DO RECURSO ESPECIAL. 1. A aplicação da prescrição intercorrente prevista no art. 1º, § 1º, da Lei 9.873/99 encontra limitações de natureza espacial (relações jurídicas havidas entre particulares e os entes sancionadores que componham a administração federal direta ou indireta, excluindo-se estados e municípios) e material (inaplicabilidade da regra às infrações de natureza funcional e aos processos e procedimentos de natureza tributária, conforme disposto no art. 5º da Lei 9.873/99). 2. O processo de constituição definitiva do crédito correspondente à sanção por infração à legislação aduaneira segue o procedimento do Decreto 70.235/72, ou seja, faz-se conforme "os processos e procedimentos de natureza tributária" mencionados no art. 5º da Lei 9.873/99. Todavia, o rito estabelecido para a apuração ou constituição definitiva do crédito correspondente à sanção pelo descumprimento de uma norma de conduta é desimportante para a definição da natureza jurídica da norma descumprida. 3. É a natureza jurídica da norma de conduta violada o critério legal que deve ser observado para dizer se tal ou qual infração à lei deve ou não obediência aos ditames da Lei 9.873/99, e não o procedimento que tenha sido escolhido pelo legislador para se promover a apuração ou constituição definitiva do crédito correspondente à sanção pela infração praticada. O procedimento, seja ele qual for, não tem aptidão para alterar a natureza das coisas, de modo que as infrações de normas de natureza administrativa não se convertem em infrações tributárias apenas pelo fato de o legislador ter estabelecido, por opção política, que aquelas serão apuradas segundo processo ou procedimento ordinariamente aplicado para estas. 4. Este Tribunal Superior possui sedimentada jurisprudência a reconhecer que nos processos administrativos fiscais instaurados para a constituição definitiva de créditos tributários, é a ausência de previsão normativa específica acerca da prescrição intercorrente a razão determinante para se impedir o reconhecimento da extinção do crédito por eventual demora no encerramento do contencioso fiscal, valendo a regra de suspensão da exigibilidade do art. 151, III, do CTN para inibir a fluência do prazo de prescrição da pretensão executória do art. 174 do mesmo diploma Nesse particular aspecto, o regime jurídico dos créditos "não tributários" é absolutamente distinto, haja vista que, para tais créditos, temos justamente a previsão normativa específica do art. 1º, § 1º, da Lei 9.873/99 a instituir prazo para o desfecho do processo administrativo, sob pena de extinção do crédito controvertido por prescrição intercorrente. 5. Em se tratando de infração à legislação aduaneira, a natureza jurídica do crédito correspondente à sanção pela violação da norma será de direito administrativo se a norma infringida visa primordialmente ao controle do trânsito internacional de mercadorias ou à regularidade do serviço aduaneiro, ainda que, reflexamente, possa colaborar para a fiscalização do recolhimento dos tributos incidentes sobre a operação. Não incidirá o art. 1º, § 1º, da Lei 9.873/99 apenas se a obrigação descumprida, conquanto inserida em ambiente aduaneiro, destinava-se direta e imediatamente à arrecadação ou à fiscalização dos tributos incidentes sobre o negócio jurídico realizado. Precedente sobre a matéria: REsp n. 1.999.532/RJ, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, julgado em 9/5/2023, DJe de 15/5/2023. 6. Teses jurídicas de eficácia vinculante, sintetizadoras da ratio decidendi do julgado paradigmático: 1. Incide a prescrição intercorrente prevista no art. 1º, § 1º, da Lei 9.873/1999 quando paralisado o processo administrativo de apuração de infrações aduaneiras, de natureza não tributária, por mais de 3 anos. 2. A natureza jurídica do crédito correspondente à sanção pela infração à legislação aduaneira é de direito administrativo (não tributário) se a norma infringida visa primordialmente ao controle do trânsito internacional de mercadorias ou à regularidade do serviço aduaneiro, ainda que, reflexamente, possa colaborar para a fiscalização do recolhimento dos tributos incidentes sobre a operação. 3. Não incidirá o art. 1º, § 1º, da Lei 9.873/99 apenas se a obrigação descumprida, conquanto inserida em ambiente aduaneiro, destinava-se direta e imediatamente à arrecadação ou à fiscalização dos tributos incidentes sobre o negócio jurídico realizado. 7. Solução do caso concreto: ao conferir natureza jurídica tributária à multa prevista no art. 107, IV, e, do DL 37/66, e, por consequência, afastar a aplicação do art. 1º, § 1º, da Lei 9.873/99 aos procedimentos administrativos apuratórios objeto do caso concreto, o acórdão recorrido negou vigência a esse dispositivo legal, divergindo da tese jurídica vinculante ora proposta, bem como do entendimento estabelecido sobre a matéria em precedentes específicos do STJ (REsp 1.999.532/RJ; AgInt no REsp 2.101.253/SP; AgInt no REsp 2.119.096/SP e AgInt no REsp 2.148.053/RJ). 8. Recurso especial provido. (Tema nº. 1.273 - STJ, 1ª Seção, REsp n. 2.147.578/SP, j. 12/03/2025, DJEN de 27/03/2025, rel. Min. PAULO SÉRGIO DOMINGUES). O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento repetitivo, declarou que a multa do artigo 107, inciso IV, do Decreto-Lei nº. 37/66 possui natureza administrativa e está sujeita a prescrição intercorrente trienal na forma do artigo 1º, § 1º, da Lei Federal nº. 9.873/99. Importante consignar que a Corte Cidadã entende que a prática de atos instrutórios no expediente administrativo obsta a prescrição intercorrente. Nesse sentido: STJ, 2ª Turma, REsp 1351786/RS, j. 23/06/2015, DJe 10/03/2016, Rel. Min. HERMAN BENJAMIN; : STJ, 2ª Turma, REsp 1431476/PE, j. 18/02/2014, DJe 25/02/2014, Rel. Min. MAURO CAMPBELL MARQUES. No caso concreto, questiona-se multa aduaneira aplicada nos termos do artigo 107, inciso IV, "e", do Decreto-Lei nº. 37/66. A hipótese, portanto, está sujeita a prescrição intercorrente trienal. Sustenta a recorrente que teria o fisco superado o prazo prescricional no período entre o recebimento da impugnação e o julgamento desta. Da análise do procedimento administrativo, verifica-se que a impugnação foi protocolada em 19/05/2011 (fls. 45/ss, ID 300382962), na sequência foi encaminhado internamente em 30/05/2011 (fl. 101, ID 300382962), nova movimentação ocorreu apenas em 14/03/2018, com encaminhamento interno (fl. 102, ID 300382962), e o julgamento se deu em 22/03/2018 (fls. 104/ss, ID 300382962). Assim, entre o encaminhamento administrativo em 30/05/2011 (fl. 101, ID 300382962) e o encaminhamento posterior para julgamento, em 22/03/2018 (fl. 102, ID 300382962), decorreu o prazo prescricional trienal. Diante do reconhecimento da prescrição, prejudicada a análise da ocorrência de denúncia espontânea e de ofensa aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Ante o exposto, dou provimento à apelação nos termos do artigo 932 do Código de Processo Civil. Pelo princípio da sucumbência, a União deverá arcar com custas e honorários advocatícios sobre o valor da causa, devidamente atualizado, segundo os percentuais mínimos escalonados previstos no artigo 85, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil. Publique-se. Intime-se. Decorrido o prazo recursal, arquivem-se. São Paulo, data da assinatura eletrônica. GISELLE FRANÇA Desembargadora Federal
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005068-88.2023.8.26.0562 (apensado ao processo 1003402-06.2021.8.26.0562) (processo principal 1003402-06.2021.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Créditos / Privilégios Marítimos - Evergreen Marine Corporation (Taiwan) Ltd. - C2m Fast Freight Logistica Ltda - Vistos. Expeça-se certidão para protesto (art. 517, CPC). Int. - ADV: JOSE CARLOS RODRIGUES LOBO (OAB 90560/SP), MARCELO MACHADO ENE (OAB 94963/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000043-39.2024.8.26.0375 (processo principal 1019374-11.2024.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Transporte de Coisas - Jose Carlos Rodrigues Lobo - Fort Solutions Comercial, Importadora e Exportadora Ltda - RENOVE-SE a intimação no endereço à RUA BAHIA, 1232, SALA 21, HIGIENOPOLIS, SAO PAULO - SP, CEP 01244-000. OFICIE-SE ao Mercado Livre para que informe o CNPJ vinculado com a marca CASA AMBIENTE. Prazo de resposta: 10 dias. Expedido o ofício, caberá à parte a impressão e o envio. - ADV: JOSE CARLOS RODRIGUES LOBO (OAB 90560/SP), CESAR LOUZADA (OAB 275650/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 4006832-90.2013.8.26.0562 - Cumprimento de sentença - Transporte de Coisas - ALLWORLD TRANSPORTES INTERNACIONAIS LTDA - Eliana Orlovas e outro - Itaú Unibanco S/A e outro - Impacto Leilão - Vistos. Expeçam-se ofícios ao Ministério do Trabalho e Emprego, através do Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (CAGED), bem como ao Instituto da Previdência Social através do CNIS para informar se os executados acima indicados possuem vínculos de empregos e/ou recebem benefícios previdenciários, bem como os seus atuais endereços. Servirá a presente decisão por cópia digitada, como OFÍCIO. Providencie o requerente a impressão do ofício que já se encontra assinado digitalmente e ficará disponível na "internet". Comprove nos autos o encaminhamento no prazo de 15 dias, sob pena de arquivmento, sob pena de arquivamento. Intimem-se. - ADV: FERNANDA JOSÉ DA SILVA FREIRE (OAB 161160/RJ), ANDREIA AVELAR CLEMENTE (OAB 280668/SP), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 20875/SC), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 58885/PR), ELVIO HISPAGNOL (OAB 34804/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES LOBO (OAB 90560/SP), ANDREIA AVELAR CLEMENTE (OAB 280668/SP), TATIANA APARECIDA DOS SANTOS (OAB 283965/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1042841-91.2017.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Convolação de recuperação judicial em falência - Lagrotta Azzurra Indústria e Comércio de Confecções LTDA - - Descartáveis Nom Woven Imp. Exp. Ltda - - Beauty Look Cosméticos Ltda - - Solidum Administração de Bens Ltda - - Supremus Participações Ltda - EXPERTISEMAIS SERVIÇOS CONTÁBEIS E ADMINISTRATIVOS LTDA. - Vistos. Fls. 9.887/9.891: última decisão. Fls. 9.892/9.894 (Hawks Indústria e Comércio de Peças para Bicicletas Eireli): Intime-se a Administradora Judicial para que, no prazo de 10 dias, manifeste-se acerca da viabilidade da locação do galpão contíguo, nos termos da proposta apresentada. Com a resposta, abra-se vistas ao Ministério Público. Após, conclusos para deliberação. Fls. 9.899 (Diego Moreira D Alessio): À z. Serventia para que proceda, por meio do sistema RENAJUD, a baixa das restrições existentes, sobre os seguintes veículos regularmente arrematados em favor do requerente: (i) carreta rodotec PC 4020, ano fabricação 2011, ano modelo 2011, placa EGT3071, chassi 9A9SR3E13BSDU8037; e (ii) carreta rodotec PC 4020, ano fabricação 2011, ano modelo 2011, placa EQG3138, chassi 9A9SR3E13BSDU8038. Cumpra-se. - ADV: RENATO MELO NUNES (OAB 306130/SP), ALEXANDRE MONTEIRO (OAB 308476/SP), ALEXANDRE MONTEIRO (OAB 308476/SP), ALEXANDRE MONTEIRO (OAB 308476/SP), RODRIGO MARCHIOLI BORGES MINAS (OAB 306539/SP), RODRIGO MARCHIOLI BORGES MINAS (OAB 306539/SP), RODRIGO MARCHIOLI BORGES MINAS (OAB 306539/SP), MARCO ANTONIO VIEIRA DOS SANTOS (OAB 316515/SP), FELIPE CARLOS DA SILVA (OAB 302375/SP), RIVALDO RIBEIRO VIEIRA (OAB 290831/SP), IGOR ALMEIDA LIMA (OAB 290721/SP), MARCELO JORDÃO DE CHIACHIO (OAB 287576/SP), MARCELO JORDÃO DE CHIACHIO (OAB 287576/SP), MARCELO JORDÃO DE CHIACHIO (OAB 287576/SP), HEITOR TALES DE LIMA FAVARO (OAB 285668/SP), LUCIANA APARECIDA FERREIRA GASTON SCHWAB (OAB 283075/SP), MARCUS VINICIUS DO COUTO SANTOS (OAB 327569/SP), LUÍS FERNANDO IZIDORO SPAMPINATO (OAB 334618/SP), ROSANGELA SILVA MACEDO (OAB 427059/SP), ROSANGELA SILVA MACEDO (OAB 427059/SP), ROSANGELA SILVA MACEDO (OAB 427059/SP), ROSANGELA SILVA MACEDO (OAB 427059/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), MARCO ANTONIO VIEIRA DOS SANTOS (OAB 316515/SP), FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB 317407/SP), FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB 317407/SP), DAVID CHIEN (OAB 317077/SP), DAVID CHIEN (OAB 317077/SP), CAIO MARCELO GREGOLIN SAMPAIO (OAB 317046/SP), WELLINGTON PESSOA E SILVA (OAB 317397/SP), TAMIRIS CASTRO MADEIRA (OAB 336127/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), MICHELLE CRISTINA BENITES (OAB 276489/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), RICARDO FLORENTINO BRITO (OAB 268500/SP), RICARDO FLORENTINO BRITO (OAB 268500/SP), LUCIANA APARECIDA FERREIRA GASTON SCHWAB (OAB 283075/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), MARIANA DE CASTRO SQUINCA POLIZELLI (OAB 279626/SP), ELISANGELA DOS SANTOS DE JESUS BRANDAO (OAB 272432/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), ALESSANDRA DA SILVA (OAB 262876/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), FLAVIA PEREIRA FONSECA (OAB 398446/SP), FLAVIA PEREIRA FONSECA (OAB 398446/SP), ELIANE RIBEIRO NUNES (OAB 387555/SP), FERNANDO PIRES DE CASTRO (OAB 388324/SP), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS FELIX (OAB 386828/SP), FLAVIA PEREIRA FONSECA (OAB 398446/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), TAINÁ TAMBORELLI CASTELUCI (OAB 454504/SP), BRUNA LEITÃO PROENÇA (OAB 534728/SP), TAINÁ TAMBORELLI CASTELUCI (OAB 454504/SP), TAINÁ TAMBORELLI CASTELUCI (OAB 454504/SP), TAINÁ TAMBORELLI CASTELUCI (OAB 454504/SP), TAINÁ TAMBORELLI CASTELUCI (OAB 454504/SP), TAINÁ TAMBORELLI CASTELUCI (OAB 454504/SP), LUIZ ALEXANDRE PRIMO AGUIAR (OAB 156394/RJ), TAINÁ TAMBORELLI CASTELUCI (OAB 454504/SP), FERNANDO JOSÉ CERELLO GONÇALVES PEREIRA (OAB 268408/SP), FABIO DE ALMEIDA PRADO (OAB 422310/SP), RODOLPHO PANDOLFI DAMICO (OAB 463528/SP), RODOLPHO PANDOLFI DAMICO (OAB 463528/SP), RODOLPHO PANDOLFI DAMICO (OAB 463528/SP), FABRICIO BUENO SVERSUT (OAB 337786/SP), RAFAEL MOREIRA RAMOS (OAB 352497/SP), DENER DA SILVA FAGUNDES (OAB 357937/SP), DENER DA SILVA FAGUNDES (OAB 357937/SP), THIAGO HENRIQUE BADARÓ (OAB 355459/SP), THIAGO HENRIQUE BADARÓ (OAB 355459/SP), CESAR AUGUSTO TRUDES RAMALHO (OAB 352873/SP), CESAR AUGUSTO TRUDES RAMALHO (OAB 352873/SP), DENER DA SILVA FAGUNDES (OAB 357937/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), FABRICIO BUENO SVERSUT (OAB 337786/SP), FABRICIO BUENO SVERSUT (OAB 337786/SP), FABRICIO BUENO SVERSUT (OAB 337786/SP), FABRICIO BUENO SVERSUT (OAB 337786/SP), FABRICIO BUENO SVERSUT (OAB 337786/SP), FABRICIO BUENO SVERSUT (OAB 337786/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), IVAN EUFRAZIO DE SOUZA (OAB 381593/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), HARUMY MARTINS TAMURA (OAB 361046/SP), PAULO GONÇALVES PASSANEZI (OAB 376225/SP), MARCIO RIBEIRO CAMARGO (OAB 376373/SP), CAMILA RAMOS DA SILVA (OAB 370529/SP), RICARDO PEREIRA DO NASCIMENTO (OAB 369216/SP), DOUGLAS DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 14666/MS), HARUMY MARTINS TAMURA (OAB 361046/SP), MARCIA MARIA ZAMO (OAB 103296/SP), ISAAC CRUZ SANTOS (OAB 159997/SP), FABIANA SIQUEIRA DE MIRANDA LEAO (OAB 172579/SP), ROGERIO PACILEO NETO (OAB 16934/SP), CHIEN CHIN HUEI (OAB 162143/SP), CHIEN CHIN HUEI (OAB 162143/SP), CARLA SIMONE ALVES SANCHES (OAB 161525/SP), DANIELA AIRES FREITAS (OAB 161109/SP), FABIANA SIQUEIRA DE MIRANDA LEAO (OAB 172579/SP), ANA PAULA COSTA SANCHEZ (OAB 158161/SP), FÁBIO FONSECA PIMENTEL (OAB 157863/SP), FÁBIO FONSECA PIMENTEL (OAB 157863/SP), JÚLIO CHRISTIAN LAURE (OAB 155277/SP), ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), DEBORAH MARIANNA CAVALLO (OAB 151885/SP), SYLMAR GASTON SCHWAB JUNIOR (OAB 150495/SP), SYLMAR GASTON SCHWAB JUNIOR (OAB 150495/SP), MARIO LUIS MAZARÁ JUNIOR (OAB 195414/SP), FELIPE GAIOSO CAPELA (OAB 201390/SP), FELIPE GAIOSO CAPELA (OAB 201390/SP), AURÉLIA DE FREITAS (OAB 201193/SP), ANDREA TEIXEIRA PINHO RIBEIRO (OAB 200557/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO (OAB 20047/SP), SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP), FABIANA SIQUEIRA DE MIRANDA LEAO (OAB 172579/SP), GILBERTO VASQUES (OAB 189248/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MIRIAN MIRAS SANCHES COLAMEO (OAB 187886/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ (OAB 178930/SP), DENILSON PEREIRA AFONSO DE CARVALHO (OAB 205939/SP), LUIZ MANOEL GOMES JUNIOR (OAB 123351/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), CLAUDIA GHIROTTO FREITAS (OAB 129642/SP), MARIA DE LOURDES CORREA GUIMARAES (OAB 129234/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), ANA CRISTINA CASANOVA CAVALLO (OAB 125734/SP), MARISA REGAZZINI DOS SANTOS FAGANELLO (OAB 123359/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), CRISTIANE MARTINS (OAB 120347/SP), WILSON BARABAN (OAB 112566/SP), WILSON BARABAN (OAB 112566/SP), MAURO CARAMICO (OAB 111110/SP), HAYDEE DA COSTA VIEIRA PINTO (OAB 108416/SP), MARCIA MARIA ZAMO (OAB 103296/SP), MARCIA MARIA ZAMO (OAB 103296/SP), ANTONIO SOUSA DA CONCEIÇAO MENDES (OAB 149399/SP), CLAUDIA ESTEVAM ABDALLA NAVARRO (OAB 137568/SP), MARCELLO DE CAMARGO TEIXEIRA PANELLA (OAB 143671/SP), MARCELLO DE CAMARGO TEIXEIRA PANELLA (OAB 143671/SP), DANIEL HENRIQUE PAIVA TONON (OAB 141120/SP), GILBERTO LOPES THEODORO (OAB 139970/SP), RICARDO NEGRAO (OAB 138723/SP), RICARDO NEGRAO (OAB 138723/SP), ALEXANDRE FERRARI FAGANELLO (OAB 130193/SP), CESAR MAURICE KARABOLAD IBRAHIM (OAB 134771/SP), FABIOLA FERRAMENTA MUNIZ DE FARIA (OAB 133284/SP), PAULO ROGERIO FREITAS RIBEIRO (OAB 132478/SP), PAULO ROGERIO FREITAS RIBEIRO (OAB 132478/SP), PAULO ROGERIO FREITAS RIBEIRO (OAB 132478/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO JUNIOR (OAB 131896/SP), ALESSANDRA DA SILVA (OAB 262876/SP), REGINA SOMEI CHENG (OAB 91968/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ELIANE ABURESI (OAB 92813/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES LOBO (OAB 90560/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES LOBO (OAB 90560/SP), ROSANA DE CÁSSIA OLIVEIRA ANDRADE (OAB 87868/SP), MARIO CONTINI SOBRINHO (OAB 87409/SP), MARIO CONTINI SOBRINHO (OAB 87409/SP), MARIO CONTINI SOBRINHO (OAB 87409/SP), MARIO CONTINI SOBRINHO (OAB 87409/SP), MARIO CONTINI SOBRINHO (OAB 87409/SP), CLEMENTINA NASCIMENTO DE SOUZA LUIZ (OAB 264157/SP), ALESSANDRA DA SILVA (OAB 262876/SP), ALESSANDRA DA SILVA (OAB 262876/SP), ANDRE PISSOLITO CAMPOS (OAB 261263/SP), CLEMENTINA NASCIMENTO DE SOUZA LUIZ (OAB 264157/SP), CLEMENTINA NASCIMENTO DE SOUZA LUIZ (OAB 264157/SP), CLEMENTINA NASCIMENTO DE SOUZA LUIZ (OAB 264157/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), MARIANA RIBEIRO DA HORA (OAB 262538/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), SERGIO REGINALDO BALLASTRERI (OAB 232549/SP), ANTONIO FLAVIO LEITE GALVAO (OAB 32378/SP), ANTONIO FLAVIO LEITE GALVAO (OAB 32378/SP), DENIS BARROSO ALBERTO (OAB 238615/SP), VERIDIANA FERREIRA LIMA BARABAN (OAB 236999/SP), SERGIO REGINALDO BALLASTRERI (OAB 232549/SP), SERGIO REGINALDO BALLASTRERI (OAB 232549/SP), WALTER APARECIDO FRANCOLIN (OAB 36219/SP), SERGIO REGINALDO BALLASTRERI (OAB 232549/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), JOEL GOMES DE QUEIROZ (OAB 230286/SP), BRUNO EDUARDO VENTRIGLIA CICHELLO (OAB 224689/SP), DIEGO AUGUSTO SILVA E OLIVEIRA (OAB 210778/SP), MARCELO MORELLI (OAB 207861/SP), SERAFIM AFONSO MARTINS MORAIS (OAB 77133/SP), MARA LANE PITTHAN FRANCOLIN (OAB 58551/SP), APARECIDA MARCHIOLI BORGES MINAS (OAB 71210/SP), APARECIDA MARCHIOLI BORGES MINAS (OAB 71210/SP), APARECIDA MARCHIOLI BORGES MINAS (OAB 71210/SP), EDUARDO CASSIO CINELLI (OAB 66792/SP), MARCO AURELIO ROSSI (OAB 60745/SP), MARA LANE PITTHAN FRANCOLIN (OAB 58551/SP), WALTER APARECIDO FRANCOLIN (OAB 36219/SP), MARA LANE PITTHAN FRANCOLIN (OAB 58551/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), MARIA LUCIA CINTRA (OAB 49080/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), ALEXANDRE HONORE MARIE THIOLLIER FILHO (OAB 40952SP/), ALEXANDRE HONORE MARIE THIOLLIER FILHO (OAB 40952SP/)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1042841-91.2017.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Convolação de recuperação judicial em falência - Lagrotta Azzurra Indústria e Comércio de Confecções LTDA - - Descartáveis Nom Woven Imp. Exp. Ltda - - Beauty Look Cosméticos Ltda - - Solidum Administração de Bens Ltda - - Supremus Participações Ltda - EXPERTISEMAIS SERVIÇOS CONTÁBEIS E ADMINISTRATIVOS LTDA. - Manifeste-se a parte sobre a certidão do Oficial de Justiça, no prazo legal. - ADV: RENATO MELO NUNES (OAB 306130/SP), ALEXANDRE MONTEIRO (OAB 308476/SP), ALEXANDRE MONTEIRO (OAB 308476/SP), ALEXANDRE MONTEIRO (OAB 308476/SP), RODRIGO MARCHIOLI BORGES MINAS (OAB 306539/SP), RODRIGO MARCHIOLI BORGES MINAS (OAB 306539/SP), RODRIGO MARCHIOLI BORGES MINAS (OAB 306539/SP), MARCO ANTONIO VIEIRA DOS SANTOS (OAB 316515/SP), FELIPE CARLOS DA SILVA (OAB 302375/SP), RIVALDO RIBEIRO VIEIRA (OAB 290831/SP), IGOR ALMEIDA LIMA (OAB 290721/SP), MARCELO JORDÃO DE CHIACHIO (OAB 287576/SP), MARCELO JORDÃO DE CHIACHIO (OAB 287576/SP), MARCELO JORDÃO DE CHIACHIO (OAB 287576/SP), HEITOR TALES DE LIMA FAVARO (OAB 285668/SP), LUCIANA APARECIDA FERREIRA GASTON SCHWAB (OAB 283075/SP), MARCUS VINICIUS DO COUTO SANTOS (OAB 327569/SP), LUÍS FERNANDO IZIDORO SPAMPINATO (OAB 334618/SP), ROSANGELA SILVA MACEDO (OAB 427059/SP), ROSANGELA SILVA MACEDO (OAB 427059/SP), ROSANGELA SILVA MACEDO (OAB 427059/SP), ROSANGELA SILVA MACEDO (OAB 427059/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), MARCO ANTONIO VIEIRA DOS SANTOS (OAB 316515/SP), FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB 317407/SP), FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB 317407/SP), DAVID CHIEN (OAB 317077/SP), DAVID CHIEN (OAB 317077/SP), CAIO MARCELO GREGOLIN SAMPAIO (OAB 317046/SP), WELLINGTON PESSOA E SILVA (OAB 317397/SP), TAMIRIS CASTRO MADEIRA (OAB 336127/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), MICHELLE CRISTINA BENITES (OAB 276489/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), RICARDO FLORENTINO BRITO (OAB 268500/SP), RICARDO FLORENTINO BRITO (OAB 268500/SP), LUCIANA APARECIDA FERREIRA GASTON SCHWAB (OAB 283075/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), MARIANA DE CASTRO SQUINCA POLIZELLI (OAB 279626/SP), ELISANGELA DOS SANTOS DE JESUS BRANDAO (OAB 272432/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), ALESSANDRA DA SILVA (OAB 262876/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), FLAVIA PEREIRA FONSECA (OAB 398446/SP), FLAVIA PEREIRA FONSECA (OAB 398446/SP), ELIANE RIBEIRO NUNES (OAB 387555/SP), FERNANDO PIRES DE CASTRO (OAB 388324/SP), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS FELIX (OAB 386828/SP), FLAVIA PEREIRA FONSECA (OAB 398446/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), TAINÁ TAMBORELLI CASTELUCI (OAB 454504/SP), BRUNA LEITÃO PROENÇA (OAB 534728/SP), TAINÁ TAMBORELLI CASTELUCI (OAB 454504/SP), TAINÁ TAMBORELLI CASTELUCI (OAB 454504/SP), TAINÁ TAMBORELLI CASTELUCI (OAB 454504/SP), TAINÁ TAMBORELLI CASTELUCI (OAB 454504/SP), TAINÁ TAMBORELLI CASTELUCI (OAB 454504/SP), LUIZ ALEXANDRE PRIMO AGUIAR (OAB 156394/RJ), TAINÁ TAMBORELLI CASTELUCI (OAB 454504/SP), FERNANDO JOSÉ CERELLO GONÇALVES PEREIRA (OAB 268408/SP), FABIO DE ALMEIDA PRADO (OAB 422310/SP), RODOLPHO PANDOLFI DAMICO (OAB 463528/SP), RODOLPHO PANDOLFI DAMICO (OAB 463528/SP), RODOLPHO PANDOLFI DAMICO (OAB 463528/SP), FABRICIO BUENO SVERSUT (OAB 337786/SP), RAFAEL MOREIRA RAMOS (OAB 352497/SP), DENER DA SILVA FAGUNDES (OAB 357937/SP), DENER DA SILVA FAGUNDES (OAB 357937/SP), THIAGO HENRIQUE BADARÓ (OAB 355459/SP), THIAGO HENRIQUE BADARÓ (OAB 355459/SP), CESAR AUGUSTO TRUDES RAMALHO (OAB 352873/SP), CESAR AUGUSTO TRUDES RAMALHO (OAB 352873/SP), DENER DA SILVA FAGUNDES (OAB 357937/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), FABRICIO BUENO SVERSUT (OAB 337786/SP), FABRICIO BUENO SVERSUT (OAB 337786/SP), FABRICIO BUENO SVERSUT (OAB 337786/SP), FABRICIO BUENO SVERSUT (OAB 337786/SP), FABRICIO BUENO SVERSUT (OAB 337786/SP), FABRICIO BUENO SVERSUT (OAB 337786/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), IVAN EUFRAZIO DE SOUZA (OAB 381593/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), HARUMY MARTINS TAMURA (OAB 361046/SP), PAULO GONÇALVES PASSANEZI (OAB 376225/SP), MARCIO RIBEIRO CAMARGO (OAB 376373/SP), CAMILA RAMOS DA SILVA (OAB 370529/SP), RICARDO PEREIRA DO NASCIMENTO (OAB 369216/SP), DOUGLAS DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 14666/MS), HARUMY MARTINS TAMURA (OAB 361046/SP), MARCIA MARIA ZAMO (OAB 103296/SP), ISAAC CRUZ SANTOS (OAB 159997/SP), FABIANA SIQUEIRA DE MIRANDA LEAO (OAB 172579/SP), ROGERIO PACILEO NETO (OAB 16934/SP), CHIEN CHIN HUEI (OAB 162143/SP), CHIEN CHIN HUEI (OAB 162143/SP), CARLA SIMONE ALVES SANCHES (OAB 161525/SP), DANIELA AIRES FREITAS (OAB 161109/SP), FABIANA SIQUEIRA DE MIRANDA LEAO (OAB 172579/SP), ANA PAULA COSTA SANCHEZ (OAB 158161/SP), FÁBIO FONSECA PIMENTEL (OAB 157863/SP), FÁBIO FONSECA PIMENTEL (OAB 157863/SP), JÚLIO CHRISTIAN LAURE (OAB 155277/SP), ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), DEBORAH MARIANNA CAVALLO (OAB 151885/SP), SYLMAR GASTON SCHWAB JUNIOR (OAB 150495/SP), SYLMAR GASTON SCHWAB JUNIOR (OAB 150495/SP), MARIO LUIS MAZARÁ JUNIOR (OAB 195414/SP), FELIPE GAIOSO CAPELA (OAB 201390/SP), FELIPE GAIOSO CAPELA (OAB 201390/SP), AURÉLIA DE FREITAS (OAB 201193/SP), ANDREA TEIXEIRA PINHO RIBEIRO (OAB 200557/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO (OAB 20047/SP), SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP), FABIANA SIQUEIRA DE MIRANDA LEAO (OAB 172579/SP), GILBERTO VASQUES (OAB 189248/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MIRIAN MIRAS SANCHES COLAMEO (OAB 187886/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ (OAB 178930/SP), DENILSON PEREIRA AFONSO DE CARVALHO (OAB 205939/SP), LUIZ MANOEL GOMES JUNIOR (OAB 123351/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), CLAUDIA GHIROTTO FREITAS (OAB 129642/SP), MARIA DE LOURDES CORREA GUIMARAES (OAB 129234/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), ANA CRISTINA CASANOVA CAVALLO (OAB 125734/SP), MARISA REGAZZINI DOS SANTOS FAGANELLO (OAB 123359/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), CRISTIANE MARTINS (OAB 120347/SP), WILSON BARABAN (OAB 112566/SP), WILSON BARABAN (OAB 112566/SP), MAURO CARAMICO (OAB 111110/SP), HAYDEE DA COSTA VIEIRA PINTO (OAB 108416/SP), MARCIA MARIA ZAMO (OAB 103296/SP), MARCIA MARIA ZAMO (OAB 103296/SP), ANTONIO SOUSA DA CONCEIÇAO MENDES (OAB 149399/SP), CLAUDIA ESTEVAM ABDALLA NAVARRO (OAB 137568/SP), MARCELLO DE CAMARGO TEIXEIRA PANELLA (OAB 143671/SP), MARCELLO DE CAMARGO TEIXEIRA PANELLA (OAB 143671/SP), DANIEL HENRIQUE PAIVA TONON (OAB 141120/SP), GILBERTO LOPES THEODORO (OAB 139970/SP), RICARDO NEGRAO (OAB 138723/SP), RICARDO NEGRAO (OAB 138723/SP), ALEXANDRE FERRARI FAGANELLO (OAB 130193/SP), CESAR MAURICE KARABOLAD IBRAHIM (OAB 134771/SP), FABIOLA FERRAMENTA MUNIZ DE FARIA (OAB 133284/SP), PAULO ROGERIO FREITAS RIBEIRO (OAB 132478/SP), PAULO ROGERIO FREITAS RIBEIRO (OAB 132478/SP), PAULO ROGERIO FREITAS RIBEIRO (OAB 132478/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO JUNIOR (OAB 131896/SP), ALESSANDRA DA SILVA (OAB 262876/SP), REGINA SOMEI CHENG (OAB 91968/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ELIANE ABURESI (OAB 92813/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES LOBO (OAB 90560/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES LOBO (OAB 90560/SP), ROSANA DE CÁSSIA OLIVEIRA ANDRADE (OAB 87868/SP), MARIO CONTINI SOBRINHO (OAB 87409/SP), MARIO CONTINI SOBRINHO (OAB 87409/SP), MARIO CONTINI SOBRINHO (OAB 87409/SP), MARIO CONTINI SOBRINHO (OAB 87409/SP), MARIO CONTINI SOBRINHO (OAB 87409/SP), CLEMENTINA NASCIMENTO DE SOUZA LUIZ (OAB 264157/SP), ALESSANDRA DA SILVA (OAB 262876/SP), ALESSANDRA DA SILVA (OAB 262876/SP), ANDRE PISSOLITO CAMPOS (OAB 261263/SP), CLEMENTINA NASCIMENTO DE SOUZA LUIZ (OAB 264157/SP), CLEMENTINA NASCIMENTO DE SOUZA LUIZ (OAB 264157/SP), CLEMENTINA NASCIMENTO DE SOUZA LUIZ (OAB 264157/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), MARIANA RIBEIRO DA HORA (OAB 262538/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), SERGIO REGINALDO BALLASTRERI (OAB 232549/SP), ANTONIO FLAVIO LEITE GALVAO (OAB 32378/SP), ANTONIO FLAVIO LEITE GALVAO (OAB 32378/SP), DENIS BARROSO ALBERTO (OAB 238615/SP), VERIDIANA FERREIRA LIMA BARABAN (OAB 236999/SP), SERGIO REGINALDO BALLASTRERI (OAB 232549/SP), SERGIO REGINALDO BALLASTRERI (OAB 232549/SP), WALTER APARECIDO FRANCOLIN (OAB 36219/SP), SERGIO REGINALDO BALLASTRERI (OAB 232549/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), JOEL GOMES DE QUEIROZ (OAB 230286/SP), BRUNO EDUARDO VENTRIGLIA CICHELLO (OAB 224689/SP), DIEGO AUGUSTO SILVA E OLIVEIRA (OAB 210778/SP), MARCELO MORELLI (OAB 207861/SP), SERAFIM AFONSO MARTINS MORAIS (OAB 77133/SP), MARA LANE PITTHAN FRANCOLIN (OAB 58551/SP), APARECIDA MARCHIOLI BORGES MINAS (OAB 71210/SP), APARECIDA MARCHIOLI BORGES MINAS (OAB 71210/SP), APARECIDA MARCHIOLI BORGES MINAS (OAB 71210/SP), EDUARDO CASSIO CINELLI (OAB 66792/SP), MARCO AURELIO ROSSI (OAB 60745/SP), MARA LANE PITTHAN FRANCOLIN (OAB 58551/SP), WALTER APARECIDO FRANCOLIN (OAB 36219/SP), MARA LANE PITTHAN FRANCOLIN (OAB 58551/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), MARIA LUCIA CINTRA (OAB 49080/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), ALEXANDRE HONORE MARIE THIOLLIER FILHO (OAB 40952SP/), ALEXANDRE HONORE MARIE THIOLLIER FILHO (OAB 40952SP/)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0053622-92.2017.8.26.0100 (processo principal 1131366-83.2016.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Recuperação judicial e Falência - Faccio Administrações Ltda. - CLAUDIO LIMA DE OLIVEIRA JUNIOR e outros - Ao Administrador Judicial em termos de prosseguimento. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), ANTONIO LUCIANO TAMBELLI (OAB 39690/SP), JOEL COLAÇO DE AZEVEDO (OAB 246019/SP), JOEL COLAÇO DE AZEVEDO (OAB 246019/SP), MARIA LETICIA TRIVELLI (OAB 77862/SP), MIGUEL COUTO DORNEL VILLEGAS (OAB 222352/SP), MIGUEL COUTO DORNEL VILLEGAS (OAB 222352/SP), MIGUEL COUTO DORNEL VILLEGAS (OAB 222352/SP), MIGUEL COUTO DORNEL VILLEGAS (OAB 222352/SP), MIGUEL COUTO DORNEL VILLEGAS (OAB 222352/SP), MIGUEL COUTO DORNEL VILLEGAS (OAB 222352/SP), SERGIO LUCIO RUFFO (OAB 82391/SP), EDSON DE OLIVEIRA FERRAZ (OAB 87790/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES LOBO (OAB 90560/SP), ELIANE ABURESI (OAB 92813/SP), ELIANE ABURESI (OAB 92813/SP), THALES FONTES MAIA (OAB 258406/SP), THALES FONTES MAIA (OAB 258406/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), RODRIGO BARALDI DOS SANTOS (OAB 257740/SP), SANDRA NASCIMENTO (OAB 284799/SP), RICARDO EZEQUIEL TORRES (OAB 258825/SP), RONALDO VASCONCELOS (OAB 220344/SP), MIGUEL COUTO DORNEL VILLEGAS (OAB 222352/SP), MIGUEL COUTO DORNEL VILLEGAS (OAB 222352/SP), MIGUEL COUTO DORNEL VILLEGAS (OAB 222352/SP), MIGUEL COUTO DORNEL VILLEGAS (OAB 222352/SP), MIGUEL COUTO DORNEL VILLEGAS (OAB 222352/SP), ELY DE OLIVEIRA FARIA (OAB 201008/SP), FABIO ROBERTO SAAD (OAB 190418/SP), EDSON DA SILVA FERREIRA (OAB 187121/SP), EDSON DA SILVA FERREIRA (OAB 187121/SP), EDSON DA SILVA FERREIRA (OAB 187121/SP), MIGUEL COUTO DORNEL VILLEGAS (OAB 222352/SP), MIGUEL COUTO DORNEL VILLEGAS (OAB 222352/SP), MIGUEL COUTO DORNEL VILLEGAS (OAB 222352/SP), MIGUEL COUTO DORNEL VILLEGAS (OAB 222352/SP), MIGUEL COUTO DORNEL VILLEGAS (OAB 222352/SP), MIGUEL COUTO DORNEL VILLEGAS (OAB 222352/SP), MIGUEL COUTO DORNEL VILLEGAS (OAB 222352/SP), MIGUEL COUTO DORNEL VILLEGAS (OAB 222352/SP), MIGUEL COUTO DORNEL VILLEGAS (OAB 222352/SP), MIGUEL COUTO DORNEL VILLEGAS (OAB 222352/SP), MIGUEL COUTO DORNEL VILLEGAS (OAB 222352/SP), MÁRCIO FLÁVIO RODRIGUES (OAB 186422/SP), ELISABETE APARECIDA DA SILVA (OAB 180565/SP), MARCUS VINICIUS BOSSA GRASSANO (OAB 21151/PR), ROGÉRIO DAVID CARNEIRO (OAB 13079ES/), PATRICIA RAQUEL ALENCAR DE MACEDO (OAB 159063/RJ), LUIZ MARCELO DE SOUZA ROCHA (OAB 34549/PR), TATIANA DE JESUS FERNANDES REYES (OAB 185088/SP), TATIANA DE JESUS FERNANDES REYES (OAB 185088/SP), TATIANA DE JESUS FERNANDES REYES (OAB 185088/SP), MARCUS VINICIUS BOSSA GRASSANO (OAB 21151/PR), VANESSA PORTO RIBEIRO PÓSTUMO (OAB 174627/SP), ALEXANDRE MENDES PINTO (OAB 153869/SP), CARMEN CRISTINA BRAGA (OAB 129428/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), MAGNOLIA FERNANDES XAVIER (OAB 111222/SP), GILSON JOSÉ SIMIONI (OAB 100537/SP), MARIA DA GLORIA FERNANDES XAVIER (OAB 270443/SP), JOÃO EDUARDO VIDAL SILVA (OAB 352210/SP), JOSÉ NAZARENO RIBEIRO NETO (OAB 274989/SP), MARCO AURÉLIO ALVES DOS SANTOS (OAB 300438/SP), WILHELM REINDERT SANTOS DE JONGE (OAB 311775/SP), ANTONIO CARLOS DE FREITAS JUNIOR (OAB 313493/SP), PATRICIA GRASSANO PEDALINO (OAB 366765/SP), JOÃO EDUARDO VIDAL SILVA (OAB 352210/SP), DANILO ROBERTO FERNANDES (OAB 402652/SP), JOÃO BOSCO DE CARVALHO SOARES (OAB 357265/SP), CLAYTON CESAR PEREIRA (OAB 367623/SP), BRUNO FLORENTINO DA SILVA (OAB 369283/SP), THAMIRES VIEIRA PINHEIRO (OAB 378359/SP), AMANDA ALVES CARVALHO (OAB 22013/ES), MARIA CRISTINA WIELEWICKI (OAB 79033/PR), BRUNA ANGELINI BREVIGLIERI (OAB 354348/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1042841-91.2017.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Convolação de recuperação judicial em falência - Lagrotta Azzurra Indústria e Comércio de Confecções LTDA - - Descartáveis Nom Woven Imp. Exp. Ltda - - Beauty Look Cosméticos Ltda - - Solidum Administração de Bens Ltda - - Supremus Participações Ltda - EXPERTISEMAIS SERVIÇOS CONTÁBEIS E ADMINISTRATIVOS LTDA. - Fls. 9.887/9.891: última decisão. Fls. 9.902/10.090 (Falidas): Apresentaram manifestação em cumprimento à decisão de fls. 9.887/9.891, informando: (i) a localização dos veículos Ford/Fiesta (placa FPI6817) e I/BMW F650 GS (placa EFK4765), alegando estarem fora de circulação; (ii) que apenas 4 funcionários estavam com contratos ativos na convolação em falência, tendo efetuado pagamentos após a quebra; (iii) sobre as benfeitorias no imóvel locado, esclarecendo que a massa não será onerada; (iv) que o contrato de locação com a HAWKS venceu em 15/12/2024, sem renovação; (v) apresentaram relação de credores complementar; (vi) prestaram declarações parciais do art. 104 da Lei 11.101/2005. A Administradora Judicial, às fls. 10.103/10.117, tomou ciência e opinou por diversas providências. Fls. 9.892/9.894 (HAWKS Indústria e Comércio de Peças para Bicicletas Eireli): Requereu a análise da viabilidade de locação de galpão contíguo ao atualmente ocupado, situado no mesmo complexo industrial, no valor mensal de R$ 4.000,00, por prazo inferior a 5 anos, comprometendo-se a desocupar o imóvel em 90 dias após notificação da Administradora Judicial ou do D. Juízo. Fls. 9.899 (Diego Moreira D'Alessio): Requereu a baixa das restrições via RENAJUD sobre veículos regularmente arrematados: (i) carreta rodotec PC 4020, placa EGT3071, chassi 9A9SR3E13BSDU8037; e (ii) carreta rodotec PC 4020, placa EQG3138, chassi 9A9SR3E13BSDU8038. Fls. 10.053/10.069 (Administradora Judicial): Apresentou extensa manifestação abordando: (i) envio de ofício ao Banco Safra S.A. em 09/05/2025 sobre risco em aberto que impossibilita encerramento de conta (Doc. 1); (ii) envio de ofício ao 11º CRI-SP em 09/02/2025 sobre averbação de indisponibilidade do imóvel matrícula 185.286, juntando a matrícula com averbação efetivada (av. 36/185.286 - Doc. 3); (iii) sobre manifestação da DAP Distribuidora de Cosméticos (fls. 9.691/9.692) informando penhora no rosto dos autos de R$ 31.874,41 contra Vass Cosméticos, esclarecendo que só poderá anotar quando constatar crédito na elaboração da relação do art. 7º, §2º; (iv) sobre a HAWKS (fls. 9.695/9.704), tomou ciência dos depósitos judiciais de fevereiro e março/2025, esclarecendo que bens da Massa foram individualizados no Laudo de Avaliação (fls. 9.712/9.814), opinando pela ciência da HAWKS sobre o laudo, e informando não ter recursos para transferência dos bens até que haja alienação; (v) sobre o Laudo de Avaliação do Leiloeiro (fls. 9.712/9.814) totalizando R$ 529.930,00, opinando pela homologação e autorização para alienação individualizada (veículos) ou em lotes (móveis e equipamentos), através de leilão eletrônico nos termos do art. 142, I e §3º-A da Lei 11.101/2005, em primeira chamada pelo valor da avaliação, segunda por 50% e terceira por qualquer valor; (vi) sobre a KM3 Patrimonial S.A. (fls. 9.816/9.879) que noticiou cessões de créditos do Banco Bradesco e Itaú Unibanco via Fundo de Liquidação Financeira, opinando pela intimação para apresentar toda cadeia de cessões e documentos comprobatórios; (vii) pela manutenção da indisponibilidade do imóvel matrícula 185.286, relatando que KM3 questiona a medida mas há indícios de confusão patrimonial, citando jurisprudência do TJSP, e informando sobre tentativa de leilão em execução singular (processo 1014982-74.2015.8.26.0002, 4ª Vara Cível de Santo Amaro) suspensa após intervenção da Massa em 28/04/2025. Fls. 10.093/10.094 (Banco Voiter S.A.): Cadastre-se, se em termos. Fls. 10.103/10.117 (Administradora Judicial): Apresentou nova manifestação sobre: (i) a proposta da HAWKS para locação adicional, opinando pela intimação das partes para esclarecerem sobre aditivo contratual, não vislumbrando óbices desde que valores sejam depositados judicialmente e HAWKS permaneça como fiel depositária dos bens; (ii) tomou ciência sobre localização dos veículos, confirmando que Ford/Fiesta foi arrecadado e avaliado, informando que adotará providências para o I/BMW F650 GS, e opinando pela intimação das Falidas sobre quem utilizou os veículos após a quebra e localização do BMW EUA6815; (iii) sobre funcionários, opinando pela apresentação do comprovante de pagamento de Renato Luiz Santos, tomando ciência dos demais pagamentos e ressaltando que ferem a paridade de credores; (iv) sobre benfeitorias, esclarecendo que Cristiane nunca solicitou autorização, opinando por esclarecimentos sobre trabalhos contratados; (v) confirmou competência das Falidas para relação de credores do art. 99, III, informando que verificará as informações para elaborar o Edital; (vi) constatou declarações parciais do art. 104, faltando mandatos outorgados e bens fora do estabelecimento; (vii) opinou pela expedição de ofícios aos Bancos Santander, Bradesco, Caixa e Villela para bloqueio de contas das 5 empresas do grupo. Fls. 10.130/10.132 (Ministério Público): Manifestou-se: (i) ciente de todo o processado; (ii) pedidos de habilitação devem ir direto à administradora; (iii) ciente das providências da administradora sobre ofícios, arrecadação, averbação de indisponibilidade, esclarecimentos sobre veículos, funcionários, locações e relação de credores; (iv) nada a obstar quanto aos itens da administradora, exceto: (v) pela manutenção da indisponibilidade do imóvel matrícula 185.286. Fls. 10.133/10.134 (Município de São Paulo): Requereu habilitação de crédito no valor de R$ 60.723,67, decorrente de multa contratual aplicada à Descartáveis Non Woven, com sentença transitada em julgado. Fls. 10.133/10.134 (Município de São Paulo): Requereu habilitação de crédito de R$ 60.723,67 (para 30/05/2025), decorrente de multa contratual contra Descartáveis Non Woven por descumprimento de contrato de fornecimento de luvas, com ação judicial nº 1059160-81.2017.8.26.0053 julgada procedente e transitada em julgado, sendo a própria falida quem requereu sujeição ao concurso em impugnação ao cumprimento de sentença. Fls. 10.255/10.265 (DETRAN-SP): Informou sobre o sistema RENAJUD e as restrições já lançadas nos veículos da falida, apresentando extratos detalhados. Proposta de locação pela HAWKS Intimem-se as Falidas e a Hawks para que prestem os esclarecimentos requeridos pela Administradora Judicial (fl. 10106). Esclarecimentos da Falida Intime-se a Falida para que complemente os esclarecimentos, nos termos do requerimento de fls. 10106 10117. No mais, intime-se a Sra. Cristiane de Souza Rodrigues para esclarecer (i) quais trabalhos foram contratados para estruturação e funcionamento adequado da parte elétrica do imóvel locado à Rua Cerqueira César; e (ii) qual foi o prestador de serviço foi contrato, bem como para que apresente aos autos a proposta de trabalho e o orçamento aprovado, bem como os comprovantes de pagamentos; Expedição de ofícios para bloqueio de contas bancárias Defiro o bloqueio de contas nos Bancos Santander, Bradesco, Caixa e Villela Brasil Bank. Expeçam-se ofícios, nos termos requeridos na fl. 10116. Indisponibilidade do imóvel (matrícula 185.286) Foi determinada a indisponibilidade do imóvel na decisão de fl. 9430/9435, em razão de indícios de confusão patrimonial. A Administradora Judicial, às fls. 10059 10066, esclareceu que o imóvel foi utilizado para integralização do capital social. Além disso, era utilizado como sede da Falida e há contrato de locação em nome da falida relativo ao imóvel. Ainda, ainda estão sendo prestados esclarecimentos pela falida em relação aos seus bens, o que demanda cautela quanto ao levantamento das indisponibilidades. Por essas razões, mantenho a indisponibilidade do bem imóvel. Habilitação de crédito do Município de São Paulo Determino que a Administradora Judicial ajuíze incidente de classificação de creédito público. Alienação dos bens arrecadados Diante da ausência de impugnações, homologo o laudo d eavaliação de fls. 1709 1711. Defiro a alienação por leilão, nos termos do art. 142, I, e §3º-A, da Lei nº 11.101/2005, por leilão eletrônico, a ser realizado, em primeira chamada, pelo valor da avaliação, em segunda chamada por 50% do valor da avaliação, e, em terceira chamada, por qualquer valor. Intime-se o leiloeiro para que providencie o necessário. Cessão de créditos em favor de k3 Patrimonial Intime-se a requerente para que apresente a cadeia de cessões, nos termos do requerimento da Administradora Judicial. Ofício do DETRAN Ciência à Administradora Judicial. São Paulo, 04 de junho de 2025. - ADV: RENATO MELO NUNES (OAB 306130/SP), ALEXANDRE MONTEIRO (OAB 308476/SP), ALEXANDRE MONTEIRO (OAB 308476/SP), ALEXANDRE MONTEIRO (OAB 308476/SP), RODRIGO MARCHIOLI BORGES MINAS (OAB 306539/SP), RODRIGO MARCHIOLI BORGES MINAS (OAB 306539/SP), RODRIGO MARCHIOLI BORGES MINAS (OAB 306539/SP), MARCO ANTONIO VIEIRA DOS SANTOS (OAB 316515/SP), FELIPE CARLOS DA SILVA (OAB 302375/SP), RIVALDO RIBEIRO VIEIRA (OAB 290831/SP), IGOR ALMEIDA LIMA (OAB 290721/SP), MARCELO JORDÃO DE CHIACHIO (OAB 287576/SP), MARCELO JORDÃO DE CHIACHIO (OAB 287576/SP), MARCELO JORDÃO DE CHIACHIO (OAB 287576/SP), HEITOR TALES DE LIMA FAVARO (OAB 285668/SP), LUCIANA APARECIDA FERREIRA GASTON SCHWAB (OAB 283075/SP), MARCUS VINICIUS DO COUTO SANTOS (OAB 327569/SP), LUÍS FERNANDO IZIDORO SPAMPINATO (OAB 334618/SP), ROSANGELA SILVA MACEDO (OAB 427059/SP), ROSANGELA SILVA MACEDO (OAB 427059/SP), ROSANGELA SILVA MACEDO (OAB 427059/SP), ROSANGELA SILVA MACEDO (OAB 427059/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), MARCO ANTONIO VIEIRA DOS SANTOS (OAB 316515/SP), FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB 317407/SP), FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB 317407/SP), DAVID CHIEN (OAB 317077/SP), DAVID CHIEN (OAB 317077/SP), CAIO MARCELO GREGOLIN SAMPAIO (OAB 317046/SP), WELLINGTON PESSOA E SILVA (OAB 317397/SP), TAMIRIS CASTRO MADEIRA (OAB 336127/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), MICHELLE CRISTINA BENITES (OAB 276489/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), RICARDO FLORENTINO BRITO (OAB 268500/SP), RICARDO FLORENTINO BRITO (OAB 268500/SP), LUCIANA APARECIDA FERREIRA GASTON SCHWAB (OAB 283075/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), ED CLAYTON JOSÉ FERREIRA (OAB 282303/SP), MARIANA DE CASTRO SQUINCA POLIZELLI (OAB 279626/SP), ELISANGELA DOS SANTOS DE JESUS BRANDAO (OAB 272432/SP), LUIZ FRANCISCO GARCIA LUONGO (OAB 271054/SP), ALESSANDRA DA SILVA (OAB 262876/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), FLAVIA PEREIRA FONSECA (OAB 398446/SP), FLAVIA PEREIRA FONSECA (OAB 398446/SP), ELIANE RIBEIRO NUNES (OAB 387555/SP), FERNANDO PIRES DE CASTRO (OAB 388324/SP), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS FELIX (OAB 386828/SP), FLAVIA PEREIRA FONSECA (OAB 398446/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), TAINÁ TAMBORELLI CASTELUCI (OAB 454504/SP), BRUNA LEITÃO PROENÇA (OAB 534728/SP), TAINÁ TAMBORELLI CASTELUCI (OAB 454504/SP), TAINÁ TAMBORELLI CASTELUCI (OAB 454504/SP), TAINÁ TAMBORELLI CASTELUCI (OAB 454504/SP), TAINÁ TAMBORELLI CASTELUCI (OAB 454504/SP), TAINÁ TAMBORELLI CASTELUCI (OAB 454504/SP), LUIZ ALEXANDRE PRIMO AGUIAR (OAB 156394/RJ), TAINÁ TAMBORELLI CASTELUCI (OAB 454504/SP), FERNANDO JOSÉ CERELLO GONÇALVES PEREIRA (OAB 268408/SP), FABIO DE ALMEIDA PRADO (OAB 422310/SP), RODOLPHO PANDOLFI DAMICO (OAB 463528/SP), RODOLPHO PANDOLFI DAMICO (OAB 463528/SP), RODOLPHO PANDOLFI DAMICO (OAB 463528/SP), FABRICIO BUENO SVERSUT (OAB 337786/SP), RAFAEL MOREIRA RAMOS (OAB 352497/SP), DENER DA SILVA FAGUNDES (OAB 357937/SP), DENER DA SILVA FAGUNDES (OAB 357937/SP), THIAGO HENRIQUE BADARÓ (OAB 355459/SP), THIAGO HENRIQUE BADARÓ (OAB 355459/SP), CESAR AUGUSTO TRUDES RAMALHO (OAB 352873/SP), CESAR AUGUSTO TRUDES RAMALHO (OAB 352873/SP), DENER DA SILVA FAGUNDES (OAB 357937/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), FABRICIO BUENO SVERSUT (OAB 337786/SP), FABRICIO BUENO SVERSUT (OAB 337786/SP), FABRICIO BUENO SVERSUT (OAB 337786/SP), FABRICIO BUENO SVERSUT (OAB 337786/SP), FABRICIO BUENO SVERSUT (OAB 337786/SP), FABRICIO BUENO SVERSUT (OAB 337786/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), IVAN EUFRAZIO DE SOUZA (OAB 381593/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), ANA PAULA MOREIRA MATAVELI (OAB 383219/SP), HARUMY MARTINS TAMURA (OAB 361046/SP), PAULO GONÇALVES PASSANEZI (OAB 376225/SP), MARCIO RIBEIRO CAMARGO (OAB 376373/SP), CAMILA RAMOS DA SILVA (OAB 370529/SP), RICARDO PEREIRA DO NASCIMENTO (OAB 369216/SP), DOUGLAS DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 14666/MS), HARUMY MARTINS TAMURA (OAB 361046/SP), MARCIA MARIA ZAMO (OAB 103296/SP), ISAAC CRUZ SANTOS (OAB 159997/SP), FABIANA SIQUEIRA DE MIRANDA LEAO (OAB 172579/SP), ROGERIO PACILEO NETO (OAB 16934/SP), CHIEN CHIN HUEI (OAB 162143/SP), CHIEN CHIN HUEI (OAB 162143/SP), CARLA SIMONE ALVES SANCHES (OAB 161525/SP), DANIELA AIRES FREITAS (OAB 161109/SP), FABIANA SIQUEIRA DE MIRANDA LEAO (OAB 172579/SP), ANA PAULA COSTA SANCHEZ (OAB 158161/SP), FÁBIO FONSECA PIMENTEL (OAB 157863/SP), FÁBIO FONSECA PIMENTEL (OAB 157863/SP), JÚLIO CHRISTIAN LAURE (OAB 155277/SP), ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), DEBORAH MARIANNA CAVALLO (OAB 151885/SP), SYLMAR GASTON SCHWAB JUNIOR (OAB 150495/SP), SYLMAR GASTON SCHWAB JUNIOR (OAB 150495/SP), MARIO LUIS MAZARÁ JUNIOR (OAB 195414/SP), FELIPE GAIOSO CAPELA (OAB 201390/SP), FELIPE GAIOSO CAPELA (OAB 201390/SP), AURÉLIA DE FREITAS (OAB 201193/SP), ANDREA TEIXEIRA PINHO RIBEIRO (OAB 200557/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO (OAB 20047/SP), SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP), FABIANA SIQUEIRA DE MIRANDA LEAO (OAB 172579/SP), GILBERTO VASQUES (OAB 189248/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MIRIAN MIRAS SANCHES COLAMEO (OAB 187886/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ (OAB 178930/SP), DENILSON PEREIRA AFONSO DE CARVALHO (OAB 205939/SP), LUIZ MANOEL GOMES JUNIOR (OAB 123351/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), CLAUDIA GHIROTTO FREITAS (OAB 129642/SP), MARIA DE LOURDES CORREA GUIMARAES (OAB 129234/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), ANA CRISTINA CASANOVA CAVALLO (OAB 125734/SP), MARISA REGAZZINI DOS SANTOS FAGANELLO (OAB 123359/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), CRISTIANE MARTINS (OAB 120347/SP), WILSON BARABAN (OAB 112566/SP), WILSON BARABAN (OAB 112566/SP), MAURO CARAMICO (OAB 111110/SP), HAYDEE DA COSTA VIEIRA PINTO (OAB 108416/SP), MARCIA MARIA ZAMO (OAB 103296/SP), MARCIA MARIA ZAMO (OAB 103296/SP), ANTONIO SOUSA DA CONCEIÇAO MENDES (OAB 149399/SP), CLAUDIA ESTEVAM ABDALLA NAVARRO (OAB 137568/SP), MARCELLO DE CAMARGO TEIXEIRA PANELLA (OAB 143671/SP), MARCELLO DE CAMARGO TEIXEIRA PANELLA (OAB 143671/SP), DANIEL HENRIQUE PAIVA TONON (OAB 141120/SP), GILBERTO LOPES THEODORO (OAB 139970/SP), RICARDO NEGRAO (OAB 138723/SP), RICARDO NEGRAO (OAB 138723/SP), ALEXANDRE FERRARI FAGANELLO (OAB 130193/SP), CESAR MAURICE KARABOLAD IBRAHIM (OAB 134771/SP), FABIOLA FERRAMENTA MUNIZ DE FARIA (OAB 133284/SP), PAULO ROGERIO FREITAS RIBEIRO (OAB 132478/SP), PAULO ROGERIO FREITAS RIBEIRO (OAB 132478/SP), PAULO ROGERIO FREITAS RIBEIRO (OAB 132478/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO JUNIOR (OAB 131896/SP), ALESSANDRA DA SILVA (OAB 262876/SP), REGINA SOMEI CHENG (OAB 91968/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ELIANE ABURESI (OAB 92813/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES LOBO (OAB 90560/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES LOBO (OAB 90560/SP), ROSANA DE CÁSSIA OLIVEIRA ANDRADE (OAB 87868/SP), MARIO CONTINI SOBRINHO (OAB 87409/SP), MARIO CONTINI SOBRINHO (OAB 87409/SP), MARIO CONTINI SOBRINHO (OAB 87409/SP), MARIO CONTINI SOBRINHO (OAB 87409/SP), MARIO CONTINI SOBRINHO (OAB 87409/SP), CLEMENTINA NASCIMENTO DE SOUZA LUIZ (OAB 264157/SP), ALESSANDRA DA SILVA (OAB 262876/SP), ALESSANDRA DA SILVA (OAB 262876/SP), ANDRE PISSOLITO CAMPOS (OAB 261263/SP), CLEMENTINA NASCIMENTO DE SOUZA LUIZ (OAB 264157/SP), CLEMENTINA NASCIMENTO DE SOUZA LUIZ (OAB 264157/SP), CLEMENTINA NASCIMENTO DE SOUZA LUIZ (OAB 264157/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), MARIANA RIBEIRO DA HORA (OAB 262538/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), SERGIO REGINALDO BALLASTRERI (OAB 232549/SP), ANTONIO FLAVIO LEITE GALVAO (OAB 32378/SP), ANTONIO FLAVIO LEITE GALVAO (OAB 32378/SP), DENIS BARROSO ALBERTO (OAB 238615/SP), VERIDIANA FERREIRA LIMA BARABAN (OAB 236999/SP), SERGIO REGINALDO BALLASTRERI (OAB 232549/SP), SERGIO REGINALDO BALLASTRERI (OAB 232549/SP), WALTER APARECIDO FRANCOLIN (OAB 36219/SP), SERGIO REGINALDO BALLASTRERI (OAB 232549/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), JOEL GOMES DE QUEIROZ (OAB 230286/SP), BRUNO EDUARDO VENTRIGLIA CICHELLO (OAB 224689/SP), DIEGO AUGUSTO SILVA E OLIVEIRA (OAB 210778/SP), MARCELO MORELLI (OAB 207861/SP), SERAFIM AFONSO MARTINS MORAIS (OAB 77133/SP), MARA LANE PITTHAN FRANCOLIN (OAB 58551/SP), APARECIDA MARCHIOLI BORGES MINAS (OAB 71210/SP), APARECIDA MARCHIOLI BORGES MINAS (OAB 71210/SP), APARECIDA MARCHIOLI BORGES MINAS (OAB 71210/SP), EDUARDO CASSIO CINELLI (OAB 66792/SP), MARCO AURELIO ROSSI (OAB 60745/SP), MARA LANE PITTHAN FRANCOLIN (OAB 58551/SP), WALTER APARECIDO FRANCOLIN (OAB 36219/SP), MARA LANE PITTHAN FRANCOLIN (OAB 58551/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), MARIA LUCIA CINTRA (OAB 49080/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), ALEXANDRE HONORE MARIE THIOLLIER FILHO (OAB 40952SP/), ALEXANDRE HONORE MARIE THIOLLIER FILHO (OAB 40952SP/)
Página 1 de 17 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta