Tudo
Helena Maria Diniz

Helena Maria Diniz

Número da OAB: OAB/SP 080781

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 66
Total de Intimações: 104
Tribunais: TJPR, TJRN, TJSP, TJBA, TJRJ
Nome: HELENA MARIA DINIZ

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 104 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJRJ | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Nilópolis 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Nilópolis Avenida Getúlio Vargas, 571, Sala 207, Centro, NILÓPOLIS - RJ - CEP: 26510-014 DESPACHO Processo: 0813230-26.2024.8.19.0036 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: LUCAS DE OLIVEIRA LEITE REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO LUCAS DE OLIVEIRA LEITE RÉU: CORPORE ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS DA SAUDE - EIRELI, UNIMED NOVA IGUACU COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Traga a parte autora comprovante de residência na Comarca (contas de luz, gás, água ou telefone ou faturas de cartão de crédito ou de plano de saúde), atualizado, dos últimos 03 meses, em seu nome, em 10 dias, sob pena de extinção. NILÓPOLIS, 27 de junho de 2025. LUIZ ALBERTO BARBOSA DA SILVA Juiz Titular
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0012376-06.2023.8.26.0004 (processo principal 1006895-79.2022.8.26.0004) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Ana Rosa Quaiotti - Paulo Gonçalves das Faias - Vistos. 1 - Fls. 127/129: Tendo em vista que a nova ferramenta de pesquisa de ativos financeiros vinculada ao Banco Central, o SISBAJUD, possui abrangência mais ampla que os sistemas anteriores, contemplando em sua varredura também os bancos digitais e as instituições tecnológicas para recebimento de valores (como o Paypal, Pagseguro, Picpay, Pagar.Me, Mercado Pago, Cielo, Getnet, Stone, Iugu, Zoop dentre outras, conforme consulta ao site: https://www.bcb.gov.br/meubc/encontreinstituicao ), indefere-se o pedido de expedição de ofício. . Note-se, de todo modo, a desnecessidade de oficiar-se às instituições reguladas/supervisionadas pelo Banco Central, eis que já incluídas na pesquisa Sisbajud. 2 - Ademais, no que tange à pesquisa via SNIPER, importante esclarecer ao exequente que este sistema, por ora, ainda se mostra bastante irrelevante ao fim pretendido. Explico. De acordo com o comunicado 680/22 do E.TJ/SP: "No momento, estão integrados à base SNIPER dados dos seguintes órgãos: Receita Federal do Brasil, Cadastro de Pessoas Físicas (CPF), Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ), Tribunal Superior Eleitoral (base de candidatos, com informações sobre candidaturas e bens declarados), Controladoria-Geral da União (informações sobre sanções administrativas, dados sobre empresas inidôneas e suspensas, entidades sem fins lucrativos impedidas, empresas punidas e acordos de leniência); Agência Nacional de Aviação Civil (Registro Aeronáutico Brasileiro) e Tribunal Marítimo (embarcações listadas no Registro Especial Brasileiro). Até que as bases Infojud e Sisbajud estejam integradas ao SNIPER, as pesquisas patrimoniais deverão ser feitas por meio dos sistemas próprios (Comunicado CG nº 2193/2019 - Sisbajud; Comunicado CG nº 681/2008 - Infojud)." Sendo assim, constatou-se que não há efetivamente pesquisa de bens, salvo se o devedor for proprietário de embarcação ou aeronave, o que não me parece ser efetivamente o caso dos autos. Por ora, então, o sistema permite consultar dados cadastrais, endereço e situações que dizem respeito ao processo eleitoral. Destarte, entendo que não se trata de ferramenta útil ao fim pretendido neste processo, não sendo meio idôneo para encontro de bens e valores em instituições bancárias e/ou veículos, tanto que a E.CGJ continuou a determinar a realização de pesquisas de bens pelos sistemas tradicionais e já consagrados como INFOJUD, SISBAJUD, ETC. De toda forma, com os esclarecimentos acima, concedo 10 dias ao exequente não apenas para se manifestar quanto ao prosseguimento, mas também para comprovar ao juízo a utilidade e efetividade no acionamento do sistema SNIPER, ante o que acima foi explicado. Com a manifestação ou decurso do prazo, conclusos. Intime-se. Sr(a). Advogado(a): Ao realizar o peticionamento eletrônico, no campo - tipo da petição, utilize sempre que possível o código e nomenclatura específicos para o ato, disponíveis no sistema - ícone abre consulta. - ADV: HELENA MARIA DINIZ (OAB 80781/SP), JOSE ROBERTO DE ALMEIDA (OAB 149842/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0709535-11.1997.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Sérgio Gorki Cymbalista (Espólio) - Apelado: Odone Lenine Braga (Espólio) - Apelado: Rimo Indústria e Comércio Ltda. - Apelado: Bruno Favretti - Apelada: Grazia Segala Favretti - Apelada: Normalice de Capua Braga - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Aroldo Joaquim Camillo Filho (OAB: 119016/SP) - Ednaldo Jose Silva de Camargo (OAB: 130487/SP) - Helena Maria Diniz (OAB: 80781/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar - Sala 512
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007754-32.2024.8.26.0008 (processo principal 1001336-61.2024.8.26.0008) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Tratamento médico-hospitalar - M.F.S. - C.S.A.B. e outros - Relação: 0840/2025 Teor do ato: Mandado nº: 008.2025/012024-6 Situação: Aguardando Cumprimento em 25/06/2025 Local: Oficial de justiça - Patrícia Dalpissol Garcia Advogados(s): Carolina Diniz Paniza (OAB 222244/SP), Helena Maria Diniz (OAB 80781/SP), Deise de Andrade Lima (OAB 438574/SP) - ADV: DEISE DE ANDRADE LIMA (OAB 438574/SP), HELENA MARIA DINIZ (OAB 80781/SP), CAROLINA DINIZ PANIZA (OAB 222244/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 2188731-09.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mauá - Agravante: P. G. R. (Justiça Gratuita) - Agravante: D. I. G. (Justiça Gratuita) - Agravado: B. S. LTDA - Agravado: C. A. de B. da S. - E. - Vista à(s) parte(s) interessada(s) para apresentar(em) contraminuta do(s) agravo(s) interposto(s). Eventuais dúvidas, acessar o andamento processual pelo site http://www.tjsp.jus.br, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) agravo(s) juntado(s). - Advs: Thaile Xavier Dantas Duarte (OAB: 356257/SP) - Ana Karina Rodrigues Pucci Akaoui (OAB: 248024/SP) - Helena Maria Diniz (OAB: 80781/SP) - Carolina Diniz Paniza (OAB: 222244/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1018400-76.2021.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Claudia Regina Matos Prieto - Hospital São Lucas de Santos Ltda - - Irmandade da Santa Casa da Misericórdia de Santos - - Willian Thiago Almeida Leite - - Marco Antõnio Nicoletti Cavalhero - - Allan Kardec J Ferreira e outro - Vistos. Rejeito o pedido de fls. 3096/3101 pelos fundamentos já expostos na decisão de fls. 3026/3031, itens 1, 3 e 4. Realizadas todas as provas requeridas, declaro encerrada a instrução. Apresentem as partes as suas alegações finais: primeiro parte autora, depois parte ré, nos prazos sucessivos de 15 dias (art. 364, §2º, CPC). Após, tornem os autos conclusos para sentença. Sem prejuízo, expeça-se MLE da totalidade dos honorários periciais. Intime-se. - ADV: NATALIA DO NASCIMENTO ALBERGHINI (OAB 335655/SP), HELENA MARIA DINIZ (OAB 80781/SP), ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO (OAB 283325/SP), ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO (OAB 283325/SP), MARCOS MENECHINO JUNIOR (OAB 199668/SP), NATALIA DO NASCIMENTO ALBERGHINI (OAB 335655/SP), MANOEL RICARDO DE ANDRADE SEBASTIÃO (OAB 213935/SP), DENNIS DE MIRANDA FIUZA (OAB 112888/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1037149-73.2024.8.26.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Irregularidade no atendimento - Clara Agostinho Pinha - Corpore Administradora de Benefícios - - Beneficência Camiliana do Sul - 1- Especifiquem as partes as provas que pretendam produzir, justificando-as, no prazo comum de cinco (05) dias. 2- Caso queiram ouvir testemunhas, apresentem o rol e esclareçam se estas presenciaram os fatos debatidos no caso em tela (TJ-SP - AC: 00177727320108260309 SP 0017772-73.2010.8.26.0309, Relator: Berenice Marcondes Cesar, Data de Julgamento: 04/06/2020, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/06/2020). 3- Com efeito, via de regra não há se falar em cerceamento de defesa ao indeferir-se requerimento de ouvida da parte, cabendo ao interessado justificar o motivo de se realizar audiência de instrução sem testemunha presencial. É o que se extrai da jurisprudência do TJ-SP: "RECURSO INOMINADO. Acidente de trânsito. Versões antagônicas. Prova precária. Ônus da prova que competia ao Autor recorrente, nos termos do Artigo 373, I do Código de Processo Civil. Declarações das partes e documentos que não permitem conclusão de quem tenha agido com culpa. Com efeito, as fotografias extraídas evidenciam a colisão, mas não retratam com clareza quem teria provocado colisão no momento da conversão (de ambos) à direita, para ingresso em outra via. Declarações prestadas pelo autor que conflitam com aquelas apresentadas pela ré, de mesmo peso. Ausência de testemunha presencial que pudesse esclarecer, estreme de dúvida, quem teria sido responsável pelo acidente. Conduta posterior da Recorrida de evasão do local do acidente, por ela justificada pelo temor de violência/assalto, que não autoriza presunção de culpa pelo evento antecedente. Motorista, ademais, devidamente habilitada na data dos fatos. Sentença mantida por seus próprios fundamentos, nos termos do Artigo 46 da Lei nº 9.099, de 1995. Recurso não provido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1011942-13.2022.8.26.0011; Relator (a):Adriana Genin Fiore Basso; Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal Cível; Foro Regional XI - Pinheiros -1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 15/03/2024; Data de Registro: 15/03/2024). "ACIDENTE DE TRÂNSITO. VERSÕES CONTRADITÓRIAS. AUSÊNCIA DE TESTEMUNHO PRESENCIAL. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. RECURSO DO AUTOR. NÃO PROVIMENTO. 1. Trata-se de ação de reparação de danos materiais ajuizada por André Carlos Costa Xavier Lima contra Mônica Roza da Silva Piccin; 2. Consta que o Autor, na condução de sua motocicleta, trafegava pela Rodovia Anhanguera, altura do Km 83, quando teve sua trajetória interceptada pelo veículo Argo, conduzido pela Ré, quando esta ingressara na pista ao sair da alça de acesso. Assim, agiu de forma imprudente, dando causa ao acidente; 3. A Ré aduziu que, na verdade, já estava na pista quando o Autor abalroou a lateral esquerda de seu veículo, certamente ao tentar mudar de faixa; 4. A única testemunha ouvida chegou ao local do acidente após o ocorrido; (...)10. Negado provimento ao recurso do autor, e arbitrada verba honorária de 10% sobre o valor da condenação, mas assegurado o benefício da gratuidade concedido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1003724-53.2021.8.26.0650; Relator (a):Gilberto Luiz Carvalho Franceschini; Órgão Julgador: 2ª Turma Cível; Foro de Valinhos -Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 31/05/2023; Data de Registro: 31/05/2023). 3.1 Se as testemunhas presenciaram os fatos, justifiquem as partes o motivo pelo qual não as terem, eventualmente, indicado na petição inicial ou na contestação. 3.2 - Se as testemunhas não presenciaram os fatos, elucidem a pertinência da ouvida. 4- Decorrido o prazo do item "1", tornem os autos na fila "Conclusos - Sentença" com a anotação na observação da fila de conclusão na data de 28/02/2025. - ADV: CAROLINA DINIZ PANIZA (OAB 222244/SP), HELENA MARIA DINIZ (OAB 80781/SP), EDY ADLER CAMPOS DE MENEZES (OAB 37820/PA), MARCELO PERONDI (OAB 527905/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 24/06/2025 1013953-05.2023.8.26.0003; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1013953-05.2023.8.26.0003; Assunto: Planos de saúde; Apelante: Notre Dame Intermédica Saúde S/A; Advogado: Paulo Roberto Vigna (OAB: 173477/SP); Advogada: Fabiana de Souza Fernandes (OAB: 185470/SP); Apelante: Corpore Administradora de Benefícios da Saúde - Eireli; Advogada: Helena Maria Diniz (OAB: 80781/SP); Advogada: Carolina Diniz Paniza (OAB: 222244/SP); Apelado: Alessandro Paulino Reis; Advogado: João Paulo Galisi Cordes (OAB: 215797/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1073832-84.2016.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Autofalência - Saúde Medicol S/A - "em Liquidação Extrajudicial" - Lauria Sociedade de Advogados - Ao Administrador Judicial em termos de prosseguimento. - ADV: MARCOS ROBERTO DA PONTE (OAB 158523/SP), MARCOS ROBERTO DA PONTE (OAB 158523/SP), MARCOS ROBERTO DA PONTE (OAB 158523/SP), MARCOS ROBERTO DA PONTE (OAB 158523/SP), MARCIO SCARIOT (OAB 163161/SP), JOANNA PICARELLI RIBEIRO PORTO (OAB 168920/SP), MARCOS ROBERTO DA PONTE (OAB 158523/SP), FÁTIMA CRISTINA RANÇÃO (OAB 156381/SP), FÁTIMA CRISTINA RANÇÃO (OAB 156381/SP), FÁTIMA CRISTINA RANÇÃO (OAB 156381/SP), FÁTIMA CRISTINA RANÇÃO (OAB 156381/SP), RENATO LAINER SCHWARTZ (OAB 100000/SP), RENATO LAINER SCHWARTZ (OAB 100000/SP), ERIKA FERREIRA JEREISSATI (OAB 176783/SP), ELIADE CARVALHO DE ANDRADE (OAB 180847/SP), ULYSSES ECCLISSATO NETO (OAB 182700/SP), DANIELA NALIO SIGLIANO (OAB 184063/SP), MARCO ANTONIO PARISI LAURIA (OAB 185030/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), LEILA CARDOSO MACHADO (OAB 193410/SP), JAMIL ABID JUNIOR (OAB 195351/SP), SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP), JUCENIR BELINO ZANATTA (OAB 125881/SP), CARLOS ALBERTO DE CARVALHO (OAB 109094/SP), ROBERTO VIEIRA SERRA (OAB 112259/SP), ROBERTO VIEIRA SERRA (OAB 112259/SP), ROBERTO VIEIRA SERRA (OAB 112259/SP), CELIA APARECIDA LISBOA (OAB 117198/SP), CELIA APARECIDA LISBOA (OAB 117198/SP), CELIA APARECIDA LISBOA (OAB 117198/SP), ANA BEATRIZ ALMEIDA DE OLIVEIRA (OAB 120269/SP), ADELCIO CARLOS MIOLA (OAB 122246/SP), MARCELO FORNEIRO MACHADO (OAB 150568/SP), SANDRO MARCELO RAFAEL ABUD (OAB 125992/SP), MARCO ANTONIO ROCCATO FERRERONI (OAB 130827/SP), ROSEMEIRI DE FATIMA SANTOS (OAB 141750/SP), ROSEMEIRI DE FATIMA SANTOS (OAB 141750/SP), CRISTIANE LIMA DE ANDRADE (OAB 146372/SP), ALEX DE SOUZA (OAB 147764/SP), RENATA VILHENA SILVA (OAB 147954/SP), RENATA VILHENA SILVA (OAB 147954/SP), MARCELO FORNEIRO MACHADO (OAB 150568/SP), MARCELO FORNEIRO MACHADO (OAB 150568/SP), MATILDE REGINA MARTINES COUTINHO (OAB 88494/SP), FELIPE AUGUSTO VIEIRA LEAL BEZERRA (OAB 302625/SP), FLAVIO HENRIQUE DE MORAES SANTOS (OAB 318295/SP), ELISÂNGELA DE MORAIS OLIVEIRA NOGUEIRA (OAB 315868/SP), THIAGO MUNIZ DOS SANTOS (OAB 312577/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), ALESSANDRA APARECIDA PEREIRA (OAB 324351/SP), GUNARD DE FREITAS NADUR (OAB 297946/SP), EVALDO INACIO DA SILVA (OAB 292112/SP), EVALDO INACIO DA SILVA (OAB 292112/SP), RICARDO DOS SANTOS NARCISO (OAB 291999/SP), VAGNER GABRIEL MALAQUIAS (OAB 287717/SP), LUIS FERNANDO LOPES DE OLIVEIRA (OAB 271785/SP), DANIELLE ROCHA BITETTI (OAB 272270/SP), DELFIM JOSÉ DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 371759/SP), JULIANA FARIA DA SILVA ROCHA (OAB 510193/SP), STELLA CAPASSI SCARTON (OAB 460060/SP), STELLA CAPASSI SCARTON (OAB 460060/SP), HELLA ISIS GOTTSCHEFSKY (OAB 369815/SP), DELFIM JOSÉ DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 371759/SP), SONIA MARIA ALMEIDA DAMMENHAIN ZANATTA (OAB 340808/SP), DERALDO DIAS MARANGONI (OAB 347476/SP), DERALDO DIAS MARANGONI (OAB 347476/SP), DERALDO DIAS MARANGONI (OAB 347476/SP), AIRTON FLÁVIO MAZZAFERRO JUNIOR (OAB 366262/SP), AIRTON FLÁVIO MAZZAFERRO JUNIOR (OAB 366262/SP), SONIA MARIA ALMEIDA DAMMENHAIN ZANATTA (OAB 340808/SP), RAFAEL MONTEIRO PREZIA (OAB 197157/SP), CESAR APARECIDO DE CARVALHO HORVATH (OAB 227601/SP), PATRICIA CECCONELLO BIAGE (OAB 250174/SP), HILDA ARAUJO DOS SANTOS FUJII (OAB 241527/SP), NATALIA CASSIOLATO GODA (OAB 238191/SP), CLAUDETE PACHECO DOS SANTOS (OAB 232962/SP), CESAR APARECIDO DE CARVALHO HORVATH (OAB 227601/SP), PATRICIA CECCONELLO BIAGE (OAB 250174/SP), CESAR APARECIDO DE CARVALHO HORVATH (OAB 227601/SP), CAROLINA DINIZ PANIZA (OAB 222244/SP), LEANDRO PINHEIRO DEKSNYS (OAB 217643/SP), SUMAYA CALDAS AFIF (OAB 203452/SP), SUMAYA CALDAS AFIF (OAB 203452/SP), ADRIANA COUTINHO PINTO (OAB 201531/SP), VANESSA FACURI (OAB 266302/SP), ROBERTO MAGNO LEITE PEREIRA (OAB 76175/SP), CARLOS AUGUSTO PAGANI (OAB 96148/SP), LUCIA DA CORTE DE MACEDO (OAB 89513/SP), DENISE VIANA NONAKA ALIENDE RIBEIRO (OAB 84482/SP), HELENA MARIA DINIZ (OAB 80781/SP), OSVALDO SOARES DA SILVA (OAB 76673/SP), MARCO AURÉLIO DE OLIVEIRA RADDI (OAB 251328/SP), MARCOS CINTRA ZARIF (OAB 42557/SP), EDSON CAMARGO BRANDAO (OAB 39904/SP), LUIZ GASTAO DE OLIVEIRA ROCHA (OAB 35365/SP), MARIA CHERUBINA CIRNE (OAB 32435/SP), MARCO AURÉLIO DE OLIVEIRA RADDI (OAB 251328/SP), ROBERTO MAGNO LEITE PEREIRA (OAB 76175/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007754-32.2024.8.26.0008 (processo principal 1001336-61.2024.8.26.0008) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Tratamento médico-hospitalar - M.F.S. - C.S.A.B. e outros - Mandado nº: 008.2025/012023-8 Situação: Aguardando Cumprimento em 25/06/2025 Local: Oficial de justiça - Patrícia Dalpissol Garcia - ADV: CAROLINA DINIZ PANIZA (OAB 222244/SP), HELENA MARIA DINIZ (OAB 80781/SP), DEISE DE ANDRADE LIMA (OAB 438574/SP)
Página 1 de 11 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta