Tudo
Renato Jose Marialva

Renato Jose Marialva

Número da OAB: OAB/SP 079025

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 28
Total de Intimações: 34
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: RENATO JOSE MARIALVA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 34 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0033035-56.2007.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Itaú Unibanco S/A - Apelado: João Gutierrez Bonilha (espólio) - Interessado: Banco Bradesco S/A - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, vedado o peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 25 de junho de 2025 - Magistrado(a) - Advs: Alexandre de Almeida (OAB: 341167/SP) - Renato Jose Marialva (OAB: 79025/SP) - Fábio André Fadiga (OAB: 139961/SP) - Evandro Mardula (OAB: 258368/SP) - Ipiranga - Sala 03
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0033035-56.2007.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Itaú Unibanco S/A - Apelado: João Gutierrez Bonilha (espólio) - Interessado: Banco Bradesco S/A - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, vedado o peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 25 de junho de 2025 - Magistrado(a) - Advs: Alexandre de Almeida (OAB: 341167/SP) - Renato Jose Marialva (OAB: 79025/SP) - Fábio André Fadiga (OAB: 139961/SP) - Evandro Mardula (OAB: 258368/SP) - Ipiranga - Sala 03
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1030178-29.2021.8.26.0114 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Expropriação de Bens - D.R.P.A. - E.P.A.N. - Ciência às partes do ofício juntado as fls. 687. - ADV: RENATO JOSE MARIALVA (OAB 79025/SP), THAIS DE PAULA LEITE REGANATI RUIZ (OAB 272218/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003163-65.2024.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - R e R Industria e Comercio de Embalagens - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Manifeste-se a parte exequente expressamente em termos de quitação. Caso silente, depreender-se-á pelo cumprimento. - ADV: RENATO JOSE MARIALVA (OAB 79025/SP), ADILSON ELIAS DE OLIVEIRA SARTORELLO (OAB 160824/SP), DIRCEU CARREIRA JUNIOR (OAB 209866/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1029727-14.2015.8.26.0114 - Procedimento Sumário - Perdas e Danos - Paulo Roberto Bachelli - - Carlos Alberto Riul - Renato José Marialva e outro - Vistos. Aqui por engano. O processo ainda se encontra em grau de recurso. Aguarde-se o retorno dos autos para a primeira instância. Int. - ADV: BRUNO FELIPE BACHELLI (OAB 361555/SP), RENATO JOSE MARIALVA (OAB 79025/SP), BRUNO FELIPE BACHELLI (OAB 361555/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0025483-78.2023.8.26.0114 (processo principal 1034918-30.2021.8.26.0114) - Cumprimento Provisório de Sentença - Indenização por Dano Material - Jose Fernando Marson - LA Andorina Comércio e Serviços Ltda. - - Hipack Armazem e Logistica Ltda - - Jose Camilo Machado - - Iraci Eliana Fernandes Machado - - Jose Henrique de Oliveira - - Arlene Soltello de Oliveira - A sentença transitou em julgado. Fica o credor intimado a iniciar o incidente de cumprimento de sentença na forma do decidido pela Corregedoria Geral da Justiça que publicou o Comunicado CG Nº 1631/2015, no DJe de 11.12.2015, pp. 08/09, explicando, de forma pormenorizada, a conduta a ser adota para cadastramento do incidente de cumprimento de sentença, devendo o procurador acessar o portal e-SAJ e escolher a opção "Petição Intermediária de 1º Grau", categoria "Execução de Sentença" e selecionar a classe, conforme o caso, "156 - Cumprimento de Sentença" ou "157 - Cumprimento Provisória de Sentença". O cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, deve ser instruído com sentença, acórdão, se existente; certidão de trânsito em julgado, ou certidão da interposição de recurso não dotado de efeito suspensivo; demonstrativo de débito atualizado, quando se tratar de execução por quantia certa, que deve atender aos requisitos do art. 524/CPC; decisão de habilitação, se o caso; procurações outorgados por todas as partes que integrarão o cumprimento (exequente e executado), salvo se não representadas no processo de origem e, outras peças processuais que o exequente considere necessárias, conforme art. 522, parágrafo único, e art. 524, ambos do CPC, c.c. os comunicados acima citados. - ADV: WELTON VICENTE ATAURI (OAB 192673/SP), ALESSANDRA MUNHOZ (OAB 198350/SP), ALESSANDRA MUNHOZ (OAB 198350/SP), ALESSANDRA MUNHOZ (OAB 198350/SP), ALESSANDRA MUNHOZ (OAB 198350/SP), ALESSANDRA MUNHOZ (OAB 198350/SP), ALESSANDRA MUNHOZ (OAB 198350/SP), WELTON VICENTE ATAURI (OAB 192673/SP), WELTON VICENTE ATAURI (OAB 192673/SP), WELTON VICENTE ATAURI (OAB 192673/SP), WELTON VICENTE ATAURI (OAB 192673/SP), WELTON VICENTE ATAURI (OAB 192673/SP), RENATO JOSE MARIALVA (OAB 79025/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1505741-27.2022.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - Campinas - Apelante: JAYRO GREENHALGH CARNEIRO JR. - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Magistrado(a) Sérgio Ribas - NEGARAM PROVIMENTO ao recurso interposto pela Defesa de JAYRO GREENHALGH CARNEIRO JUNIOR, ficando mantida a r. decisão ora hostilizada, por seus próprios fundamentos. V.U. - Advs: Renato Jose Marialva (OAB: 79025/SP) - 10º Andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001194-21.2022.8.26.0210 (processo principal 1001375-78.2017.8.26.0210) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - A.M.S.P.L. - S.T.B. - - S.S.S.A.A.E. - Ato Ordinatório: Ciência à parte interessada do(s) ofício(s) expedido(s) e liberado(s) nos autos às fls. 299/300, comprovando a postagem, no prazo de 10 (dez) dias - ADV: RENATO JOSE MARIALVA (OAB 79025/SP), ARANY MARIA SCARPELLINI PRIOLLI L'APICCIRELLA (OAB 236729/SP), RENATO JOSE MARIALVA (OAB 79025/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000115-39.2023.8.26.0150 - Inventário - Inventário e Partilha - Mariana Carla Sperendione - Ceilha da Penha Carlos Sperendione - - Bárbara Cristina Sperendione - - Rejane Maria Sperendione Barbosa - Vistos. 1) Determino o desarquivamento dos autos, tendo em vista a petição do terceiro interessado. 2) Trata-se de manifestação de CELSO DONIZETI BERNARDES (fls. 151 e 168) , requerendo sua habilitação como terceiro interessado e a efetivação da penhora no rosto dos autos, deferida pelo Juízo da 1ª Vara Judicial desta Comarca (Processo nº 0001021-80.2022.8.26.0150) , sobre os direitos hereditários da herdeira REJANE MARIA SPERENDIONE BARBOSA. Proceda a Serventia à anotação da penhora no rosto dos autos, para que surta seus efeitos legais. Cadastre-se o credor e sua patrona, Dra. Daniela Gomes Bonilha (OAB/SP 431.461), para as futuras intimações. Observo que o processo foi remetido ao arquivo provisório (fl. 166) por inércia da parte autora em dar cumprimento às determinações judiciais. Em sua última manifestação (fl. 158) , a própria inventariante reconheceu a pendência de diligências, especificamente a juntada da certidão de dependentes do INSS , tendo solicitado prazo adicional de 30 dias, o qual decorreu sem manifestação, conforme certificado à fl. 165. Dessa forma, intime-se a inventariante, na pessoa de seu advogado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, cumpra a determinação pendente, bem como se manifeste sobre a petição e o cálculo do credor (fls. 168-169), dando o devido andamento ao feito para viabilizar a homologação da partilha. A inércia, devidamente certificada, acarretará a remoção da inventariante do múnus e o prosseguimento do feito com a nomeação de outro herdeiro ou de inventariante dativo, às expensas do espólio. Int. - ADV: RENATO JOSE MARIALVA (OAB 79025/SP), RENATO JOSE MARIALVA (OAB 79025/SP), RENATO JOSE MARIALVA (OAB 79025/SP), RENATO JOSE MARIALVA (OAB 79025/SP), SILVINO TORRES NETO (OAB 261808/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1034487-59.2022.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: D. C. D. - Apelado: M. G. dos S. - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Renato Jose Marialva (OAB: 79025/SP) - Cyro Jose Ometto Cones (OAB: 363436/SP) - 4º andar
Anterior Página 2 de 4 Próxima