Tudo
Cesarina Maria Sibin Ferreira

Cesarina Maria Sibin Ferreira

Número da OAB: OAB/SP 067560

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 110
Total de Intimações: 140
Tribunais: TJSP
Nome: CESARINA MARIA SIBIN FERREIRA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 140 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1016775-39.2025.8.26.0506 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - F.S. - P. - 1) Réplica juntada aos autos: ciência à parte contrária. 2) Especifiquem as partes, no prazo de 15 dias, todas as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência, sob pena de indeferimento, inclusive manifestando-se sobre eventual interesse na realização da audiência de tentativa de conciliação (art. 139, inciso V, NCPC), ou se pretendem o julgamento do feito no estado em que se encontra. 3) Havendo interesse na produção da prova oral deverá o(a) advogado(a), em mesmo prazo, apresentar o rol de testemunhas, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrando-a na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: " Rol de Testemunha", com a devida qualificação (inclusive com indicação dos endereços residenciais e eletrônicos), a fim de conferir maior agilidade na identificação do fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, possibilitando filtragem na sua imediata apreciação. Após conclusos para decisão saneadora/apreciação das preliminares arguidas ou sentença, se o caso. - ADV: JAIR MOYZES FERREIRA JUNIOR (OAB 121910/SP), CESARINA MARIA SIBIN FERREIRA (OAB 67560/SP), SERGIO SCHULZE (OAB 298933/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000784-78.2024.8.26.0596 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Serrana - Apelante: Aparecido dos Santos - Apelado: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Magistrado(a) Marco Fábio Morsello - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - AÇÃO REVISIONAL SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA RECURSO DO AUTOR IMPUGNAÇÃO À JUSTIÇA GRATUITA AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE ALTERAÇÃO NA SITUAÇÃO FINANCEIRA DO AUTOR GRATUIDADE MANTIDA MÉRITO INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR REGULARIDADE NA COBRANÇA DE TARIFA DE AVALIAÇÃO DO BEM, CUJA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO CORRELATA FOI DEMONSTRADA LEGALIDADE DA COBRANÇA DA TARIFA DE REGISTRO DE CONTRATO, CUJO SERVIÇO CORRELATO TAMBÉM FOI DEMONSTRADO RESP REPETITIVO N. 1.578.553-SP SEGURO PRESTAMISTA AUSÊNCIA DE OPÇÃO PARA O CONSUMIDOR DE ESCOLHER OUTRA SEGURADORA QUE NÃO A INDICADA PELO RÉU VENDA CASADA CONFIGURADA DEVOLUÇÃO DOS VALORES COBRADOS ABUSIVAMENTE PELA RÉ (SEGURO), QUE DEVE SE DAR NA FORMA SIMPLES SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jair Moyzes Ferreira Junior (OAB: 121910/SP) - Cesarina Maria Sibin Ferreira (OAB: 67560/SP) - Bruno Henrique Gonçalves (OAB: 131351/SP) - 3º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1001858-17.2024.8.26.0549; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 21ª Câmara de Direito Privado; DÉCIO RODRIGUES; Foro de Santa Rosa de Viterbo; Vara Única; Procedimento Comum Cível; 1001858-17.2024.8.26.0549; Bancários; Apelante: Renata de Fatima Xavier (Justiça Gratuita); Advogado: Jair Moyzes Ferreira Junior (OAB: 121910/SP); Advogada: Cesarina Maria Sibin Ferreira (OAB: 67560/SP); Apelado: Banco Votorantim S.a.; Advogado: Ney José Campos (OAB: 44243/MG); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000313-28.2025.8.26.0596 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Wilson Lopo Correia - Banco C6 S/A - Manifestar sobre a contestação no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: CESARINA MARIA SIBIN FERREIRA (OAB 67560/SP), FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB 32766/SP), JAIR MOYZES FERREIRA JUNIOR (OAB 121910/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0021596-50.2018.8.26.0506 (processo principal 0020514-04.2006.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - Jair Moyzes Ferreira Junior - Banco Santander (Brasil) S/A - Certifico e dou fé haver expedido o (s) MLE (s) determinado nos autos, encaminhando-o (s) para fila de conferência e assinatura pelo Magistrado responsável. Ciência ao(s) interessados de que o (s) comprovante (s) de pagamento poderá (ão) ser consultado (s) no endereço eletrônico do Banco do Brasil S/A, na forma abaixo : https://www.bb.com.br/site/setor-publico/judiciario/depositos-judiciais/ (opção: Comprovante de Regate de Depósitos Judiciais - Por Protocolo). Em seguida aparecerão duas opções ( por protocolo ou por conta judicial), devendo ser escolhida "por conta judicial". Ou seja, preencha: tipo de pessoa (física/jurídica), conta judicial, CPF/CNPJ do beneficiário, período (no máximo 1 mês a contar da expedição), observando-se que tais dados foram colhidos do mle juntado aos autos. - ADV: JAIR MOYZES FERREIRA JUNIOR (OAB 121910/SP), ANA LUCIA MARTINS DOS SANTOS (OAB 122249/SP), BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP), CESARINA MARIA SIBIN FERREIRA (OAB 67560/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1030391-52.2023.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Vendas casadas - William dos Santos Ferraz Filho - AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Em razão do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial intentado por WILLIAM DOS SANTOS FERRAZ FILHO em face de AYMORÉ - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A, e, em consequência, JULGO EXTINTO o processo com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência, o autor arcará com as custas e despesas processuais, assim como com os honorários advocatícios da parte adversa, os quais fixo em R$ 1.000,00 (mil reais), nos termos do artigo 85, §8º, do Código de processo Civil. P.I.C. Ribeirão Preto, 02 de julho de 2025. Loredana Henck Cano de Carvalho Juíza de Direito (Ass. Digital) - ADV: JAIR MOYZES FERREIRA JUNIOR (OAB 121910/SP), BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP), CESARINA MARIA SIBIN FERREIRA (OAB 67560/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0021549-71.2021.8.26.0506 (processo principal 1039458-17.2018.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Mix Cel Celulares - Para a realização das pesquisas/bloqueios determinados nos autos, recolha parte interessada as custas necessárias, observando-se que as respectivas guias deverão ser preenchidas por completo no formato digital, contendo os dados do processo e da Unidade Judicial a que se referem. Valores de acordo com o Provimento CSM 2684/23: - ADV: CESARINA MARIA SIBIN FERREIRA (OAB 67560/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), NELSON PILLA FILHO (OAB 41666/RS), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP), JAIR MOYZES FERREIRA JUNIOR (OAB 121910/SP), LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB 363314/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1030517-34.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Contas - Adilson Bernardo Dias - Vistos. 1. Intime-se o polo ativo para, em 15 (quinze) dias, providenciar a cópia documento pessoal e comprovante atualizado de endereço idôneo (conta de água, energia, telefone) em seu nome, sob pena de indeferimento da inicial. 2. Para segura apreciação do pedido quanto ao diferimento das custas ao final da ação, providencie o polo ativo a juntada de documentos que comprovem a impossibilidade de arcar com as despesas processuais: 1) faturas de cartão de crédito dos últimos três meses; 2) cópia da última declaração de imposto de renda; 3) três últimos demonstrativos de recebimento de salário; 4) relatório atualizado e completo do REGISTRATO do Banco Central do Brasil, que pode ser emitido através do site do Banco Central - https://registrato.bcb.gov.br/registrato/login/, com todas as contas abertas e seus respectivos extratos mensais de movimentação dos últimos 3 meses, sob pena de indeferimento da inicial, facultando-se o pagamento das custas e despesas processuais. 3. Após, encaminhem os autos à conclusão (decisão). 4. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. 5. Retire-se eventual tarja de segredo de justiça constante dos autos, tendo em vista que o caso em tela não se encontra no rol estabelecido pelo artigo 189 do Código de Processo Civil. Logo, a publicidade dos atos processuais é a regra que deve ser seguida. Providencie-se e intime-se. - ADV: CESARINA MARIA SIBIN FERREIRA (OAB 67560/SP), JAIR MOYZES FERREIRA JUNIOR (OAB 121910/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0130077-26.1989.8.26.0506 (1906/1989) - Procedimento Sumário - DIREITO CIVIL - Cesar Erculino de Oliveira - - Elias Barbosa de Oliveira - José Luciano Meloni Me - - José Luciano Meloni - - Prestaser Prestadora de Servicos Ltda. - - Roberto Nardin - Manifeste-se a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, acerca do AR juntado nos autos, tendo em vista que foi recebido por terceiro. Para eventual pedido de citação/intimação por mandado, deverá o interessado recolher a diligência do oficial de justiça. - ADV: MARLENE BOLDRINI FRANCA (OAB 47041/SP), SAMUEL MARTUCCI GONÇALVES (OAB 284720/SP), CLOVIS NOCENTE (OAB 85651/SP), CLOVIS NOCENTE (OAB 85651/SP), ELISETE BRAIDOTT (OAB 71323/SP), CESARINA MARIA SIBIN FERREIRA (OAB 67560/SP), CATARINA LUIZA RIZZARDO ROSSI (OAB 67145/SP), MARLENE BOLDRINI FRANCA (OAB 47041/SP), JAIR MOYZES FERREIRA JUNIOR (OAB 121910/SP), ADENIR JOSE SOLDERA (OAB 40377/SP), ANDERSON ROGÉRIO MIOTO (OAB 185597/SP), ANDERSON ROGÉRIO MIOTO (OAB 185597/SP), GILBERTO FRANCA (OAB 43864/SP), ANA LUCIA MARTINS DOS SANTOS (OAB 122249/SP), JAIR MOYZES FERREIRA JUNIOR (OAB 121910/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2194540-43.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: Banco do Brasil S/A - Agravado: Paulo Rogerio Rufino - Vistos. Trata-se de recurso interposto contra a r. decisão de fls. 109/110 (origem), não declarada (fls. 127 de lá), que rejeitou a impugnação do executado, em razão da sua intempestividade. Busca ele a reforma do decisum monocrático porque: a) não incide o art. 523, § 1º, do CPC, pois, entre o requerimento de prazo suplementar (em 22.05.2024) e a baixa do gravame (em 05.06.2024) decorreram apenas dez dias úteis; b) até a efetiva demonstração do cumprimento nos autos, passaram-se quinze dias úteis; c) acaso houvesse sido regularmente apreciado o pedido de dilação do exíguo prazo, anteriormente concedido, o mesmo haveria sido regularmente cumprido, de maneira totalmente tempestiva (sic); d) a providência não consistia em simples deliberação interna do banco; e) o prazo de cinco dias anteriormente concedido não era suficiente para a adoção da medida; f) a situação configurou cerceamento de defesa; g) não foi observada a Súm. 410 do STJ, pois não foi pessoalmente intimado sobre a multa. Pois bem. É possível a suspensão da eficácia da decisão recorrida ou a antecipação da tutela que se pretende, total ou parcialmente, quando houver, a juízo do relator, risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, ou desde logo ficar demonstrada a probabilidade de provimento. In casu, verificam-se presentes os requisitos para suspensão da decisão de primeiro grau, apenas para impedir a prática de atos expropriatórios e o levantamento de quantias depositadas e/ou constritas, ao menos até o julgamento colegiado deste recurso, a fim de se evitar prejuízos irreversíveis ao polo agravante. Defiro, portanto, a tutela requerida. Comunique-se ao MM. Juízo singular, com urgência, dispensadas informações. À contraminuta. Int. - Magistrado(a) Ferreira da Cruz - Advs: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 128341/SP) - Ana Lucia Martins dos Santos (OAB: 122249/SP) - Jair Moyzes Ferreira Junior (OAB: 121910/SP) - Cesarina Maria Sibin Ferreira (OAB: 67560/SP) - 5º andar
Página 1 de 14 Próxima