Jair Tavares Da Silva

Processos do Advogado

1. Processo 10229499120168260405
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0008421-54.2025.8.26.0405 (processo principal 1022949-91.2016.8.26.0405) - Habilitação de Crédito - Recuperação judicial e Falência - Eliane Camilo da Silva - Massa Falida de J. Rufinu's Diesel Ltda - - JR Serviços e Caminhões Ltda (Massa Falida) - ACFB Adminsitração Judicial Ltda. - Fls. 23: "Vistos. 1. Considerando que a autora auferia renda em patamar inferior a três salários mínimos, defiro a gratuidade de justiça. Anote-se. Efetue a serventia a inclusão do nome das partes no cadastro processual, habilitando-se os advogados e regularizando-se nos autos. 2. Intime-se o Administrador Judicial para apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, se o caso, no prazo de 15 dias. 3. Por fim, encaminhem-se ao MP para manifestação em 15 dias e tornem conclusos. Intime-se.". - ADV: ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 303042/SP), FRANCIMARA OLIVEIRA SANTOS (OAB 402675/SP), PEDRO SIQUEIRA HERTH DE MELO (OAB 316904/SP), ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 303042/SP)
2. Processo 10015188020248260288
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001518-80.2024.8.26.0288 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Loterica Matsubara Ltda-me - - Lotérica Ituveravense Ltda Me - Banco Vr S/A - Vistos, Remetam os autos ao Egrégio Colégio Recursal, com as cautelas de estilo e homenagens deste Juizado. Cumpra-se. - ADV: JOÃO BARCELOS DE MENEZES (OAB 193411/SP), JOÃO BARCELOS DE MENEZES (OAB 193411/SP), JAIR TAVARES DA SILVA (OAB 46688/SP)
3. Processo 08183573920238190210
   Tribunal: TJRJ | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 5ª Vara Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: SENTENÇA Processo: 0818357-39.2023.8.19.0210 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: DIGIGRAF DISTRIBUIDORA COMERCIO E SERVICOS S/A. RÉU: NOVA FAST SOLUCOES DIGITAIS E COMERCIO LTDA DIGIGRAF DISTRIBUIDORA COMÉRCIO E SERVIÇO S/A intentoua presente AÇÃO DE COBRANÇA em face de NOVA FAST SOLUÇÕES DIGITAIS E COMÉRCIO LTDA. Alega a autora, em síntese, que mantém vínculo comercial com a ré há anos, consistente no fornecimento de equipamentos e suprimentos de impressão. Relata que no ano de 2020, foram emitidas oito notas fiscais referentes à venda de produtos, com parcelamento ajustado conforme solicitado pela ré, salientando que todas as mercadorias foram entregues e recebidas regularmente. Destaca que a ré não quitou diversas parcelas dessas notas fiscais e, diante disso, as partes pactuaram acordo de refinanciamento da dívida, substituindo os débitos anteriores. Pontua que a ré se comprometeu ao pagamento de entrada no valor de R$ 2.057,27 (efetivada em 24/07/2020) e mais 51 parcelas de igual valor (R$ 2.057,27), com vencimento semanal, iniciando-se em 07/08/2020, cumprindo regularmente o pagamento até a 25ª parcela (vencida em 15/01/2021), contudo, deixou de quitar as parcelas subsequentes e permaneceram inadimplidas duas novas notas fiscais emitidas posteriormente (NFs nºs 101697 e 102443). Frisa que, apesar das tratativas extrajudiciais, a inadimplência persistiu, porém, em razão da longa relação comercial entre as partes, a autora buscou nova composição, que resultou em novo acordo firmado em 24/01/2022, no qual a ré se obrigou ao pagamento de 36 boletos da seguinte forma: 7 boletos de R$ 1.053,00 a partir de 21/02/2022; 7 boletos de R$ 1.888,60 a partir de 21/08/2022 e 22 boletos de R$ 4.149,44 a partir de 21/03/2023. Assevera que o cumprimento do novo acordo também foi apenas parcial, uma vez que a ré pagou as parcelas até 21/03/2023, deixando de adimplir as seguintes, totalizando uma dívida de R$ 16.597,76, além de permanecerem em aberto outras 18 parcelas com vencimentos futuros, até 21/01/2025. Afirma que após tentativas reiteradas de solução amigável, a ré não apresentou proposta de pagamento, tampouco justificou o inadimplemento. Logo, requer a condenação da ré ao pagamento da quantia de R$ 16.597,76, valor correspondente às parcelas vencidas, acrescido de juros de 1% ao mês e correção monetária desde os respectivos vencimentos até o efetivo pagamento; a condenação da ré ao pagamento de todas as parcelas que vencerem no curso do processo, com os mesmos acréscimos legais; além da condenação da ré nas verbas sucumbenciais. Instruem a inicial (ID 73124643), os documentos nos IDs. 73124645 a 73126251. Determinada a citação da ré (ID 112092068). Regularmente citada, a ré apresenta contestação (ID 126081002), aduzindo, em síntese, que sempre manteve relação comercial sólida com a autora, honrando com seus compromissos financeiros de forma pontual. Contudo, em decorrência da pandemia da COVID-19 e da paralisação das atividades empresariais, sofreu severo impacto financeiro, o que comprometeu a regularidade dos pagamentos. Sustenta que, tão logo houve retomada mínima das atividades, procurou, de boa-fé, renegociar suas obrigações com a autora, visando possibilitar o pagamento da dívida. Afirma que durante tais renegociações, a autora impôs encargos excessivos, com a aplicação de juros compostos e atualizações monetárias sobre valores já acrescidos de juros de mora, o que resultou em uma oneração desproporcional à ré. Argumenta, ainda, que a cobrança formulada pela autora no presente feito é indevida na medida em que pretende aplicar correção monetária e juros sobre valores que já incorporam tais encargos, incorrendo em duplicidade de acréscimos. Refuta a tese de novação nos acordos firmados entre as partes, sustentando que os ajustes realizados representaram mera reestruturação da forma de pagamento da dívida já existente, sem qualquer manifestação clara e inequívoca de vontade no sentido de extinguir a obrigação anterior e substituí-la por outra nova. Destaca que a ausência de cláusulas expressas, instrumentos formais ou qualquer indicativo concreto de vontade de novar impede o reconhecimento da novação alegada pela parte autora. Ressalta que os parcelamentos acordados decorreram unicamente de trocas de e-mails com ajuste de datas e valores de parcelas, o que não configura a constituição de nova obrigação. Defende, assim, que os valores efetivamente devidos devem ser apurados com base nas notas fiscais originárias com a dedução dos valores já pagos, nos termos dos comprovantes de pagamento anexados aos autos. Requer, ao final, a improcedência do pedido autoral no tocante à suposta novação e cobrança de encargos cumulativos, pleiteando que o valor da dívida seja fixado de acordo com os valores originais das notas fiscais, com os devidos acréscimos legais, abatendo-se os pagamentos efetuados, considerados os vencimentos e as datas de quitação. A contestação veio acompanhada dos documentos nos IDs. 126081801 a 126081806. Réplica (ID 145762172). Instadas a se manifestarem em provas (ID 165881601), as partes informam que não possuem outras provas a produzir (IDs. 168944170 e 168944170). Autos conclusos para sentença. É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR O feito se encontra maduro para julgamento, mormente da natureza da demanda e da manifestação das partes quanto ao desinteresse na produção de outras provas, impondo-se o julgamento antecipado da lide, nos termos do art.355, I do CPC. Trata-se de ação de cobrança ajuizada por empresa fornecedora de suprimentos de impressão industrial, em face de empresa cliente, com a qual mantém relação comercial há vários anos. A Autora alega inadimplemento contratual decorrente da falta de pagamento de produtos devidamente entregues, ainda que tenha sido celebrado mais de um acordo de refinanciamento da dívida. Mister se faz ressaltar que a parte autora instruiu a inicial com as notas fiscais emitidas em nome da ré contendo as mercadorias e pedidos correspondentes, além de e-mails confirmando as mercadorias recebidas e formalizando acordos referentes aos débitos (IDs 73125456 a 73125495). A ré, por sua vez, não nega o débito, mas sustenta que sofreu forte impacto financeiro em razão da pandemia da COVID-19, o que comprometeu sua capacidade de pagamento. Argumenta ainda a inexistência de novação das dívidas anteriores, bem como a suposta prática de cobrança indevida de juros sobre juros por parte da autora. Defende que o montante efetivamente devido deve ser apurado em sede de liquidação de sentença, com base nas notas fiscais originárias e deduzidos os valores pagos. Inicialmente, verifica-se que o débito é incontroverso, uma vez que a própria ré reconhece que as mercadorias foram recebidas e que deixou de realizar os pagamentos de acordo com os parcelamentos acordados. Dessa forma, está configurada a inadimplência contratual, conforme documentação apresentada pela autora, inclusive com comprovação da entrega dos produtos e dos boletos emitidos. Nos termos do art. 360, I, do Código Civil, opera-se a novação quando as partes, de forma inequívoca, extinguem a obrigação anterior e constituem nova obrigação, substituindo-a. Confira-se: Art. 360. Dá-se a novação: I - quando o devedor contrai com o credor nova dívida para extinguir e substituir a anterior; II - quando novo devedor sucede ao antigo, ficando este quite com o credor; III - quando, em virtude de obrigação nova, outro credor é substituído ao antigo, ficando o devedor quite com este. No caso em tela, restou demonstrado que foram celebrados dois acordos de refinanciamento, com novos prazos, valores, condições e forma de pagamento, inclusive com o início de quitação de algumas parcelas pela ré. A emissão de boletos específicos, os pagamentos parciais realizados sob os novos ajustes, e a ausência de qualquer impugnação da ré à época da renegociação, revelam a intenção das partes de substituir a dívida originária por nova obrigação. Assim, está caracterizada a novação, nos moldes legais. A alegação da ré de que a pandemia comprometeu sua atividade empresarial também não se sustenta como justificativa para o inadimplemento, sobretudo porque não foi acompanhada de qualquer prova robusta nesse sentido. Ainda que a pandemia tenha gerado efeitos negativos para a economia, é sabido que o risco do negócio é inerente à atividade empresarial, não podendo ser utilizado, genericamente, para afastar obrigações livremente assumidas, especialmente após a renegociação do débito. A boa-fé objetiva impõe à parte o dever de honrar com os compromissos assumidos, mesmo em momentos adversos. A ré também alegou, de forma genérica, que os valores cobrados pela autora refletiriam juros sobre juros, mas não apresentou qualquer cálculo, planilha ou prova técnica que comprove a abusividade alegada. Por sua vez, a autora demonstrou que os encargos aplicados decorreram de acordos voluntariamente firmados entre as partes. Na ausência de comprovação do excesso, a cobrança dos encargos deve ser considerada válida, sobretudo diante da liberdade negocial das partes e da ausência de cláusula ilegal. Mister se faz ressaltar que a sequência de atos voluntários adotados pela ré, importaram em assunção de novas dívidas, quando poderia ter, meramente, discordado dos valores assumidos, porém adimpliu algumas parcelas, demonstrando aceitação dos acordos. Portanto, não merece acolhida a tese de defesa da ré, eis que o contrato, como acordo de vontades, é um negócio jurídico decorrente da consensualidade entre as partes, que, ao criar, modificar ou extinguir obrigações, produz efeitos jurídicos, caracterizando, assim, o princípio contratual da autonomia da vontade. Nesse passo, verifica-se que o princípio da pacta sunt servanda, que é decorrência imediata do princípio da autonomia da vontade é que constitui a força obrigatória dos contratos, por meio da vinculação das partes ao cumprimento do contrato. Assim, se a ré acordou livremente, deve arcar com a obrigação assumida. Como cediço, o inadimplemento da obrigação no seu termo, constitui de pleno direito em mora o devedor, nos termos do previsto no art. 397 do Código Civil. Assim, restou certa não só a relação jurídica existente entre a parte autora e a ré, como também os débitos a ré imputados, nos termos dos demonstrativos e documentos acostado pela autora. Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOe extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art.487, I, do CPC, para o que condeno a ré ao pagamento da quantia de R$ 16.597,76, referente às parcelas vencidas até julho de 2023, acrescida de correção monetária e juros de mora de 1% ao mês, ambos a contar do vencimento de cada parcela até o efetivo pagamento. Condeno a ré ao pagamento das parcelas vincendas previstas no último acordo, vencidas no curso do processo, acrescida de correção monetária e juros de mora de 1% ao mês, ambos a contar do vencimento de cada parcela até o efetivo pagamento, conforme apuração em liquidação de sentença. Condeno a ré, ainda, ao pagamento de custas e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e remetam-se ao arquivo. Publique-se. Intimem-se. RIO DE JANEIRO, 1 de julho de 2025. MONICA DE FREITAS LIMA QUINDERE Juiz Titular
4. Processo 00057272920258260562
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0005727-29.2025.8.26.0562 (processo principal 1002776-79.2024.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - A.s. Junior Alimentos Me - Vr Benefícios e Serviços de Processamento S.a - Manifeste-se a credora, se com o levantamento dessa quantia restou satisfeito seu crédito, para fins de extinção pelo cumprimento. - ADV: JAIR TAVARES DA SILVA (OAB 46688/SP), ENRICO DE SOUZA ALVARES LEITE (OAB 343288/SP)
5. Processo 08004672220258190209
   Tribunal: TJRJ | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Em provas, justificadamente.
6. Processo 51043174920238130024
   Tribunal: TJMG | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Apelante(s) - CELIO ADRIANO CARDOSO DA PAIXAO; IGREJA PENTECOSTAL DEUS E AMOR; Apelado(a)(s) - ALEXANDRE DA ROCHA RIBEIRO; Relator - Des(a). José Arthur Filho A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - JAIR TAVARES DA SILVA, KARINA BATISTA DE OLIVEIRA, MERCIA DA CONCEICAO AGUIAR CARVALHO AZEVEDO, NEY DABIEN ARISIO.
7. Processo 51043174920238130024
   Tribunal: TJMG | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Apelante(s) - CELIO ADRIANO CARDOSO DA PAIXAO; IGREJA PENTECOSTAL DEUS E AMOR; Apelado(a)(s) - ALEXANDRE DA ROCHA RIBEIRO; Relator - Des(a). José Arthur Filho IGREJA PENTECOSTAL DEUS E AMOR Remessa para ciência do despacho/decisão Adv - JAIR TAVARES DA SILVA, KARINA BATISTA DE OLIVEIRA, MERCIA DA CONCEICAO AGUIAR CARVALHO AZEVEDO, NEY DABIEN ARISIO.
8. Processo 00046752920258260002
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004675-29.2025.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - Eliezer Farias - Vistos. Intime-se a parte autora para ofertar réplica à contestação, no prazo de 15 (quinze) dias. No mesmo prazo, manifestem as partes acerca das provas que desejam produzir, de forma fundamentada, sob pena de preclusão. Após, voltem conclusos para decisão. Atente-se a z. serventia ao endereço declarado pelas partes e ao cadastro de seus procuradores. Intimem-se. - ADV: JAIR TAVARES DA SILVA (OAB 46688/SP), JULIA AFFONSO FERREIRA MESQUITA (OAB 254095/SP)
9. Processo 10002008820208260260
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000200-88.2020.8.26.0260 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Concurso de Credores - Massa Falida de Rede do Bem Shows e Eventos Ltda e outros - Soberana Fomento Comercial Ltda - - BANCO BRADESCO S/A e outros - F. França Sociedade Individual de Advocacia - - Mchecon Produções Ltda e outros - CLARO S/A - - Itaú Unibanco S/A. - - Manoel Antonio Bernardi Costa e outros - ARJ Administração e Consultoria Empresarial - Ademir Carlos Brisolla Araujo - - Dulcineia Julia da Silva Santos - - Paula Lopes Moreira - - Lucas Donizete Campeol - - Sergio Garcia Silveira - - Jdn Assessoria e Serviços Eireli - - EFS Midias Eireli - Me - - Adriana dos Santos Barros - - Igreja Pentecostal Deus é Amor - - Ms Pacific Consultoria e Assessoria Ltda e outros - LUR GALEBE MENDONÇA EIRELI - ME - - Lur Galebe Mendonça - - Lmg Administracao e Locacao de Bens Ltda - - Center Norte S/A Construção, Empreend, Adm e Part e outros - Chasing Assets Ltda - EXTRA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA EPP e outros - Masa Nove Empreendimentos Imobiliários Ltda - - MARIO ANTONIO GARIBALDI FILHO - - Diego de Oliveira Konstantinovas - Maria Domingas Barros e outros - Nova Era Participações e Gestão de Bens Ltda. e outros - Fls. 8608/8609: Ciência à parte interessada acerca do MLE expedido e encaminhado ao banco para pagamento, nos termos da determinação de fls.8565/8569. - ADV: LETICIA DA SILVA MACEDO (OAB 334070/SP), LUR GALEBE MENDONÇA (OAB 352614/SP), LUR GALEBE MENDONÇA (OAB 352614/SP), CAMILA DOMINGUES DO AMARAL (OAB 347820/SP), EDSON CARDOSO DOS SANTOS (OAB 363468/SP), LETICIA DA SILVA MACEDO (OAB 334070/SP), LETICIA DA SILVA MACEDO (OAB 334070/SP), FÁBIO VIEIRA FRANÇA (OAB 294142/SP), FÁBIO VIEIRA FRANÇA (OAB 294142/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), JAIR TAVARES DA SILVA (OAB 46688/SP), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 15909/SC), MAYRAN OLIVEIRA DE AGUIAR (OAB 122910/MG), NELSON MATOS MACHADO (OAB 422649/SP), FLÁVIO NERY COUTINHO SANTOS CRUZ (OAB 51879/MG), CECILIA SCHLEWEISS MESQUITA VALARELLI (OAB 449852/SP), FRANCISCO RODRIGO SILVA (OAB 59293/PR), FRANCISCO RODRIGO SILVA (OAB 59293/PR), MATHEUS ALBERTO CAVACINE (OAB 453369/SP), MARIA EUGÊNIA GARCIA GONZALES (OAB 116669/PR), FLAVIA CRISTINA M DE CAMPOS ANDRADE (OAB 106895/SP), WELLINGTON PEREIRA DA SILVA (OAB 212064/SP), QUELI CRISTINA PEREIRA CARVALHAIS (OAB 140496/SP), QUELI CRISTINA PEREIRA CARVALHAIS (OAB 140496/SP), DANIELA BIAZZO MELIS KAUFFMANN (OAB 148747/SP), ALEXANDRE LESSMANN BUTTAZZI (OAB 154191/SP), FÁBIO RODRIGUES GARCIA (OAB 160182/SP), MONICA SCAURI FLORES (OAB 167917/SP), EDUARDO TADEU GONÇALES (OAB 174404/SP), ROSÂNGELA MARTTOS SALGE (OAB 177514/SP), MÔNICA MENDONÇA COSTA (OAB 195829/SP), MARCOS LARA TORTORELLO (OAB 249247/SP), WELLINGTON PEREIRA DA SILVA (OAB 212064/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), RENATA DE OLIVEIRA JANA (OAB 235140/SP), FELÍCIO ROSA SAMMARCO VALLARELLI (OAB 235379/SP), FELÍCIO ROSA SAMMARCO VALLARELLI (OAB 235379/SP), FELÍCIO ROSA SAMMARCO VALLARELLI (OAB 235379/SP), FELÍCIO ROSA SAMMARCO VALLARELLI (OAB 235379/SP), RODRIGO POZNIAK OLIVEIRA FREITAS (OAB 235676/SP), RODRIGO POZNIAK OLIVEIRA FREITAS (OAB 235676/SP), DANIEL ROSA GILG (OAB 247937/SP)
10. Processo 10043196920258260405
    Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004319-69.2025.8.26.0405 (apensado ao processo 1022949-91.2016.8.26.0405) - Procedimento Comum Cível - Prestação de Contas - Massa Fallida de J Rufinu S Diesel Ltda - Massa Falida de Jr Serviços e Caminhões Ltda. - Itaú Unibanco S.A - - : M & M Produtos Siderúrgicos Ltda - - Zago Engediesel Retífica de Motores Ltda - Epp - - CRED ALPHA FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA - - Rapido Anhanguera Transportes e Logistica Eirele Epp - - Auxter Soluções Em Maquina e Equipamentos Ltda - - Banco Bradesco S.A. - - White Martins Gases Industriais Ltda - - Invista Crédito e Investimento SA - - Caixa Economica Federal - - Auto Sueco São Paulo - Concessionária de Veículos Limitada - - Hannud e Velloza Advogados - - Banpar Fomento Comercial Serviços Ltda - - Libra Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multissetorial - - Star Factoring Fomento e Serviços Ltda - - WS Frotamix Distribuidora de Tintas Ltda - - Transamericana Fomento Mercantil Ltda - - BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A - - De Nigris Distribuidora de Veículos Ltda. - - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multisetorial Empresarial Ltda - - Meinberg Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios LP - - Hjc Meinberg Fomento Mercantil Ltda - - TELEFONICA BRASIL S.A. - - Balaska Equipe Indústria e Comércio Ltda - Em Recuperação Judicial - - Ivan Araujo Facholi - - Ruth Gonçalves Moniz dos Santos - - Trufer Comércio de Sucatas Ltda - - Sul América Companhia de Seguro Saúde - - Isau Antonio Dos Santos Macedo - - Espólio de Claudemir Ulisses Pereira - - Vibra Energia S/A - atual denominação de Petrobras Distribuidora S/A - - Viação Santa Brigida Ltda - - Urubupungá Transportes e Turismo LTDA - - Primebus Comercialização de Veículos Ltda - - Luiz Silveira Sociedade de Advogados - - Raphael do Amaral de Vecchio - - Banco Afinz S/A - Banco Multiplo (Sorocred – Crédito, Financiamento e Investimento SA) - - Geraldo Aristides Rufino e outro - Cristine Munaro de Leão - João José Pereira - - Felipe Costa Ferreirinha - - Thiago Gomes - - Flavia Filgueira Alves - - Di Giaimo Transportes e Logistica Ltda - - Invista Crédito e Investimento SA - - Litus Investimentos Ltda - - Priscila Cristina Aparecida Rufino - - Gmc Grupo Economico Mercantil de Credito Ltda - - Marcio Adriano Aparecido Ferraz - - Arcor do Brasil Ltda e outros - Fundo de Invest. Em Direitos Creditórios da Ind. - Exodus I - - Maria Emília Zanetti dos Santos (credores trabalhistas) - - Luiz Antonio Pellegrini Transportes Me - - JSL SA - - Movida Participações S/A - - Movida Locadora de Veículos S/A - - Vamos Locação de Caminhões, Máquiinas e Equipamentos S.a - - Sindicato dos Empregados No Comércio de Osasco e Regiao S e C O R - - Transportes Luft Ltda - - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multisetorial Empresarial Lp - - Tecitec Filtração e Tratamento de Efluentes Ltda - - Jobinvest Fomento Mercantil Ltda - Epp - - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP e outros - Mario Cesar Bonfa - - Brasil Trustree Assessoria e Consultoria Ltda - - FK CONSULTING PROCONSULTORIA EMPRESARIAL EIRELI - - FVS Administração e Gestão Judicial - - ACFB Adminsitração Judicial Ltda. - Marlene Matias Rufino - - Geraldo Aristides Rufino e outros - Fls. 2.684: "Vistos. 1. Fls. 2.642: verifico que a serventia providenciou a recategorização dos documentos para obstar a consulta por terceiros não habilitados no feito, conforme autorização anterior às fls. 1.728. 2. Ciência aos interessados acerca dos relatórios encartados neste incidente. 3. Aguarde-se a vinda de novas informações. Intime-se.". - ADV: TULIO MONEGATTO TONHEIRO (OAB 323255/SP), EDUARDO SCARABELO ESTEVES (OAB 297604/SP), ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 303042/SP), ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 303042/SP), ALINE FIGUEIREDO BEGOSSO (OAB 305768/SP), GABRIELA DE JESUS CAPUANO (OAB 282814/SP), THAIS DE SOUZA FRANÇA (OAB 311978/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), PEDRO SIQUEIRA HERTH DE MELO (OAB 316904/SP), BRUNO PEREZ SANDOVAL (OAB 324700/SP), LUIS MARCELO BARTOLETTI DE LIMA E SILVA (OAB 324000/SP), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), FILIPE MARQUES MANGERONA (OAB 268409/SP), LUIZ ANTONIO RIQUEZA (OAB 63765/SP), PATRICIA FELISBERTO COELHO (OAB 261762/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), SABRINA MELO SOUZA ESTEVES (OAB 268498/SP), THAYNAH ELIS TEIXEIRA GALVÃO MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 275065/SP), DANILO ROSSI (OAB 282542/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), PRISCILA DE TOLEDO LEME (OAB 272356/SP), PRISCILA DE TOLEDO LEME (OAB 272356/SP), PRISCILA DE TOLEDO LEME (OAB 272356/SP), VITOR MAY XAVIER (OAB 281330/SP), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), LUIZA PORTELLA ANDRÉ CARDOSO (OAB 470711/SP), JULIANO RODRIGUES (OAB 439695/SP), GEOVANA CRISTINA RODRIGUEZ PAZINI (OAB 440773/SP), DANIELLA CARIONI DE SOUZA LUQUE (OAB 446070/SP), KAINAH DAL CORSO DOS SANTOS (OAB 453244/SP), FELIPE HENRIQUE MIRANDA MARÇAL (OAB 458991/SP), DANILO APARECIDO CORREIA NUNES (OAB 434033/SP), WAGNER BASTOS BEZERRA (OAB 826A/SE), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23124/SP), NATALIA MEDEIROS LEMBO (OAB 491946/SP), JAQUELINE CRUZ KAISER ELBERT (OAB 491206/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI (OAB 355653/SP), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), RODRIGO PEREIRA CUNHA (OAB 331959/SP), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB 340927/SP), BRUNO VEIGA PECLY (OAB 346637/SP), JOANA D'ARC VICTORINO COLONHESE (OAB 416064/SP), CRISTINE MUNARO DE LEÃO (OAB 80494/RS), LUIZ GUSTAVO FERNANDES DA COSTA (OAB 156721/RJ), FELIPE FIDELIS COSTA DE BARCELLOS (OAB 382481/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 403067/SP), GUILHERME CUNTO LIMA DE AZEVEDO E SILVA (OAB 409115/SP), MARIO LUIZ PEREIRA CARREIRA MIGUEL (OAB 47367/SP), ALEXANDRE LESSMANN BUTTAZZI (OAB 154191/SP), ERIKA CHIARATTI MUNHOZ MOYA (OAB 132648/SP), FERNANDA ELISSA DE CARVALHO AWADA (OAB 132649/SP), FERNANDA ELISSA DE CARVALHO AWADA (OAB 132649/SP), FERNANDO JOSE GARCIA (OAB 134719/SP), LUIS FELIPE BALIEIRO LIMA (OAB 142981/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), KARIM CRISTINA VIEIRA PATERNOSTRO (OAB 125972/SP), FABIO LUIS AMBROSIO (OAB 154209/SP), FABIO DA ROCHA GENTILE (OAB 163594/SP), ANDRÉ DE ALMEIDA RODRIGUES (OAB 164322/SP), VANESSA CRISTINA FERREIRA (OAB 165394/SP), LUCILENA DE MORAES BUENO PIMENTA (OAB 170811/SP), ALBERTO CORDEIRO (OAB 173096/SP), MARIA EMÍLIA ZANETTI DOS SANTOS (OAB 176968/SP), HELDER MASSAAKI KANAMARU (OAB 111887/SP), JOSE ANTONIO BALIEIRO LIMA (OAB 103745/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), MARIO CESAR BONFA (OAB 108647/SP), KARIM CRISTINA VIEIRA PATERNOSTRO (OAB 125972/SP), ANTONIO GUSMAO DA COSTA (OAB 114843/SP), JOSE ADEMIR CRIVELARI (OAB 115653/SP), PEDRO PAULO FAVERY DE ANDRADE RIBEIRO (OAB 117626/SP), JOSE LUIS DIAS DA SILVA (OAB 119848/SP), JOSE LUIS DIAS DA SILVA (OAB 119848/SP), KARIM CRISTINA VIEIRA PATERNOSTRO (OAB 125972/SP), JAIR TAVARES DA SILVA (OAB 46688/SP), PAULA REGINA DE FRANÇA (OAB 239235/SP), MARCELO GODOY DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 234123/SP), RENATO VIDAL DE LIMA (OAB 235460/SP), MARIA FERNANDA LADEIRA (OAB 237365/SP), MARIA FERNANDA LADEIRA (OAB 237365/SP), PAULA REGINA DE FRANÇA (OAB 239235/SP), FERNANDO POMPEU LUCCAS (OAB 232622/SP), PAULA REGINA DE FRANÇA (OAB 239235/SP), PAULA REGINA DE FRANÇA (OAB 239235/SP), CARLOS EDUARDO LAPA PINTO ALVES (OAB 240573/SP), JULIANA MARTHA POLIZELO (OAB 244823/SP), VINÍCIUS AUGUSTUS FERNANDES ROSA CASCONE (OAB 248321/SP), STELA RODIGHIERO PACILEO PALAZZO (OAB 249297/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), LEONARDO FRANCISCO RUIVO (OAB 203688/SP), FERNANDO GOMES DOS REIS LOBO (OAB 183676/SP), RENATA PRISCILA PONTES NOGUEIRA (OAB 186684/SP), CRISTIANO TRIZOLINI (OAB 192978/SP), SANDRA LARA CASTRO (OAB 195467/SP), PATRÍCIA DI GESU DO COUTO RAMOS (OAB 202919/SP), JOSE LUIZ BUCH (OAB 21938/SP), SANDRA RODIGHIERO PACILEO (OAB 205824/SP), KLEBER DE NICOLA BISSOLATTI (OAB 211495/SP), KLEBER DE NICOLA BISSOLATTI (OAB 211495/SP), KLEBER DE NICOLA BISSOLATTI (OAB 211495/SP), EMERSON BORTOLOZI (OAB 212243/SP)