Mariane Jochen Rohden
Mariane Jochen Rohden
Número da OAB:
OAB/SC 069079
📋 Resumo Completo
Dr(a). Mariane Jochen Rohden possui 51 comunicações processuais, em 36 processos únicos, com 19 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2021 e 2025, atuando em TJSC, TRF4 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
36
Total de Intimações:
51
Tribunais:
TJSC, TRF4
Nome:
MARIANE JOCHEN ROHDEN
📅 Atividade Recente
19
Últimos 7 dias
49
Últimos 30 dias
51
Últimos 90 dias
51
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (22)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (13)
RECURSO INOMINADO CíVEL (7)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (3)
Execução de Pena de Multa (2)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 51 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TRF4 | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoRECURSO CÍVEL Nº 5000616-80.2025.4.04.7204/SC RECORRENTE : JUCELMA MEDEIROS DE MIRANDA OLIVEIRA (AUTOR) ADVOGADO(A) : MARIANE JOCHEN ROHDEN (OAB SC069079) ADVOGADO(A) : FERNANDA CARDOSO MARCON JULIA (OAB SC055049) RECORRENTE : MIGUEL MIRANDA DE OLIVEIRA (AUTOR) ADVOGADO(A) : MARIANE JOCHEN ROHDEN (OAB SC069079) ADVOGADO(A) : FERNANDA CARDOSO MARCON JULIA (OAB SC055049) DESPACHO/DECISÃO Indefiro o pedido de retirada de pauta ( evento 88, PET1 ), posto que o processo já está inserido em pauta de Sessão Presencial, a ser realizada no próximo dia 09/07/2025. Esclareço à procuradora da parte autora, ainda, que a solicitação de sustentação oral deverá ser formulada diretamente no sistema eproc (Menu: Sessão de Julgamento/Solicitações de Sustentação e Preferência; ou Capa do processo: Ações/Sustentação ou Preferência) Intimem-se, com a urgência que o caso requer. Após, retornem à conclusão.
-
Tribunal: TRF4 | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoRECURSO CÍVEL Nº 5005652-40.2024.4.04.7204/SC RECORRENTE : PATRICIA BONIFACIO AURELIO (AUTOR) ADVOGADO(A) : MARIANE JOCHEN ROHDEN (OAB SC069079) ADVOGADO(A) : FERNANDA CARDOSO MARCON JULIA (OAB SC055049) DESPACHO/DECISÃO Indefiro o pedido de retirada de pauta ( evento 106, PET1 ), posto que o processo já está inserido em pauta de Sessão Presencial, a ser realizada no próximo dia 09/07/2025. Esclareço à procuradora da parte autora, ainda, que a solicitação de sustentação oral deverá ser formulada diretamente no sistema eproc (Menu: Sessão de Julgamento/Solicitações de Sustentação e Preferência; ou Capa do processo: Ações/Sustentação ou Preferência) Intimem-se, com a urgência que o caso requer. Após, retornem à conclusão.
-
Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoAção Penal - Procedimento Sumaríssimo Nº 5003762-26.2024.8.24.0010/SC ACUSADO : DIEGO ANTUNES DE SOUZA ADVOGADO(A) : MARIANE JOCHEN ROHDEN (OAB SC069079) ATO ORDINATÓRIO Fica intimado o defensor nomeado no evento retro para, no prazo de 10 dias, apresentar contrarrazões .
-
Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoExecução de Pena de Multa Nº 5015321-52.2021.8.24.0020/SC CONDENADO : ANDRESSA DOS SANTOS ADVOGADO(A) : MARIANE JOCHEN ROHDEN (OAB SC069079) ADVOGADO(A) : JEFFERSON DAMIN MONTEIRO (OAB SC026790) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de Execução de Pena de Multa ajuizada pelo Ministério Público do Estado de Santa Catarina em desfavor de ANDRESSA DOS SANTOS . A parte executada pugnou pela reconsideração da decisão que indeferiu o o pleito de reconhecimento de impenhorabilidade dos valores bloqueados. O Ministério Público manifestou-se pelo indeferimento dos pedidos. Vieram os autos conclusos. Decido. De proêmio, saliento que o pedido de reconsideração não possui previsão legal e a decisão deve ser atacada por meio de recurso adequado. Destarte, este Juízo reitera os fundamentos lançados na decisão do evento 78, que indeferiu o reconhecimento da impenhorabilidade dos valores bloqueados via SISBAJUD na conta do NU PAGAMENTOS - IP. Isso porque não é possível afirmar que o valor bloqueado corresponde especificamente aos recursos oriundos de pensão alimentícia, especialmente diante da falta de detalhamento quanto à origem de todas as quantias movimentadas na conta em questão. Logo, a documentação acostada não possui o condão de modificar os fundamentos da decisão anteriormente exarada. ANTE O EXPOSTO, indefiro o pedido formulado no evento 85. Intimem-se. Preclusa esta decisão, cumpra-se integralmente as determinações constantes da decisão do evento 78.
-
Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5006893-42.2025.8.24.0020/SC AUTOR : ROSA FERRARI ADVOGADO(A) : ARIANE SOUZA XIMENES (OAB SC059595) ADVOGADO(A) : FERNANDA CARDOSO MARCON JULIA (OAB SC055049) ADVOGADO(A) : MARIANE JOCHEN ROHDEN (OAB SC069079) RÉU : BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A) : MARCOS CIBISCHINI DO AMARAL VASCONCELLOS (OAB PR016440) SENTENÇA P.R.I.
-
Tribunal: TRF4 | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000415-88.2025.4.04.7204/SC AUTOR : VANIA GEYSE DUARTE ADVOGADO(A) : MARIANE JOCHEN ROHDEN (OAB SC069079) ADVOGADO(A) : FERNANDA CARDOSO MARCON JULIA (OAB SC055049) DESPACHO/DECISÃO 1. Considerando que o juízo de mérito é reservado, como regra, à sentença, encaminhe-se o feito ao Gabinete para as providências cabíveis. 2. Intimem-se as partes para ciência.
-
Tribunal: TRF4 | Data: 07/07/2025Tipo: Lista de distribuiçãoProcesso 5014216-42.2023.4.04.7204 distribuido para SEC.GAB.92 (Des. Federal CELSO KIPPER) - 9ª Turma na data de 04/07/2025.
Página 1 de 6
Próxima