Maria Rachel Da Silva De Melo
Maria Rachel Da Silva De Melo
Número da OAB:
OAB/SC 054773
📋 Resumo Completo
Dr(a). Maria Rachel Da Silva De Melo possui 80 comunicações processuais, em 59 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TRF4, TRT12, TJSC e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
59
Total de Intimações:
80
Tribunais:
TRF4, TRT12, TJSC, TJRS
Nome:
MARIA RACHEL DA SILVA DE MELO
📅 Atividade Recente
5
Últimos 7 dias
42
Últimos 30 dias
80
Últimos 90 dias
80
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (16)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (16)
USUCAPIãO (5)
APELAçãO CíVEL (5)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (4)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 80 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TJSC | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoProcedimento Comum Cível Nº 5027939-92.2022.8.24.0020/SC AUTOR : VIVIAN SCUR ADVOGADO(A) : RITA DE CASSIA PAGANI DE OLIVEIRA (OAB SC013591) ADVOGADO(A) : MARIA RACHEL DA SILVA DE MELO (OAB SC054773) RÉU : GABRIEL AMORETTI GONCALVES ADVOGADO(A) : MÔNICA SAMPAIO RODRIGUES SERRANO (OAB SC010721) RÉU : FABRICIO DA SILVA ALAM ADVOGADO(A) : MÔNICA SAMPAIO RODRIGUES SERRANO (OAB SC010721) DESPACHO/DECISÃO Indefiro o pleito articulado no evento 168 no que toca à realização de nova prova técnica, uma vez que não impugnada a nomeação a tempo e modo oportunos, não sendo lícito à parte, inconformada com o teor do resultado da prova, alegar sua invalidade. No mais, intime-se o Auxiliar do juízo para, no prazo de 15 dias, manifestar-se acerca da petição do evento 167. Com a juntada, intimem-se as partes para manifestação em 15 dias, oportunidade na qual deverão re-ratificar o pleito relativo à produção das demais provas, justificando sua pertinência e que fato visam demonstrar, sob pena de preclusão e julgamento do feito no estado em que se encontra.
-
Tribunal: TJSC | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoAção Penal - Procedimento Ordinário Nº 0004957-77.2019.8.24.0020/SC RÉU : MARIA SIMONE DE SOUZA ADVOGADO(A) : MARIA RACHEL DA SILVA DE MELO (OAB SC054773) ADVOGADO(A) : RITA DE CASSIA PAGANI DE OLIVEIRA (OAB SC013591) SENTENÇA Desta feita, acolho o parecer ministerial e, com fulcro no art. 89, § 5º, da Lei 9.099/95, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE de MARIA SIMONE DE SOUZA. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquive-se.
-
Tribunal: TJSC | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoProcedimento Comum Cível Nº 5015880-38.2023.8.24.0020/SC AUTOR : LODELTEO UGGIONI ADVOGADO(A) : MARCELO ATHAIDE CARDOSO DA LUZ (OAB SC028978) AUTOR : EUNICE GOMES DA SILVA ADVOGADO(A) : MARCELO ATHAIDE CARDOSO DA LUZ (OAB SC028978) RÉU : ANDREZA MENDONCA DA SILVA ADVOGADO(A) : MARIA RACHEL DA SILVA DE MELO (OAB SC054773) ADVOGADO(A) : RITA DE CASSIA PAGANI DE OLIVEIRA (OAB SC013591) RÉU : EDNEI HERNANI ADVOGADO(A) : RITA DE CASSIA PAGANI DE OLIVEIRA (OAB SC013591) ADVOGADO(A) : MARIA RACHEL DA SILVA DE MELO (OAB SC054773) DESPACHO/DECISÃO Levanta a parte ré, no evento 146 , pedido de reconsideração da decisão do evento 138 , no sentido de alterar o valor da causa pra o montante descrito no evento 146, LAUDOAVAL3 . Contraditório estabelecido no evento 154 , onde a parte autora alegou a preclusão do documento produzido, porquanto deveria ter sido apresentando em sede de contestação. Aclaro que razão assiste à parte demandante. Ocorre que a preliminar de impugnação ao valor da causa foi alvo de comento na contestação do evento 70 , porém desamparada de análise técnica à época. Ocorre que é obrigação das partes, conforme o princípio da eventualidade, trazer aos autos as provas na sua primeira manifestação processual, sendo vedada a retenção e apresentação posterior, sob pena de preclusão. No caso em tela, vê-se que os laudos foram apresentados muito após a contestação, sob o argumento de que o prazo de 15 dias para defesa seria insuficiente para a elaboração do documento. Entretanto, no momento da apresentação da preliminar, a parte não solicitou a dilação de prazo para juntada de eventual laudo ou, pelo menos, juntou o documento assim que produzido na demanda mencionada naquela petição. Veja-se, os laudos foram produzidos em dezembro/2024, mas só foram apresentados no feito em maio/2025, após a análise da preliminar. Assim, entendo preclusa a discussão sobre a impugnação ao valor da causa e indefiro o pedido evento 146 . Dando seguimento ao feito, atento ao pedido formulado pela parte ré no evento 147 , verifico que esta arrolou uma empresa como testemunha, entretanto, considerando que a prova testemunhal dita sobre matéria de fato, e que empresas não podem presenciar acontecimentos, intime-se a parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, qualificar a testemunha desejada, seja pugnando pela oitiva do representante legal ou indicando o funcionário que deseja ser ouvido, sob pena de inércia reputar na desistência da oitiva. Oportunamente, voltem conclusos.
-
Tribunal: TJSC | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TJSC | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoUSUCAPIÃO Nº 5028167-96.2024.8.24.0020/SC AUTOR : ANDREZA MENDONCA DA SILVA ADVOGADO(A) : MARIA RACHEL DA SILVA DE MELO (OAB SC054773) ADVOGADO(A) : RITA DE CASSIA PAGANI DE OLIVEIRA (OAB SC013591) ADVOGADO(A) : ISRAEL DA SILVA DE MELO (OAB SC071030) DESPACHO/DECISÃO I. A peça inicial ainda não foi recebida. II. E após realização da prova técnica (Evento 41), o perito judicial constatou in loco: Área 01 * Área com 360,20 m² * O imóvel usucapiendo é urbano e está localizado na Rua Abele Martinho Benedet, Bairro Morro Estevão, Município de Criciúma/SC * Consta uma edificação de 2 (dois) pavimentos com a área total de 300,00m²; um galpão com a área de 103,00m² e parte de um galpão com a área de 7,00 m² * Com base na análise de imagens pretéritas do Google Earth, identifica-se que desde o ano de 2005 já existia na área usucapienda algumas edificações * O imóvel usucapiendo está inserido na matrícula a matrícula n. 41.667 do 1º ORI de Criciúma de propriedade de Lodelteo Uggioni e Eunice Gomes da Silva Uggioni * Memorial Descritivo (Evento 41, Anexo 4) * Planta (Evento 41, Anexo 3) Confrontantes : Norte : Área Verde do Loteamento Parque Residencial Centenário - Matrícula n.10.130-1º ORI de Criciúma; Sul : Área Usucapienda 2 (Lote 2, Quadra 12, do Loteamento Parque Residencial Centenário - Matrícula n. 83.674-1º ORI de Criciúma); Leste : Rua Abele Martinho Benedet; Oeste : Área de Posse de Regina Sandrini Giassi (Proprietário registral: Lodelteo Uggioni e Eunice Gomes da Silva Uggioni - Lote 1, Quadra 12, do Loteamento Parque Residencial Centenário - Matrícula n. 41.667-1º ORI de Criciúma. Área 02 * Área com 304,80 m² * O imóvel usucapiendo é urbano e está localizado na Rua Abele Martinho Benedet, Bairro Morro Estevão, Município de Criciúma/SC * Consta galpão com a área de 157,00 m² * Com base na análise de imagens pretéritas do Google Earth, identifica-se que desde o ano de 2005 já existia na área usucapienda algumas edificações * O imóvel usucapiendo está inserido na matrícula n. 83.674 do 1º ORI de Criciúma de propriedade de Lodelteo Uggioni e Eunice Gomes da Silva Uggioni * Memorial Descritivo (Evento 41, Anexo 6) * Planta (Evento 41, Anexo 5) Confrontantes : Norte : Área Usucapienda 1 (Lote 1, Quadra 12, do Loteamento Parque Residencial Centenário - Matrícula n. 41.667-1º ORI de Criciúma); Sul : Colombo Imóveis Ltda. (Lote 3, Quadra 12, do Loteamento Parque Residencial Centenário - Matrícula n. 79.620-1º ORI de Criciúma); Leste : Rua Abele Martinho Benedet; Oeste : Área de Posse de Regina Sandrini Giassi (Proprietário registral: Lodelteo Uggioni e Eunice Gomes da Silva Uggioni - Lote 2, Quadra 12, do Loteamento Parque Residencial Centenário - Matrícula n. 83.674-1º ORI de Criciúma. III . No mais, determino intime-se a parte autora para que, observado o prazo de até 15 (quinze) dias (autorizada a prorrogação automática do prazo, mediante a apresentação de requerimento expresso), traga a qualificação completa (CPC, art. 319, inc. II) dos réus proprietários registrais Lodelteo Uggioni e Eunice Gomes da Silva Uggioni assim como de todos os demais confrontantes Colombo Imóveis Ltda . e Regina Sandrini Giassi (inclusive seus cônjuges, se casados forem). Intime-se. Cumpra-se.
-
Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025Tipo: Lista de distribuiçãoProcesso 5003304-18.2025.8.24.0028 distribuido para 2ª Vara Cível da Comarca de Içara na data de 16/06/2025.
Página 1 de 8
Próxima