José Valderi Da Silva

Processos do Advogado

1. Processo 50018420820228240068
   Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
2. Processo 50196949320258240018
   Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5019694-93.2025.8.24.0018/SC EXEQUENTE : LUIZ FERNANDO PEROBELLI ADVOGADO(A) : JOSÉ VALDERI DA SILVA (OAB SC052386) DESPACHO/DECISÃO Verifico que a presente execução de sentença foi distribuída a este Juizado Especial Cível de forma indevida. Conforme dispõe o art. 3º, § 1º, inciso I, da Lei nº 9.099/95 1 , compete ao Juizado que prolatou a sentença executar seus próprios julgados. No caso, a sentença cuja execução se pretende foi proferida pelo 3ª Vara Cível desta Comarca, não sendo, portanto, de competência deste juízo. Ademais, observa-se que a petição inicial sequer foi endereçada a esta unidade, o que corrobora o equívoco na distribuição ( evento 1, INIC1 ). Diante disso, r edistribua-se à unidade competente. 1. Disponível em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9099.htm
3. Processo 50259215520238240023
   Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5025921-55.2023.8.24.0023/SC AUTOR : MARLI DO NASCIMENTO ADVOGADO(A) : JOSÉ VALDERI DA SILVA (OAB SC052386) ADVOGADO(A) : SONELI DA SILVA (OAB SC049873) DESPACHO/DECISÃO 1. A parte requerida apresentou o cálculo dos valores atrasados que entende devidos, com o que concordou expressamente a parte autora. 2. Assim, autue-se, em apartado, com os documentos necessários, o procedimento de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública. 3. A seguir, dê-se ciência às partes sobre o número do processo que será autuado, sobretudo para que observem a necessidade de os requerimentos alusivos ao cumprimento da sentença serem deduzidos naquele caderno (CPC, art. 6º), sob pena de não conhecimento. 4. Feito isso, remetam-se os autos formados à Vara de Execuções contra a Fazenda Pública e Precatórios desta comarca, haja vista a sua competência privativa para processar o procedimento de cumprimento de sentença (Resolução TJ n. 9/2011). 5. Quanto ao caderno em epígrafe, cobradas as custas, se houver, arquive-se. Intimem-se. Florianópolis, data da assinatura digital.
4. Processo 50188998720258240018
   Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Petição Cível Nº 5018899-87.2025.8.24.0018/SC REQUERENTE : JOEL PEROSA ADVOGADO(A) : JOSÉ VALDERI DA SILVA (OAB SC052386) ADVOGADO(A) : RODRIGO WINCK DE SOUZA (OAB SC063433) DESPACHO/DECISÃO Retifique-se a classe processual. Cite(m)-se a(s) parte(s) ré(s) para integrar(em) a relação processual e participar(em) da audiência conciliatória e de instrução e julgamento abaixo designada, a qual acontecerá por videoconferência (art. 22, §2º, da Lei n. 9.099/95): AUDIÊNCIA: 29/10/2025 17h00min LOCAL: SALA DE VIDEOCONFERÊNCIA (FÓRUM DA COMARCA DE CHAPECÓ/SC) LINK: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MDM3NTcwMDUtMzI5Ny00ZDVkLTg2MTQtMzA4MzRlOWZkN2Fj%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%22400b79f8-9f13-47c7-923f-4b1695bf3b29%22%2c%22Oid%22%3a%22a7e12257-f194-4817-b245-23e8493afd1e%22%7d ID:  267 623 580 338   /  SENHA: SE7p2BF6
5. Processo 00051802820228160188
   Tribunal: TJPR | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 110) OUTRAS DECISÕES (05/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
6. Processo 50060326220258240018
   Tribunal: TJSC | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
7. Processo 50722535120218240023
   Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5072253-51.2021.8.24.0023/SC RELATOR : Celso Henrique de Castro Baptista Vallim AUTOR : DORACI ESTRELA PENHA ADVOGADO(A) : SONELI DA SILVA (OAB SC049873) ADVOGADO(A) : JOSÉ VALDERI DA SILVA (OAB SC052386) ADVOGADO(A) : CLODOMIR ESTRELA PENHA (OAB SC069139) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 188 - 23/06/2025 - APELAÇÃO
8. Processo 50086802020228240018
   Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   7ª Câmara de Direito Civil Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil, na Sessão ORDINÁRIA FÍSICA do dia 10 de julho de 2025, quinta-feira, às 09h00min, serão julgados os processos abaixo (podendo o julgamento ser realizado por meio eletrônico, conforme art. 163 a 169 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina). Além dos membros da câmara, integrará a composição ampliada dos processos designados para o prosseguimento de julgamento de que trata o art. 942 do CPC desta sessão, a Excelentíssima Desembargadora ELIZA MARIA STRAPAZZON. Apelação Nº 5008680-20.2022.8.24.0018/SC (Pauta: 46) RELATOR: Desembargador CARLOS ROBERTO DA SILVA APELANTE: NELSON LUIZ RODRIGUES (AUTOR) ADVOGADO(A): FERNANDA CAMILA ULKOWSKI (OAB SC036949) ADVOGADO(A): KATIA PEREIRA (OAB SC046061) APELANTE: ARAUJO E ROCHA ADVOGADOS ASSOCIADOS (RÉU) ADVOGADO(A): CLAUDIO ANTONIO ANTUNES DA ROCHA (OAB SC042953) ADVOGADO(A): JOSÉ VALDERI DA SILVA (OAB SC052386) ADVOGADO(A): LUIZ FELIPE BRATZ (OAB SC058302) APELANTE: CLAUDIO ANTONIO ANTUNES DA ROCHA (RÉU) ADVOGADO(A): CLAUDIO ANTONIO ANTUNES DA ROCHA (OAB SC042953) APELANTE: VILMAR ARAUJO DE SOUZA (RÉU) ADVOGADO(A): VILMAR ARAUJO DE SOUZA (OAB SC016587) APELANTE: JOSE VALDERI DA SILVA (RÉU) ADVOGADO(A): CLAUDIO ANTONIO ANTUNES DA ROCHA (OAB SC042953) ADVOGADO(A): LUIZ FELIPE BRATZ (OAB SC058302) ADVOGADO(A): JOSÉ VALDERI DA SILVA (OAB SC052386) APELANTE: LUIZ FELIPE BRATZ (RÉU) ADVOGADO(A): LUIZ FELIPE BRATZ (OAB SC058302) APELADO: OS MESMOS Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 24 de junho de 2025. Desembargadora HAIDÉE DENISE GRIN Presidente
9. Processo 50010674120258240018
   Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5001067-41.2025.8.24.0018/SC AUTOR : ARMINDO DALACORT ADVOGADO(A) : EDUARDO DALLACORTE (OAB SC045718) RÉU : NICOLLI DE SIQUEIRA ADVOGADO(A) : JOSÉ VALDERI DA SILVA (OAB SC052386) ADVOGADO(A) : RODRIGO WINCK DE SOUZA (OAB SC063433) DESPACHO/DECISÃO ​1. ARMINDO DALACORT ajuizou ação de cobrança e indenização por danos morais em face de NICOLLI DE SIQUEIRA . 2. Disse que manteve breve relacionamento amoroso com a requerida, que emprestou a quantia de R$ 25.111,00 (vinte e cinco mil cento e onze reais) à ré e que não houve restituição. Requereu a condenação da requerida ao pagamento de referida quantia, bem como indenização por danos morais. 3. Requerida foi citada e apresentou contestação (EV 28). Preliminarmente, impugnou a justiça gratuita deferida ao autor e o valor da causa. Também requereu o deferimento do benefício em seu favor. 4. No mérito, negou o mútuo. Arguiu que os valores foram pagos pelo autor por encontros com a requerida, todos ocorridos em motéis. Disse que cobrava o valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) por hora. Também mencionou que o requerido pagava cuidadora para ficar com o filho da requerida durante o período em que os encontros aconteciam. Mencionou que quando os encontros aconteciam mais de uma vez por semana, o valor era de R$ 1.000,00 (mil reais). Também disse que o requerente se oferecia para realizar pagamento de despesas e de presentes. Aduziu que não houve dano moral passível de indenização. Arrematou com pedido de improcedência. 5. Houve réplica (EV 31). 6. O feito não comporta julgamento antecipado. Passa-se ao saneamento e organização, na forma do artigo 357 do Código de Processo Civil. IMPUGNAÇÃO À JUSTIÇA GRATUITA 7. Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida por pessoa natural. É o que dispõe o art. 99, §3º, do Código de Processo Civil. Cabia à parte ré derruir essa presunção, com a juntada de informações que demonstrassem a capacidade econômica do autor, ônus do qual não logrou se desincumbir. 8. A parte ré não coligiu aos autos qualquer comprovação de que a autora possui patrimônio incompatível com a alegação de hipossuficiência. 9. Ademais, a parte demandante juntou aos autos extrato de parco benefício previdenciário. Portanto, há comprovação inequívoca que a parte autora não detém condições que autorizam o custeio das despesas sem prejuízo de sua própria subsistência. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA 10. O valor da causa deve corresponder ao do conteúdo patrimonial em discussão ou do proveito econômico perseguido, independentemente se ao final haverá ou não acolhimento integral da pretensão veiculada. 11. O montante indicado à causa representa a soma do conteúdo patrimonial pretendido pela parte requerente. 12. Daí porque a impugnação ao valor da causa não comporta condições de acolhimento. DILAÇÃO PROBATÓRIA 13. A parte autora alega a ocorrência de mútuo e dano moral, enquanto a parte ré defende que os valores foram recebidos em razão da sua atuação pessoal mediante remuneração. 14. Há controvérsia quanto à efetiva ocorrência do mútuo e à ocorrência de dano moral passível de indenização. 15. A parte autora deverá comprovar a existência de mútuo e ocorrência de dano moral passível de indenização (art. 373, I, do CPC), enquanto a parte ré deverá comprovar que os valores foram recebidos em razão da sua atuação pessoal mediante remuneração (art. 373, II, do CPC). DIANTE DO EXPOSTO: 16. Defiro a justiça gratuita à requerida. ​17. Designo audiência de instrução e julgamento para a data de 05/08/2025, às 14 horas. 18. Caso as partes pretendam a oitiva de testemunhas, deverão apresentar o respectivo rol no prazo comum de 15 (quinze) dias (CPC, 357, §4°) e intimá-las na forma do disposto no artigo 455 do Código de Processo Civil. 19. Fica vedado arrolamento de mais do que 10 (dez) testemunhas e limito em 3 (três) testemunhas para prova de cada fato (CPC, art. 357, § 6º). 20. Arrolada testemunha residente em município diverso (CPC, art. 453, II) ou servidor público/militar (CPC, art. 455, §4º, III), defiro a inquirição por videoconferência, de modo a evitar a expedição de carta precatória ou deslocamento, cujo link de acesso poderá ser emitido mediante certidão. 21. Defiro a utilização do sistema de videoconferência tão somente para testemunhas que residam fora da comarca ou que, em razão do exercício de atividade profissional, estejam em local diverso. 22. Defiro a utilização do sistema de videoconferência também para advogados que não sejam da comarca ou de comarcas integradas, em analogia ao disposto no parágrafo único do artigo 177 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina. 23. Os demais deverão comparecer presencialmente, de modo a garantir segurança jurídica quanto à identificação, qualificação e incomunicabilidade. Antecipo a presencialidade obrigatória para os casos não excepcionados acima. 24. Defiro o depoimento pessoal e as partes deverão ser intimadas com as advertências pertinentes à essa modalidade de prova.
10. Processo 50182900720258240018
    Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais