Karina Da Costa

Processos do Advogado

1. Processo 50030803120258240012
   Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5003080-31.2025.8.24.0012/SC EXEQUENTE : CACADOR COMERCIO DE MOTORES LTDA - EPP ADVOGADO(A) : GIAN LUIZ CORDEIRO DA SILVA ZANDAVALI (OAB SC015460) ADVOGADO(A) : KARINA DA COSTA (OAB SC048610) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de execução de título extrajudicial movida por CACADOR COMERCIO DE MOTORES LTDA - EPP em face de ADRIANE DE FATIMA SANTOS , partes devidamente qualificadas nos autos. A petição inicial preenche os requisitos legais, aplicando-se ao feito o rito especial previsto na Lei nº 9.099/95. Como forma de dar celeridade ao feito, determino : As medidas de localização de bens e as constrições abaixo deverão ser gradativa e progressivamente utilizadas após o requerimento expresso do exequente, a fim de evitar excesso de penhora, bem como em atenção ao princípio da menor onerosidade ao devedor. Sem embargo, ADVIRTO à parte exequente que a utilização de tais medidas somente serão admitidas se, cumulativamente : (i) não tiver sido expressamente indeferida em decisão anterior deste Juízo (preclusão pro judicato , inteligência da norma disposta no art. 505 do Código de Processo Civil.); e (ii) não tiver ocorrido há menos de um ano, sob pena de que a reiteração represente esforço jurisdicional inócuo e reiterativo, com elevado custo financeiro e estrutural ao Poder Judiciário e, por conseguinte, à coletividade. Nesses termos, torno sem efeito eventual deferimento de consulta a sistema para localização de bens, caso já objeto de indeferimento, ou de cumprimento pelo Cartório há menos de um ano . Nesse ponto, consigno que o Cartório deverá: i) observar a desnecessidade de nova intimação do credor, caso já tenham sido formulados pedidos de penhora ou utilização de sistemas, porquanto, em tal hipótese, bastará o cumprimento dos itens abaixo; ou ii) fazer os autos conclusos, caso o pedido não esteja abrangido na presente decisão. Advirto que os autos somente deverão retornar conclusos para análise de pedidos depois de integralmente cumpridas as determinações da presente decisão, salvo hipóteses legais e situações urgentes . Da Justiça Gratuita Em caso de pedido de assistência judiciária gratuita, no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis o pagamento de custas e honorários só é cabível se interposto recurso ou se houver condenação por litigância de má-fé (art. 55 da Lei nº 9.099/95). Vale dizer, somente depois da sentença, se houver recurso ou a aplicação da referida sanção é que haverá oportunidade para o interessado formular o referido pedido de isenção. Portanto, não será apreciado pedido de gratuidade da justiça , diante do entendimento adotado pelas Turmas de Recurso (TJSC, Mandado de Segurança n. 4000050-42.2018.8.24.9003, de Campo Erê, rel. Marco Aurélio Ghisi Machado, Segunda Turma Recursal, j. 05-05-2020), de modo que a sua apreciação caberá ao relator, em caso de interposição de recurso, nos termos do inciso V do art. 21 do Regimento Interno das Turmas Recusais Cíveis e Criminais dos Juizados Especiais do Estado de Santa Catarina. 1. PAGAMENTO VOLUNTÁRIO 1.1. Recebo a inicial, com a anotação de que a presente execução de título extrajudicial tramitará no âmbito do Juizado Especial Cível (arts. 52 e 53 da Lei n. 9.099/95). 1.2. Cite-se a parte executada para, no prazo de 3 (três) dias, contados da citação, efetuar o pagamento da dívida , sob pena de penhora (CPC, art. 829). Defiro, desde logo, o pedido de citação/intimação via WhatsApp, desde que cumpridas as formalidades necessárias elencadas nas normativas emanadas do TJSC a respeito. Ressalto que são indevidos honorários de advocatícios de dez por cento (Enunciado FONAJE n. 97). 1.3 . Cientifique-se de que a executada poderá opor embargos , nos próprios autos da execução, após garantido o juízo pela penhora , nos termos do art. 52, IX da Lei 9.099/95 e Enunciado 117 do FONAJE, no prazo de 15 (quinze) dias, contados somente os dias úteis desde a ciência da penhora (CPC, art. 231 e art. 915, “ caput ”), intimando-se o exequente para manifestação em 10 (dez) dias e, após, retornando os autos conclusos . 1.4. Caso indique bens à penhora, a parte executada deverá fazer prova de sua propriedade, da ausência de ônus, bem como abster-se de qualquer atitude que dificulte ou embarace a realização do ato. 1.5. No prazo para embargos , reconhecendo o crédito do exequente e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor em execução, acrescido de custas e de honorários de advogado, a parte executada poderá requerer que lhe seja permitido pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de 1% (um por cento) ao mês (CPC, art. 916). 1.6. Efetuado depósito na forma acima mencionada, intime-se a parte exequente para manifestação (CPC, art. 916, § 1°). 1.7. Na hipótese de pagamento do débito , intime-se a parte exequente para manifestação em 10 (dez) dias, sob pena de se presumir sua concordância, o que consequentemente acarretará a extinção do feito pela satisfação da obrigação. 2. PESQUISA DE ENDEREÇOS PELOS SISTEMAS AUXILIARES DA JUSTIÇA 2.1. Não localizada a parte executada, autorizo , desde já, a consulta de endereços mediante robô disponibilizado pela Corregedoria-Geral da Justiça. 2.2. Encontrado endereço diverso do que já conste dos autos, renove-se a tentativa de intimação. 2.3. Caso negativo, intime-se o interessado para dar andamento ao processo e requerer o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias;  findo o prazo para manifestação sobre os resultados da busca sem manifestação pela parte exequente, retornem os autos conclusos para extinção do feito pelo abandono. 3. IMPULSO PROCESSUAL 3.1. Citada a parte executada e decorrido o prazo sem pagamento, nem oposição de embargos , certifique-se e intime-se a parte exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente planilha atualizada de débito, além de indicar bens passíveis de penhora. 3.2. Observe-se que nas ações com valor inferior a 20 salários mínimos, nas quais a parte exequente não esteja representada por advogado, o cálculo deverá ser efetuado pela Contadoria Judicial. 3.3. Nos termos do art. 2º da Lei n. 9.099/95, os processos que tramitam pelo procedimento dos Juizados Especiais Cíveis são regidos pelos princípios da simplicidade, informalidade, celeridade, oralidade e economia processual. Ainda, nos termos do caput do art. 52 do citado diploma legal, depreende-se que referidos princípios também se aplicam aos processos executivos. 3.4. No mais, conforme art. 53, § 4º, da Lei n. 9.099/95: "não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor" , o que leva à conclusão de que o processo executivo não pode se prolongar indefinidamente no âmbito do JEC. 3.5 Portanto, a parte exequente fica ciente de que deverá indicar, numa única manifestação , os bens que pretende ver penhorados, bem como todas as medidas executivas que pretende serem tomadas, inclusive os sistemas que pretende consulta, sob pena de extinção. 3.6. Opostos Embargos, dê-se ciência à parte exequente pelo prazo de 10 (dez) dias e, na sequência, voltem conclusos. 4. SISBAJUD 4.1. Havendo requerimento expresso e respeitada a gradação legal, desde já, defiro a pesquisa de numerário e ativos financeiros em nome da parte executada pelo Sistema de Busca de Ativos do Poder Judiciário (SISBAJUD) (art. 854 do Código de Processo Civil), procedendo-se, ato contínuo, ao bloqueio (penhora eletrônica) do quanto necessário à satisfação do débito (conforme último cálculo apresentado pela parte exequente), a incidir sobre numerário existente nas contas bancárias e em eventuais aplicações junto às instituições financeiras do sistema nacional, utilizando-se a "Teimosinha" e aplicado o bloqueio reiterado pelo prazo de 30 (trinta) dias. 4.2. Bloqueado valor superior ao montante devido, desbloqueie-se imediatamente o excedente (art. 854, § 1º do Código de Processo Civil). 4.3. Positivo o bloqueio de valores existentes em contas bancárias e/ou aplicações financeiras em nome da parte executada, em razão da absoluta falta de praticidade de que a transferência do valor bloqueado para conta vinculada ao processo somente fosse determinada após esgotado o prazo de manifestação do executado ou rejeitados seus eventuais argumentos (art. 854, § 5º do Código de Processo Civil), transfira-se para assegurar a justa remuneração do capital bloqueado. 4.4. Bloqueados valores ou ativos, intime-se a parte executada para se manifestar em 5 (cinco) dias (art. 854, §§ 2º e 3º do Código de Processo Civil), sob pena de conversão do montante bloqueado em penhora (independente da lavratura de termo). 4.5. As intimações deverão ser feitas na pessoa do procurador; se não houver, pessoalmente por carta com aviso de recebimento; ou, ainda, por edital com prazo de 20 (vinte) dias, se for o caso. 4.6. Havendo impugnação do executado (art. 854, § 3º do Código de Processo Civil), proceda-se à imediata suspensão da penhora eletrônica recorrente (modalidade "Teimosinha") , caso ainda pendente, independentemente de preclusão da presente decisão. 4.7. Deverá a parte executada, desde logo, indicar outros meios mais eficazes e menos onerosos para satisfação da obrigação, a substituir a penhora (CPC, art. 805, parágrafo único). 4.8. Na sequência, diante da urgência, por se tratar, em tese, de verba impenhorável, intime-se o exequente para exercício do contraditório, em 5 (cinco) dias. 4.9. Decorrido, tornem conclusos dentre os urgentes [GAB] Urgente - Impenhorabilidade . 4.10. Na inércia da parte devedora, certifique-se, e, após, intime-se a parte exequente para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias, ciente de que, havendo o adimplemento integral do débito por meio da penhora de valores, seu silêncio importará em presunção de quitação integral da dívida . 4.11. Caso verificada a insuficiência ou incorreção de informações para cumprimento da medida, intime-se a parte que formulou o pedido para que, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, informe os dados necessários (números do CPF ou CNPJ, da agência bancária, da conta corrente etc.). 4.12. Versando o pedido sobre penhora de bens em nome da pessoa física, em se tratando de executado empresário individual , consigno, desde logo, que o empresário individual atua como pessoa física e se utiliza de CNPJ apenas para que possa desenvolver atividade empresarial. Não existe, portanto, pessoa jurídica e distinção patrimonial, o que afasta a discussão acerca da desconsideração de personalidade jurídica. O empresário individual tem um único patrimônio que responde ao mesmo tempo pelas dívidas empresariais e pessoais. Nesse sentido, é entendimento do Superior Tribunal de Justiça:  " a empresa individual é mera ficção jurídica, criada para habilitar a pessoa natural a praticar atos de comércio, com vantagens do ponto de vista fiscal. Assim, o patrimônio de uma empresa individual se confunde com o de seu sócio " (REsp 487995 / AP. Relatora Ministra Nancy Andrighi. Terceira Turma. j. 20-4-2006). Assim, " como não existe pessoa jurídica, não parece lícito concluir pela incorreção na designação do devedor, ou pela sua ilegitimidade passiva para responder a ação, mormente porque a suposta pessoa jurídica não se desprende do titular da atividade empresarial desenvolvida" (AgInt no AREsp 1669328 / PR. Relator Ministro Herman Benjamin. Segunda Turma. j. em 21-9-2020). 4.13. Em consequência, p roceda-se à inclusão da pessoa física e/ou juridica no polo passivo, e após, realize-se a consulta e a constrição de ativos financeiros em seu nome. 5. RENAJUD 5.1. Havendo requerimento pelo interessado, defiro a pesquisa e restrição de transferência em eventuais veículos existentes em nome da parte executada pelo Sistema de Restrições Judiciais sobre Veículos Automotores (RENAJUD) , objetivando futura realização de penhora, suficiente para o adimplemento do débito, observadas as condições respectivas (art. 1º, inciso I, do Apêndice III, do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça de Santa Catarina). 6. PENHORA DE VEÍCULO 6.1. Efetivada a restrição via RENAJUD, junte-se ao feito o espelho do referido sistema com a indicação da existência de gravames sobre o bem. 6.2. Intime-se o exequente para que se manifeste, em 10 (dez) dias, sobre interesse na penhora , oportunidade na qual deverá informar se pretende a expropriação do veículo encontrado e de que modo (adjudicação ou alienação judicial), bem como apresente endereço e dossiê atualizado do bem. O não cumprimento far-se-á presumir o desinteresse na medida executiva. 6.3. A penhora de veículos automotores , quando apresentada certidão atualizada (expedição inferior a 30 dias) que ateste a sua existência ou espelho de consulta atualizada e consolidada do veículo junto ao site do Detran, será realizada por termo nos autos , independente de nova decisão, uma vez que já deferida (art. 845, § 1º, do Código de Processo Civil). 6.4. Nesse caso, lavrado o termo de penhora e inserida a restrição nos sistemas respectivos, intime-se a parte executada (art. 841 do Código de Processo Civil). 6.5. Caso a parte exequente não saiba informar a localização do veículo, intime-se o devedor para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar onde o bem se encontra ou justificar fundamentadamente a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de incidir em Ato Atentatório à Dignidade da Justiça, com cominação de multa de até 20% (vinte por cento) sobre o valor da dívida, sem prejuízo de outras sanções (art. 77, IV, combinado com o art. 774, II e V, do Código de Processo Civil). 6.6. Não informada a localização do veículo, insira-se no sistema Renajud a restrição de circulação . 6.7. Indicada a localização, expeça-se mandado de apreensão, depósito e intimação (art. 839 do Código de Processo Civil), devendo o Oficial de Justiça ainda proceder à avaliação do veículo. Na ausência de pedido expresso, deverá depositá-lo em mãos da parte executada, ou havendo pedido expresso de remoção do bem, deposite-se em mãos da parte exequente ou de pessoa por essa expressamente indicada nos autos, salvo se existir alienação fiduciária sobre o bem, quando permanecerá depositado em mãos do executado, intimando-se o devedor (art. 840, II, § 1º, do Código de Processo Civil). 6.8. Removido o veículo, e não havendo insurgência acerca da penhora, requerida a adjudicação, e estando o bem livre e desembaraçado, expeça-se a respectiva carta; ou, se requerido, remeta-se à hasta pública, nos termos da portaria já expedida pelo Juízo. 6.9. Em caso de arrematação, determino que o valor permaneça vinculado à subconta até decisão judicial quanto à sua destinação. 7. VEÍCULO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA 7.1. Tratando-se de veículo alienado fiduciariamente, intime-se a parte exequente para se manifestar, também no prazo de 10 (dez) dias, sobre o interesse na penhora sobre os direitos do veículo em questão. 7.2. Caso a parte exequente manifeste interesse em tal constrição, determino a penhora dos direitos do executado concernentes ao contrato de alienação fiduciária do veículo indicado, por termo nos autos. Expeça-se termo de penhora. 7.3. O credor fiduciário deverá se abster de transferir o bem em caso de quitação integral do contrato ou de expedir carta de liberação, conforme o caso, bem como de repassar eventuais valores remanescentes em favor do alienante em razão de possível consolidação da propriedade em favor da instituição financeira. Serve a presente decisão como ofício à financeira, cuja expedição deverá ser feita pela parte exequente . 7.4. Observados os princípios da cooperação e do ônus da prova (arts. 6º e 373 do CPC), a parte exequente deverá encaminhar ofício diretamente à financeira solicitando informações a respeito dos valores totais do(s) contrato(s) de financiamento, valores e números das prestações avençadas e o número de prestações pagas, com prazo de 15 (quinze) dias para resposta, com as advertências de que a inércia acarretará aplicação de multa por ato atentatório à dignidade da justiça, em até 20% do valor atualizado da dívida, sem prejuízo da apuração de eventual crime de desobediência. Serve a presente decisão como ofício à financeira , para que preste aos autos as informações acima solicitadas, no prazo de 15 (quinze) dias. 7.5. Intime-se a parte devedora acerca da penhora, cientificando-a que por tal ato restou constituída depositária. 7.6. Fica indeferida , desde logo, a remoção do bem, porquanto se trata de penhora unicamente de direitos. 7.7. Não havendo interesse na penhora dos direitos, levante-se a restrição via Renajud, devendo a parte exequente dar prosseguimento à demanda, no prazo de 10 (dez) dias, indicando outros bens de propriedade do devedor passíveis de penhora, sob pena de extinção. 8. CNIB 8.1. A respeito da consulta de bens por meio da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB) , cumpre ressaltar que referida ferramenta, regulamentada por meio do Provimento CNJ nº 39/2014, tem por objetivo o intercâmbio e recepção de informações sobre ordens de indisponibilidade de patrimônio imobiliário indistinto, consoante dispõe o artigo segundo do referido provimento. A propósito, a Circular n. 13 da CGJ/SC, de 25-1-2022, determina que "em relação aos pedidos de pesquisa de bens, mantém-se o posicionamento externado anteriormente [...], qual seja, da desnecessidade de deferimento, haja vista que qualquer interessado pode acessar tal funcionalidade e, dessa forma, não é necessário que tal pesquisa seja efetuada pelo Poder Público. [...] Deve-se ressaltar que, conforme orientação expedida pelo CNJ (CGJ/SC/Circular n. 275/2021), em nenhuma hipótese o sistema do CNIB deverá ser utilizado para pesquisa de bens " - Grifei . Inclusive, a indisponibilidade ampla e irrestrita de bens só é cabível em casos excepcionais, e naqueles previstos em lei, como aquele disciplinado pelo art. 185-A do Código Tributário Nacional, por exemplo. Desse modo, a CNIB não permite o rastreamento de patrimônio imobiliário, servindo apenas como um banco de dados de ordens de indisponibilidade de bens imóveis. Registre-se a possibilidade de busca de bens por meio de diversos serviços privados, sites de acesso público como por exemplo: a) www.censec.com.br , sistema do Colégio Notarial do Brasil para gerenciar bancos de dados com informações acerca de testamentos, procurações e escrituras públicas de qualquer natureza lavradas em todos os cartórios do Brasil; b) www.registradores.org.br ,  da Central de Registradores de Imóveis, com dados de todo o Brasil; c) https://www.cnj.jus.br/sistemas/srei , para pesquisas de imóveis. Ainda, há inúmeros outros serviços de busca de bens passíveis de contratação, de forma que não há dúvidas de que o credor dispõe de meios para efetivar a localização de bens do devedor. Nesse sentido, é o entendimento da Corte Catarinense: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE UTILIZAÇÃO DA CENTRAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS - CNIB. INSURGÊNCIA DA PARTE EXEQUENTE. PRETENDIDA PESQUISA DE BENS PERTENCENTES À PARTE DEVEDORA PELA CENTRAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS - CNIB. NÃO ACOLHIMENTO. ADOÇÃO DO ENTENDIMENTO EMANADO NA CIRCULAR N. 13/2022 DA CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇA DESTE TRIBUNAL. POSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DA PESQUISA PELA PARTE INTERESSADA. DESNECESSIDADE DE INTERVENÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO . DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5067121-77.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Stephan K. Radloff, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 22-04-2025) - Grifei. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE INDEFERIU O PEDIDO DE UTILIZAÇÃO DO CNIB. INSURGÊNCIA DO EXEQUENTE. I NCABÍVEL O USO DO SISTEMA CNIB PARA SIMPLES BUSCA DE PATRIMÔNIO PENHORÁVEL. UTILIZAÇÃO DO CITADO SISTEMA PARA RECEPÇÃO E REGISTRO DE ORDEM DE INDISPONIBILIDADE DE BENS. PESQUISA DE BENS QUE É ÔNUS IMPUTADO À PARTE CREDORA, POR OUTROS MEIOS COLOCADOS À SUA DISPOSIÇÃO. PRECEDENTES. MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5007902-02.2025.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Soraya Nunes Lins, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 10-04-2025) - Grifei. Por consequência, indefiro eventual pedido. 9. DA PENHORA DE BENS IMÓVEIS 9.1. Em caso de pedido de penhora de bens imóveis , independentemente de onde se localizem, deverá a parte exequente ser intimada para, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento automático: a) providenciar a juntada da matrícula atualizada do imóvel (expedição inferior a 30 dias); b) se for o caso, deverá qualificar eventual cônjuge, credor hipotecário, e coproprietários, trazendo o endereço e comprovação do recolhimento das despesas para intimação, se exigíveis; c) havendo registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. 9.2. Cumpridas as diligências acima, expeça-se termo de penhora do(s) imóvel(is) registrado(s) em nome da(s) parte(s) devedora(s) indicada(s), conforme art. 845, § 1º, do CPC, e intime-se imediatamente a parte executada e seu eventual cônjuge. 9.3. Caberá à parte exequente providenciar a averbação da penhora junto ao registro imobiliário para fins de conhecimento por terceiro, mediante cópia do termo, independentemente de mandado judicial, conforme art. 844 do CPC. 9.4. Oficie-se ao(s) credor(es) pignoratício, hipotecário, anticrético e/ou fiduciário dando ciência da penhora, consoante art. 799 do CPC. 9.5. Sem impugnação quanto à penhora, expeça-se mandado de avaliação do bem. 9.6. Intimem-se as partes quanto à avaliação. 9.7. Ausente impugnação, intime-se a parte exequente para se manifestar quanto à possibilidade de adjudicação, nos termos do art. 876 do CPC, de alienação por iniciativa particular (art. 879, inciso I do CPC) ou de leilão (art. 879, inciso II do CPC). 10. INFOJUD 10.1. Apenas se infrutíferas todas as tentativas de localização de bens e/ou ativos pelas formas anteriores e havendo expresso requerimento da parte, desde já, defiro a utilização do Sistema de Informação ao Judiciário (INFOJUD) , a ser realizada por servidor designado por este Juízo, requisitando-se as cópias das declarações de imposto de renda , relativas aos três últimos exercícios da parte executada. Isso porque, consoante jurisprudência do Egrégio Superior Tribunal de Justiça (AgInt no AREsp n. 2.361.944/SC, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 13/12/2023, DJe de 18/12/2023), trata-se de meio legal disponibilizado para tornar mais célere e eficiente a satisfação do crédito do exequente, encerrando providência que a um só tempo garante a efetividade à execução e assegura a eficácia da prestação jurisdicional, dispensando-se o esgotamento das buscas por outros bens do executado, assim como ocorre nas consultas ao Sisbajud e Renajud. 10.2. No caso de pessoa jurídica, diante da desatualização do banco de dados do Sistema INFOJUD, fica autorizada a expedição de Ofício à Receita Federal, requisitando-se as cópias das declarações de imposto de renda, relativas aos três últimos exercícios da parte executada. 10.3. Efetuada a consulta, vindo aos autos os documentos, observe-se as cautelas necessárias para garantia do sigilo das informações e intime-se a parte exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, impulsione o feito, requerendo o que entender de direito, ciente de que o transcurso do prazo sem manifestação poderá importar na extinção. 11. SERASAJUD 11.1. A fim de compelir o devedor à satisfação do débito, se expressamente requerido, defiro o pedido de sua inclusão no cadastro de órgão de proteção ao crédito, mediante Sistema SERASAJUD , pelo período máximo de 5 (cinco) anos, por conta e risco exclusivamente do requerente (art. 828, § 5º, do Código de Processo Civil). Todavia, fica ciente a parte exequente que tal medida somente será possível após a atualização do débito. Ainda, recomenda-se a utilização do peticionamento por meio do seguinte tipo de petição: “PETIÇÃO - PEDIDO DE INSERÇÃO DE RESTRIÇÃO NO SERASAJUD”. Inclua-se desde que a dívida não esteja vencida há mais de 5 (cinco) anos. 11.2. A responsabilidade pelo levantamento da restrição em caso de pagamento do débito, eventual acordo ou extinção da demanda ficará ao encargo da parte exequente, cuja medida deverá ser requerida expressamente. 11.3. Consigno, outrossim, que a inscrição será cancelada imediatamente se for efetuado o pagamento, se for garantida a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo (§ 4º do art. 782) . Assim , com o pagamento do débito executado, deverá a parte exequente comunicar imediatamente este Juízo, com a inclusão da tarja "Urgente" na petição e no sistema, a fim de que seja realizado o levantamento da restrição pelo Cartório Judicial. 12. SNIPER 12.1. Caso infrutíferas as buscas acima referidas, a fim de garantir maior celeridade e efetividade, proceda-se à pesquisa de bens e ativos financeiros em nome da parte executada por meio do Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos (SNIPER) , observadas as normas da CGJ/TJSC a respeito. 12.2. Efetuada a consulta, intime-se a parte exequente para dar andamento ao feito e requerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias. 13. PESQUISA DE ATIVOS JUDICIAIS 13.1. Defiro a utilização do Robô de Pesquisa de Ativos Judiciais para efetuar a busca de processos em que a parte passiva seja credora de valores depositados em subconta, ou possua expectativa de crédito em seu favor, de modo a permitir a penhora no rosto dos autos. 13.2. Em caso de resposta positiva, intime-se a parte credora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre o interesse na penhora do crédito (art. 860 do CPC). 13.3. Na hipótese de requerimento para constrição do valor localizado, efetue-se a penhora dos créditos recebíveis da parte executada, observado o valor da dívida, mediante termo no rosto dos autos (processos desta unidade jurisdicional) ou expedição de ofício (causas sujeitas a outro Juízo). 13.4. Após efetivada(s) a(s) constrição(ões), intimem-se as partes para manifestação, dentro do prazo de 5 (cinco) dias, nos termos dos arts. 841 e 854, § 3º, do CPC. 13.5. Se houver impugnação, tornem conclusos para análise. Contudo, transcorrido o prazo sem manifestação, resta(m) confirmada(s) a(s) penhora(s), consoante art. 854, § 5º, do CPC. 14. PREVJUD 14.1. O Sistema PREVJUD é de uso exclusivo do Poder Judiciário. Embora tenha sido desenhado para atender às necessidades das ações previdenciárias, concentradas principalmente na Justiça Federal, os tribunais da Justiça Estadual e da Justiça do Trabalho podem consultar as informações previdenciárias, sendo o envio automatizado de ordens judiciais, no entanto, é restrito às ações previdenciárias. A finalidade da consulta a esse sistema e cadastro é saber se a parte executada possui alguma fonte de renda assalariada ou decorrente de benefício previdenciário, e qual o seu valor, para identificar alguma possibilidade de constrição patrimonial. Isso porque, o artigo 833, IV, e § 2º, do Código de Processo Civil (CPC), estabelece a impenhorabilidade dos vencimentos e remunerações, excetuando-se (i) a hipótese de penhora para pagamento de pensão alimentícia, e (ii) as importâncias excedentes a 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento dos embargos de divergência EREsp 1.874.222/DF, firmou a orientação de que é possível, excepcionalmente, relativizar a regra da impenhorabilidade das verbas salariais, independentemente da natureza da dívida a ser paga, observados os seguintes requisitos: (i) a medida constritiva não pode comprometer a subsistência digna do devedor e de sua família; e (ii) a penhora de verba salarial somente ocorrerá quando restarem inviabilizados outros meios executórios, e desde que avaliado concretamente o impacto da medida constritiva na subsistência digna do devedor (Corte Especial, Rel. Min. João Otávio de Noronha, j. 19/04/2023). Destarte, afigura-se o cabimento da consulta ao PREVJUD, que não se confunde com as medidas constritivas (as quais deverão ser objeto de novo pedido e análise pelo Juízo, oportunamente), sendo simples consulta ao status remuneratório da parte executada para análise de um possível enquadramento na situação excepcional admitida pelo Superior Tribunal de Justiça. 14.2. Frente ao exposto, defiro a consulta ao sistema PREVJUD a fim de verificar se a parte executada possui alguma fonte de renda assalariada e/ou benefício previdenciário. Ressalto que referida diligência não implica, por si só, em medidas constritivas imediatas, devendo tais medidas ser objeto de novo pedido e análise pelo Juízo, conforme o desenrolar do processo. 14.3. Cumprido, intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se acerca do resultado da diligência. 15. PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS 15.1. Havendo pedido e comprovação de que a parte executada seja credora/exequente em outro processo, defiro o pedido de penhora no rosto dos autos, com fulcro no art. 860 do CPC, até o limite do valor da dívida, devendo a penhora ser averbada no rosto dos respectivos autos, ficando o juízo responsável pela ação ciente de que o produto da demanda deverá ser revertido à execução, salvo exceções legais. 15.2. Oficie-se ao juízo onde tramita o processo para formalização do ato. Instrua-se com o último cálculo atualizado apresentado. 15.3. Formalizado o ato, intime-se a parte executada sobre a penhora. 15.4. Após, intime-se a parte exequente para requerer o que entender pertinente, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção. 16. PENHORA DE QUOTAS EM SOCIEDADES OU PENHORA SOBRE O FATURAMENTO 16.1. Em caso de eventual pedido formulado pelo credor, entendo que a penhora de quotas sociais e/ou faturamento em sociedades empresárias mostra-se incompatível com os princípios norteadores dos Juizados Especiais Cíveis, previstos no art. 2º da Lei n. 9.099/95. Assim, a considerar que se trata de ato que demanda uma maior complexidade, a medida não se enquadra na simplicidade inerente ao referido microssistema. É bem verdade que o art. 835, incisos IX e X, do CPC, indica a possibilidade de penhora de ações e quotas de sociedades simples e empresárias, bem como de percentual do faturamento de empresa devedora. Por outro lado, o artigo 861 do mesmo diploma legal disciplina o procedimento acerca da mencionada penhora, podendo, inclusive, ser nomeado administrador para fins de liquidação. O próprio procedimento estabelece, ainda, a apresentação de balanço e oferecimento das quotas aos outros sócios, o que vai de encontro ao estatuído pela Lei dos Juizados Especiais, em especial aos princípios da economia, informalidade e celeridade processual, por se tratar de ato que demanda complexidade e, consequentemente, a medida não se enquadra na simplicidade inerente ao referido microssistema. No caso de penhora de percentual de faturamento de empresa, o art. 866, § 2º, CPC estabelece que o juiz nomeará administrador-depositário, o qual submeterá à aprovação judicial a forma de sua atuação e prestará contas mensalmente. Logo, o procedimento revela a complexidade desta providência, sendo que a parte credora estava ciente, quando livremente optou por demandar perante este Juizado, quanto às limitações que lhe são inerentes. A propósito, acerca da complexidade da matéria, é o que se conclui a partir dos julgados: Agravo de Instrumento-Decisão que indeferiu a penhora sobre as cotas sociais pertencentes ao executado, em sociedade comercial estranha à lide – Acerto da decisão – procedimento para liquidação que exige a nomeação de administrador judicial - art. 861 do CPC – Incompatibilidade com o rito processual e princípios da Lei 9099/95 . (TJSP; Agravo de Instrumento 0100087-14.2022.8.26.9048; Relator (a): Ana Paula Franchito Cypriano; Órgão Julgador: 3ª Turma Cível; Foro de Ribeirão Preto - Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 31/03/2022; Data de Registro: 31/03/2022) - Grifei. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. OCORRÊNCIA. PENHORA DE QUOTA SOCIAL E SOBRE O FATURAMENTO DA EMPRESA DEVEDORA. MEDIDAS INCOMPATÍVEIS COM O RITO DA LEI 9.099/95. PRINCÍPIOS DA INFORMALIDADE E SIMPLICIDADE . VÍCIO SUPRIDO. ARESTO MANTIDO. Embargos de declaração conhecidos e acolhidos. (TJPR - 1ª Turma Recursal - 0010951-83.2014.8.16.0182/2 - Curitiba - Rel.: JUÍZA DEDIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS MELISSA DE AZEVEDOOLIVAS - J. 26.09.2020) - Grifei. Ante ao exposto, desde logo, indefiro eventual pedido de penhora de quotas sociais e/ou percentual de faturamento. 17. INDICAÇÃO DE BENS PELO DEVEDOR 17.1. Se a parte exequente não tiver indicado bens, ou se a parte executada não pagar e nem nomear espontaneamente bens passíveis de penhora, desde logo, havendo requerimento expresso , defiro a intimação do devedor para, em 5 (cinco) dias úteis, indicar bens passíveis de penhora , seus respectivos valores e o local onde se encontram ou justificar comprovadamente a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de caracterizar-se Ato Atentatório à Dignidade da Justiça, implicando na imposição de multa no valor correspondente a até 20% sobre o valor atualizado do débito (art. 774, V, parágrafo único, do Código de Processo Civil). 18. PENHORA, DEPÓSITO E AVALIAÇÃO DE BENS POR MANDADO 18.1. Cumpridas as demais determinações desta decisão, e havendo indicação de bens determinados pelo exequente ou simples pedido para penhora de bens pelo Oficial de Justiça, expeça-se o competente mandado , inclusive para avaliação, entrega e depósito em mãos da parte exequente ou de pessoa por essa expressamente indicada nos autos dos bens que forem encontrados (art. 840, II, e § 1º, do Código de Processo Civil), lavrando-se o respectivo auto. O auto deverá conter a indicação do dia, do mês, do ano e do lugar em que foi feita, os nomes do exequente e do executado, a descrição dos bens penhorados, com as suas características e a nomeação do depositário dos bens (art. 838 do Código de Processo Civil). 18.2. Não encontrados bens penhoráveis, o Oficial de Justiça, independentemente de nova determinação judicial, deverá descrever na certidão os bens que guarnecem a residência ou o estabelecimento da parte executada, quando esta for pessoa jurídica (art. 836, § 1º, do Código de Processo Civil). 18.3. Caso a penhora não haja se efetivado na presença do executado, hipótese esta na qual se reputará intimado, a intimação da penhora será feita ao seu advogado constituído nos autos ou, se não houver, deverá será intimado pessoalmente, de preferência por via postal (art. 841 do Código de Processo Civil). 18.4. Recaindo a penhora sobre bens imóveis ou direito real sobre imóveis, deverá ser intimado também o cônjuge da parte executada, se houver, salvo se casados no regime de separação absoluta de bens (art. 842 do Código de Processo Civil). 18.5. Nesse caso (penhora sobre bem ou direito imobiliário), se positiva a penhora ou arresto, deverá o credor providenciar, para presunção absoluta de conhecimento por terceiros, a respectiva averbação no ofício imobiliário, mediante a apresentação de cópia do auto ou do termo, independentemente de mandado judicial (art. 844 do Código de Processo Civil), comprovando nos autos a diligência. 18.6. Se penhorado bem imóvel objeto de alienação fiduciária ou objeto de garantia de dívida a terceiro, deve-se, também, proceder à intimação do credor que ocupa a posição de interessado. 19. PESQUISA DE ATIVOS FINANCEIROS NÃO ABRANGIDOS PELO SISBAJUD - Superintendência de Seguros Privados ( SUSEP) e Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização (CNSeg) 19.1 Desde já i nd efiro eventual pedido genérico de expedição de ofícios à Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização (CNSeg) e à Superintendência de Seguros Privados (SUSEP) , para verificação da existência de aplicações financeiras, investimentos, previdência privada, consórcios e afins em nome da parte executada, bem como de quaisquer valores recebidos em seu favor. A ausência de qualquer indício concreto da existência de direitos da parte executada nesse sentido inviabiliza o deferimento do pedido, que representaria medida desnecessária e contrária aos princípios que regem o Juizado Especial Cível, especialmente o da celeridade processual. Ressalto que não cabe ao Poder Judiciário diligenciar sobre o paradeiro de bens ou direitos passíveis de penhora para satisfazer a pretensão do exequente, considerando que a execução se realiza no interesse do credor (art. 797 do CPC), incumbindo-lhe indicar e demonstrar nos autos a existência de bens passíveis de penhora. Além disso, eventuais aplicações financeiras e investimentos já estão abrangidos pelas pesquisas realizadas via Sistema Sisbajud, tornando desnecessária a providência requerida. 20. ANOTAÇÃO PREMONITÓRIA 20.1. Para dar conhecimento a terceiros de boa-fé e, assim, prevenir eventual ocorrência de fraude à execução (art. 792, II, do Código de Processo Civil), cabe ao exequente , no prazo de 15 (quinze) dias, a averbação da admissibilidade desta ação nos órgãos públicos competentes no qual haja bens registrados em nome do devedor (art. 799, IX, e art. 828, ambos do Código de Processo Civil), inclusive sob pena de se caracterizar, em tese, eventual desinteresse processual à futura penhora de bens que já sejam passíveis de conhecimento ao tempo do ajuizamento desta ação, bem como para justificar a imprescindibilidade de futura utilização dos sistemas auxiliares da Justiça. 20.2. A prova da diligência acima deverá ser trazida a este Juízo no prazo de 10 (dez) dias de sua realização (art. 828, § 1º do Código de Processo Civil), inclusive para subsidiar pedido de penhora sobre determinados bens específicos localizados pelo exequente, caso decorrido o prazo sem pagamento pelo executado. 20.3. Antes, deve o Cartório atualizar as Informações Adicionais para constar positiva a opção Admitida Execução. 20.4. Feito isso, saliento que a certidão em questão deverá ser emitida pelo próprio advogado , clicando na função Certidão para Execuções , na própria capa do processo virtual (Sistema Eproc). 21. PROTESTO DA DECISÃO 21.1. Acaso requerido, nos termos do art. 517, § 2º do Código de Processo Civil, defiro a expedição de certidão para a lavratura do protesto extrajudicial , às expensas da parte exequente. 21.2. Deverá a parte exequente apresentar a certidão de teor da decisão junto ao Tabelionato competente (§ 1º do art. 517 do Código de Processo Civil). 21.3. Havendo o pagamento integral do débito, deverá a própria parte executada proceder ao cancelamento do registro do protesto , nos termos do art. 26 da Lei n. 9.492/97, portando o comprovante de pagamento do débito protestado. 21.4. A parte executada deverá informar eventual dificuldade encontrada para o cancelamento do protesto, ocasião em que o processo deverá vir imediatamente concluso para deliberação quanto ao contido no § 4º do art. 517 do Código de Processo Civil. 22. SISTEMAS CCS; SIMBA; DECRED; RENEAGRO; DIRT; DIMOB; DIMOF; SREI; DOI; FCDL; CENTRAL RISC; SERPJUD; CAGED ; NAVEJUD; SIMGEMB; SINARM; SIGEF; SIGEN; DOSSIÊ INTEGRADO DA RECEITA FEDERAL; CENSEC; CRC-JUD; ARISP; E-FINANCEIRA; RECUPERAR-NI; IDARON; SNCR 22.1 . Em contrapartida, indefiro , de imediato e sem possibilidade de reconsideração, advertindo à parte exequente que, frente ao princípio da taxatividade, o pedido de reconsideração não é a forma jurídica idônea de rever as decisões judiciais de primeiro grau (CPC, art. 994) —, eventuais pleitos de utilização dos sistemas: CCS; SIMBA; DECRED; RENEAGRO; DIRT; DIMOB; DIMOF; SREI; DOI; FCDL; CENTRAL RISC; SERPJUD; CAGED; NAVEJUD; SIMGEMB; SINARM; SIGEF; SIGEN; DOSSIÊ INTEGRADO DA RECEITA FEDERAL; CENSEC; CRC-JUD; ARISP; E-FINANCEIRA; RECUPERAR-NI; IDARON; SNRC. 22.2. No que tange ao Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS) , o próprio apêndice VII do Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça de Santa Catarina (CNCGJ), que tratava da utilização do CCS-Bacen no âmbito do Poder Judiciário de Santa Catarina, foi, por força da Circular CGJ/SC nº 229/2021 e do Provimento CGJ/SC nº 45/2021, excluído do CNCGJ, por ter sido absorvido pelo Sisbajud. Veja: Circular CGJ/SC nº 229/2021 FORO JUDICIAL. PROJETO SIMPLIFICA. QUINTO E ÚLTIMO SPRINT. CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA. REVISÃO. EMISSÃO DE PROVIMENTO ÚNICO. PUBLICIDADE. Por meio desta Circular, a Corregedoria-Geral da Justiça de Santa Catarina (CGJSC) divulga aos Magistrados e Chefes de Cartório do Primeiro Grau de Jurisdição o Provimento CGJ n. 45, de 2 de setembro de 2021, o qual, decorrente do quinto e último sprint do Projeto Simplifica, altera o Código de Normas da CGJ-SC em atenção, notadamente, às modificações promovidas no curso dos sprints anteriores, em que revogados ou atualizados atos administrativos que guardam relação com o Diploma. [...] Afora o que restou consignado até este ponto, tenho por adequadas, também, as alterações sugeridas pela Divisão Judiciária desta Corregedoria nas informações de protocolo 5755502, de cuja implementação depende, salvo melhor análise, a atualização do Código de Normas. As modificações nos apêndices do diploma, com efeito, são de interesse evidente, penso, porque vários dos sistemas eletrônicos que vinham sendo utilizados foram descontinuados ou passaram por evoluções: nessa linha, o Bacenjud, de que trata o Apêndice I, cedeu espaço ao Sisbajud, que absorveu, ademais, o Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS), atualmente inscrito no sétimo apêndice. Outrossim, importa inserir no Apêndice XVI, o qual trata dos sistemas de antecedentes criminais e outras ocorrências, os novos róis que passaram a ser mantidos pela Corregedoria, especificados naquela manifestação. [...] Pelas razões expostas, sugere-se: [...] No que diz respeito aos apêndices, sugere-se: [...] c) Revogação do Apêndice VII que tratava do Cadastro de Clientes dos Sistema Financeiro Nacional (CCS), haja vista sua absorção ao sistema Sisbajud. Provimento CGJ/SC nº 45/2021 Altera o Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça para promover as atualizações tidas como necessárias durante a revisão conjunta efetuada pelos setores internos do Órgão Correicional no contexto do Projeto Simplifica. Art. 1º. O Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça passa a vigorar com as seguintes alterações: [...] Art. 5º. Ficam revogados os seguintes dispositivos do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça: [...] XXII - O Apêndice VII; e [...] Art. 6º. Este Provimento entra em vigor na data de sua publicação. Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça de Santa Catarina Apêndice VII - Cadastro de Clientes dos Sistema Financeiro Nacional (CCS) (revogado por meio do Provimento n. 45, de 02 de setembro de 2021). 22.3. Por sua vez, o Sistema de Investigação de Movimentações Bancárias (SIMBA) foi desenvolvido para recebimento e processamento de dados decorrentes do afastamento judicial do sigilo financeiro e possibilita coletar, processar e analisar dados de movimentações financeiras. Ocorre que o sigilo de dados bancários constitui direito fundamental previsto no art. 5º, X da Constituição Federal, só podendo ser flexibilizado em situações excepcionais e/ou com o propósito de salvaguardar o interesse público, na apuração de ilícitos criminais ou de infrações administrativas, conforme prevê a Lei Complementar n. 105/2001. No caso dos autos, para além do objetivo nitidamente particular do pedido, a medida buscada em nada contribuirá para a satisfação da pretensão do credor , pois revelará dados relativos a movimentações financeiras pretéritas da parte, não possuindo caráter indutivo, coercitivo, ou sub-rogatório (art. 139, IV, do Código de Processo Civil). Nesse sentido, o REsp n. 1.951.176/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 19/10/2021, DJe de 28/10/2021. A propósito do tema, trago à colação: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. UTILIZAÇÃO DOS SISTEMAS RENAJUD E SIMBA. PEDIDO INDEFERIDO NO JUÍZO A QUO. CONSULTA AO SISTEMA RENAJUD A QUAL PRESCINDE DO EXAURIMENTO DE DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS. OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA EFETIVIDADE, CELERIDADE, ECONOMIA PROCESSUAL E COLABORAÇÃO ENTRE OS SUJEITOS PROCESSUAIS. PRECEDENTES DO STJ E DESTA CORTE. DECISÃO REFORMADA NO PONTO. UTILIZAÇÃO DO SISTEMA SIMBA. FERRAMENTA DE PESQUISA MAIS VINCULADA AO COMBATE DE CRIMES. APLICAÇÃO NA SEARA CÍVEL DE FORMA RESTRITIVA POR IMPORTAR NA EXPOSIÇÃO DE DADOS DE TERCEIROS . PROVIDÊNCIAS DIVERSAS À LOCALIZAÇÃO DE BENS QUE, ADEMAIS, NÃO SE ESGOTARAM NO JUÍZO DE ORIGEM. RECURSO DESPROVIDO NO TÓPICO. RECURSO CONHEIDO E PROVIDO EM PARTE. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5042443-66.2022.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Salim Schead dos Santos, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 22-11-2022) - Grifei. 22.4. Em consonância com a fundamentação exposta nos itens anteriores, as pesquisas junto à Receita Federal no sistema DECRED (Declaração de Operações com Cartão de Crédito) também não possui cabimento nestes autos, pois tal ferramenta presta informações relacionadas às movimentações financeiras da parte executada, não sendo aptas à localização de bens penhoráveis . 22.5. Os pedidos de busca nos sistemas Reneagro e de Declaração de Imposto sobre a Propriedade Rural (DITR) não comportam acolhimento, uma vez que não conveniados com o Poder Judiciário de Santa Catarina . 22.6. A Declaração de Informações sobre Atividades Imobiliárias (DIMOB) é de apresentação obrigatória para as pessoas jurídicas e equiparadas que comercializarem imóveis que houverem construído, loteado ou incorporado para esse fim; intermediarem aquisição, alienação ou aluguel de imóveis; realizarem sublocação de imóveis; se constituírem para construção, administração, locação ou alienação de patrimônio próprio, de seus condôminos ou de seus sócios (Instrução Normativa RFB n. 1.115/2010, artigo 1º, caput ). A DIMOB possui informações referentes ao passado e não atuais, de sorte que não se presta para localização de bens passíveis de penhora . De mais a mais, a finalidade da Dimob é permitir o cruzamento de dados pela Receita Federal acerca de eventual omissão de rendimentos decorrentes de negócios imobiliários. Nesse cenário, as informações armazenadas não colaboram com a busca de bens passíveis de penhora. Não bastasse isso, o deferimento do pleito acarreta a quebra de sigilo de dados de terceiros que participaram dos negócios imobiliários, cuja proteção decorre do artigo 5º, X da Constituição Federal. 22.7. Com relação à eventual consulta de Declaração de Informações sobre Movimentação Financeira (DIMOF) , a Corregedoria-Geral de Justiça enviou a Circular n. 2-2021, que contém diretrizes sobre requisições à Receita Federal, esclarecendo que a DIMOF pode ser obtida apenas por meio do DOSSIÊ INTEGRADO, sistema de uso exclusivo desse órgão. 22.8. Quanto ao pedido de consulta ao Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis (SREI ) e à Declaração de Operações Imobiliárias (DOI) , entendo que as suas utilizações não trazem utilidade prática à liquidação do débito , porquanto as pesquisas de bens imóveis estão disponíveis na rede mundial de computadores (internet) em vários sites especializados em consulta de bens em nome de eventuais executados (em poucos instantes de navegação foi possível catalogar os seguintes endereços: "www.registradores.org.br, www.maiscertidoes.com.br, www.cartorio24horas.com.br e www.procob.com" ). Nesse sentido, não socorrem razões hábeis a transferir ao Judiciário o ônus dessa diligência, a qual assoberba sobremaneira outras consultas exclusivas - como, por exemplo, consulta aos sistemas Sniper, Infojud, Sisbajud, etc -, até porque incumbe à parte diligenciar em busca de bens penhoráveis em nome do devedor. Sobre o tema: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE CONSULTA À CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS - CNIB E AO SISTEMA DE REGISTRO ELETRÔNICO DE IMÓVEIS -SREI. IRRESIGNAÇÃO DO EXEQUENTE. ALEGADA POSSIBILIDADE DA CONSULTA DE BENS EM NOME DOS EXECUTADOS, MEDIANTE A UTILIZAÇÃO DOS SISTEMAS CNIB E SREI. INVIABILIDADE. FERRAMENTAS DE AMPLO ACESSO AOS INTERESSADOS SEM NECESSIDADE DE INTERVENÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO. ORIENTAÇÃO EMITIDA PELA CIRCULAR N. 13/2022 DA CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5071110-91.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Altamiro de Oliveira, Sexta Câmara de Direito Comercial, j. 24-04-2025). 22.9. Na mesma linha de entendimento, a autorização de inclusão do nome da parte executada junto ao Serasajud supre a necessidade de utilização do Sistema da Federação das Câmaras de Dirigentes Lojistas de Santa Catarina (FCDL) , bem como a consulta à Central de Registro de Imóveis e Penhora On-line (Central RISC) está ao pleno alcance de qualquer cidadão, independentemente de ordem judicial, tratando-se de medidas inócuas ao presente feito. 22.10. Em relação ao SERPJUD , cabe destacar que o Sistema Eletrônico dos Registros Públicos (Serp) , criado pela Lei n.º 14.382, de 27 de Junho de 2022, permite o acesso aos serviços dos registros públicos brasileiros, como registro civil, registro de imóveis e registro de títulos e documentos e pessoas jurídicas. Contudo, o pedido de utilização da referida plataforma deve ser indeferido, pois não se trata de sistema voltado para localização de bens penhoráveis do executado . Colhe-se da jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO DE ORIGEM QUE INDEFERIU PEDIDO DE UTILIZAÇÃO DO SISTEMA ELETRÔNICO DO REGISTRO PÚBLICO - SERP-JUD. RECURSO DA PARTE EXEQUENTE. AVENTADA POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DO SERP-JUD PARA BUSCAR BENS PENHORÁVEIS. NÃO ACOLHIMENTO. AUSÊNCIA DE PREVISÃO NA LEI FEDERAL N. 14.382/2022 PARA UTILIZAÇÃO DO SISTEMA PARA ESSA FINALIDADE. ATUALMENTE, SISTEMA RESTRITO AO PODER JUDICIÁRIO. ADEMAIS, É ÔNUS DO EXEQUENTE A INDICAÇÃO DE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5022474-94.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Mariano do Nascimento, Primeira Câmara de Direito Comercial, j. 01-08-2024) - Grifei. Ademais, cinge-se a sistema não exclusivo do Poder Judiciário Catarinense, de modo que seu acesso pode ser realizado por qualquer interessado . 22.11. O Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (CAGED) , por sua vez, é um registro de admissões e dispensa de empregados sob o regime da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT). Serve a fins de estudos, pesquisas e projetos ligados ao mercado de trabalho e como subsídio para tomada de decisões governamentais, bem ainda, para conferência de dados relativos a vínculos trabalhistas pelo Programa de Seguro-Desemprego, conforme se extrai do site do Ministério do Trabalho e Emprego. Assim, o CAGED não aponta a existência de bens. Ademais, dados sobre vínculo empregatício podem ser obtidos mediante consulta ao PREVJUD. 22.12. Destaco que o NAVEJUD é software que permite acesso ao SIMGEMB (Sistema de Gerenciamento de Embarcações da Marinha do Brasil) , próprio da Justiça de Trabalho, indisponível à utilização do TJSC . 22.13. Em relação ao pedido de utilização ao Sistema Nacional de Armas (SINARM) , a fim de obtenção de informações acerca da existência de armas de fogo registradas em nome do executado, é importante destacar que o Superior Tribunal de Justiça já decidiu acerca da possibilidade de penhora de arma de fogo de particular (STJ, REsp n. 1.866.148/RS, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, j. 26/5/2020). Contudo, apesar de não haver vedação legal à penhora de tais objetos, considerando que as regras para sua aquisição devem atender aos requisitos do art. 4º da Lei 10.826/03, que dispõe sobre registro, posse, comercialização de armas de fogo e munição, reputo que a penhora se tornará mero confisco, sem nenhuma garantia à execução, porque a natureza das armas de fogo não se coaduna com a ampla oferta que permeia a alienação judicial. Nesse sentido: AGRAVO. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA DE ARMA DE FOGO. IMPOSSIBILIDADE. 1. A aquisição de arma de fogo, pelo interessado, deve atender aos requisitos do art. 4º da Lei 10.825/03, o que inviabiliza a penhora e a respectiva alienação por iniciativa particular ou por leilão judicial eletrônico ou presencial. 2. A alegada "flexibilização da aquisição de armas" pelo Decreto n. 9.686/2019 não tem o condão de tornar atrativa a alienação de tais bens . (TRF da 4ª região, apelação cível n. 5034828-21.2019.4.04.0000, rel. Des. Roger Raupp Rios, j. em 12-3-2020, 1ª turma). Em outras palavras, o exequente possui outros meios para realizar a busca de patrimônio do executado, sendo inútil e desnecessária a consulta ao sistema da Polícia Federal, SINARM , razão pela qual o pedido resta indeferido. 22.14. Quanto ao pedido de utilização ao Sistema de Gestão Fundiária (SIGEF) , cumpre esclarecer que a parte exequente deverá apresentar documentação idônea a comprovar que o devedor possua ou trabalhe na atividade rural que possibilite eventual penhora de bens. Apresentado requerimento acompanhado da comprovação, retornem conclusos . 22.15. Sobre a utilização do Sistema de Gestão da Defesa Agropecuária Catarinense (SIGEN+) , mantido pela CIDASC para obtenção de informações da existência de animais em nome da parte executada, ressalto que em resposta a Ofício com idêntica finalidade nos autos nº 5005093-76.2020.8.24.0012 , a CIDASC assim registrou: "(...) ressaltamos que o cadastro de animais mantidos pela Cidasc, relativo ao banco de informações de dados de animais no Estado, prioriza questões de defesa sanitária animal, não se tratando, pois, de certificado de propriedade, uma vez que os registros são alimentados por informações prestadas por “produtores”, portanto não tem o condão de identificar o legítimo possuidor ou proprietário, nem de controlar questões patrimoniais. Da mesma forma, a Guia de Trânsito Animal – STA é utilizada para fins de rastreabilidade dos semoventes, não possuindo valor de transação comercial. O cadastro de um animal em nome de uma pessoa, no Sigen+, identifica somente quem é o responsável sanitário por ele junto à Cidasc." (Evento 69 daqueles autos). Em suma, o cadastro mantido pelo Governo Estadual registra apenas o responsável sanitário dos animais, não possuindo qualquer informação sobre a efetiva propriedade de semoventes , razão pela qual o pedido formulado pela parte exequente não possui utilidade prática. 22.16. A respeito do Dossiê Integrado da Receita Federal , a Circular n. 2 de 8 de janeiro de 2021, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, dispõe: FORO JUDICIAL. SISTEMAS AUXILIARES EXTERNOS. INFOJUD. DADOS DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL. COMUNICAÇÃO DE REMESSA DE OFÍCIOS. CÓDIGO DE NORMAS DA CGJ/SC. RECOMENDAÇÃO CNJ N. 51. ORIENTAÇÕES. COMUNICAÇÃO AO JUÍZO. Diante do contido no Ofício nº XXX/2019 encaminhado pela Receita Federal da Comarca de XXX/SC e demais anexos, por orientação do Núcleo II da Corregedoria-Geral da Justiça, em cumprimento à Recomendação n. 51 do Conselho Nacional de Justiça, recomendamos ao magistrado e à unidade judiciária que utilizem exclusivamente o Sistema INFOJUD para transmissão de ordens judiciais ou requisições de informações à Receita Federal do Brasil , notadamente sobre a existência de endereço das partes, número do CPF/CNPJ, cópia de declarações de IRPF/IRPJ, etc. Informações adicionais sobre o INFOJUD estão disponíveis no Portal da CGJ/SC para consulta: https://www.tjsc.jus.br/web/corregedoria-geral-da-justica/infojud-dados-receita-federal. Cópia do presente atendimento foi encaminhada a unidade judiciária de origem do expediente e ao magistrado titular, via correio eletrônico institucional, para conhecimento, com posterior arquivamento do presente atendimento. Grifei Ainda, ao descrever o Dossiê Integrado, a aludida circular prevê: Compõe um sistema interno para uso exclusivo da Receita Federal do Brasil. Possui dados a partir do ano-calendário de 2008 e se baseia em dados coletados ou recebidos de diversas fontes em periodicidades distintas, cuja análise é realizada exclusivamente por Auditores-Fiscais lotados na Fiscalização deste órgão, especializados na atividade de seleção de contribuintes. Porém o Dossiê Integrado sintetiza diversas declarações em um único relatório, como: DECRED, DIRF, DIRPF, DOI, DIMOB, DIMOF, ITR, SITUAÇÃO CADASTRAL e outras, sendo uma solicitação completa por si só, além de realizar algumas pré-análises de evolução patrimonial. No caso, a parte exequente deve demonstrar a excepcionalidade a justificar a expedição de ofício para obtenção do Dossiê Integrado da Receita Federal, porquanto diversas informações podem ser obtidas via consulta no sistema INFOJUD. 22.17. Indefiro eventual pedido de pesquisa ao sistema da Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados (CENSEC) , porquanto a busca está disponível a qualquer interessado no endereço eletrônico https://censec.org.br/ . Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE INDEFERIU OS PEDIDOS DE RENOVAÇÃO DE PENHORA ATRAVÉS DO SISTEMA BACENJUD E DE CONSULTA PARA LOCALIZAR BENS VIA CENSEC.    PENHORA ON-LINE. RENOVAÇÃO DO REQUERIMENTO INDEFERIDO POR FALTA DE COMPROVAÇÃO DE MUDANÇA NA SITUAÇÃO ECONÔMICA DA EXECUTADA. DESNECESSIDADE TENDO EM VISTA O TRANSCURSO DO LAPSO TEMPORAL DE MAIS DE TRÊS ANOS DA ÚLTIMA TENTATIVA. REALIZAÇÃO DE NOVA DILIGÊNCIA QUE SE MOSTRA VIÁVEL NO CASO CONCRETO. EXECUÇÃO QUE DEVE BUSCAR A SATISFAÇÃO DO CRÉDITO. MODIFICAÇÃO NO PONTO.   ACESSO AO CENSEC - CENTRO NOTARIAL DE SERVIÇOS ELETRÔNICOS COMPARTILHADOS. SISTEMA DISPONÍVEL VIA INTERNET. EXEQUENTE QUE NÃO COMPROVOU QUE TEVE NEGADA AS INFORMAÇÕES SOBRE EVENTUAL PATRIMÔNIO DA EXECUTADA. INDEFERIMENTO MANTIDO NO ITEM. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4021383-59.2019.8.24.0000, de Balneário Piçarras, rel. Jaime Machado Junior, Terceira Câmara de Direito Comercial, j. 12-09-2019). 22.18. Eventual pedido de consulta ao sistema CRC-JUD não comporta acolhimento, uma vez que a Central de Informações de Registro Civil das Pessoas Naturais (CRC) é de acesso público, conforme o art. 13 do Provimento n. 46/2015 do CNJ. A intervenção judicial somente se justifica em caso de inércia ou recusa do Oficial Registrador no fornecimento do documento. Por conseguinte, indefiro o pedido. 22.19. Indefiro o pleito de busca de bens no sistema disponibilizado pela Associação dos Registradores Imobiliários de São Paulo (ARISP) , pois a consulta pode ser feita pelo próprio exequente sem intervenção do Judiciário, mediante cadastro e pagamento de taxas, utilizando dentre outros canais os seguintes: https://www.colegiorisc.org.br/, https://www.registrodeimoveis.org.br/ e https://www.registradores.org.br/CE/DefaultCE.aspx . No caso, o indeferimento se dá pelo fato de que há ferramenta disponível para a própria parte fazer a consulta a seu tempo e modo. Repassar essa tarefa ao Judiciário, existindo meios à disposição do exequente para tanto, equivale a "terceirizar" ao Judiciário atividades de competência da parte, o que obviamente não se mostra adequado. 22.20. Sobre eventual pedido de expedição de ofício à Receita Federal, para realização de buscas por meio do sistema e-Financeira SPED (Sistema Público de Escrituração Digital) , anoto que não há elementos suficientes para o deferimento do pleito. Ora, o sistema E-Financeira somente se aplica às pessoas jurídicas específicas, o que não corresponde a hipótese dos presentes autos, conforme se extrai da página 23 do Manual de Preenchimento e Escrituração Fiscal Digital elaborado pela Receita Federal do Brasil (http://sped.rfb.gov.br): A e-Financeira deverá ser entregue pelas pessoas jurídicas autorizadas a estruturar ou comercializar planos de benefícios de previdência complementar; autorizadas a instituir e administrar Fundos de Aposentadoria Programada Individual (Fapi); ou que tenham como atividade principal ou acessória a captação ou a intermediação ou a aplicação de recursos financeiros próprios ou de terceiros, incluídas as operações de consórcio, em moeda nacional ou estrangeira, ou a custódia de valor de propriedade de terceiros. A obrigação de entregar a e-Financeira se estende, ainda, às sociedades seguradoras autorizadas a estruturar ou comercializar planos de seguros de pessoas, as quais devem informar as operações decorrentes de planos com constituição de provisão matemática de benefícios a conceder ou da compra de renda imediata por meio de pagamento único. A obrigação de entregar a E-Financeira se estende, ainda, às sociedades seguradoras autorizadas a estruturar ou comercializar planos de seguros de pessoas, as quais devem informar as operações decorrentes de planos com constituição de provisão matemática de benefícios a conceder ou da compra de renda imediata por meio de pagamento único. Assim, indefiro eventual pedido. 22.21. Na hipótese de pedido de utilização da funcionalidade "Recuperar NI" junto ao sistema Infojud, trata-se de ferramenta que apenas permite consultar as informações cadastrais dos contribuintes pessoa física e pessoa jurídica junto à Receita Federal. Assim, não serve à finalidade de pesquisa de bens. A respeito, dispõe a Circular n. 2 de 8 de janeiro de 2021 do Tribunal de Justiça de Santa Catarina: 5. No que se refere a dados cadastrais de Pessoas Físicas (PF) e Pessoas Jurídicas (PJ), quando o usuário não dispõe do número do CPF/CNPJ é necessário fazer, no Infojud, a descoberta desse dado, com a função “Recuperar NI”, que é a terceira opção do menu “Informações ao Judiciário”. Ao selecionar a opção “Recuperar NI” são exibidas, na mesma tela em que tal opção foi selecionada, as alternativas CPF e CNPJ. A partir de então, com um clique sobre a expressão CPF ou CNPJ, é exibida nova tela, na qual o usuário deve inserir o nome da pessoa (PF ou PJ), e mais alguns dados solicitados pelo sistema necessários para que se obtenha o número do CPF/CNPJ. Por exemplo, para descobrir o CPF é necessário informar: nome da mãe, data de nascimento, título de eleitor e endereço (este último só é atualizado se o próprio contribuinte atualizar). Ante o exposto, indefiro o pedido. 22.22. Indefiro eventual pedido de consulta à Agência de Defesa Sanitária Agrosilvopastoril do Estado de Rondônia ( IDARON ), porquanto não há nos autos demonstração de êxito da medida. Ademais, a referida Agência situa-se no estado de Rondônia, limitando-se, portanto, a pesquisar semoventes registrados naquele Estado. Assim, para que a medida requerida seja deferida, cabe ao exequente demonstrar ao menos a possibilidade de encontrar semoventes em nome da parte devedora registrados naquele estado. 22.23. O pedido de utilização do Sistema Nacional de Cadastro Rural ( SNCR) deve ser indeferido, bem como expedição de ofício ao Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA), pois a pesquisa é pública e pode ser realizada pela parte exequente, sem necessidade da intervenção do judiciário. Isso porque, " o SNCR (Sistema Nacional de Cadastro Rural), pode ser consultado por meio do site do INCRA, não se fazendo necessária a intervenção do Judiciário " (TJDFT, AI nº 0702024-22.2022.8.07.0000, de Brasília, Rel. Des. João Luís Fischer Dias). Assim, considerando que qualquer interessado poderá realizar a pesquisa diretamente no portal https://www.gov.br/incra , sem a necessidade de transferir tal ônus ao Poder Judiciário, indefiro eventual pedido, bem como expedição de ofício ao Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA). 23. MEIOS COERCITIVOS ATÍPICOS (SUSPENSÃO DA CNH, CARTÕES DE CRÉDITO, PASSAPORTE, MÓDULO DE ALERTA E RESTRIÇÕES DO SISTEMA DE TRÁFEGO INTERNACIONAL - STI/MAR,  ETC.) 23.1. Em relação à possibilidade de utilização de meios coercitivos atípicos (suspensão da CNH, cartões de crédito, passaporte, inclusão no Módulo de Alerta e Restrições do Sistema de Tráfego Internacional - STI/MAR, etc.) em desfavor da parte executada, registro que a matéria encontra-se atualmente afetada pelo Superior Tribunal de Justiça, por força do tema repetitivo n. 1137, cuja questão submetida a julgamento é, justamente, " definir se, com esteio no art. 139, IV, do CPC/15, é possível, ou não, o magistrado, observando-se a devida fundamentação, o contraditório e a proporcionalidade da medida, adotar, de modo subsidiário, meios executivos atípicos ". Em 26-4-2023, foi determinada a suspensão do processamento de todos os feitos e recursos pendentes que versem sobre idêntica questão e que tramitem no território nacional, nos termos do art. 1.037, II, do CPC. Assim, a análise de eventuais requerimentos para bloqueio da CNH, passaporte e/ou outro correlato, exatamente a matéria que foi determinada a suspensão pela Corte Cidadã, bem como considerando que, desde então, não foi levantada a ordem de suspensão do processamento de todos os feitos que versem sobre idêntica questão e que tramitem no território nacional, torna-se inviável, neste momento, sob pena de desrespeito à autoridade das decisões proferidas no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, podendo ser revisto este entendimento quando houver a resolução da questão pela Corte Superior. A propósito: PROPOSTA DE AFETAÇÃO - RITO DOS RECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS - TEMÁTICA - DIREITO PROCESSUAL CIVIL - EXECUÇÃO - POSSIBILIDADE, OU NÃO, DE ADOÇÃO DE MEIOS EXECUTIVOS ATÍPICOS. (Art. 139, IV, do CPC/15)1. Delimitação da controvérsia:1.1. Definir se, com esteio no art. 139, IV, do CPC/15, é possível, ou não, o magistrado, observando-se a devida fundamentação, o contraditório e a proporcionalidade da medida, adotar, de modo subsidiário, meios executivos atípicos.2. RECURSO ESPECIAL AFETADO AO RITO DO ART. 1.036 CPC/2015.(STJ, ProAfR no REsp n. 1.955.574/SP, rel. Min. Marco Buzzi, j. em 29-3-2022) AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE INDEFERIU OS PEDIDOS DE SUSPENSÃO DO PASSAPORTE, CNH E CARTÕES DE CRÉDITO DO DEVEDOR. INSURGÊNCIA DO EXEQUENTE. PRETENDIDA REFORMA DA DECISÃO PARA AUTORIZAR A ADOÇÃO DAS MEDIDAS EXECUTIVAS ATÍPICAS. IMPOSSIBILIDADE POR ORA. TEMA REPETITIVO 1137 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DETERMINAÇÃO EXPRESSA DE SUSPENSÃO DOS FEITOS E RECURSOS PENDENTES. CIRCUNSTÂNCIA QUE IMPEDE A CONCESSÃO DO PLEITO . DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5026452-79.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Rosane Portella Wolff, Segunda Câmara de Direito Civil, j. 18-07-2024) - Grifei. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DA CNH E DO PASSAPORTE DO EXECUTADO. INSURGÊNCIA DA PARTE EXEQUENTE. PRETENSÃO DE SUSPENSÃO DA PERMISSÃO DE DIRIGIR E DO PASSAPORTE DO DEVEDOR. INVIABILIDADE. MATÉRIA AFETADA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA AO RITO DOS RECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS (TEMA 1.137 DO STJ). DETERMINAÇÃO DE SOBRESTAMENTO DE TODOS OS FEITOS NO ÂMBITO DAS CORTES ESTADUAIS . POSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO DAS PRETENSÕES CONSIDERADAS URGENTES E PARA EVITAR PERECIMENTO DO DIREITO. HIPÓTESE DOS AUTOS QUE NÃO SE ENQUADRA NA RESSALVA DA CORTE SUPERIOR. MEDIDA QUE NÃO TEM O CONDÃO DE GARANTIR A IMEDIATA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA. DIREITO QUE PODERÁ SER RESGUARDADO POR OUTROS MEIOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, AI n. 5063008-17.2023.8.24.0000, rel. Des. Carlos Roberto da Silva, j. em 25-1-2024) - Grifei. Ante o exposto, indefiro , por ora, a aplicação de medidas previstas no art. 139, IV, do CPC, dentre as quais o bloqueio da CNH e do passaporte do executado, e a inclusão do executado no Módulo de Alerta e Restrições do Sistema de Tráfego Internacional (STI/MAR), ou qualquer outro meio correlato, pois devem ser aplicadas com moderação e sem se descuidar do princípio do contraditório e da ampla defesa. 24. PENHORA DE MILHAS E PONTOS DE FIDELIDADE 24. 1. Os programas de milhagem ou de pontos de fidelidade possuem a finalidade de recompensar os clientes de determinadas empresas por sua fidelidade na utilização dos serviços ofertados. Cada programa possui um regulamento próprio que define a forma de concessão e utilização dos créditos. Tais créditos possuem caráter pessoal e são, em princípio, intransferíveis, ressalvada a possibilidade de transferência segundo as regras de cada programa. Ainda que possuam caráter econômico e possam ser utilizados na aquisição de produtos ou serviços (tais como: passagens aéreas, pacotes de viagem ou outros), não existem formas seguras de conversão dos pontos em moeda corrente, o que prejudica a satisfação do crédito por meio da penhora. Ante o exposto, indefiro eventual pedido de penhora sobre milhas em programas de companhias aéreas e pontos de fidelidade de operadoras de cartão de crédito. 25. OFÍCIO E/OU PENHORA DE CRÉDITOS RECEBÍVEIS DE ADMINISTRADORAS/OPERADORES DE CARTÕES 25.1. De igual modo, para eventual expedição de ofício para as operadores de cartões de crédito, a exemplo de "PAYPAL, PAGSEGURO, MERCADOPAGO, BCACH, MAIP, PAYU, PAYBRAS, GERENCIANET e PAGAR ME" e afins, anoto que referidas fintechs já estão cadastradas no SISBAJUD, pelo que o sistema identificará eventual saldo passível de penhora. 25.2. O pedido de penhora de créditos recebíveis de Administradoras/Operadoras de Cartão de Crédito/Débito não comporta acolhimento, por ora, visto que a parte exequente deverá comprovar que a parte executada utiliza-se de máquinas de cartões como forma de recebimento dos seus produtos e serviços. É o entendimento jurisprudencial: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. [...] PENHORA DE CRÉDITO JUNTO A ADMINISTRADORAS DE CARTÃO DE CRÉDITO. INDEFERIMENTO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. [...] 2. Se a parte agravante apenas indica as administradoras de cartões de créditos da quais a parte agravada possa ser cliente e não demonstra a existência de crédito e seu valor, revela-se inviável o deferimento do pedido de expedição de ofício visando à penhora de crédito junto às administradoras de cartão de crédito . 3. Destaca-se que o indeferimento de aludidos pedidos não ensejará prejuízo ao agravante, porquanto o cumprimento de sentença não será extinto, mas poderá ser suspenso, nos termos do art. 921, III, do CPC. 4. Recurso conhecido e desprovido. (Acórdão 1238102, 07248479220198070000, Relator: SANDRA REVES, 2ª Turma Cível, data de julgamento: 18/3/2020, publicado no DJE: 4/5/2020. Pág.: Sem Página Cadastrada.) - Grifei. Apresentado requerimento acompanhado da comprovação, retornem conclusos . 26. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA 26.1. Sobrevindo requerimento de desconsideração da personalidade jurídica da parte executada, saliento que o pedido deve ser autuado em apenso, como incidente processual, observando-se o procedimento previsto nos arts. 133 e seguintes do CPC. 26.2. Se a parte executada se tratar de empresário individual, fica dispensada a instauração do referido incidente, por se considerar mera qualificação para fins tributários, porquanto a pessoa de seu titular se confunde com aquela que tem a atribuição empresarial. Sobre o tema, o Superior Tribunal de Justiça orienta que “ não é correto atribuir-se ao comerciante individual, personalidade jurídica diferente daquela que se reconhece a pessoa física ” (STJ, REsp 102.539, Humberto Gomes de Barros). Nesta hipótese, fica deferido , desde já, o prosseguimento da execução em face da pessoa física titular da empresa executada. 27. PENHORA DE COTAS DE COOPERATIVA A Lei Complementar n. 196, de 24-8-2022, incluiu o § 1º ao art. 10 da Lei Complementar n. 130/2009, impedindo a penhora das quotas-partes do capital de cooperativa de crédito: Art. 10. A restituição de quotas de capital depende, inclusive, da observância dos limites de patrimônio exigíveis na forma da regulamentação vigente, e a devolução parcial é condicionada ainda à autorização específica do conselho de administração ou, na sua ausência, da diretoria executiva. (Redação dada pela Lei Complementar nº 196, de 2022) § 1º São impenhoráveis as quotas-partes do capital de cooperativa de crédito. (Incluído pela Lei Complementar nº 196, de 2022) Assim, as quotas-parte de capital das cooperativas de crédito não podem ser retiradas do patrimônio da parte executada para a quitação de um débito com terceiro. Nessa direção: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE DETERMINOU O LEVANTAMENTO DA PENHORA DAS QUOTAS CAPITAIS DE COOPERATIVA DE CRÉDITO DO DEVEDOR. INSURGÊNCIA DO EXEQUENTE. PLEITO DE MANUTENÇÃO DA PENHORA. TESE DE QUE A LEI COMPLEMENTAR N. 196/2022, QUE INSTITUIU A IMPENHORABILIDADE DE QUOTAS-PARTES DO CAPITAL DE COOPERATIVA DE CRÉDITO, É POSTERIOR À PENHORA REALIZADA NA ORIGEM. PENHORA QUE CONSTITUI MERO ATO PREPARATÓRIO À EXPROPRIAÇÃO DO BEM, NÃO ENCERRANDO A ATIVIDADE SATISFATIVA. MODIFICAÇÃO LEGISLATIVA PLENAMENTE APLICÁVEL AO CASO, AINDA QUE POSTERIR À PENHORA. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ATO JURÍDICO PERFEITO OU À SEGURANÇA JURÍDICA. APLICAÇÃO ANALÓGICA DA SÚMULA N. 205 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5056126-73.2022.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Des. Rosane Portella Wolff, j. 08-12-2022) Desse modo, diante da previsão legislativa acerca da impenhorabilidade das quotas pertencentes ao(à) associado(a) de cooperativa de crédito, desde logo, indefiro o pedido. 28. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS À ENTIDADES FINANCEIRAS 28.1. Indefiro eventual pedido de expedição de ofício à BM&F Bovespa , à Central de Custódia e Liquidação Financeira de Títulos ( CETIP ) e à Comissão de Valores Mobiliários ( CVM ), para que informem a existência de todos os valores mobiliários em nome do executado, uma vez que a pesquisa pelo sistema Sisbajud abrange todas as aplicações financeiras e demais ativos de qualquer natureza, sob a administração e custódia de instituição participante, incluídas as corretoras e distribuidoras de títulos e valores mobiliários e das sociedades de crédito. 29. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS À ÓRGÃOS DE TRÂNSITO, ENTIDADES PÚBLICAS E CONGÊNERES 29.1. Indefiro , desde logo, pedido de expedição de ofício aos órgãos de trânsito, entidades públicas e congêneres, uma vez que é ônus da própria parte interessada diligenciar na busca de informações, cabendo a intervenção judicial somente na hipótese de negativa administrativa e desde que haja fundamento relevante para tanto. 29.2. No caso específico de expedição de ofício ao DETRAN, serve a presente decisão como alvará , a fim de que a parte diligencia junto à autarquia estadual no intuito de solicitar informações de endereço da parte executada, além do respectivo dossiê, relatório da cadeia dominial e histórico completo das transferências de propriedade ocorridas, baixa de alienações e eventuais procuradores cadastrados para utilização dos veículos, dados identificativos de adquirentes e data de aquisição. Prazo de validade: 30 dias. 30. BLOQUEIO DE CONTAS VINCULADAS AO PIS/PASEP E FGTS 30.1. Com relação ao pedido de bloqueio de contas vinculadas ao PIS/PASEP e FGTS em nome da executada, destaco que o art. 2°, §2° da Lei 8.036/1990 e art. 4º da Lei Complementar nº 26/1975, estabelece que tais verbas são impenhoráveis. Nesse sentido, colhe-se da jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE INDEFERIU O PLEITO DE PENHORA DO FGTS E PIS DO EXECUTADO E CONDENOU O AUTOR A MULTA DE 2%. EMBARGOS PROTELATÓRIOS. INSURGÊNCIA DO DEMANDANTE. PARCIAL PROVIMENTO. AFASTAMENTO DA MULTA. DESCABIMENTO DA PENHORA DOS VALORES. LEI N. 8.036/1990 . RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO APENAS PARA AFASTAR A MULTA. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5071558-35.2022.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Erica Lourenco de Lima Ferreira, Segunda Câmara de Direito Civil, j. 22-02-2024) - Grifei. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE INDEFERIU UTILIZAÇÃO DE SIBSAJUD E PENHORA DO PIS E FGTS. INSURGÊNCIA DO EXEQUENTE. PEDIDO DE PENHORA DO SALÁRIO. AUSÊNCIA DE ITENRESSE RECURSAL. FALTA DE PRONUNCIAMENTO PELO MAGISTRADO DE ORIGEM. RECURSO NÃO CONHECIDO NO PONTO. PEDIDO DE PENHORA DE PIS/PASEP E FGTS. IMPOSSIBILIDADE. IMPENHORABILIDADE PREVISTA EM LEI ESPECÍFICA . EXCEÇÃO À PROTEÇÃO RESTRITA AOS CASOS EM QUE O DÉBITO EXECUTADO É IMPRESCINDÍVEL AO SUSTENTO DO CREDOR. CARÁTER ALIMENTAR DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE NÃO TRANSFORMA EM VERBA EM PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA. PLEITO DE NOVA UTILIZAÇÃO DO SISBAJUD. INDEFERIMENTO EM RAZÃO DO DECURSO DE PRAZO INFERIOR A UM ANO DESDE A ÚLTIMA CONSULTA. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. DECISÃO MANTIDA. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NO PONTO, DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5029698-20.2023.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Eduardo Gallo Jr., Sexta Câmara de Direito Civil, j. 03-10-2023) - Grifei. Ante o exposto, indefiro o pedido para bloqueio nas contas PIS/PASEP e FGTS em nome da parte executada. 31. PEDIDO DE PENHORA DE VALORES DEPOSITADOS EM CONTA PECÚLIO DO EXECUTADO 31.1. Em caso de pedido de penhora e transferência de eventuais valores existentes em conta pecúlio em nome do executado, haja vista estar recolhido em Unidade Prisional, adianto que a pretensão não comporta acolhimento. Importante destacar que, nos termos do art. 52, da Lei Complementar Estadual n. 529/2011, a remuneração do apenado possui destinação específica e visa dentre outros a assistência à família e às pequenas despesas pessoais, de modo a garantir ao preso e familiares garantia mínima das necessidades básicas: Art. 52. O trabalho do preso será remunerado mediante prévia tabela, não podendo ser inferior a 3/4 (três quartos) do salário mínimo nacional, qualquer que seja o seu tipo ou a sua categoria. § 1º O produto da remuneração pelo trabalho deverá atender: a) à indenização dos danos causados pelo crime, desde que determinados judicialmente e não reparados por outros meios; b) à assistência à família; c) à pequenas despesas pessoais; e d) ao ressarcimento ao Estado das despesas realizadas com a manutenção do condenado, em proporção a ser fixada e sem prejuízo da destinação prevista nas alíneas anteriores. § 2º Ressalvadas outras aplicações legais, será depositada em conta pecúlio a parte restante para composição do Pecúlio Prisional. Além disso, o deferimento do pedido de penhora da conta pecúlio da parte executada é medida excepcional, cabível apenas em situações específicas, como em situações de dívida alimentar ou em execuções de pena de multa decorrentes de sanções na esfera criminal, o que não restou demonstrado no caso em comento. Assim, tendo em vista a finalidade e destinação específica do trabalho remunerado do preso, e a garantia de impenhorabilidade da verba que se destina também à manutenção básica de seus familiares, indefiro o pedido. 32. DA REITERAÇÃO DOS SISTEMAS AUXILIARES 32.1. A reiteração de pleito de penhora genérico ou via utilização dos sistemas automatizados mantidos por convênios com o Poder Judiciário (Sisbajud, Renajud etc.) deve estar devidamente embasada em alguma situação concreta que demonstre a utilidade da repetição da medida, sob pena da renovação da diligência refletir apenas um interminável esforço jurisdicional de tentativa e erro, com custos (financeiros e humanos) elevados ao Poder Judiciário (e consequentemente à população). Extraem-se os julgados com esse mesmo posicionamento: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO MONITÓRIA EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE BLOQUEIO SUCESSIVO DE NUMERÁRIO POR MEIO DO SISBAJUD. PRETENSÃO DE INDISPONIBILIDADE DE ATIVOS FINANCEIROS PELO SISBAJUD MEDIANTE ADOÇÃO DA FUNCIONALIDADE DE REITERAÇÃO AUTOMÁTICA DE ORDENS DE BLOQUEIO JUDICIAL ("TEIMOSINHA"). INVIABILIDADE DE UTILIZAÇÃO DO SISBAJUD NO CASO CONCRETO. RENOVAÇÃO DO PEDIDO OCORRIDA ANTES DO DECURSO DO PRAZO DE 1 (UM) ANO DA ÚLTIMA CONSULTA AO SISBAJUD. IMPOSITIVO INDEFERIMENTO DA MEDIDA POSTULADA, À LUZ DO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. MANUTENÇÃO DA DECISÃO POR FUNDAMENTO DIVERSO. RECURSO DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5065001-66.2021.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Jânio Machado, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 18-08-2022) AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE INDEFERE PEDIDO DE UTILIZAÇÃO DO SISTEMA BACENJUD. IRRESIGNAÇÃO DO EXEQUENTE. RENOVAÇÃO DO PEDIDO DE BUSCA POR ATIVOS FINANCEIROS EM NOME DO DEVEDOR VIA SISTEMA BACENJUD (SISBAJUD). VIABILIDADE CONDICIONADA À DEMONSTRAÇÃO DA MODIFICAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICA DA PARTE EXECUTADA OU O DECURSO DE TEMPO RAZOÁVEL. NÃO OCORRÊNCIA. ÚLTIMA CONSULTA REALIZADA HÁ MENOS DE UM ANO. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE NÃO ATENDIDO. REALIZAÇÃO DE NOVA DILIGÊNCIA QUE SE MOSTRA INVIÁVEL. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTA CORTE . IMPERATIVA MANUTENÇÃO DO DECISUM. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4002450-04.2020.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Altamiro de Oliveira, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 15-06-2021) 32.2. Assim, considerando que a pretensão executiva se faz no interesse do credor (art. 797 do Código de Processo Civil), deve ele próprio, via de regra, buscar os meios necessários a tornar possível a satisfação do seu crédito, a partir de indicação precisa de meios pelos quais se poderá alcançar o patrimônio do devedor e viabilizar a sua expropriação. 32.3. Havendo requerimento de reiteração no prazo inferior a 1 (um) ano, ficará automaticamente indeferido o pedido , salvo presente alguma particularidade devidamente indicada e demonstrada pela parte interessada no pedido, ocasião em que deverão os autos serem encaminhados à conclusão . 33. DAS DEMAIS DILIGÊNCIAS 33.1. Em caso de requerimento de busca de endereços em instituições (públicas ou privadas) não mencionadas na presente decisão, destaco que o Poder Judiciário não pode ser colocado a serviço das partes na procura, sendo da parte exequente o encargo de localizá-los. 33.2. Dessa forma havendo pedido expresso nesse sentido, determino a expedição de alvará  em favor da parte exequente, concedendo-lhe o direito de obter informações quanto a endereços junto a tais instituições. 33.3. Para tanto, a parte exequente deverá especificar e qualificar as instituições em que pretende diligenciar. 33.4. Os alvarás poderão ser requeridos pela parte exequente mediante petição nos autos, deferida a medida, desde logo , independentemente de nova conclusão, para que o Cartório desta unidade jurisdicional promova os atos necessários a fim de oportunizar que a própria parte exequente obtenha o endereço do executado junto às empresas públicas e privadas (empresas de água e saneamento, empresas de telefonia fixa e móvel, instituição financeiras, etc.) e, inclusive junto aos Órgãos de Trânsito, exceto em relação ao INSS, Cartório Eleitoral, ao Banco Central e à Receita Federal, com validade de 30 (dias) dias. 34. DAS INTIMAÇÕES DA PARTE EXECUTADA 34.1. Consigno que todas as intimações da parte executada deverão ocorrer na pessoa do procurador constituído nos autos. 34.2. Caso a parte executada não possua advogado, suas intimações (se estritamente necessárias) deverão ser realizadas pessoalmente (preferencialmente pelos Correios), no último endereço em que tenha sido localizada nos autos ou no processo principal. Se o ato houver sido cumprido remotamente por aplicativo de mensagens, assim deverá se dar a sua intimação. 34.3. Na hipótese de a intimação pessoal não ser cumprida por mudança de endereço/ramal telefônico da parte executada, ou por se tratar de pessoa desconhecida no local, a intimação será considerada válida , nos termos do parágrafo único do art. 274 do CPC, in verbis : Art. 274. Não dispondo a lei de outro modo, as intimações serão feitas às partes, aos seus representantes legais, aos advogados e aos demais sujeitos do processo pelo correio ou, se presentes em cartório, diretamente pelo escrivão ou chefe de secretaria. Parágrafo único. Presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço. 34.4. Além disso, caso a intimação pelos Correios retorne não cumprida pelos motivos " endereço insuficiente ", " não existe o número ", " não procurado " ou " ausente ", deverá ser renovada a tentativa por mandado, mediante o recolhimento das respectivas diligências do Oficial de Justiça, se for o caso. 34.5. Havendo necessidade de expedição de mandado e sendo constatado que a parte executada reside fora do Estado de Santa Catarina, autorizo desde já a expedição de carta precatória (prazo: 30 dias) para cumprimento da diligência. 34.6. Decorrido o prazo do item anterior sem manifestação da parte executada, proceda-se à nomeação de defensor(a) dativo(a) através do Sistema da Assistência Judiciária Gratuita (AJG), com base na Resolução CM n. 5/2019. Os honorários advocatícios serão arbitrados em definitivo ao final da atuação do(a) defensor(a), de acordo com o trabalho profissional realizado. Deverá ser nomeado preferencialmente defensor(a) dativo(a) que já tenha atuado na defesa da parte executada nos autos. 34.7. O(A) defensor(a) deverá ser cadastrado(a) no sistema Eproc e intimado(a) para, no prazo de 15 (quinze) dias, informar se aceita a nomeação e apresentar a defesa que entender cabível no caso concreto. Em caso de recusa do(a) advogado(a), determino desde já a nomeação de novo(a) defensor(a). 35. DO CUMPRIMENTO DA PRESENTE DECISÃO 35.1. Os servidores desta Unidade ficam expressamente autorizados a expedir atos ordinatórios que visem ao cumprimento da presente decisão, inclusive para reiterar o teor das questões já decididas e orientar as partes no caso de requerimentos realizados de forma equivocada. 36. EXTINÇÃO 36.1. Após o cumprimento desta decisão e não havendo bens suficientes para garantir a execução, intime-se a parte exequente para, em 10 (dez) dias, apresentar demonstrativo atualizado do débito e indicar, de modo preciso, bens passíveis de penhora, ciente, desde logo, de que na hipótese de reiteração de atos já realizados há pouco tempo ter-se-á por não cumprida a determinação, com a consequente extinção do feito (art. 53, § 4º, da Lei n. 9.099/1995). Intime-se . Cumpra-se .
2. Processo 11138022320188260100
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1113802-23.2018.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Epc Distribuidora de Veículos Ltda. e outros - EXPERTISEMAIS SERVIÇOS CONTÁBEIS E ADMINISTRATIVOS, representada por Eliza Fazan, CRC/SP 1SP194878/0 e outros - Nos termos do art. 61, da LRF, o devedor permanecerá em recuperação judicial até que se cumpram as obrigações previstas no plano que se vencerem em até 2 anos contados da decisão de concessão da recuperação judicial (período de supervisão judicial). Segundo o art. 63, cumpridas as obrigações vencidas no prazo de 2 anos, o juiz decretará por sentença o encerramento da recuperação judicial. O plano de recuperação judicial foi homologado em 03/09/2019, pela decisão de fls. 26.596/26.609. Posteriormente, foi realizado aditivo ao plano, homologado em 06/08/2020 (fls. 39.626/39.635). Foi proferida sentença de encerramento (63.345/63.356) em 25/02/2022. Em sede recursal, a Superior Instância reconheceu a nulidade das cláusulas do plano relativas ao pagamento de créditos trabalhistas e determinou a continuidade do procedimento para fiscalização do cumprimento das obrigações trabalhistas (agravos de instrumento n. 2262234-39.2019.8.26.0000 e 2210594-60.2020.8.26.0000). O administrador judicial apresentou relatório, apontando o cumprimento das obrigações previstas no biênio legal (fls. 84.490/84.520, 86.797/86.809 87268 / 87287), inclusive as obrigações trabalhistas que deram causa à reforma de sentença de encerramento. Nesse ponto, registro a informação de fl. 84498, segundo a qual 1.540 credores trabalhistas foram pagos, restando 537 que ainda não perceberam seus créditos, em razão de inconsistências cadastrais, ausência de dados bancários, pix devolvido e transações não permitidas para as contas informadas. Por essa rãzão, não há como imputar a mora às Recuperandas, mas aos credores que não disponibilizaram os de dados de pagamento. Além disso, a ausência de Quadro Geral de Credores consolidado não impede o encerramento do feito, nos termos do art. 63, parágrafo único, da Lei 11.101/2005. Registro que o Ministério Público não se opôs à extinção do processo (fls. 87.187 87.192). Portanto, não há óbices à extinção do processo. O encerramento do processo não se confunde com a extinção das obrigações, que podem ter prazo de cumprimento superior ao período de supervisão judicial. Os credores eventualmente inadimplidos poderão ajuizar demanda destinada à execução específica do seu crédito ou à decretação da falência da recuperanda, nos termos do art. 62 da Lei 11.101/2005. Por todas essas razões, declaro que o Plano de Recuperação Judicial e seu Aditivo foram cumpridos durante o período em que as Recuperandas foram fiscalizadas pelo Poder Judiciário, e, portanto, com base nos arts. 61 e 63, ambos da Lei nº 11.101/2005, declaro o encerramento da Recuperação Judicial do GRUPO SHC, composto pelas empresas: ZAQ PARTICIPAÇÕES S.A., CNPJ nº 27.156.550/0001-50; TUB PARTICIPAÇÕES S.A., CNPJ nº 05.769.100/0001-09; OPERADORA DE TURISMO T. T. TOURS LTDA., CNPJ nº 04.069.238/0001-24; SRR PARTICIPAÇÕES S.A., CNPJ nº 05.742.308/0001-26; SRR EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA, CNPJ nº 03.474.172/0001-95; SPN DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA.; CNPJ nº 12.514.987/0001-41; SPG DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA., CNPJ nº 12.529.093/0001-25; SNS AUTOMÓVEIS LTDA., CNPJ nº 11.122.071/0001-83; SNG SUL COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA., CNPJ nº 24.807.520/0001-79; SNG SP COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA., CNPJ nº 24.816.113/0001-28; SNG RIO COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA., CNPJ nº 24.934.448/0001-40; SNG NORDESTE COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA., CNPJ nº 24.807.608/0001-90; SNG C. OESTE COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA., CNPJ nº 24.795.815/0001-72; SHS PARTICIPAÇÕES S.A., CNPJ nº 12.764.772/0001-89; SHS LOCAÇÃO DE BENS LTDA., CNPJ nº 12.795.203/0001-09; SECAR PARTICIPAÇÕES S.A.; CNPJ nº 08.987.114/0001-89; SAINT MORITZ DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA., CNPJ nº 00.819.488/0001-83; SAINT MICHEL DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA., CNPJ nº 64.052.897/0001-80; SAINT MARTIN DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA.; CNPJ nº 03.761.346/0001-09; SAINT GERMAIN DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA., CNPJ nº 68.817.287/0001-80; RPN DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA., CNPJ nº 09.285.950/0001-84; RNG DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA., CNPJ nº 12.510.173/0001-39; PVN VEÍCULOS LTDA., CNPJ nº 05.251.492/0001-01; NHN DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA., CNPJ nº 12.505.564/0001-65; NGN IMPORTADORA LTDA., CNPJ nº 11.453.341/0001-39; JC COMERCIAL E IMPORTADORA LTDA., CNPJ nº 71.811.384/0001-70; JC BRASIL AUTOMÓVEIS LTDA., CNPJ nº 15.238.000/0001-00; GB CARS DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA., CNPJ nº 04.289.308/0001-50; FRANCECAR COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA., CNPJ nº 67.570.598/0001-25; ETOILE DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA., CNPJ nº 03.843.720/0001-07; EPC DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA., CNPJ nº 06.888.977/0001-73; DIREÇÃO PARTICIPAÇÕES S.A., CNPJ nº 00.816.450/0001-57; CORRETORA DE SEGUROS SHR LTDA., CNPJ nº 04.046.958/0001-74; CARFRANCE LTDA., CNPJ nº 41.920.521/0001-44; CAMBRAIA E ROSA COMÉRCIO DE VEÍCULOS E SERVIÇOS LTDA., CNPJ nº 01.829.861/0001-40; BSC DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA., CNPJ nº 11.106.720/0001-52; BRN DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA., CNPJ nº 11.569.914/0001-94; BRG DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA., CNPJ nº 12.536.852/0001-87; AVENUE DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA., CNPJ nº 07.989.018/0001-07; e AUTOFRANCE COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA., CNPJ nº 70.176.516/0001-77. Determino, nos termos do art. 63, da LREF: A apresentação, pela Administradora Judicial, do relatório de prestação de contas, para pagamento, pelas Recuperandas, de eventual saldo de honorários, nos termos do art. 63, I, da Lei nº 11.101/2005. A apresentação, pela Administradora Judicial, do Relatório Circunstanciado previsto no art. 63, III da Lei 11.101/2005, no prazo de 15 (quinze) dias, tratando da execução do Plano de Recuperação Judicial e de seu Aditivo, pelas Devedoras. A apuração, pela z. Serventia, de eventual saldo das custas judiciais a serem recolhidas pelas Recuperandas (art. 63, II). A comunicação ao Registro Público de Empresas e à Secretaria Especial da Receita Federal do Brasil do Ministério da Economia para as providências cabíveis (art. 63, V). nos termos do Plano de Recuperação Judicial e do Aditivo, aprovados e homologados, independentemente de habilitação nestes autos, ou incidentalmente, ou de execução em Juízo diverso, desde que observado o prazo prescricional do crédito, diante do caráter erga omnes ex vi legis da sujeição Recuperacional. Que todas as habilitações e impugnações pendentes de julgamento e corretamente distribuídas serão julgadas por este Juízo, devendo eventuais credores que assim não se enquadrarem buscar suas pretensões pelas vias ordinárias. Observado o art. 59 da Lei nº 11.101/2005, determino a suspensão da publicidade de eventuais apontamentos cadastrais e protestos existentes em nome da Recuperanda, exclusivamente relacionados aos créditos sujeitos à Recuperação Judicial, até o integral cumprimento das obrigações previstas no PRJ, com comunicação à Junta Comercial do Estado de São Paulo (JUCESP) e à Receita Federal. Os credores devem se abster de apresentar dados bancários e/ou pessoais nos presentes autos, devendo tais informações serem enviadas DIRETAMENTE ao e-mail das Recuperandas, creditosrjshc@gruposhc.com.br, sem necessidade de comprovação nos autos. Não obstante o encerramento da recuperação, há algumas questões pendentes de análise por este juízo. Da comprovação de pagamento à credora Suzane Teixeira Ciência a credora Suzane Teixeira, através do seu patrono, acerca da quitação do seu crédito conforme informado pelas Recuperandas. Determinação de indicação de bens à satisfação dos créditos oriundos da Vara Única de Paranaíba, autos nº000390-13.2011.8.11.0095 Considerando o encerramento desta recuperação, não há restrições à prática de atos constritivos diretamente pelo juízo oficiante. Informe-se o juízo, via ofício, desta sentença de encerramento. Pagamento dos credores trabalhistas habilitados no 74º RMA INTIMEM-SE os credores Amanda dos Santos Rezende, Cristiane Menezes Nunes de Lima, Pablo Costa Portela e Renato Alexandre Mendonça, através dos seus patronos, para que tomem ciência dos pagamentos realizados pelas Recuperandas. Requerimento de Maria Lúcia Teles Indefiro a declaração de extraconcursalidade da obrigação por se tratar de obrigação ilíquida à data do pedido de recuperação. De acordo com o art. 49 da Lei 11.101, estão sujeitos à recuperação judicial as obrigações existentes na data do pedido, assim compreendidos como aqueles que possuem fato gerador anterior à data do pedido. A liquidez da obrigação não é pressuposto para submissão aos efeitos da recuperação judicial. Portanto, o adimplemento deverá ser feito na forma do plano de recuperação. Eventual inadimplemento deverá ser objeto de processo autônomo de cumprimento de sentença ou de pedido de decretação de falência. Ademais, a conversão da obrigação em perdas e danos não faz surgir nova obrigação. Cuida-se de obrigação já existente, convertida em pecúnia. Logo, cuida-se de obrigação submetida aos efeitos da recuperação judicial. Quanto às multas fixadas após o pedido de recuperação judicial, cuida-se de créditos extraconcursais, pois seu fato gerador é posterior à data do pedido. No mais, indefiro a fixação de multa, pois excede ao objeto deste processo o cumprimento forçado de obrigações que são objeto do processo de execução n. 5527142-22.2018.8.09.0051. De acordo com o art. 49 da Lei 11.101, estão sujeitos à recuperação judicial as obrigações existentes na data do pedido, assim compreendidos como aqueles que possuem fato gerador anterior à data do pedido. Requerimento de Totalenergies Marketing Services Brasil Lubrificantes Ltda. Intime-se o interessado, através de seu patrono, para que tome ciência acerca dos esclarecimentos prestados pela Administradora Judicial, bem como para que informe a razão de requerer a regularização de sua representação processual, uma vez que não há créditos de sua titularidade habilitados na Prévia do Quadro Geral de Credores. Ofício da 22ª Vara do Trabalho de Porto Alegre Conforme discorrido pela Administradora Judicial, o crédito pleiteado no processo de origem possui natureza totalmente extraconcursal, dado o período laboral que iniciou-se, e, por consequência, encerrou-se, após o pedido de Recuperação Judicial (05/11/2018). Desta forma, nos termos do art. 49, caput da Lei nº 11.101/2005, os créditos relacionados ao pedido de reserva não se sujeitam ao presente procedimento, razão pela qual impossível reservá-los como suscitado. Comunique-se, via ofício, o Juízo da 22ª Vara do Trabalho de Porto Alegre, nos autos da Reclamação Trabalhista nº 0020117-07.2023.5.04.0022, do teor desta decisão, com as homenagens de praxe. Requerimento de Deusdeth Moura Mendes Intime-se o credorpara tomar ciência dos esclarecimentos prestados pela Administradora Judicial, no item IX de sua manifestação de fls. 87.266/87.287. Esse Juízo já deliberou às fls. 84.804/84.810 no que tange à obrigação imposta ao credor, quanto à escolha de sua opção de pagamento, e não foi noticiada a interposição de recurso, razão pela qual a matéria está preclusa. Ofício do 2º Tabelião de Protesto de São Paulo (fls. 87.200) Considerando a novação promovida pelo plano de recuperação, os protestos relativos às obrigações submetidas aos seus efeitos devem ser cancelados definitivamente. Oficie-se, em resposta, informando o 2º Tabelião de Protesto de São Paulo quanto ao teor desta decisão. Fls. 87.309/87.310 (Therezinha Lopes de Oliveira) e Fl. 87.336 (Patricia Barbosa Ferreira Intimem-se as Recuperandas para que comprovem o pagamento das credoras. Eventual descumprimento deverá ser objeto de processo autônomo de cumprimento de sentença ou pedido de falência. Fls. 87.311/87.313 (Derivaldo de Jesus Gama): Cuida-se de requerimento de habilitação de crédito. Considerando a extinção deste processo, o credor deve perseguir seu crédito pelas vias ordinárias. Fls. 87.320/87.331 (Angelo Renosto): O peticionante afirma falecimento de de seu genitor, credor nesta recuperação. Ciência às Recuperandas. O crédito deverá ser objeto de regular procedimento judicial ou extrajudicial de inventário. Fl. 87336 (Patricia Barbosa Ferreira) Diante do encerramento da Recuperação Judicial, eventual inadimplemento deverá ser objeto de processo autônomo de cumprimento de sentença ou pedido de decretação de falência. Fl. 87911 (Cleverson Augusto Chalus) Cuida-se de requerimento de penhora no rosto dos autos. Com o encerramento do processo de recuperação e o fim da fiscalização judicial do cumprimento das obrigações, inviável a anotação nos autos da penhora. Contudo, ficam cientes as Recuperandas da penhora de crédito, para os fins do art. 855, I, do CPC. Joelma de Jesus Christo, Mary Stella Novaes e Leandro do Nascimento (fls. 87917 87919 e 87929 - 87930) Remeto a credora às instruções já dadas aos credores em geral quanto à forma de obtenção de seu crédito após o encerramento do processo de recuperação. Logan C Construções (Fls. 87927 8792) Defiro o cadastro, se em termos. Gabriel Domingos da Silva (fls. 87944 87945) Cuida-se de alegação de falecimento de credor habilitado e depósito de quantias em conta bancária do falecido credor. Indefiro a expedição de ofício ao Banco Itaú. A transferência de valores contidos em conta de pessoa falecida foge aos limites e objeto deste processo de recuperação. Os herdeiros deverão ajuizar processo de alvará judicial perante o juízo competente, nos termos do art. 2º da Lei n.º 6.858/80. Do requerimento de criação de incidente específico para a venda de bens das Recuperandas As Recuperandas pretendem o encerramento deste processo de recuperação, mas o ajuizamento de incidente específico, em apartado, para oportuna alienação de bens do ativo não circulante. A alienação judicial de ativos no âmbito de processo recuperacional traz evidentes vantagens para o adquirente, pois acarreta liberação de ônus e não implica sucessão em obrigações, nos termos do art. 60, parágrafo único, da Lei 11.101/2005. Consequentemente, há vantagens também para o alienante, que conseguirá alienar mais facilmente o bem e a um preço mais atrativo. A finalidade do regime mais benéfico não pode ser dissociada do processo de soerguimento. Cuida-se de benefício dado à empresa com o objetivo de contribuir com a sua recuperação. A Lei 11.101/2005 determina a extinção do processo de recuperação após o cumprimento das obrigações vencidas no prazo de 02 anos da concessão da recuperação judicial. Diante disso, surgem duas questões: 1- a alienação de bens posterior ao encerramento da recuperação pode ser feita com os benefícios previstos no art. 60, parágrafo único, da Lei 11.101/2005?; 2- Em caso positivo, qual a forma correta de operacionalização da alienação, dada a extinção do processo principal? De um lado, o art. 60, parágrafo único, da Lei 11.101/2005 não pode ser interpretado como um permissivo para que a empresa realize a venda a qualquer tempo e ainda assim obtenha os benefícios previstos na LREF. Como dito, o regime especial de alienação de ativos só se justifica em razão de sua contribuição para o soerguimento da empresa. A alienação feita sem vínculo com a reestruturação da empresa não pode atrair o regime especial da LREF, sob pena de caracterização de abuso do direito por desvio de finalidade. Consequentemente, a mera previsão de alienação no plano, não efetivada em tempo razoável, não autoriza que a venda se dê com os benefícios da Lei 11.101/2005. De outro lado, é possível que a reestruturação da empresa dure mais tempo que o período de supervisão judicial. Ou seja, o processo de soerguimento pode ser mais longo que o processo judicial de recuperação. Nesse contexto, notadamente quando considerada a existência de ativos de difícil alienação, é possível que a venda de bens posterior ao encerramento do processo de recuperação se dê ainda com nexo finalístico com a reestruturação da empresa. Neste caso, não há abusividade na incidência do regime especial previsto no art. 60, parágrafo único, da Lei 11.101/2005. Portanto, a incidência do art. 60, parágrafo único, da Lei 11.101/2005 para alienações posteriores ao encerramento do processo de recuperação deve ser apurada em concreto, consideradas as circunstâncias da empresa na data da alienação. Tendo em vista que o processo de recuperação estará encerrado à época da alienação, é preciso o ajuizamento de processo autônomo, distribuído para o juízo recuperacional do processo originário, no âmbito do qual se apurará a adequação da incidência do art. 60, parágrafo único, da Lei 11.101/2005 e, se o caso, promover-se-á os atos judiciais de alienação. No presente caso, não há perspectivas concretas de alienação dos bens, de modo que indevido o ajuizamento imediato do processo. Portanto, indefiro o ajuizamento do incidente tal qual requerido pelas Recuperandas. As interessadas devem promover o ajuizamento quando houver interesse e perspectiva concreta de alienação. - ADV: ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), LIANA FERREIRA (OAB 114574/RJ), JULIANA BRACKS DUARTE (OAB 427355/SP), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), MONICA CRISTINA MENDES GALVÃO (OAB 80328/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), PRISCILA MORSUE CERQUEIRA VIANNA (OAB 164414/RJ), PRISCILA MORSUE CERQUEIRA VIANNA (OAB 164414/RJ), PRISCILA MORSUE CERQUEIRA VIANNA (OAB 164414/RJ), PRISCILA MORSUE CERQUEIRA VIANNA (OAB 164414/RJ), PRISCILA MORSUE CERQUEIRA VIANNA (OAB 164414/RJ), PRISCILA MORSUE CERQUEIRA VIANNA (OAB 164414/RJ), PRISCILA MORSUE CERQUEIRA VIANNA (OAB 164414/RJ), MONICA CRISTINA MENDES GALVÃO (OAB 80328/RJ), PRISCILA MORSUE CERQUEIRA VIANNA (OAB 164414/RJ), PRISCILA MORSUE CERQUEIRA VIANNA (OAB 164414/RJ), PRISCILA MORSUE CERQUEIRA VIANNA (OAB 164414/RJ), CAIO COELHO (OAB 37306/BA), LEANDRO DA SILVA LIMA (OAB 425324/SP), FRANCISCO LEANDRO MOREIRA RODRIGUES (OAB 73897/PR), PRISCILA MORSUE CERQUEIRA VIANNA (OAB 164414/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), FELIPE EDUARDO LOPES (OAB 91264/PR), ABRAÃO DOS SANTOS CRUZ (OAB 65563/PR), ABRAÃO DOS SANTOS CRUZ (OAB 65563/PR), ABRAÃO DOS SANTOS CRUZ (OAB 65563/PR), ABRAÃO DOS SANTOS CRUZ (OAB 65563/PR), GUILHERME MOREIRA REIS LAPENDA (OAB 35712/PE), INGRID DA SILVA GONÇALVES INÁCIO (OAB 35318/CE), ABRAÃO DOS SANTOS CRUZ (OAB 65563/PR), ELAINE NUNES DA SILVA (OAB 30785/DF), THIAGO FREIRE DOS SANTOS ARAUJO (OAB 158806/RJ), IGOR RAMOS SILVA (OAB 20139/DF), RONALDO LIMA COUTINHO (OAB 75152/RJ), BRUNO CONI ROCHA SANTOS (OAB 45746/BA), CAROLINE CLAUDIANE SOKOLOSKI RODRIGUES (OAB 75088/PR), CAROLINE CLAUDIANE SOKOLOSKI RODRIGUES (OAB 75088/PR), ABRAÃO DOS SANTOS CRUZ (OAB 65563/PR), MARCOS WILSON SILVA (OAB 11693/PR), MARCOS WILSON SILVA (OAB 11693/PR), PAOLA GOMES COUTINHO NICOLAU (OAB 148567/RJ), ANDRE LUIZ PELLIZZARO (OAB 463503/SP), CLEVERSON GREBOGGI CORDEIRO (OAB 55179/PR), CLEVERSON GREBOGGI CORDEIRO (OAB 55179/PR), ABRAÃO DOS SANTOS CRUZ (OAB 65563/PR), ABRAÃO DOS SANTOS CRUZ (OAB 65563/PR), ABRAÃO DOS SANTOS CRUZ (OAB 65563/PR), ABRAÃO DOS SANTOS CRUZ (OAB 65563/PR), ABRAÃO DOS SANTOS CRUZ (OAB 65563/PR), ABRAÃO DOS SANTOS CRUZ (OAB 65563/PR), ABRAÃO DOS SANTOS CRUZ (OAB 65563/PR), PRISCILA MORSUE CERQUEIRA VIANNA (OAB 164414/RJ), TALITA AGUIAR DA CRUZ (OAB 195875/RJ), MARCELO MARCHON LEAO (OAB 174134/RJ), MARCELO MARCHON LEAO (OAB 174134/RJ), THIAGO JANUARIO DE ANDRADE (OAB 21800/DF), TALITA AGUIAR DA CRUZ (OAB 195875/RJ), TALITA AGUIAR DA CRUZ (OAB 195875/RJ), TALITA AGUIAR DA CRUZ (OAB 195875/RJ), MARCELO MARCHON LEAO (OAB 174134/RJ), TALITA AGUIAR DA CRUZ (OAB 195875/RJ), FELIPE CHALFUN FLORENTINO (OAB 128266/RJ), FELIPE CHALFUN FLORENTINO (OAB 128266/RJ), PRISCILA MORSUE CERQUEIRA VIANNA (OAB 164414/RJ), PRISCILA MORSUE CERQUEIRA VIANNA (OAB 164414/RJ), PRISCILA MORSUE CERQUEIRA VIANNA (OAB 164414/RJ), CAROLINE CLAUDIANE SOKOLOSKI RODRIGUES (OAB 75088/PR), GIOVANNI MARCHESE KLETTENBERG (OAB 91957/PR), CAROLINE CLAUDIANE SOKOLOSKI RODRIGUES (OAB 75088/PR), CAROLINE CLAUDIANE SOKOLOSKI RODRIGUES (OAB 75088/PR), CAROLINE CLAUDIANE SOKOLOSKI RODRIGUES (OAB 75088/PR), CAROLINE CLAUDIANE SOKOLOSKI RODRIGUES (OAB 75088/PR), MARIANA MARTINEZ LOPES (OAB 76914/PR), BRUNO COSER (OAB 422957/SP), GIOVANNI MARCHESE KLETTENBERG (OAB 91957/PR), ESTELA MELO PROVESANO (OAB 50234/SC), LUIS WALLACE DE SOUSA RAMOS NETO (OAB 38232/PE), HUMBERTO DE MATOS MAIOLI (OAB 116953/RJ), ADRIANO FALVO (OAB 52410/PR), ADRIANO FALVO (OAB 52410/PR), AUGUSTO CESAR PEREIRA DA SILVA (OAB 169935/RJ), GUSTAVO MORO SCIREA (OAB 41488/PR), ALINE GOMES DA SILVA (OAB 51011/DF), ÉRICA DE ASSIS (OAB 219625/RJ), ÉRICA DE ASSIS (OAB 219625/RJ), ÉRICA DE ASSIS (OAB 219625/RJ), GABRIELA GONZAGA MOREIRA (OAB 29916/DF), GABRIELA GONZAGA MOREIRA (OAB 29916/DF), MONICA CRISTINA MENDES GALVÃO (OAB 80328/RJ), DAVID ROCHA DA SILVA (OAB 169438/RJ), RAFAEL SOCZEK DE ARAÚJO GOMES (OAB 53462/PR), FRANCISCO BARBE VIDAL (OAB 60972/RJ), FRANCISCO BARBE VIDAL (OAB 60972/RJ), ALEXANDRA FREITAS DE OLIVEIRA (OAB 152798/RJ), SUÉLEN PAIVA DE GUSMÃO SILVA (OAB 178930/RJ), JOSÉ CARLOS FARAH (OAB 6549/PR), SANDRA MORAIS PATRICIO SILVA (OAB 108922/RJ), JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), GUILHERMANO GOMES DA SILVA (OAB 1634A/DF), VINICIUS DAS NEVES ORNELAS (OAB 222982/RJ), ALEXANDRA FREITAS DE OLIVEIRA (OAB 152798/RJ), GUSTAVO SILVA DA COSTA (OAB 205341/RJ), SANDRA MORAIS PATRICIO SILVA (OAB 108922/RJ), MONICA CRISTINA MENDES GALVÃO (OAB 80328/RJ), DEISE MARIA DA SILVA (OAB 429016/SP), PATRÍCIA FERRAZ DE LIMA (OAB 32967/GO), MARISE NASCIMENTO CUNHA (OAB 66865/RJ), MARISE NASCIMENTO CUNHA (OAB 66865/RJ), WALDILUCE RODRIGUES TRINDADE (OAB 55022/DF), MYRIAM CARVALHO BUSTAMANTE (OAB 239222/SP), GUILHERME AUGUSTO IMPRONTA NOLASCO (OAB 216981/RJ), JHONATTAN MARCELINO DA SILVEIRA (OAB 45909SC/), PAULA ALICE DA SILVA TEIXEIRA (OAB 172230/RJ), KATIA CRISTINA GRACIANO JASTALE (OAB 21785/PR), WELLINGTON FERREIRA DOS SANTOS GOMES (OAB 75691/PR), JHONATTAN MARCELINO DA SILVEIRA (OAB 45909SC/), JHONATTAN MARCELINO DA SILVEIRA (OAB 45909SC/), JHONATTAN MARCELINO DA SILVEIRA (OAB 45909SC/), KARINNE MARQUES DE OLIVEIRA TEIXEIRA (OAB 20163O/MT), JHONATTAN MARCELINO DA SILVEIRA (OAB 45909SC/), JHONATTAN MARCELINO DA SILVEIRA (OAB 45909SC/), JHONATTAN MARCELINO DA SILVEIRA (OAB 45909SC/), JHONATTAN MARCELINO DA SILVEIRA (OAB 45909SC/), JHONATTAN MARCELINO DA SILVEIRA (OAB 45909SC/), JHONATTAN MARCELINO DA SILVEIRA (OAB 45909SC/), JOSÉ CARLOS FARAH (OAB 6549/PR), JOSÉ CARLOS FARAH (OAB 6549/PR), JOSÉ CARLOS FARAH (OAB 6549/PR), JOSÉ CARLOS FARAH (OAB 6549/PR), JOSÉ CARLOS FARAH (OAB 6549/PR), JOSÉ CARLOS FARAH (OAB 6549/PR), JOSÉ CARLOS FARAH (OAB 6549/PR), MATHEUS COSTA (OAB 49157/BA), JOSÉ CARLOS FARAH (OAB 6549/PR), JÚLIA ELOISA DE FREITAS LIMBERGER (OAB 90958RS/), LOURENÇO MOLINO BRUMANA (OAB 24700/ES), MÁRCIA REGINA SPINOLA TOURINHO (OAB 53560/RJ), PEDRO FERREIRA PONTEIRO (OAB 165490/RJ), JAMIL RANGEL DA SILVA (OAB 125247/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), JEAN LUCIO DE ABREU (OAB 51225/GO), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), GILSON VACISKI BARBOSA (OAB 277760/PR), ELISETE CAETANO CARDOSO FEIJO (OAB 58603/RS), LILIAN RENY FERNANDES (OAB 33533/DF), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), THIAGO DO CARMO ROSA DE OLIVEIRA (OAB 200549/RJ), V ALENTE & PEREIRA SOCIEDADE DE ADVOGDOS (OAB 027666/RJ), CLAUDIA MARIA MONTEIRO DE CASTRO STERNICK (OAB 55295/RJ), ANDRÉA SANTIAGO VASCONCELOS (OAB 108821/RJ), ANDRÉA SANTIAGO VASCONCELOS (OAB 108821/RJ), MARCELO FERREIRA DE MORAES (OAB 159821/RJ), MARCELO FERREIRA DE MORAES (OAB 159821/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), ELMO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 32458/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), DIEGO GORDIANO SANTOS QUINTAS DURAN (OAB 42355/BA), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), ADRIANO FREITAS COELHO (OAB 89142/PR), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), JHONATTAN MARCELINO DA SILVEIRA (OAB 45909SC/), CAIO ROBERTO PELIZZON BRINO (OAB 196344/RJ), LAERTE LUIZ ZAMPIER (OAB 60185/PR), LAERTE LUIZ ZAMPIER (OAB 60185/PR), ROBERTINI SILVA BESERRA (OAB 155694/RJ), DÉBORA GOMES DA SILVA (OAB 149032/RJ), DÉBORA GOMES DA SILVA (OAB 149032/RJ), WALTER CARLOS PRESTES (OAB 388247/SP), ARILMA DE OLIVEIRA BAHIA (OAB 35645/BA), DANIELLE CRISTINA DOS REIS SILVEIRA (OAB 387268/SP), FÁBIO RIBEIRO GAMA (OAB 391272/SP), MARCOS VENTURA NUNES (OAB 394100/SP), CRISTINA MACHADO DE FARIAS (OAB 388795/SP), LUIZA HELENA TELLA LEONEL DE SOUZA (OAB 392375/SP), CARLOS ALBERTO MARCON JÚNIOR (OAB 90136/RS), MARCOS PAULO DOS SANTOS SOUZA (OAB 176491/RJ), DEBORAH MATTOS AZEVEDO MACHADO (OAB 163619/RJ), GUSTAVO RODRIGUES VALLES (OAB 385399/SP), JORGE ANTONIO DA SILVA RIBEIRO (OAB 77767/RJ), GABRIELLA LOPES DE SOUZA (OAB 141328/MG), GABRIELLA LOPES DE SOUZA (OAB 141328/MG), RODRIGO DANIEL PACIFICO SENA DE ANDRADE (OAB 137973/RJ), DEBORAH MATTOS AZEVEDO MACHADO (OAB 163619/RJ), ANA CLAUDIA BARBOSA DE CARVALHO (OAB 184174/RJ), VICTOR BARBOZA RODRIGUES (OAB 80136/RJ), VICTOR BARBOZA RODRIGUES (OAB 80136/RJ), VICTOR BARBOZA RODRIGUES (OAB 80136/RJ), VICTOR BARBOZA RODRIGUES (OAB 80136/RJ), VICTOR BARBOZA RODRIGUES (OAB 80136/RJ), TOMOYUKI HORIO (OAB 388395/SP), BRUNO CONTI MATIELLI (OAB 112340/RJ), BALSINI & CORRÊA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 1104/SC), EVANDRO MAGNUS FARIA DIAS (OAB 288619/SP), JESSEN PINHEIRO MENDES (OAB 190358/RJ), MARCO AURELIO GHISLENI ZARDIN (OAB 21511DF), REINALDO BEZERRA DE BRITO (OAB 161343/RJ), IGOR MANZAN (OAB 402131/SP), TAIRIS MARIA DA SILVA SANTANA (OAB 402231/SP), FRANCINE ABRAHÃO PINTO RIBEIRO (OAB 61240/PR), BALSINI & CORRÊA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 1104/SC), CRISTIANE DE ANDRADE VEARICK GRAF (OAB 46602/RS), JOSE MARIA DE ASSIS (OAB 89666/RJ), ADVOCACIA SALOMONE (OAB 8018/SP), ILANA ISOLINDA CAMINHO GUEDES (OAB 72206/RJ), ANDRE LUIS BORGES DOS SANTOS (OAB 45664/GO), MARCOS ROBERTO DOS SANTOS (OAB 34959/PR), IVO BRUGNOLO MACEDO (OAB 14865/PR), GLAUCIO ADRIANO HECKE (OAB 46281PR/), GABRIELA BASTOS DE MELO (OAB 159304/RJ), CRISTIANE CARDOSO LOPES MANÇANO (OAB 59293/RJ), RICARDO LIMA SANTOS (OAB 144141/RJ), GUSTAVO CAMARA MACEDO (OAB 70365/PR), ANDRE MENESES (OAB 400382/SP), SHEILA DIAS DE ARAUJO CANDIDO (OAB 397243/SP), ISABELA NELIE MENEGUELO (OAB 397692/SP), TAYLA KAROLINE MARTINS ROMEIROS (OAB 397252/SP), MARCELO MINGARDO DA SILVA (OAB 398544/SP), CLEBER BELLIZARI (OAB 399305/SP), RICARDO DIAS DOS SANTOS (OAB 399222/SP), ANDRE LUIS BORGES DOS SANTOS (OAB 45664/GO), MIROEL DA SILVA PAULINO SEGUNDO (OAB 157040/RJ), JULIANA ASSUMPÇÃO TERGOLINO (OAB 149859/RJ), KEILA CRISTINA KONDOR DE JESUS (OAB 375704/SP), GERUSA GASPAR TOSO PERISSATTO (OAB 378102/SP), ANA CLAUDIA BRESSIANI (OAB 33128/SC), MAX ARAUJO DA SILVA (OAB 175352/RJ), ALINE TEIXEIRA DE OLIVEIRA SILVA (OAB 379744/SP), VICTOR CERQUEIRA ASSAD (OAB 16776/ES), MAURO A. DA SILVA (OAB 147473/RJ), JOÃO GUSTAVO VIEIRA GARCIA (OAB 382112/SP), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), LOURDETE FERNANDES DE MOURA (OAB 120306/RJ), JOSÉ AURÉLIO BORGES DE MORAES (OAB 63531/RJ), MARIO LUIS SOARES RIBEIRO (OAB 75289/RJ), MONICA DE BARROS PINHO DA SILVA (OAB 142421/RJ), FELIPE DE SOUZA ANÃNÃ (OAB 81206/RS), ANNA CATARINA DE JESUS NOGUEIRA (OAB 6733/RN), ANNA CATARINA DE JESUS NOGUEIRA (OAB 6733/RN), ANNALICE PEREIRA FARAH (OAB 47526/PR), ANNALICE PEREIRA FARAH (OAB 47526/PR), ANNALICE PEREIRA FARAH (OAB 47526/PR), ANNALICE PEREIRA FARAH (OAB 47526/PR), ANNALICE PEREIRA FARAH (OAB 47526/PR), ANNALICE PEREIRA FARAH (OAB 47526/PR), ANNALICE PEREIRA FARAH (OAB 47526/PR), BRUNO CONTI MATIELLI (OAB 112340/RJ), MARCELO BALBINO DE CARVALHO (OAB 384472/SP), OTON JOSÉ NASSER DE MELLO (OAB 395645/SP), PAULA OLIVEIRA DE ESPINDOLA (OAB 90856/RS), PAULA OLIVEIRA DE ESPINDOLA (OAB 90856/RS), SANDRA QUESIA DE SOUZA COSTA PORTO (OAB 19872/BA), GILBERTO LEONILO DA SILVA JUNIOR (OAB 385096/SP), MARCELO BALBINO DE CARVALHO (OAB 384472/SP), VANDA DE M M GOMES (OAB 167471/RJ), JONAS PEREIRA DA SILVA (OAB 384844/SP), ARTHUR EDUARDO BRESCOVIT DE BASTOS (OAB 14984/MS), BRUNO CONTI MATIELLI (OAB 112340/RJ), BRUNO CONTI MATIELLI (OAB 112340/RJ), BRUNO CONTI MATIELLI (OAB 112340/RJ), BRUNO CONTI MATIELLI (OAB 112340/RJ), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), VILSON DA SILVA DE MORAES (OAB 189319/RJ), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), LUIS CARLOS GRAÇA GOSSELIN (OAB 78227/RJ), RODRIGO ALVES CHAVES (OAB 15241/DF), ALYNE FERNANDA SANTANA DE ABREU GARABINI (OAB 135328/MG), RICARDO VIANA BALSINI (OAB 17654/SC), ADRIANA CARDOSO MAGIS PEREIRA (OAB 161150/RJ), VILSON DA SILVA DE MORAES (OAB 189319/RJ), RENAN LOUREIRO LABORNE BORGES (OAB 145324/RJ), BRUNO FELIPE LECK (OAB 53443/PR), BRUNO FELIPE LECK (OAB 53443/PR), BRUNO FELIPE LECK (OAB 53443/PR), BRUNO FELIPE LECK (OAB 53443/PR), AUGUSTO CESAR PEREIRA DA SILVA (OAB 169935/RJ), ANDRESSA MARTINS MACHADO (OAB 110771/RS), ALINE APARECIDA SANTOS (OAB 177684/MG), LUCIANA NOGUEIRA CALDAS (OAB 33066/BA), AMANDA FEIJO DE ARAUJO (OAB 45259/SC), JACQUELINE CASSIA BARBOSA (OAB 33757/DF), JACQUELINE CASSIA BARBOSA (OAB 33757/DF), ANDRESSA MARTINS MACHADO (OAB 110771/RS), FELIPE DA ASSUNÇÃO (OAB 419640/SP), ANDRESSA MARTINS MACHADO (OAB 110771/RS), ANDRESSA MARTINS MACHADO (OAB 110771/RS), ANDRESSA MARTINS MACHADO (OAB 110771/RS), FERNANDA MÁRCIA FERREIRA GUEDES (OAB 130499/MG), FERNANDO DE FREITAS E CASTRO SMITH FILHO (OAB 44089/RS), MARIETA NASCIMENTO FRANCISCO (OAB 218577/RJ), MARIETA NASCIMENTO FRANCISCO (OAB 218577/RJ), NIDIA REGIS (OAB 415899/SP), EDVAN BORGES CARDOSO (OAB 77015/RJ), DANIEL HEISLER DE OLIVEIRA (OAB 61770/PR), MARIANA SANTOS DE MELLO SILVA (OAB 119881/RJ), SILVIO MAURO FAGUNDES RIBEIRO JUNIOR (OAB 62625/RS), JULIO QUEIROZ MESQUITA (OAB 31755/PE), HELBER CLAUDIO DA SILVA (OAB 40153/PE), RAFAEL FREITAS MACHADO (OAB 419390/SP), NIDIA REGIS (OAB 415899/SP), KLEBERTON DE OLIVA SOUZA (OAB 6873/SE), KLEBERTON DE OLIVA SOUZA (OAB 6873/SE), HUDSON ARAÚJO RESEDÁ (OAB 8064/BA), FELIPE ROGERIO NEVES (OAB 417595/SP), FELIPE ROGERIO NEVES (OAB 417595/SP), EDVAN BORGES CARDOSO (OAB 77015/RJ), THAYS CALIXTO SILVA BATISTA (OAB 421106/SP), CLAUDIO ORLANDO DE ALMEIDA OLIVEIRA (OAB 138865/RJ), ANDRÉ LUIS BORGES DOS SANTOS (OAB 45664/GO), ANDRÉ LUIS BORGES DOS SANTOS (OAB 45664/GO), ANDRÉ LUIS BORGES DOS SANTOS (OAB 45664/GO), IGOR REINGARD LEAO DE MELO (OAB 163951/MG), GUILHERME CARDOSO LEITE (OAB 422262/SP), ALEXANDRE DE ALMEIDA VALENTE (OAB 198988/RJ), FABRICIO PIRES DA COSTA (OAB 420555/SP), FABRICIO PIRES DA COSTA (OAB 420555/SP), LUIZ FERNANDO DE ARAUJO (OAB 421726/SP), GUSTAVO MACHADO TAVARES (OAB 22658/PE), CARLOS EDUARDO MATUDA MATSUNAGA (OAB 38567/DF), THIAGO PEREIRA SEÁRA (OAB 33285/SC), MARIETA NASCIMENTO FRANCISCO (OAB 218577/RJ), JOSÉ EDUARDO FONTES MAYA FERREIRA (OAB 100618/RJ), MARIETA NASCIMENTO FRANCISCO (OAB 218577/RJ), MARIETA NASCIMENTO FRANCISCO (OAB 218577/RJ), EDUARDO HENRIQUE SILVA CARDOSO (OAB 125371/RJ), EDUARDO HENRIQUE SILVA CARDOSO (OAB 125371/RJ), ANDRE LUIZ PELLIZZARO (OAB 13733/SC), ALEXANDRE DE ALMEIDA VALENTE (OAB 198988/RJ), FABIO PELLIZZARO (OAB 506558/SP), ALBERTO EMANUEL ALBERTIN MALTA (OAB 456898/SP), OSVALDO POLAK JUNIOR (OAB 63365/PR), LUIGGI TAPAJÓS GOMES (OAB 19632/GO), ALEXANDRE DE ALMEIDA VALENTE (OAB 198988/RJ), ALEXANDRE DE ALMEIDA VALENTE (OAB 198988/RJ), ANDRE LUIS BORGES DOS SANTOS (OAB 45664/GO), DEIVIS ANTONELLO CARDOSO DA SILVA (OAB 74768/RS), MARCUS FABRÍCIO SEVERO ALMEIDA SANTOS (OAB 19564/BA), RAFAEL HENRIQUE CONTE WECK (OAB 70511/PR), RONALDO LEÃO (OAB 96874/SP), MARCELA CARVALHO CATELAN (OAB 408369/SP), HUGO TAVARES DE SOUZA (OAB 408311/SP), BRUNO KONDOR DE JESUS (OAB 408231/SP), JOSÉ OTÁVIO PEREIRA ANTUNES (OAB 67540/RJ), DEIVIS ANTONELLO CARDOSO DA SILVA (OAB 74768/RS), DANIEL LIMA ANDRADE (OAB 200164/RJ), RODRIGO SANTOS HOSKEN (OAB 169364/RJ), NEI ALMEIDA SANTOS (OAB 62927/RJ), MELINA RIBEIRO DA MOTA VIEIRA (OAB 161383/RJ), DIEGO ALMEIDA VARGAS (OAB 167540/RJ), STEFANO DA FONSECA BARBOSA (OAB 46435/RS), CAMILO RODRIGUES DE CAMARGO PIRES (OAB 403877/SP), ANDRE LUIS BORGES DOS SANTOS (OAB 45664/GO), ANDRE LUIS BORGES DOS SANTOS (OAB 45664/GO), ANDRE LUIS BORGES DOS SANTOS (OAB 45664/GO), BRUNO DAL-BO PAMPLONA (OAB 503396/SP), BRUNO DAL-BO PAMPLONA (OAB 503396/SP), EGLA FERNANDES RODRIGUES PEÇANHA (OAB 118281/RJ), JOÃO PEDRO FRANÇA TEIXEIRA (OAB 417252/SP), GUILHERME AUGUSTO VICENTE TELLES (OAB 100226/RJ), JORGE NASSAR MACHADO (OAB 40887/PR), ELIANE DA SILVA PONTES (OAB 405296/SP), TAINÁ BORGES HERNANDEZ (OAB 405614/SP), EVILASIO TENÓRIO DA SILVA NETO (OAB 31019/PE), ANTONIO ROCHA DE CARVALHO NETO (OAB 65459/PR), LUIS FELIPE CUNHA (OAB 438188/SP), MARINA PORTILHO MOSCARDINI ROMA (OAB 200191/RJ), MARINA PORTILHO MOSCARDINI ROMA (OAB 200191/RJ), MARINA PORTILHO MOSCARDINI ROMA (OAB 200191/RJ), MARINA PORTILHO MOSCARDINI ROMA (OAB 200191/RJ), MARINA PORTILHO MOSCARDINI ROMA (OAB 200191/RJ), MARINA PORTILHO MOSCARDINI ROMA (OAB 200191/RJ), MARINA PORTILHO MOSCARDINI ROMA (OAB 200191/RJ), LUIS FELIPE CUNHA (OAB 438188/SP), LUIS FELIPE CUNHA (OAB 438188/SP), LUIS FELIPE CUNHA (OAB 438188/SP), ULYSSES RAPUANO DUARTE (OAB 161381/RJ), NARCISO FERNANDES BARBOSA (OAB 48288/DF), ANTONIO ROCHA DE CARVALHO NETO (OAB 65459/PR), WALLAS DE MEDEIROS MANHAES (OAB 177207/RJ), MARCELO AUGUSTO TEIXEIRA BRANDÃO CAMELLO (OAB 155925/RJ), RAFAEL PASSALACQUA GODOY FERREIRA DE SOUZA (OAB 410454/SP), BRUNO ESTEVAO DA SILVA (OAB 362048/SP), CESAR ROBERTO LEME (OAB 410639/SP), PAULO ROBERTO SANTANA DE SOUSA (OAB 186661/RJ), PAULO ROBERTO SANTANA DE SOUSA (OAB 186661/RJ), CAMILA MARQUES BAZONI (OAB 158199/RJ), IGOR RUBENS MARTINS DE SOUZA (OAB 412053/SP), RAFAEL GUSTAVO JACOBS FORTUNATO (OAB 412553/SP), RAFAEL GUSTAVO JACOBS FORTUNATO (OAB 412553/SP), RAFAEL GUSTAVO JACOBS FORTUNATO (OAB 412553/SP), ANA CLAUDIA DE SOUZA CROTTI (OAB 412979/SP), DANILO PELEGRINO RAIDE (OAB 413209/SP), JOSÉ AURÉLIO BORGES DE MORAES (OAB 63531/RJ), DARLAN CORRÊA TEPERINO (OAB 107300/RJ), LUIZA SERODIO GIANNOTTI (OAB 456143/SP), ROSSANO EGIDIO MENDES (OAB 47396/PR), MONIQUE MAGALHÃES (OAB 218722/RJ), MONIQUE MAGALHÃES (OAB 218722/RJ), PÃMELA BRITO (OAB 176745/RJ), DARLAN CORRÊA TEPERINO (OAB 107300/RJ), LEONARDO REICHMANN MOREIRA PINTO (OAB 54896/PR), LORENA DE MEDEIROS SILVA (OAB 456398/SP), HOMERO DA SILVA VILAS BOAS DUARTE (OAB 206763/RJ), JOSÉ SEBASTIÃO PEREIRA JÚNIOR (OAB 85402/RS), JOSÉ SEBASTIÃO PEREIRA JÚNIOR (OAB 85402/RS), CINTIA FERREIRA DUARTE (OAB 170058/MG), ANDERSON FURTADO PEREIRA (OAB 52035/RS), RAUL VALOIS GONÇALVES (OAB 78539/PR), JOAO FILIPE MELO DE CARVALHO (OAB 34220DF), SILVIA CRISTINA DA SILVA (OAB 136892/RJ), ROSANA DO CARMO ROGGIA GOMES (OAB 9858/SC), JOELMA PULTINAVICIUS (OAB 47385/PR), JOELMA PULTINAVICIUS (OAB 47385/PR), JOELMA PULTINAVICIUS (OAB 47385/PR), GABRIEL SIQUEIRA CORREA DE MELLO (OAB 159209/RJ), ANA PAULA FERREIRA MACHADO (OAB 60293/RS), ULISSES BORGES DE RESENDE (OAB 04595/DF), THIAGO BRUNO ZENI MARENDA (OAB 67944/PR), THIAGO BRUNO ZENI MARENDA (OAB 67944/PR), MARCELO PEIXOTO DA SILVA, (OAB 93631/RJ), ROSELENE MARTINS CARNEIRO LEITE (OAB 232025/RJ), IRACI HELENA WAGNER (OAB 49693/RS), SILVIA CRISTINA DA SILVA (OAB 136892/RJ), LUIZE CHIACCHIO BURGOS (OAB 64055/BA), MARIANA ALMEIDA E SILVA (OAB 23840/GO), GILBERTO JULIANO DA SILVA LARA (OAB 131617/MG), ANA PAULA DA SILVA PEREIRA (OAB 26546/SC), PATRÍCIA MALAQUIAS BALTHAZAR DA SILVEIRA (OAB 22699/BA), PATRÍCIA MALAQUIAS BALTHAZAR DA SILVEIRA (OAB 22699/BA), LUIZE CHIACCHIO BURGOS (OAB 64055/BA), MARCELO ANTONIO MARQUETE (OAB 42573/PR), ROMENIA RAFAELLA PONTES ALVES (OAB 19455/CE), EDER PORFIRO MUNIZ (OAB 36647/GO), MARIANA DIBI LAUREANO (OAB 23683/SC), ALESSANDRO DOMINGOS SILVA (OAB 33251/DF), DANIELLE COLLETO HIPÓLITO FERREIRA NEVES (OAB 45006/PE), DANIELLE COLLETO HIPÓLITO FERREIRA NEVES (OAB 45006/PE), CARINE WOLFF COLPO (OAB 87061/RS), CARINE WOLFF COLPO (OAB 87061/RS), CARINE WOLFF COLPO (OAB 87061/RS), CARINE WOLFF COLPO (OAB 87061/RS), CARINE WOLFF COLPO (OAB 87061/RS), CARINE WOLFF COLPO (OAB 87061/RS), CARINE WOLFF COLPO (OAB 87061/RS), MANOEL LEOPOLDINO DE PAIVA NETO (OAB 80400/RJ), CARINE WOLFF COLPO (OAB 87061/RS), CARINE WOLFF COLPO (OAB 87061/RS), CARINE WOLFF COLPO (OAB 87061/RS), TORTORO, MADUREIRA E RAGAZZI SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 13641/SP), JULIO DA SILVEIRA RODRIGUES (OAB 102733/RJ), JOAO CARLOS DE SOUSA COSTA (OAB 54969/DF), HELOISE CRISTINA DIAS DE ARMADA FERNANDES (OAB 161418/RJ), ISIS DE CÁSSIA SANTOS (OAB 34328/PE), TIAGO DE JESUS ALVES (OAB 78044/PR), TIAGO DE JESUS ALVES (OAB 78044/PR), ALICE LIRA DALTRO (OAB 53140/BA), RENATA CRYSTINI CHAVES BESSONE (OAB 131490/MG), RUBENS DE OLIVEIRA FERRAZ (OAB 12867/PR), FERNANDO JOSÉ CERELLO GONÇALVES PEREIRA (OAB 268408/SP), MARCIO GABRIELLI GODOY (OAB 28830/PR), FERNANDA ALVES DE BARROS (OAB 27307/PE), ROSELEINE DA CONCEIÇÃO SILVA (OAB 135867/RJ), REGIS ALVES DE CASTRO (OAB 127460/RJ), LUIZ INOCENCIO FEITOSA SALES (OAB 28893/PE), FERNANDO MENDES DA SILVA (OAB 37755/GO), FERNANDO MENDES DA SILVA (OAB 37755/GO), FERNANDO MENDES DA SILVA (OAB 37755/GO), RAQUEL PEREIRA CURTI (OAB 170651/RJ), VALTER RIBEIRO JUNIOR (OAB 73663/PR), VALTER RIBEIRO JUNIOR (OAB 73663/PR), VALTER RIBEIRO JUNIOR (OAB 73663/PR), ALDA CRISTINA RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 150526/RJ), ALDA CRISTINA RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 150526/RJ), DAYANA KELLEN VIEIRA DA SILVA (OAB 49515/PE), MELINA RIBEIRO DA MOTA VIEIRA (OAB 161383/RJ), RAQUEL PEREIRA CURTI (OAB 170651/RJ), LEANDRO SCHULZ (OAB 36965/PR), LEANDRO SCHULZ (OAB 36965/PR), STENIO DA SILVA RIOS (OAB 38883/BA), BIANCA PEREIRA GOMES (OAB 126869/RJ), BIANCA PEREIRA GOMES (OAB 126869/RJ), JULIANA KNAIPP SIMÃO (OAB 84617/PR), MARIA CRISTINA TOJEIRO (OAB 101688/RJ), ANDRESSA DE FRANÇA PUJOL (OAB 199765/RJ), ANDRESSA DE FRANÇA PUJOL (OAB 199765/RJ), ANDRESSA DE FRANÇA PUJOL (OAB 199765/RJ), JOSÉ ROBERTO MOREIRA PINTO (OAB 224898/RJ), HENRIQUE BATISTA DE ARAUJO NETO (OAB 11026RN/), TIAGO NERI DE SOUZA (OAB 48610/GO), EUNICE PINHEIRO MARTINS (OAB 3113/DF), MAURÍCIO QUINTINO DOS SANTOS (OAB 12133/PE), HELIO EDUARDO RICHTER (OAB 23960/PR), HELIO EDUARDO RICHTER (OAB 23960/PR), HELIO EDUARDO RICHTER (OAB 23960/PR), HELIO EDUARDO RICHTER (OAB 23960/PR), RODRIGO ARAUJO LACERDA (OAB 47603/BA), FERNANDO MENDES DA SILVA (OAB 37755/GO), PEDRINHO VILLARD LEONARDO TOSTA (OAB 64362/DF), FERNANDO MENDES DA SILVA (OAB 37755/GO), FERNANDO MENDES DA SILVA (OAB 37755/GO), FERNANDO MENDES DA SILVA (OAB 37755/GO), PATRICIA PINHEIRO MARTINS (OAB 14753/DF), PEDRINHO VILLARD LEONARDO TOSTA (OAB 64362/DF), NOEL FRANCISCO DA SILVA JUNIOR (OAB 23765/DF), RIVALDO ANTONIO DA SILVA (OAB 35574/PE), RIVALDO ANTONIO DA SILVA (OAB 35574/PE), LORENA ZUCATELLI DOS SANTOS (OAB 15684/ES), ANDERSON FERREIRA GONCALVES (OAB 21145/DF), ANDERSON FERREIRA GONCALVES (OAB 21145/DF), ANDERSON FERREIRA GONCALVES (OAB 21145/DF), VALTER RIBEIRO JUNIOR (OAB 73663/PR), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), CRISTIANE CARDOSO LOPES MANCANO (OAB 33054/ES), JOAO LUCAS BEZERRA COUTINHO (OAB 47729/CE), JOAO LUCAS BEZERRA COUTINHO (OAB 47729/CE), MIRACYLENE MORAES RAMOS DE SOUZA (OAB 51959/PE), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), BÁRBARA FOSCHI, (OAB 38271B/SC), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), RAPHAEL FERNANDO PINHEIRO DE MIRANDA (OAB 35656/GO), SANDRO COSME DOS SANTOS (OAB 240147/RJ), SANDRO COSME DOS SANTOS (OAB 240147/RJ), ANDERSON VAN RIEL SANTOS (OAB 64541/RS), CARLA HALLAIS DA COSTA CHAVES (OAB 134101/RJ), CARLA HALLAIS DA COSTA CHAVES (OAB 134101/RJ), GUILHERME OTTO DIENSTMANN (OAB 78220/RS), APARECIDA GOMES DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 18308/ES), APARECIDA GOMES DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 18308/ES), APARECIDA GOMES DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 18308/ES), JANAINA SOUSA DA SILVA (OAB 71810/DF), APOLLO BERNARDES DA SILVA (OAB 44002/DF), MICHELLE CRISTINE DE OLIVEIRA (OAB 89145/PR), NÍVIA MOREIRA MATTA (OAB 154298/MG), LIANE RITTER LIBERALI (OAB 30635/RS), RAFAEL DIAS DO CANTO (OAB 526818/SP), RAFAEL DIAS DO CANTO (OAB 526818/SP), SAMUEL LUIS VEROLEZ (OAB 23769/MS), ERICA EMILIE COELHO DOS PASSOS ACOSTA (OAB 79377/PR), RAPHAEL VASCONCELOS VALENTE DE CARVALHO (OAB 215576/RJ), ADRIANA DA SILVA OLIVARES (OAB 211293/RJ), WANDERSON OLIVEIRA BORGES (OAB 179969/MG), JAMES HENRIQUE BERTOLUCCI (OAB 27461/RS), JAMES HENRIQUE BERTOLUCCI (OAB 27461/RS), JAMES HENRIQUE BERTOLUCCI (OAB 27461/RS), ISLANE FROIS DA PAIXÃO (OAB 49176/BA), BERNARDO URURAHY ABBOTT GALVÃO (OAB 237030/RJ), FERNANDA ANDRADE CORREIA (OAB 518546/SP), ALEXANDRA FREITAS DE OLIVEIRA (OAB 152798/RJ), EVERTON LUIZ MOREIRA (OAB 42978/PR), MATHEUS SILVA SOARES (OAB 524472/SP), GERSON MENDES DA SILVA (OAB 8430/ES), SARA MARIA GOMES DA SILVA MAIA DE CARVALHO (OAB 68206/RJ), ANA CARLA ALVES DA COSTA MONTEIRO (OAB 179046/RJ), ANA CAROLINE DE MOURA DOS SANTOS (OAB 59672/SC), JOSEANE CRISTINE MIRANDA (OAB 111001/PR), CLAUDIO PANHOTTA FREIRE (OAB 142958/MG), RODRIGO DOS SANTOS PEREZ CARNEIRO (OAB 174519/RJ), PAULO CESAR PINTO VICTORINO (OAB 75705/RJ), SIMONE ALMEIDA DA SILVA (OAB 84746/RJ), ELISIANE BARBARA GOMES DOMICIANO (OAB 189486/MG), ANDERSON LUIZ MATTOS DOS SANTOS (OAB 201330/RJ), ANTÔNIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 3537-B/MS), MARIO LUIZ BORGES DA CUNHA (OAB 087490/RJ), IOLANDA MARIA DA SILVA (OAB 30292/RS), IOLANDA MARIA DA SILVA (OAB 30292/RS), GISLAINE MARIA DA SILVA PEREIRA (OAB 80208/BA), MAURÍCIO MEDEIROS ROLIM (OAB 48509/RS), TIAGO CORDEIRO OSORIO DA SILVA (OAB 64110/RS), HELOISE CRISTINA DIAS DE ARMADA FERNANDES (OAB 161418/RJ), DJALMA FERREIRA FILHO (OAB 181883/RJ), LUCIMAR CAMELO SILVA DA PONTE (OAB 86449/RJ), MARIANA DE JESUS TAVEIRA (OAB 232966/RJ), MANIF ANTONIO TORRES JULIO (OAB 8989/PR), ELÇO LUIS FONTES PADILHA (OAB 109938/RJ), PEDRO BERTO MACHADO (OAB 463988/SP), MARIANA VOLPATO GARCIA (OAB 66805/PR), FILIPE EDY SOUZA DE SA (OAB 41667/BA), EMERSON LIRA REY (OAB 14135/BA), ADRIANA MARIA DE MELLO TABORDA (OAB 68937/PR), NYCHELLEN CYRIA ABDALA (OAB 54947/PR), JULLYANE INGRIT ABDALA (OAB 52426/PR), MARIANA CARVALHO BARBOSA (OAB 158020/RJ), MARIANA CARVALHO BARBOSA (OAB 158020/RJ), CAROLINE SCHMITT (OAB 100250/RS), WENDEL BRUNO DE OLIVEIRA SA (OAB 61997/DF), SÉRGIO GÓES DE SANTANA (OAB 17242/BA), MARIA CLÁUDIA FURTADO DE MENDONÇA CALDAS (OAB 46196/PE), RENATA RIBEIRO VERAS (OAB 28424/CE), GISLAINE SILVA FLORENCIO (OAB 55209/DF), ISABELA PIGATTO (OAB 102860/PR), DÁLTON RIBEIRO NEVES (OAB 33341/DF), PÉROLA DINIZ PESSANHA FIGUEIREDO DA SILVA (OAB 233511/RJ), APARECIDA BASÍLIO CARDOSO (OAB 29369/ES), JOSÉ ANTÔNIO DOS SANTOS (OAB 26195/BA), LAURINDA NUNES DA SILVA (OAB 48773/PR), RICARDO DOS SANTOS GARCIA (OAB 22096/GO), RICARDO DOS SANTOS GARCIA (OAB 22096/GO), PÉROLA DINIZ PESSANHA FIGUEIREDO DA SILVA (OAB 233511/RJ), ADRIANA LORETE DOS SANTOS (OAB 70672/PR), JOÃO PAULO LIMA LEONI (OAB 43060/PR), RAFFAEL DE LUCCA MASULLO (OAB 49736/DF), RAFFAEL DE LUCCA MASULLO (OAB 49736/DF), JULIANA DAMASCENO ACIOLI DE OLIVEIRA (OAB 52884/PE), ALEXANDRE DE MELO SILVA (OAB 200487/RJ), ANNA MARCIA DA SILVA RAMALHO (OAB 15674/PB), JULIANA ISRAEL BORGES MARRAZZO DA COSTA (OAB 120974/MG), MACEDO& AZEVEDO ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 005650/RJ), KATIA CARVALHO DE CASTRO (OAB 11892/DF), GILMAR GOMES DA CRUZ (OAB 34661/BA), GILMAR GOMES DA CRUZ (OAB 34661/BA), ROBERTO DINIZ GONÇALVES QUEIROZ (OAB 10757/BA), JOÃO MENEZES CANNA BRASIL (OAB 11313/BA), ANNE TORRES DE OLIVEIRA NASCIMENTO (OAB 39137/PE), GUILHERME HENRIQUES SILVA VELLOSO (OAB 192212/MG), ANDERSON PATRICIO DA SILVA (OAB 137984/MG), GUILHERME HENRIQUES SILVA VELLOSO (OAB 192212/MG), GUILHERME HENRIQUES SILVA VELLOSO (OAB 192212/MG), MARIANA DIBI LAUREANO (OAB 23683/SC), RODOLFO HENRIQUES DO NAZARENO MIRANDA (OAB 62601/MG), WESLEY SEVERINO MATTOS (OAB 215777/RJ), SILVIA REGINA MACEDO DE AZEVEDO HENRIQUES (OAB 64135/RJ), FABIANO HENRIQUE SOUZA (OAB 27183/SC), FABIANO HENRIQUE SOUZA (OAB 27183/SC), ADILSON VIEIRA DE MORAES (OAB 72633/PR), MARCUS VINICIUS FERREIRA (OAB 13337/RN), ERIKO FERNANDO GOES DE ANDRADE (OAB 49790/BA), ADRIANO PINTO MACHADO (OAB 77188/RJ), NILZO ANTONIO RODA DA SILVA (OAB 20732/PR), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), PAULO RUBENS SOUZA MAXIMO FILHO (OAB 81003/RJ), PAULO RUBENS SOUZA MAXIMO FILHO (OAB 81003/RJ), MARCELO CARABETTI (OAB 127045/MG), WALLACE AUGUST MENDES SAMPAIOO (OAB 89110/RJ), JOSÉ CARLOS DA SILVA (OAB 113923/RJ), GUILHERME AUGUSTO IMPRONTA NOLASCO (OAB 216981/RJ), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), PAULO RUBENS SOUZA MAXIMO FILHO (OAB 81003/RJ), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), LUCAS SILVA DE SOUZA (OAB 104596/RS), LUCAS SILVA DE SOUZA (OAB 104596/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), RENATA DA CRUZ CUNHA (OAB 126541/RJ), JORGE ROBERTO LINHARES COTTA (OAB 141018/RJ), WILSON OLIVEIRA DE ARAUJO (OAB 173476/RJ), SILVIA SCHULZE (OAB 37312/SC), MARIA DA CONCEIÇÃO SILVA GÓES FRUNEAUX (OAB 41026/BA), JORGE ROBERTO DE OLIVEIRA CUNHA (OAB 92284/RJ), ALFREDO JOSE RODRIGUES DA SILVA (OAB 133695/RJ), PATRICK DE ALMEIDA BRITO (OAB 218131/RJ), ELCINO SALES BERTHO (OAB 104316/RJ), EMERSON ALVES FERREIRA (OAB 432626/SP), FABIO OLIVEIRA DE CASTRO (OAB 58756/DF), FABIO OLIVEIRA DE CASTRO (OAB 58756/DF), GLAUCIANE RAPOSO EVANGELISTA (OAB 211880/RJ), HELENILDA OLIVEIRA COUTO (OAB 28813/BA), LEANDRO SOBZAK (OAB 79561/PR), MICHELLE MEOTTI TENTARDINI (OAB 57215/RS), NILZO ANTONIO RODA DA SILVA (OAB 20732/PR), ANDRÉ LUIZ NOGUEIRA JUNIOR (OAB 26203/GO), THIAGO DE SOUZA DA FONSECA (OAB 156488/RJ), THIAGO DE SOUZA DA FONSECA (OAB 156488/RJ), THIAGO DE SOUZA DA FONSECA (OAB 156488/RJ), REJANE SOARES FANFA (OAB 22333/RS), CAROLINA CANET MENDES (OAB 213090/RJ), MARCELO ANTONIO MARQUETE (OAB 42573/PR), CLÁUDIA REGINA DA SILVA VASCONCELOS (OAB 92436/RJ), LUIS OTÁVIO SANTOS RAMOS (OAB 102503/RS), WALNEY DE SANT'ANNA ROCHA (OAB 24999/BA), WALNEY DE SANT'ANNA ROCHA (OAB 24999/BA), PEDRO IGNÁCIO DE QUEIROZ NAPOLEÃO SOARES E SILVA (OAB 189340/RJ), PAULO RUBENS SOUZA MAXIMO FILHO (OAB 81003/RJ), SABRINA TEIXEIRA DE MENEZES (OAB 91337/RS), GILBERTO CLAUDIO HOERLLE (OAB 5166/DF), GILBERTO CLAUDIO HOERLLE (OAB 8816/GO), MARIA LUISA GONZAGA PRAZERES (OAB 82443/RJ), PAULO SILVA JUNIOR (OAB 55809/DF), PAULO SILVA JUNIOR (OAB 55809/DF), WAGNER ROCHA FARIAS (OAB 45109/BA), MARCELO RODRIGUES DE ARAUJO (OAB 76489/RJ), WASHINGTON GUIMARÃES (OAB 82833/RJ), MARCOS AURELIO SOUSA JUNIOR (OAB 226638/RJ), DANIELA NEVES HENRIQUE (OAB 110063/MG), CARLOS EDUARDO LEAL AGUIAR SILVA (OAB 25696/PE), CARLOS EDUARDO LEAL AGUIAR SILVA (OAB 25696/PE), ISABEL DE LEMOS PEREIRA BELINHA SARDAS (OAB 96550/RJ), JULIANA RINCO DE LIMA (OAB 199320/RJ), RAFAEL ROCHA DA SILVA (OAB 26713/DF), GUSTAVO DE LIMA GILS (OAB 130599/RJ), EDERVAL CARLOS DE ANDRADE (OAB 53290/DF), EDERVAL CARLOS DE ANDRADE (OAB 53290/DF), HADASSA PRISCILA HETTI BAHIA (OAB 162239/MG), RAFAEL ROCHA DA SILVA (OAB 26713/DF), MARCELO RODRIGUES DE ARAUJO (OAB 76489/RJ), VICTOR VILLAÇA GIRON (OAB 110217/RS), LUCIANO NASCIMENTO (OAB 34642/SC), LUCIANO NASCIMENTO (OAB 34642/SC), JULIANA BRASCKS DUARTE (OAB 102466/RJ), MIGUEL DE SOUSA NETO (OAB 25635/SC), MIGUEL DE SOUSA NETO (OAB 25635/SC), VALTER RIBEIRO JUNIOR (OAB 73663/PR), RENATA GUIMARÃES MARIZ (OAB 157937/RJ), MATHEUS GOMES MAROTTA (OAB 90218/MG), MATHEUS GOMES MAROTTA (OAB 90218/MG), GUILHERME HENRIQUE DE SOUZA (OAB 88300/PR), GUILHERME HENRIQUE DE SOUZA (OAB 88300/PR), ÉRIKA DE ARAUJO REGO (OAB 198515/RJ), ÉRIKA DE ARAUJO REGO (OAB 198515/RJ), MATHEUS GOMES MAROTTA (OAB 90218/MG), RENATA GUIMARÃES MARIZ (OAB 157937/RJ), JONAS SOARES DA SILVA MELO (OAB 38686D/PE), LUIS FELIPE CUNHA (OAB 52308/PR), LUIS FELIPE CUNHA (OAB 52308/PR), PAULO SÉRGIO DE OLIVEIRA BORGES (OAB 56368/PR), RICARDO DA SILVA CUNHA (OAB 27960/SC), RICARDO DA SILVA CUNHA (OAB 27960/SC), JEANE DOS SANTOS4746 (OAB 47460/BA), CARLOW NUNES VARGAS (OAB 146005/RJ), GUILHERME SAYEVICZ HABIB (OAB 72632/PR), GUSTAVO SEABRA SANTOS (OAB 145364/RJ), ANDRÉ LUIS BETTEGA JOAQUIM (OAB 61702/PR), JEANE DOS SANTOS4746 (OAB 47460/BA), JEANE DOS SANTOS4746 (OAB 47460/BA), TOMEDY DOMINGUES MACEDO (OAB 38502/SC), BETANIA DORNA DE OLIVEIRA FERREIRA (OAB 183337/MG), BETANIA DORNA DE OLIVEIRA FERREIRA (OAB 183337/MG), ELTON PEREIRA DOS SANTOS (OAB 91911/PR), ROBERTO AZEVEDO PEREIRA (OAB 71983/PR), ROBERTO AZEVEDO PEREIRA (OAB 71983/PR), AURIO JOCELMO DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 57165/RS), GUSTAVO DE OLIVEIRA TREVIZAN (OAB 27821/PR), ANDRÉ FELIPE LOPES DE MOURA (OAB 80501/RJ), AVANIZA FERNANDES FEITOSA (OAB 44368/GO), DAVI ALVES RIBEIRO (OAB 39202/BA), EDUARDO ZANATTA BRANDEBURGO (OAB 19579/SC), GABRIEL LANZA DE PAULA VELOSO (OAB 138134/MG), LEONARDO ESPINHEIRA CRAVO DE CARVALHO (OAB 44216/BA), ANDRÉ FELIPE LOPES DE MOURA (OAB 80501/RJ), JAQUELINE FERREIRA VARGAS (OAB 179718/RJ), ALAN MOISES MARIANO GASPAR (OAB 140733/MG), RAFAEL DAMASIO BRASIL GARCIA (OAB 46028/GO), GRAZIELA JOAQUIM (OAB 29427/SC), GRAZIELA JOAQUIM (OAB 29427/SC), DYLLA APARECIDA GOMES DE OLIVEIRA (OAB 25587/PR), VALTER RIBEIRO JUNIOR (OAB 73663/PR), RICARDO DA SILVA CUNHA (OAB 27960/SC), SÉRGIO RAMOS CARDOSO (OAB 18320/BA), RICARDO DA SILVA CUNHA (OAB 27960/SC), SHEILA BRUSAMOLIN WAINTUKE CICARELLO (OAB 52567/PR), EDMILSON DOS SANTOS GOMES (OAB 37631/BA), EDMILSON DOS SANTOS GOMES (OAB 37631/BA), SÉRGIO RAMOS CARDOSO (OAB 18320/BA), LEANDRO DE BARROS PAES (OAB 169028/RJ), ALESSANDRO APARECIDO ROSSEGALLI (OAB 68751/PR), ALESSANDRO APARECIDO ROSSEGALLI (OAB 68751/PR), JOÃO VICTOR ROCHA NASCIMENTO DE SOUZA (OAB 61971/BA), GUILHERME COSTA RAMOS (OAB 207154/RJ), GUILHERME COSTA RAMOS (OAB 207154/RJ), MARCELO DE SANT'IZABEL MENDES (OAB 156555/RJ), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), WALNEY DE SANT´ANNA ROCHA (OAB 24999/BA), BEATRIZ SOBREIRA TEIXEIRA (OAB 205380/RJ), ALINE FERREIRA DOS SANTOS NOGUEIRA (OAB 40560/SC), ALINE FERREIRA DOS SANTOS NOGUEIRA (OAB 40560/SC), ALINE FERREIRA DOS SANTOS NOGUEIRA (OAB 40560/SC), ALINE FERREIRA DOS SANTOS NOGUEIRA (OAB 40560/SC), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), RODRIGO CAVALCANTE BARROS (OAB 226689/RJ), MARIA GLADIS DOS SANTOS (OAB 22229/RS), GRAZZIELA MEIRELES MATOS CORDEIRO (OAB 6184/SE), GRAZZIELA MEIRELES MATOS CORDEIRO (OAB 6184/SE), LOUISE CARVALHAL FRANÇA SIMÕES (OAB 27851/BA), ROSANE CARDOSO LOPES (OAB 90173/RJ), ELZEVIR FERRAZ DE OLIVEIRA FILHO (OAB 16944/BA), VALNEIDSON LEITE COSTA (OAB 57285/BA), GRAZZIELA MEIRELES MATOS CORDEIRO (OAB 6184/SE), MARIA GLADIS DOS SANTOS (OAB 22229/RS), MARCIO CAMARGO DOS SANTOS (OAB 95098/RS), ALERXANDRE REGIS CORDEIRO (OAB 3804/SE), ALERXANDRE REGIS CORDEIRO (OAB 3804/SE), DANIELA ALMEIDA NASCIMENTO (OAB 28876/BA), TIAGO SANTOS DE MATOS (OAB 56939/BA), ALINE FERREIRA DOS SANTOS NOGUEIRA (OAB 40560/SC), THIAGO DO CARMO ROSA DE OLIVEIRA (OAB 200549/RJ), BRUNA LINS CAMISÃO (OAB 40760/SC), BRUNA LINS CAMISÃO (OAB 40760/SC), BRUNA LINS CAMISÃO (OAB 40760/SC), BRUNA LINS CAMISÃO (OAB 40760/SC), BRUNA LINS CAMISÃO (OAB 40760/SC), GRAZZIELA MEIRELES MATOS CORDEIRO (OAB 6184/SE), AILTON SOARES DE AGUIAR (OAB 44422/DF), JULIANA FIORESE SANTANA (OAB 79170/RS), POLLYANA GOMES DE LIMA (OAB 47174/DF), ERIVELTON SANTOS PINHEIRO (OAB 34168/BA), MARIANA DE QUEIROZ BRAGA (OAB 8445/BA), EDSON LOPES ZIMMER (OAB 92106/RS), JOAO FRANCISCO BERALDO (OAB 100457/SP), FERNANDO DA COSTA MARQUES (OAB 215766/SP), PAULA CRISTINA FUCHIDA BARRETO (OAB 211536/SP), PAULA CRISTINA FUCHIDA BARRETO (OAB 211536/SP), EMERSON BORTOLOZI (OAB 212243/SP), MELISSA BESSANI CARVALHO DE ANDRADE (OAB 214217/SP), LUCIANA RODRIGUES FARIA (OAB 214841/SP), LUCIANA RODRIGUES FARIA (OAB 214841/SP), MARIA FERNANDA PASTORELLO (OAB 211259/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), FÁBIO MURILO SOUZA ALMEIDA ALMAS (OAB 204290/SP), ADRIANO JOSE SILVEIRA (OAB 199292/SP), ADRIANO JOSE SILVEIRA (OAB 199292/SP), PATRICIA DE CÁSSIA BARBIERI DE ALMEIDA (OAB 201273/SP), PATRICIA DE CÁSSIA BARBIERI DE ALMEIDA (OAB 201273/SP), MARIA ROSA TEIXEIRA SANTOS (OAB 202736/SP), LEONARDO FRANCISCO RUIVO (OAB 203688/SP), CARLOS EDUARDO QUINTIERI (OAB 211185/SP), FABRÍCIO PALACIOS LEITE TOGASHI (OAB 206714/SP), EDIMAR HIDALGO RUIZ (OAB 206941/SP), RENATA MARTINS DE OLIVEIRA AMADO (OAB 207486/SP), LUIZ CARLOS TEIXEIRA (OAB 209287/SP), SIMONE RINALDI (OAB 209582/SP), MARCELO NAJJAR ABRAMO (OAB 211122/SP), ADRIANO JOSE SILVEIRA (OAB 199292/SP), SIBELI CONTUCCI BATTIATO (OAB 223869/SP), FERNANDA MEDEIROS DO NASCIMENTO REIS (OAB 222290/SP), FRANKLIN DINIZ CORTEZ (OAB 222297/SP), FRANKLIN DINIZ CORTEZ (OAB 222297/SP), RODRIGO ROBERTO RUGGIERO (OAB 222645/SP), ROSSANA KANASHIRO (OAB 222650/SP), IVAN FRANCISCO DA SILVA MUNIS (OAB 222897/SP), VANESSA GANTMANIS MUNIS PAIONE (OAB 222087/SP), SIBELI CONTUCCI BATTIATO (OAB 223869/SP), ROSINEIA ANGELA MAZA COMISSÁRIO (OAB 224468/SP), KELLY CRISTINA DE OLIVEIRA ZANDONATO (OAB 226348/SP), DOUGLAS MARCUS (OAB 227791/SP), CLAUDIA TEIXEIRA RIBEIRO (OAB 229821/SP), CLAUDIA TEIXEIRA RIBEIRO (OAB 229821/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), FABIANA LOCHI PIRES (OAB 219159/SP), JULIANA ANDREOZZI CARNEVALE (OAB 216384/SP), FERNANDO SOARES JUNIOR (OAB 216540/SP), WENDEL BERNARDES COMISSARIO (OAB 216623/SP), CLAUDIA ORSI ABDUL AHAD SECURATO (OAB 217477/SP), RUBENS MARCIANO (OAB 218021/SP), ROGERIO MACHADO PEREZ (OAB 221887/SP), MARCIO CAL GELARDINE (OAB 219210/SP), CARINA PIRES DE SOUZA (OAB 219929/SP), DANIEL PENTEADO DE CASTRO (OAB 220869/SP), RODOLFO GAETA ARRUDA (OAB 220966/SP), RODOLFO GAETA ARRUDA (OAB 220966/SP), AURÉLIO PANÇA BERTELLI GALINA (OAB 221574/SP), RENATO MOREIRA FIGUEIREDO (OAB 229908/SP), ELISANGELA DE OLIVEIRA SILVA (OAB 182171/SP), JOSÉ GERALDO LEONEL FERREIRA (OAB 180074/SP), MARCOS BAJONA COSTA (OAB 180393/SP), JOSÉ ROBERTO DE ALMEIDA (OAB 180806/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), ALEXANDROS BARROS XENOKTISTAKIS (OAB 182106/SP), JOSÉ GERALDO LEONEL FERREIRA (OAB 180074/SP), TATIANI CONTUCCI BATTIATO (OAB 182577/SP), TATIANI CONTUCCI BATTIATO (OAB 182577/SP), TATIANI CONTUCCI BATTIATO (OAB 182577/SP), ANDRÉA VIANNA NOGUEIRA (OAB 183299/SP), VÂNIA WONGTSCHOWSKI KLEIMAN (OAB 183503/SP), CARLA CRISTINA CHELLE (OAB 184935/SP), IRLEY APARECIDA CORREIA PRAZERES (OAB 185775/SP), PATRÍCIA SOUBHIE NOGUEIRA (OAB 177333/SP), EDUARDO CESAR DELGADO TAVARES (OAB 176717/SP), EDUARDO CESAR DELGADO TAVARES (OAB 176717/SP), EDUARDO CESAR DELGADO TAVARES (OAB 176717/SP), OSVALDO RODRIGUES DE MORAES NETO (OAB 176990/SP), OSVALDO RODRIGUES DE MORAES NETO (OAB 176990/SP), LUCIANO MENDONÇA ROCHA (OAB 177192/SP), JOSÉ GERALDO LEONEL FERREIRA (OAB 180074/SP), PATRÍCIA SOUBHIE NOGUEIRA (OAB 177333/SP), ROBERTA SCHUNCK POLEZEIN (OAB 177389/SP), JOÃO NILSON DAMASCENO (OAB 178023/SP), JOSÉ GERALDO LEONEL FERREIRA (OAB 180074/SP), JOSÉ GERALDO LEONEL FERREIRA (OAB 180074/SP), JOSÉ GERALDO LEONEL FERREIRA (OAB 180074/SP), ADRIANO JOSE SILVEIRA (OAB 199292/SP), ROBERTO AMORIM DA SILVEIRA (OAB 199101/SP), MARIO SEBASTIÃO CESAR SANTOS DO PRADO KAESEMO (OAB 196714/SP), UEIDER DA SILVA MONTEIRO (OAB 198877/SP), UEIDER DA SILVA MONTEIRO (OAB 198877/SP), UEIDER DA SILVA MONTEIRO (OAB 198877/SP), UEIDER DA SILVA MONTEIRO (OAB 198877/SP), DANIELA CALVO ALBA (OAB 198958/SP), MEIRE MARQUES (OAB 195822/SP), ADRIANO JOSE SILVEIRA (OAB 199292/SP), ADRIANO JOSE SILVEIRA (OAB 199292/SP), ADRIANO JOSE SILVEIRA (OAB 199292/SP), ADRIANO JOSE SILVEIRA (OAB 199292/SP), ADRIANO JOSE SILVEIRA (OAB 199292/SP), ADRIANO JOSE SILVEIRA (OAB 199292/SP), SOLANGE APARECIDA KRAUSER AMORIM (OAB 186692/SP), LUCIANA DIAS GUIMARÃES (OAB 191218/SP), MARCELO DE PASSOS SIMAS (OAB 187001/SP), LEONTO DOLGOVAS (OAB 187802/SP), ROGÉRIO MAZZA TROISE (OAB 188199/SP), HEDLEY CARRIERI (OAB 190664/SP), HERBERT HILTON BIN JÚNIOR (OAB 190957/SP), WILLIAM SARAN DOS SANTOS (OAB 192841/SP), JOSIEL VACISKI BARBOSA (OAB 191692/SP), WAGNER WELLINGTON RIPPER (OAB 191933/SP), ERIKA APARECIDA UCHÔA ESCORCIO (OAB 192431/SP), ERIKA APARECIDA UCHÔA ESCORCIO (OAB 192431/SP), ALEXANDRE AUGUSTO ROSATTI BRANDÃO (OAB 192535/SP), WILLIAM SARAN DOS SANTOS (OAB 192841/SP), MIKAEL LEKICH MIGOTTO (OAB 175654/SP), TALES JOAQUIM AMARAL (OAB 252106/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), RODRIGO RAMON BEZERRA (OAB 251910/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), TALES JOAQUIM AMARAL (OAB 252106/SP), TALES JOAQUIM AMARAL (OAB 252106/SP), TALES JOAQUIM AMARAL (OAB 252106/SP), HELDER GERMANO ROSSAFA (OAB 252296/SP), LUCIANO DE GODOI SOARES (OAB 253673/SP), FERNANDO FERNANDES CHAGAS (OAB 254645/SP), PAULO ROGERIO MOREIRA (OAB 254714/SP), GUIOMAR SANTOS ALVES (OAB 250026/SP), OMAR ISSAM MOURAD (OAB 247982/SP), OMAR ISSAM MOURAD (OAB 247982/SP), OMAR ISSAM MOURAD (OAB 247982/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), THIAGO MASSICANO (OAB 249821/SP), FABIO BARÃO DA SILVA (OAB 249992/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), JORGE NARCISO BRASIL (OAB 250143/SP), JOSÉ HILTON CORDEIRO DA SILVA (OAB 250835/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), OMAR ISSAM MOURAD (OAB 247982/SP), DOMINGOS FERNANDO REFINETTI (OAB 46095/SP), JORGE ADAD (OAB 39786/SP), JORGE ADAD (OAB 39786/SP), JORGE ADAD (OAB 39786/SP), JORGE ADAD (OAB 39786/SP), JORGE ADAD (OAB 39786/SP), CESIRA CARLET (OAB 40378/SP), JORGE ADAD (OAB 39786/SP), ENRIQUE DE GOEYE NETO (OAB 51205/SP), GENTIL BORGES NETO (OAB 52050/SP), JANDUIR LEITE CATANHA (OAB 52184/SP), JOEL DE ARAUJO (OAB 53778/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), JOAO MARTINS CERQUEIRA (OAB 38836/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), JORGE BARBOSA GUIZARD (OAB 32458/SP), RENATO MOREIRA FIGUEIREDO (OAB 229908/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO PETENONI GURGEL DO AMARAL (OAB 235678/SP), RODRIGO PETENONI GURGEL DO AMARAL (OAB 235678/SP), WILLIAM FERNANDES CHAVES (OAB 236257/SP), KARINA DOS SANTOS BERTINI (OAB 236401/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO PETENONI GURGEL DO AMARAL (OAB 235678/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), VANESSA GIMENEZ (OAB 231830/SP), RENATA GHEDINI RAMOS (OAB 230015/SP), GABRIELA COSTA AMATO (OAB 230082/SP), JORGE FELIX DOS SANTOS LIMA (OAB 231145/SP), EMERSON MASCARENHAS VAZ (OAB 231373/SP), ADRIANO LIMA DOS SANTOS (OAB 231713/SP), VANESSA GIMENEZ (OAB 231830/SP), RAFAEL BERTACHINI MOREIRA JACINTO (OAB 235654/SP), PAULO CEZAR FERREIRA DOS SANTOS (OAB 232540/SP), JOSÉ HENRIQUE LEITE SANTOS DA SILVA (OAB 233177/SP), JOSÉ HENRIQUE LEITE SANTOS DA SILVA (OAB 233177/SP), PAULO ROBERTO DE MENDONÇA SAMPAIO (OAB 233211/SP), JOSE ROBERTO DOS SANTOS (OAB 233605/SP), MARCELO GODOY DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 234123/SP), OMAR ISSAM MOURAD (OAB 247982/SP), CARLA PATRICIA DE OLIVEIRA (OAB 242748/SP), MYRIAM CARVALHO BUSTAMANTE (OAB 239222/SP), SILVIA KAZUE NAKAMURA (OAB 239286/SP), TAMARA CELIS LARA CORREA (OAB 240425/SP), JOSE LOPES DOS SANTOS (OAB 240993/SP), JOANA MARIA DE OLIVEIRA GUIMARAES (OAB 241778/SP), ALEXANDRE BORBA (OAB 242183/SP), MYRIAM CARVALHO BUSTAMANTE (OAB 239222/SP), CAMILA APARECIDA GOMES (OAB 243685/SP), ITAMAR ALVES DOS SANTOS (OAB 245146/SP), ITAMAR ALVES DOS SANTOS (OAB 245146/SP), REGINALDO EGERTT ISHII (OAB 245249/SP), ADRIANA RODRIGUES FARIA (OAB 246925/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), GIOVANNA CRISTINA ZANETTI PEREIRA (OAB 239069/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), LUIS FERNANDO GUERRERO (OAB 237358/SP), GILMARQUES RODRIGUES SATELIS (OAB 237544/SP), GILMARQUES RODRIGUES SATELIS (OAB 237544/SP), RAFAEL AGUIAR VOLPATO (OAB 237654/SP), CAMILLA DE CASSIA MELGES (OAB 237777/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), ADELMO MOREIRA DA SILVA (OAB 119989/SP), MARCIO TAVEIRA DE MELO (OAB 119850/SP), MARCIO TAVEIRA DE MELO (OAB 119850/SP), MARCIO TAVEIRA DE MELO (OAB 119850/SP), ADELMO MOREIRA DA SILVA (OAB 119989/SP), ADELMO MOREIRA DA SILVA (OAB 119989/SP), ADELMO MOREIRA DA SILVA (OAB 119989/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), LUIS ROBERTO VASCONCELLOS DE MORAES (OAB 120903/SP), DJALMA LUCIO DA COSTA (OAB 121698/SP), PAULO EDUARDO DE FARIA KAUFFMANN (OAB 122010/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), SIDNEY GRACIANO FRANZE (OAB 122221/SP), LUCIANA CARLUCCI DA SILVA (OAB 122420/SP), MARCIO TAVEIRA DE MELO (OAB 119850/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), PATRICIA MERCADANTE (OAB 122448/SP), REGINA MAGNA BARRETO DAMACENO (OAB 124073/SP), JOSUE LUIZ GAETA (OAB 12416/SP), WAGNER MARTINS MOREIRA (OAB 124393/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), WAGNER MARTINS MOREIRA (OAB 124393/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), HUGO CESAR SALOMONE (OAB 103570/SP), HUGO CESAR SALOMONE (OAB 103570/SP), CLAUDIA BATISTA DA ROCHA (OAB 104458/SP), MARCELO LAPINHA (OAB 104985/SP), MARIA LUIZA OLIVEIRA CONCILIO (OAB 105069/SP), ELIETE MARGARETE COLATO TOBIAS (OAB 105934/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), AMAURY GOMES BARACHO (OAB 100687/SP), MARCO AURELIO FERREIRA (OAB 100826/SP), MARCO AURELIO FERREIRA (OAB 100826/SP), JUCIMARA SCOTON (OAB 101195/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), PAULO SERGIO BASILIO (OAB 113043/SP), NIVALDO ROQUE (OAB 110860/SP), JOSUEL RIBEIRO DA SILVA (OAB 111058/SP), PAULO ROGERIO TEIXEIRA (OAB 111233/SP), PAULO ROGERIO TEIXEIRA (OAB 111233/SP), ROBERTO VIEIRA SERRA (OAB 112259/SP), NORBERTO GUEDES DE PAIVA (OAB 112430/SP), MIGUEL VICENTE ARTECA (OAB 109703/SP), JOAO EDUARDO MATECKI (OAB 113687/SP), NELSON LUIZ DE ARRUDA CAMPOS (OAB 114306/SP), RONALDO RAYES (OAB 114521/SP), SUELY UYETA (OAB 114807/SP), CELIA APARECIDA LISBOA (OAB 117198/SP), MOISES FERREIRA BISPO (OAB 118190/SP), THAIZ WAHHAB (OAB 106557/SP), MARCIA REGINA COVRE (OAB 108818/SP), WALTER JONAS FREIRES MAIA (OAB 106804/SP), WALTER JONAS FREIRES MAIA (OAB 106804/SP), CLAUDIA KUGELMAS MELLO (OAB 107102/SP), MARCOS WENCESLAU BATISTA (OAB 108069/SP), MARCIA REGINA COVRE (OAB 108818/SP), MIGUEL VICENTE ARTECA (OAB 109703/SP), MÁRCIA CRISTINA REZEKE BERNARDI (OAB 109493/SP), LÚCIA HELENA FIOCCO (OAB 109697/SP), MIGUEL VICENTE ARTECA (OAB 109703/SP), MIGUEL VICENTE ARTECA (OAB 109703/SP), MIGUEL VICENTE ARTECA (OAB 109703/SP), MIGUEL VICENTE ARTECA (OAB 109703/SP), ELAINE CRISTINA DELGADO TAVARES ESTRELA (OAB 173961/SP), FABIANA COIMBRA SEVILHA (OAB 159890/SP), VALDINEI GARCIA (OAB 156840/SP), JANAINA LUIZ (OAB 157477/SP), THAÏS GALANTINI SEROTTI (OAB 158118/SP), SILVANA CAMILO PINHEIRO (OAB 158335/SP), SILVANA CAMILO PINHEIRO (OAB 158335/SP), SILVANA CAMILO PINHEIRO (OAB 158335/SP), MARCELO DINIZ MOTA (OAB 156220/SP), GIOVANNA PAULINO DE ARAUJO CRUZ (OAB 160391/SP), DANIELA DE OLIVEIRA DIOGO (OAB 162147/SP), DANIELA DE OLIVEIRA DIOGO (OAB 162147/SP), MARLI HELENA PACHÊCO PERITO (OAB 162319/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), LEANDRO RAMINELLI ROSLINDO F DE OLIVEIRA (OAB 163275/SP), MARCOS FERNANDES GONÇALVES (OAB 154279/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), AMAURI SOARES (OAB 153998/SP), LUCIANO SANTOS SILVA (OAB 154033/SP), JOAO LUIZ WAHL DE ARAUJO (OAB 154121/SP), BRAULIO DE SOUSA FILHO (OAB 154245/SP), MARCOS FERNANDES GONÇALVES (OAB 154279/SP), MARCELO DINIZ MOTA (OAB 156220/SP), JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDES (OAB 154384/SP), WAGNER BERTOLINI (OAB 154449/SP), REGIANE RIBAS (OAB 154629/SP), CLÁUDIO LUIZ URSINI (OAB 154908/SP), KEYLA APARECIDA MELO FERRARESI (OAB 156008/SP), MARCELO DINIZ MOTA (OAB 156220/SP), FABIO BORGES BLAS RODRIGUES (OAB 153037/SP), HELDER MORONI CÂMARA (OAB 173150/SP), LUCIANO GIANINI DOS SANTOS (OAB 170608/SP), ARABELA ALVES DOS SANTOS (OAB 172396/SP), HELIO LUIZ CUNHA DE ANDRADE (OAB 172488/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), ROGÉRIO JOSÉ DE LIMA (OAB 173071/SP), CONCEIÇÃO APARECIDA PINHEIRO FERREIRA (OAB 170578/SP), HELDER MORONI CÂMARA (OAB 173150/SP), HELDER MORONI CÂMARA (OAB 173150/SP), KELLY CRISTINA SACAMOTO UYEMURA (OAB 173226/SP), KELLY CRISTINA SACAMOTO UYEMURA (OAB 173226/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), ROBERTA ALESSANDRA F ALVES DE A CAMPOS (OAB 173521/SP), LEANDRO RAMINELLI ROSLINDO F DE OLIVEIRA (OAB 163275/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), LEANDRO RAMINELLI ROSLINDO F DE OLIVEIRA (OAB 163275/SP), LEONARDO LINS MORATO (OAB 163840/SP), GLEICE APARECIDA LABRUNA MEDEIROS (OAB 164762/SP), EDSON PEREIRA (OAB 165762/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), RAFAEL SANGIOVANNI COLLESI (OAB 169071/SP), CEZAR AUGUSTO DE SOUZA OLIVEIRA (OAB 166278/SP), MARLI OLIVEIRA PORTO GUIMARÃES (OAB 166585/SP), SIMONE SINOPOLI (OAB 166622/SP), CAMILA CARDOSO DOMINGOS (OAB 166969/SP), ALINE ANTONIAZZI VICENTINI BEVILACQUA (OAB 167598/SP), FLÁVIA AZZI DE SOUZA NICASTRO (OAB 168553/SP), TERESA DOS SANTOS ANDRADE DUARTE (OAB 125397/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), ALESSANDRO JOSE SILVA LODI (OAB 138321/SP), SABRINA BERARDOCCO (OAB 138405/SP), SERGIO RICARDO DOS REIS (OAB 138411/SP), SERGIO RICARDO DOS REIS (OAB 138411/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR (OAB 138058/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MARCOS TOMANINI (OAB 140252/SP), MARCOS TOMANINI (OAB 140252/SP), JOSE ROBERTO KOGACHI (OAB 131611/SP), TERESA DOS SANTOS ANDRADE DUARTE (OAB 125397/SP), ISABEL CRISTINA SARTORI (OAB 125923/SP), JORGE DORICO DE JESUS (OAB 128095/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), MAURICIO OZI (OAB 129931/SP), ROBINSON GRIECO RODRIGUES (OAB 137150/SP), JOSE MAURICIO DE ALMEIDA (OAB 131967/SP), FABIOLA FERRAMENTA MUNIZ DE FARIA (OAB 133284/SP), SELMA BENIA DOS SANTOS (OAB 133509/SP), SELMA BENIA DOS SANTOS (OAB 133509/SP), JOSE DA COSTA JUNIOR (OAB 134644/SP), RENATO PINHEIRO DE LIMA (OAB 137023/SP), FLORIANO FERREIRA NETO (OAB 152982/SP), ELISA CARVALHO DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 147792/SP), FERNANDO LUIS SILVA DE OLIVEIRA (OAB 144284/SP), JOSE CARLOS FAGONI BARROS (OAB 145138/SP), CLAUDIA REGINA RIBEIRO SILVA E MELO (OAB 145717/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), MARCELO PINHEIRO PINA (OAB 147267/SP), FERNANDO LUIS SILVA DE OLIVEIRA (OAB 144284/SP), ILIAS NANTES (OAB 148108/SP), JORGE VEIGA JUNIOR (OAB 148216/SP), MARCELO VALENTE OLIVEIRA (OAB 148551/SP), MARIO ISAAC KAUFFMANN (OAB 15018/SP), CARLOS EDUARDO BARLETTA (OAB 151036/SP), LUIZ CARLOS ALENCAR (OAB 152224/SP), MARCOS TOMANINI (OAB 140252/SP), ORLANDO ANTONIO MONGELLI NETO (OAB 142005/SP), ISAAC VALEZI JUNIOR (OAB 140710/SP), ANDRE MOHAMAD IZZI (OAB 140739/SP), ELENICE JACOMO VIEIRA VISCONTE (OAB 141372/SP), ELENICE JACOMO VIEIRA VISCONTE (OAB 141372/SP), ORLANDO ANTONIO MONGELLI NETO (OAB 142005/SP), GUILHERME FERNANDES LOPES PACHECO (OAB 142947/SP), SILVIO MARTINS JUNIOR (OAB 142016/SP), SILVIO MARTINS JUNIOR (OAB 142016/SP), SILVIO MARTINS JUNIOR (OAB 142016/SP), SILVIO MARTINS JUNIOR (OAB 142016/SP), SILVIO MARTINS JUNIOR (OAB 142016/SP), LUIZ CARLOS RIBEIRO (OAB 142416/SP), ELIZABET NASCIMENTO (OAB 12845/PR), SILENE VIEIRA DE LIMA (OAB 343436/SP), SILENE VIEIRA DE LIMA (OAB 343436/SP), SILENE VIEIRA DE LIMA (OAB 343436/SP), SILENE VIEIRA DE LIMA (OAB 343436/SP), SILENE VIEIRA DE LIMA (OAB 343436/SP), SILENE VIEIRA DE LIMA (OAB 343436/SP), SILENE VIEIRA DE LIMA (OAB 343436/SP), SILENE VIEIRA DE LIMA (OAB 343436/SP), SILENE VIEIRA DE LIMA (OAB 343436/SP), SILENE VIEIRA DE LIMA (OAB 343436/SP), ANA LUCIA DA SILVA GODINHO (OAB 343665/SP), TIAGO PINHEIRO DE JESUS (OAB 343901/SP), TIAGO PINHEIRO DE JESUS (OAB 343901/SP), TIAGO PINHEIRO DE JESUS (OAB 343901/SP), VILSON GONÇALVES BELUTTI VIEIRA (OAB 344363/SP), HUMBERTO RODRIGUES DA COSTA (OAB 21314/DF), DANIEL AMANO CIPRIANO (OAB 340861/SP), MAURO MOREIRA DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 29035/DF), RAFAEL BEVILAQUA (OAB 63539/RJ), MARIA DAS GRAÇAS LIMA DO NASCIMENTO (OAB 342035/SP), GENTIL CÂNDIDO DINIZ VIANA (OAB 36860/MG), GEANNE BRUNA COUTO VIANA (OAB 146518/MG), SILENE VIEIRA DE LIMA (OAB 343436/SP), LAUDELINO JOÃO DA VEIGA NETTO (OAB 496426/SP), ARTHUR SISO PINHEIRO (OAB 17657/PA), MÁRCIO BERTOLDI COELHO (OAB 19479/SC), MÁRCIO BERTOLDI COELHO (OAB 19479/SC), WILLIAN KEN BUNNO (OAB 343463/SP), SILENE VIEIRA DE LIMA (OAB 343436/SP), RAFAEL DA SILVA PAULINO (OAB 158052/RJ), ROBSON APARECIDO MOTA NEVES (OAB 354265/SP), BRYANN WINGESTER ALVES (OAB 347695/SP), GUSTAVO RODRIGUES NUNES (OAB 62755/RS), EMERSON LOPES (OAB 23763/BA), RAQUEL DO NASCIMENTO JESUS (OAB 351299/SP), GUSTAVO SILVERIO DA FONSECA (OAB 458298/SP), MAGNA APARECIDA DE AMORIM (OAB 82956/MG), GABRIELA MENDES MARIA (OAB 347644/SP), SILAS BRITO FONSECA (OAB 354287/SP), SILAS BRITO FONSECA (OAB 354287/SP), SILAS BRITO FONSECA (OAB 354287/SP), SILAS BRITO FONSECA (OAB 354287/SP), SILAS BRITO FONSECA (OAB 354287/SP), SILAS BRITO FONSECA (OAB 354287/SP), THIAGO DE CARVALHO PRADELLA (OAB 344864/SP), RAFAEL DE MORAIS SANTOS (OAB 346784/SP), THIAGO DE CARVALHO PRADELLA (OAB 344864/SP), THIAGO DE CARVALHO PRADELLA (OAB 344864/SP), THIAGO DE CARVALHO PRADELLA (OAB 344864/SP), KLESSIO MARCELO BETTINI (OAB 344791/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), JOSÉ M. CAMPELO DOS SANTOS (OAB 100883/RJ), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), IGOR MENDONÇA DE OLIVEIRA (OAB 347523/SP), GIANCARLO FERRENTINI SALEM (OAB 347312/SP), SILAS BRITO FONSECA (OAB 354287/SP), CHARLES DANIEL ALVES GALVÃO (OAB 324551/SP), GUILHERME SANTOS DA SILVA (OAB 323548/SP), EDUARDO CARRARO (OAB 341692/SP), JOÃO AMÉRICO PINHEIRO MARTINS (OAB 10434/DF), GILDO JUNIOR ROSA DA SILVA (OAB 324285/SP), SIMONE ARAUJO DA SILVA ITO (OAB 324330/SP), FABIANA VIEIRA DOS SANTOS FERREIRA (OAB 324280/SP), RODRIGO FONSECA FERREIRA (OAB 323650/SP), CHARLES DANIEL ALVES GALVÃO (OAB 324551/SP), CHARLES DANIEL ALVES GALVÃO (OAB 324551/SP), CHARLES DANIEL ALVES GALVÃO (OAB 324551/SP), CHARLES DANIEL ALVES GALVÃO (OAB 324551/SP), CLAUDIO SILVA CORDEIRO (OAB 110928/RJ), JORGE LUIZ FERREIRA (OAB 325704/SP), GABRIELA BUENO DOS SANTOS (OAB 35671/DF), LUÍS EDUARDO MASCARENHAS SFIER (OAB 52340/PR), EDUARDO FAUSTO GUIMARÃES (OAB 316126/SP), NATHALIA ROQUE LEÃO (OAB 318077/SP), BRUNO BARRETO LEONEL DE SOUZA (OAB 317689/SP), BRUNO BARRETO LEONEL DE SOUZA (OAB 317689/SP), VITOR HUGO THEODORO (OAB 318330/SP), ISABELLA MEIJUEIRO EDO RODRIGUES (OAB 364379/SP), VAGNER FERREIRA BATISTA (OAB 322919/SP), LUÍS EDUARDO MASCARENHAS SFIER (OAB 52340/PR), LUÍS EDUARDO MASCARENHAS SFIER (OAB 52340/PR), MARIA APARECIDA FERNANDES DOS SANTOS (OAB 320037/SP), IVO SOUZA NEVES (OAB 320546/SP), ALEXANDRE HENRIQUE COSTA DIAS (OAB 116918/RJ), RONALDO OLIVEIRA (OAB 321542/SP), GUILHERME FREDERICO MATOS PACHECO DE ANDRADE (OAB 108448/MG), DANIEL EVANGELISTA DOS SANTOS (OAB 338127/SP), TALITA COSTA REBELLO BARBOSA (OAB 413347/SP), RICARDO EIDELCHTEIN (OAB 337873/SP), THIAGO BERNARDES FERREIRA SILVA (OAB 337965/SP), ERICA IRENE DE SOUSA (OAB 335623/SP), KAREN LETICIA LOPES DE ASSIS (OAB 338204/SP), DANIEL EVANGELISTA DOS SANTOS (OAB 338127/SP), ALEXANDRE LESSA CARNEIRO VIANA (OAB 123547/RJ), DANIEL EVANGELISTA DOS SANTOS (OAB 338127/SP), JOSE PAULO LODUCA (OAB 338195/SP), THIAGO BOZOGLIAN CORREA (OAB 338780/SP), GUSTAVO FERREIRA DA SILVA (OAB 339419/SP), GUILHERME FREDERICO MATOS PACHECO DE ANDRADE (OAB 108448/MG), GUILHERME FREDERICO MATOS PACHECO DE ANDRADE (OAB 108448/MG), MARCO AURELIO COSTA DRUMMOND (OAB 106941/RJ), RODRIGO PEREIRA CUNHA (OAB 331959/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), VERONICA STEFANY GENADOPOULOS LOPOMO (OAB 327797/SP), CLÁUDIA LIMA DE OLIVEIRA GUEVARA (OAB 328534/SP), ALCIONE BENEDITA DE LIMA (OAB 328893/SP), WESLEY OLIVEIRA DO CARMO ALBUQUERQUE (OAB 330584/SP), JANAINA SILVEIRA SOARES MADEIRA (OAB 18597/SC), IZILDINHA APARECIDA GONÇALVES (OAB 333215/SP), CAMILA MECHI DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 333800/SP), JACKSON SANTOS DE AMORIM (OAB 72732/RJ), RICARDO DE CASTRO E SILVA DALLE (OAB 23679/PE), EDUARDO BASILE ELIAS (OAB 35291GO), EDUARDO BASILE ELIAS (OAB 35291GO), FABIO VASCONCELOS BALIEIRO (OAB 316137/SP), PAULO ALVES BUARQUE (OAB 28246/RS), PAULO ALVES BUARQUE (OAB 28246/RS), PAULO ALVES BUARQUE (OAB 28246/RS), PAULO ALVES BUARQUE (OAB 28246/RS), PAULO ALVES BUARQUE (OAB 28246/RS), PAULO ALVES BUARQUE (OAB 28246/RS), PAULO ALVES BUARQUE (OAB 28246/RS), VÂNIA MARIA DE OLIVEIRA ARNAUT (OAB 9728/BA), PAULO ALVES BUARQUE (OAB 28246/RS), PAULO ALVES BUARQUE (OAB 28246/RS), PAULO ALVES BUARQUE (OAB 28246/RS), PAULO ALVES BUARQUE (OAB 28246/RS), PAULO ALVES BUARQUE (OAB 28246/RS), PAULO ALVES BUARQUE (OAB 28246/RS), PAULO ALVES BUARQUE (OAB 28246/RS), MARCOS AURELIO BISPO MENDANHA (OAB 368689/SP), LUCAS DE HOLANDA CAVALCANTI CARVALHO (OAB 33670/PE), WILSON OLIVEIRA DE ARAUJO (OAB 173476/RJ), JUDAS TADEU GRASSI MENDES JUNIOR (OAB 51668/PR), JUDAS TADEU GRASSI MENDES JUNIOR (OAB 51668/PR), ANTÔNIO CANUTO DA SILVA NETO (OAB 82117/MG), MARCELO TOSHIAKI TSUCAMOTO (OAB 368683/SP), SERGIO DALMINA (OAB 9150/SC), ANDREW VIEGAS DO AMARAL FAVACHO (OAB 369427/SP), RODRIGO TOMAS DIAS CESARIO (OAB 150702/MG), ROBERTO MACHADO DA SILVA (OAB 30245/RS), ROBERTO MACHADO DA SILVA (OAB 30245/RS), EDGARD PINTO JUNIOR (OAB 8345/SC), EDUARDO PORTO CARREIRO COELHO CAVALCANTI (OAB 23546/PE), PHILIPE MORAIS DI SANTIS (OAB 365948/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP), IGOR HENRIQUE FIGUEIREDO DE SOUZA (OAB 371253/SP), EDNALDO MANOEL DA LUZ (OAB 370723/SP), MARGARIDA MARIA CAMPELO CARVALHO (OAB 370789/SP), ALFREDO DA SILVA JÚNIOR (OAB 13222/SC), LUIZ GOMES PAIM FILHO (OAB 124961/RJ), LUIZ GOMES PAIM FILHO (OAB 124961/RJ), PAULO ALVES BUARQUE (OAB 28246/RS), PAULO RICARDO HEIDORNE (OAB 371267/SP), RUBEL TAKEO TANAKA (OAB 370502/SP), RUBEL TAKEO TANAKA (OAB 370502/SP), RUBEL TAKEO TANAKA (OAB 370502/SP), MARIO LUIZ BORELLA DE CONTO (OAB 74162/RS), PAULO FELIPE PEREIRA FRANÇA (OAB 187173/RJ), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP), FRANCISCO DE ASSIS DA SILVEIRA SOUZA FILHO (OAB 370735/SP), TÂMARA DANIELLI MATTOS CONFORTI (OAB 372493/SP), MATHEUS TAVOLARO DE OLIVEIRA (OAB 370202/SP), MARCELO FERNANDO FERREIRA CAVALCANTE DE OLIVEIRA (OAB 371000/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP), SILAS BRITO FONSECA (OAB 354287/SP), PAULUS CESAR DE SIMONE (OAB 359958/SP), LARISSA TOBIAS TOMANINI (OAB 358208/SP), IVO BARI FERREIRA (OAB 358109/SP), IVO BARI FERREIRA (OAB 358109/SP), SAMARA LINA SANTOS (OAB 358510/SP), WILSON DE OLIVEIRA TELLES (OAB 23261/GO), LIA RAICHER (OAB 359912/SP), ALEXANDRE PINHEIRO FERREIRA DA CRUZ (OAB 356606/SP), NILSON DE OLIVEIRA MORAES JÚNIOR (OAB 359760/SP), MARCELO SOUZA LOPES (OAB 19914/PR), MARCELO SOUZA LOPES (OAB 19914/PR), MARCELO SOUZA LOPES (OAB 19914/PR), FERNANDO RODRIGUES DE SOUSA (OAB 44447/DF), MARCIO JOAQUIM PACHECO (OAB 361778/SP), MARCIO JOAQUIM PACHECO (OAB 361778/SP), MARCELO DE BORTOLO (OAB 31214/PR), SILAS BRITO FONSECA (OAB 354287/SP), SILAS BRITO FONSECA (OAB 354287/SP), SILAS BRITO FONSECA (OAB 354287/SP), AMARILDO ROSA GARCIA (OAB 355274/SP), MARIA DAS GRAÇAS QUEIROZ DOS SANTOS (OAB 1103/AM), MARCELO DE BORTOLO (OAB 31214/PR), ALEXANDRE PINHEIRO FERREIRA DA CRUZ (OAB 356606/SP), MARCELO DE BORTOLO (OAB 31214/PR), ROBSON DOS SANTOS SILVA (OAB 164106/RJ), ROBSON DOS SANTOS SILVA (OAB 164106/RJ), SIMONE LOURENÇO STELA MONTENEGRO (OAB 20659/ES), SIMONE LOURENÇO STELA MONTENEGRO (OAB 20659/ES), SIDARTA STACIARINI ROCHA (OAB 20630/GO), JORGE CEZAR DE ARAUJO CALDAS FILHO (OAB 35303/DF), GILBERTO DIAS FELIX (OAB 111696/MG), LUIZ FABIANO DA SILVA SANTOS (OAB 362955/SP), MANOEL AUGUSTO FERREIRA (OAB 362970/SP), ALINE TEIXEIRA DA SILVA (OAB 363154/SP), MARCOS JACOB ABDALA (OAB 363696/SP), LAERTE MEYER DE CASTRO ALVES (OAB 16119/CE), MARCELO BABO TORRES FILHO (OAB 189764/RJ), RODRIGO FERNANDO SARGO DOS PASSOS (OAB 362422/SP), LUIZ EDUARDO RODRIGUES DA CUNHA (OAB 26629/DF), JORGE CEZAR DE ARAUJO CALDAS FILHO (OAB 35303/DF), JORGE CEZAR DE ARAUJO CALDAS FILHO (OAB 35303/DF), JORGE CEZAR DE ARAUJO CALDAS FILHO (OAB 35303/DF), JORGE CEZAR DE ARAUJO CALDAS FILHO (OAB 35303/DF), JORGE CEZAR DE ARAUJO CALDAS FILHO (OAB 35303/DF), MARCIO JOAQUIM PACHECO (OAB 361778/SP), MARCIO JOAQUIM PACHECO (OAB 361778/SP), MARCIO JOAQUIM PACHECO (OAB 361778/SP), MARCIO JOAQUIM PACHECO (OAB 361778/SP), MARCIO JOAQUIM PACHECO (OAB 361778/SP), MARCIO JOAQUIM PACHECO (OAB 361778/SP), MARCIO JOAQUIM PACHECO (OAB 361778/SP), BRUNO ESTEVÃO DA SILVA (OAB 362048/SP), MARCIO JOAQUIM PACHECO (OAB 361778/SP), MARCIO JOAQUIM PACHECO (OAB 361778/SP), CRISTINA CUNHA MELO RODRIGUES (OAB 14113/GO), RENATA DE OLIVEIRA ESTEVES (OAB 172192/RJ), RENATA DE OLIVEIRA ESTEVES (OAB 172192/RJ), BRUNO ESTEVÃO DA SILVA (OAB 362048/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), LUIZ OTAVIO DE ALMEIDA LIMA E SILVA (OAB 265396/SP), LUIZA DE OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 265398/SP), FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP), ADRIANA CRISTINE ALVES DE REZENDE (OAB 261863/SP), LEANDRO APARECIDO DE SOUZA (OAB 258764/SP), GABRIELA AGRUMI BAUERFELDT (OAB 258480/SP), GABRIELA AGRUMI BAUERFELDT (OAB 258480/SP), MARCOS FRANCISCO MACIEL COELHO (OAB 260782/SP), ANDREIA CHRISTINA RISSON OLIVEIRA (OAB 257302/SP), MARCELO FLORENTINO VIANA (OAB 267493/SP), MARCOS DANIEL ROVEA (OAB 267912/SP), ANDREZA GRUNEWALD (OAB 267838/SP), MARIA APARECIDA HONÓRIO FAIM (OAB 268191/SP), ROBERTA MONIQUE BRANCO ALVES (OAB 268686/SP), ANA CRISTINA NOGUEIRA GARCIA (OAB 268763/SP), MARCOS NUNES DA COSTA (OAB 256593/SP), RODRIGO TADEU IBANEZ ARMENGOL (OAB 256669/SP), ANGELA DE SOUZA PEREZ (OAB 264856/SP), GUSTAVO DOMINGUES QUEVEDO (OAB 257900/SP), GUSTAVO DOMINGUES QUEVEDO (OAB 257900/SP), ELISMARIA FERNANDES DO NASCIMENTO ALVES (OAB 264178/SP), MARCOS NUNES DA COSTA (OAB 256593/SP), TALITA BORGES DEMETRIO (OAB 256774/SP), RAFAEL RODRIGUES PONCE (OAB 257110/SP), LEANDRO FONSECA FERREIRA (OAB 265368/SP), DIEGO DO NASCIMENTO KIÇULA (OAB 259395/SP), FERNANDO MARCOS DE CARVALHO (OAB 256927/SP), FERNANDO MARCOS DE CARVALHO (OAB 256927/SP), TALITA BORGES DEMETRIO (OAB 256774/SP), MARCIO BAJONA COSTA (OAB 265141/SP), JÚLIO CÉSAR FELTRIM CÂMARA (OAB 277072/SP), DIEGO FILIPE MACHADO (OAB 277631/SP), GILSON VACISKI BARBOSA (OAB 277760/SP), LEANDRO ANESIO MARCONDES MARTINS (OAB 275496/SP), ROSANA PEREIRA DE ALEXANDRIA (OAB 272497/SP), JÚLIO CÉSAR FELTRIM CÂMARA (OAB 277072/SP), JÚLIO CÉSAR FELTRIM CÂMARA (OAB 277072/SP), MAIRA DE LIMA ALMEIDA (OAB 271134/SP), TARCISIO MIRANDA BRESCIANI (OAB 277980/SP), MARIANA RICON (OAB 277504/SP), MARIANA RICON (OAB 277504/SP), ANNE EIDELCHTEIN CARMINI (OAB 276382/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), DAVID CARVALHO MARTINS (OAB 275451/SP), RAPHAEL FELIPE TEIXEIRA (OAB 269018/SP), MUNIZ LEOCOVITE DA SILVA (OAB 274801/SP), VALTER DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 269276/SP), WILSON SILVEIRA DOS SANTOS (OAB 98383/RJ), WILSON SILVEIRA DOS SANTOS (OAB 98383/RJ), WILSON SILVEIRA DOS SANTOS (OAB 98383/RJ), ADRIANA PERIN LIMA DURÃES (OAB 272012/SP), WAGNER DE SOUZA SANTIAGO (OAB 272779/SP), THIAGO MACHADO FREIRE (OAB 270915/SP), ANDREZA DE FIGUEIREDO ORTIZ ZANOM (OAB 275102/SP), FERNANDO BURKERT PELACHINI VALLE (OAB 271931/SP), FERNANDO BURKERT PELACHINI VALLE (OAB 271931/SP), FERNANDO BURKERT PELACHINI VALLE (OAB 271931/SP), ESNY CERENE SOARES (OAB 273320/SP), RICARDO FONTANA DA SILVA (OAB 279166/SP), IMERO MUSSOLIN FILHO (OAB 81286/SP), MAURO WILSON ALVES DA CUNHA (OAB 73528/SP), MAURO WILSON ALVES DA CUNHA (OAB 73528/SP), MAURO TISEO (OAB 75447/SP), ARMINDO BAPTISTA MACHADO (OAB 78583/SP), ARMINDO BAPTISTA MACHADO (OAB 78583/SP), ROSANA DE CASSIA FARO E MELLO FERREIRA (OAB 79778/SP), MAURO WILSON ALVES DA CUNHA (OAB 73528/SP), IMERO MUSSOLIN FILHO (OAB 81286/SP), MARIA ANGELA DE BARROS (OAB 83616/SP), JAIR RATEIRO (OAB 83984/SP), ANTONIO FERNANDES DE MATTOS (OAB 83995/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), MAURO WILSON ALVES DA CUNHA (OAB 73528/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), BRUNO ARCIERO JUNIOR (OAB 61143/SP), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP), JOAO CARLOS BONFIM GUIMARAES (OAB 65405/SP), NEIDE GOMES DA SILVA (OAB 69383/SP), CARLOS FLORIANO FILHO (OAB 70858/SP), LUCIANA MOREIRA DOS SANTOS (OAB 256537/SP), NILSON DE OLIVEIRA MORAES (OAB 98155/SP), PAULO DA SILVA COSTA (OAB 90775/SP), PEDRO MANOEL DE ALBUQUERQUE (OAB 92387/SP), PEDRO MANOEL DE ALBUQUERQUE (OAB 92387/SP), DEISI MACHINI MARQUES (OAB 95312/SP), RONALDO LEAO (OAB 96874/SP), NILSON DE OLIVEIRA MORAES (OAB 98155/SP), HAMILTON DE ALMEIDA (OAB 88189/SP), NILSON DE OLIVEIRA MORAES (OAB 98155/SP), LILIMAR MAZZONI (OAB 99497/SP), JEFFERSON MONTEIRO NEVES (OAB 264726/SP), JEFFERSON MONTEIRO NEVES (OAB 264726/SP), CRISTIANE CAU GROSCHI (OAB 264158/SP), KRIKOR PALMA ARTISSIAN (OAB 261059/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), HAMILTON DE ALMEIDA (OAB 88189/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), MARTA MARIA CORREIA (OAB 86793/SP), HAMILTON DE ALMEIDA (OAB 88189/SP), FABIO VASCONCELOS BALIEIRO (OAB 316137/SP), LUCIANA BARSOTTI MACHADO (OAB 305347/SP), GRAZIELA COSTA LEITE (OAB 303190/SP), GLAUCIA NICACIO SOARES JARDIM (OAB 303186/SP), RITA DE CASSIA LAGO VALOIS MIRANDA (OAB 132818/SP), RISOVALDO DOS SANTOS BRAZ (OAB 303436/SP), ELIANE ANDRÉA DE MOURA MONTANARI (OAB 304559/SP), MARCIO JONES SUTTILE (OAB 25665/PR), EDLENE LOPES BORGO DE GODOY (OAB 302990/SP), ELIENAI GOMES SANCHES (OAB 305420/SP), RODRIGO DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 305481/SP), RENATO MELO NUNES (OAB 306130/SP), EDSON ANTONIO FLEITH (OAB 16001/PR), ALESSANDRO LOPES CARRASCO (OAB 307200/SP), BRUNO CESAR SILVA (OAB 307510/SP), SILVANA SANTOS DE SOUZA SARTORI (OAB 307686/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), KARYNA DE ALMEIDA CARVALHO (OAB 300679/SP), KARYNA DE ALMEIDA CARVALHO (OAB 300679/SP), FLAVIO ABRAHAO NACLE (OAB 19964/SP), HOMERO STABELINE MINHOTO (OAB 26346/SP), JANICE MASSABNI MARTINS (OAB 74048/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), GILSON GARCIA JUNIOR (OAB 111699/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), JOSE EDUARDO VICTORIA (OAB 103160/SP), CLAUDIO DE SOUZA RAMOS (OAB 298006/SP), JOSIE TEIXEIRA SANTOS (OAB 312941/SP), RICARDO JOSE DA SILVA (OAB 312285/SP), RICARDO JOSE DA SILVA (OAB 312285/SP), LUIZ CLAUDIO TEZONI (OAB 312245/SP), LUIZ CLAUDIO TEZONI (OAB 312245/SP), LUIZ CLAUDIO TEZONI (OAB 312245/SP), RENATA TALÉIA GODINHO (OAB 312566/SP), JOSÉLIA EVERTON CARDOSO REIS E SOUZA (OAB 312060/SP), AMÉRICO PAES DA SILVA (OAB 7772/DF), DOUGLAS LIMA MENDES (OAB 313994/SP), PEDRO DE BEM JUNIOR (OAB 314407/SP), ELAINE CRISTINA DA SILVA (OAB 314596/SP), VERA LÚCIA MACHADO VALADARES (OAB 11579/BA), VERA LÚCIA MACHADO VALADARES (OAB 11579/BA), MARCOS VINICIUS DA SILVA GARCIA (OAB 308177/SP), GABRIEL YARED FORTE (OAB 42410/PR), MARCOS VINICIUS DA SILVA GARCIA (OAB 308177/SP), SHEILA PEREIRA MORALLES MELLO (OAB 308541/SP), CARLOS VINICIUS DE CASTRO (OAB 308597/SP), MYLENNA PIRES MARTINS (OAB 308781/SP), DIEGO VEGA POSSEBON DA SILVA (OAB 18589/DF), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 95502/RJ), GABRIEL YARED FORTE (OAB 42410/PR), GILMAR GOMES DA CRUZ (OAB 309801/SP), TIAGO RODRIGO DE PAIVA (OAB 310288/SP), JOÃO PAULO LEME SAUD DO NASCIMENTO (OAB 310181/SP), SAMUEL ALVES DE LIMA (OAB 310509/SP), GUSTAVO FRANCO MONTANARI (OAB 150327/RJ), MARCOS ROBERTO DE ALENCAR (OAB 279146/SP), ALAN CAMPOS GOMES (OAB 285897/SP), EMANUELE CRISTINA PINTO BAPTISTA (OAB 284567/SP), FRANCISCO ALESSANDRO FERREIRA (OAB 284659/SP), ANTONIO JOÃO PEREIRA SANTIN (OAB 285003/SP), CARLOS FREDERICO REINA COUTINHO (OAB 23404/PR), CARLOS FREDERICO REINA COUTINHO (OAB 23404/PR), CARLOS FREDERICO REINA COUTINHO (OAB 23404/PR), SABRINA DA SILVA VIGIER DIAS (OAB 283955/SP), RONNY APARECIDO ALVES ALMEIDA (OAB 286757/SP), RONNY APARECIDO ALVES ALMEIDA (OAB 286757/SP), RONNY APARECIDO ALVES ALMEIDA (OAB 286757/SP), RONNY APARECIDO ALVES ALMEIDA (OAB 286757/SP), DIEGO FERREIRA SAMPAIO GOMES (OAB 286870/SP), RODRIGO BETTI MAMERE (OAB 286899/SP), EDUARDO FURINI PANTIGA (OAB 287456/SP), CAMILA JULIANI PEREIRA (OAB 279723/SP), CARLOS ALBERTO BRAGA JUNIOR (OAB 279223/SP), CARLOS ALBERTO BRAGA JUNIOR (OAB 279223/SP), CARLOS ALBERTO BRAGA JUNIOR (OAB 279223/SP), CARLOS ALBERTO BRAGA JUNIOR (OAB 279223/SP), CARLOS ALBERTO BRAGA JUNIOR (OAB 279223/SP), DIEGO SIMÕES IGNÁCIO DE SOUZA (OAB 282547/SP), FABIANA ISLAS DE ARAÚJO FERRI (OAB 279805/SP), ALFREDO ANTONIO BLOISE (OAB 281547/SP), AGEU FELLEGGER DE ALMEIDA (OAB 281725/SP), MAURICIO KIOSHI KANASHIRO (OAB 281885/SP), ANTONIO HENRIQUE DE SOUZA ELEUTERIO (OAB 282498/SP), GABRIEL JOSÉ DE ORLEANS E BRAGANÇA (OAB 282419/SP), CLAUDIO DE SOUZA RAMOS (OAB 298006/SP), PAULO MUANIS DO AMARAL ROCHA (OAB 296091/SP), RAZUEN EL KADRI (OAB 292934/SP), ALEXANDRE SALATA ROMÃO (OAB 293995/SP), PALOMA FERRO DE SOUZA (OAB 294395/SP), PALOMA FERRO DE SOUZA (OAB 294395/SP), LARISSA BARBOSA MARCON (OAB 294802/SP), ANDRE LUIZ RODRIGUES (OAB 295794/SP), EDSON PEREIRA PINTO (OAB 292196/SP), BRUNO NORBERTO PORTO (OAB 295625/SP), GISELE TOSTES STOPPA (OAB 296155/SP), GILBERTO GORNATI (OAB 296778/SP), ALEXANDRE BENEDITO TREVIZAM (OAB 297041/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), NATHALIA ALVES DE AZEVEDO (OAB 297645/SP), EDUARDO FURINI PANTIGA (OAB 287456/SP), MARCOS FERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 289458/SP), PATRICIA DOS SANTOS ROSA (OAB 288105/SP), NATHALIA GONÇALVES DE MACEDO CARVALHO (OAB 287894/SP), EVANDRO MAGNUS FARIA DIAS (OAB 288619/SP), CAROLINA ARAUJO DUARTE (OAB 289505/SP), CAROLINA ARAUJO DUARTE (OAB 289505/SP), RENATA MOQUILLAZA DA ROCHA MARTINS (OAB 291997/SP), FABIO FERRAZ SANTANA (OAB 290462/SP), FABIO FERRAZ SANTANA (OAB 290462/SP), DIEGO MIRANDA DAS DORES (OAB 290432/SP), MARCELO EDUARDO CALVO ROQUE (OAB 292048/SP), NUBIA FRANCINE LOPES ANDRADE (OAB 292300/SP), DENISE SANTOS CARDOSO (OAB 292188/SP)
3. Processo 11138022320188260100
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1113802-23.2018.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Epc Distribuidora de Veículos Ltda. e outros - EXPERTISEMAIS SERVIÇOS CONTÁBEIS E ADMINISTRATIVOS, representada por Eliza Fazan, CRC/SP 1SP194878/0 e outros - Nota de cartório a Algar multimídia S/A: regularize sua representação processual juntando nos autos substabelecimento devidamente assinado pela parte outorgante, visto que a advogada Daniela Neves Henrique já está cadastrada como representante da parte, ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Luciano Roberto Pereira (OAB 114668/SP) e Carlos Alberto Miro da Silva (OAB 400605/SP). - ADV: LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LUCAS SILVA DE SOUZA (OAB 104596/RS), LUCAS SILVA DE SOUZA (OAB 104596/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), GUILHERME SAYEVICZ HABIB (OAB 72632/PR), BETANIA DORNA DE OLIVEIRA FERREIRA (OAB 183337/MG), BETANIA DORNA DE OLIVEIRA FERREIRA (OAB 183337/MG), JEANE DOS SANTOS4746 (OAB 47460/BA), JEANE DOS SANTOS4746 (OAB 47460/BA), JEANE DOS SANTOS4746 (OAB 47460/BA), ANDRÉ LUIS BETTEGA JOAQUIM (OAB 61702/PR), GUSTAVO SEABRA SANTOS (OAB 145364/RJ), ELTON PEREIRA DOS SANTOS (OAB 91911/PR), CARLOW NUNES VARGAS (OAB 146005/RJ), GUSTAVO DE OLIVEIRA TREVIZAN (OAB 27821/PR), RODRIGO CAVALCANTE BARROS (OAB 226689/RJ), TIAGO SANTOS DE MATOS (OAB 56939/BA), DANIELA ALMEIDA NASCIMENTO (OAB 28876/BA), ALERXANDRE REGIS CORDEIRO (OAB 3804/SE), ALERXANDRE REGIS CORDEIRO (OAB 3804/SE), MARCIO CAMARGO DOS SANTOS (OAB 95098/RS), GUILHERME HENRIQUE DE SOUZA (OAB 88300/PR), LUIS FELIPE CUNHA (OAB 52308/PR), LUIS FELIPE CUNHA (OAB 52308/PR), JONAS SOARES DA SILVA MELO (OAB 38686D/PE), RENATA GUIMARÃES MARIZ (OAB 157937/RJ), RENATA GUIMARÃES MARIZ (OAB 157937/RJ), ÉRIKA DE ARAUJO REGO (OAB 198515/RJ), ÉRIKA DE ARAUJO REGO (OAB 198515/RJ), ROBERTO AZEVEDO PEREIRA (OAB 71983/PR), GUILHERME HENRIQUE DE SOUZA (OAB 88300/PR), MATHEUS GOMES MAROTTA (OAB 90218/MG), MATHEUS GOMES MAROTTA (OAB 90218/MG), MATHEUS GOMES MAROTTA (OAB 90218/MG), TOMEDY DOMINGUES MACEDO (OAB 38502/SC), AURIO JOCELMO DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 57165/RS), ROBERTO AZEVEDO PEREIRA (OAB 71983/PR), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), ALINE FERREIRA DOS SANTOS NOGUEIRA (OAB 40560/SC), BRUNA LINS CAMISÃO (OAB 40760/SC), BRUNA LINS CAMISÃO (OAB 40760/SC), BRUNA LINS CAMISÃO (OAB 40760/SC), BRUNA LINS CAMISÃO (OAB 40760/SC), BRUNA LINS CAMISÃO (OAB 40760/SC), ALINE FERREIRA DOS SANTOS NOGUEIRA (OAB 40560/SC), ALINE FERREIRA DOS SANTOS NOGUEIRA (OAB 40560/SC), THIAGO DO CARMO ROSA DE OLIVEIRA (OAB 200549/RJ), ALINE FERREIRA DOS SANTOS NOGUEIRA (OAB 40560/SC), ALINE FERREIRA DOS SANTOS NOGUEIRA (OAB 40560/SC), BEATRIZ SOBREIRA TEIXEIRA (OAB 205380/RJ), WALNEY DE SANT´ANNA ROCHA (OAB 24999/BA), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), LEONARDO MATTOS SILVA (OAB 54163/RS), MARIA GLADIS DOS SANTOS (OAB 22229/RS), GRAZZIELA MEIRELES MATOS CORDEIRO (OAB 6184/SE), MARIA GLADIS DOS SANTOS (OAB 22229/RS), VALNEIDSON LEITE COSTA (OAB 57285/BA), ELZEVIR FERRAZ DE OLIVEIRA FILHO (OAB 16944/BA), ROSANE CARDOSO LOPES (OAB 90173/RJ), LOUISE CARVALHAL FRANÇA SIMÕES (OAB 27851/BA), GRAZZIELA MEIRELES MATOS CORDEIRO (OAB 6184/SE), AILTON SOARES DE AGUIAR (OAB 44422/DF), GRAZZIELA MEIRELES MATOS CORDEIRO (OAB 6184/SE), GRAZZIELA MEIRELES MATOS CORDEIRO (OAB 6184/SE), EDSON LOPES ZIMMER (OAB 92106/RS), MARIANA DE QUEIROZ BRAGA (OAB 8445/BA), ERIVELTON SANTOS PINHEIRO (OAB 34168/BA), POLLYANA GOMES DE LIMA (OAB 47174/DF), JULIANA FIORESE SANTANA (OAB 79170/RS), PAULO SÉRGIO DE OLIVEIRA BORGES (OAB 56368/PR), JOSÉ CARLOS FARAH (OAB 6549/PR), KARINNE MARQUES DE OLIVEIRA TEIXEIRA (OAB 20163O/MT), MATHEUS COSTA (OAB 49157/BA), JAMIL RANGEL DA SILVA (OAB 125247/RJ), PEDRO FERREIRA PONTEIRO (OAB 165490/RJ), MÁRCIA REGINA SPINOLA TOURINHO (OAB 53560/RJ), LOURENÇO MOLINO BRUMANA (OAB 24700/ES), JÚLIA ELOISA DE FREITAS LIMBERGER (OAB 90958RS/), PAULA ALICE DA SILVA TEIXEIRA (OAB 172230/RJ), JOSÉ CARLOS FARAH (OAB 6549/PR), JOSÉ CARLOS FARAH (OAB 6549/PR), JOSÉ CARLOS FARAH (OAB 6549/PR), JOSÉ CARLOS FARAH (OAB 6549/PR), JOSÉ CARLOS FARAH (OAB 6549/PR), JOSÉ CARLOS FARAH (OAB 6549/PR), JOSÉ CARLOS FARAH (OAB 6549/PR), JOSÉ CARLOS FARAH (OAB 6549/PR), JHONATTAN MARCELINO DA SILVEIRA (OAB 45909SC/), ANDRÉ LUIZ NOGUEIRA JUNIOR (OAB 26203/GO), NILZO ANTONIO RODA DA SILVA (OAB 20732/PR), NILZO ANTONIO RODA DA SILVA (OAB 20732/PR), JHONATTAN MARCELINO DA SILVEIRA (OAB 45909SC/), JHONATTAN MARCELINO DA SILVEIRA (OAB 45909SC/), JHONATTAN MARCELINO DA SILVEIRA (OAB 45909SC/), JHONATTAN MARCELINO DA SILVEIRA (OAB 45909SC/), KATIA CRISTINA GRACIANO JASTALE (OAB 21785/PR), JHONATTAN MARCELINO DA SILVEIRA (OAB 45909SC/), JHONATTAN MARCELINO DA SILVEIRA (OAB 45909SC/), JHONATTAN MARCELINO DA SILVEIRA (OAB 45909SC/), JHONATTAN MARCELINO DA SILVEIRA (OAB 45909SC/), JHONATTAN MARCELINO DA SILVEIRA (OAB 45909SC/), JHONATTAN MARCELINO DA SILVEIRA (OAB 45909SC/), WELLINGTON FERREIRA DOS SANTOS GOMES (OAB 75691/PR), THIAGO DE SOUZA DA FONSECA (OAB 156488/RJ), ALEXANDRA FREITAS DE OLIVEIRA (OAB 152798/RJ), MARISE NASCIMENTO CUNHA (OAB 66865/RJ), MARISE NASCIMENTO CUNHA (OAB 66865/RJ), PATRÍCIA FERRAZ DE LIMA (OAB 32967/GO), DEISE MARIA DA SILVA (OAB 429016/SP), SANDRA MORAIS PATRICIO SILVA (OAB 108922/RJ), SANDRA MORAIS PATRICIO SILVA (OAB 108922/RJ), GUSTAVO SILVA DA COSTA (OAB 205341/RJ), WALDILUCE RODRIGUES TRINDADE (OAB 55022/DF), VINICIUS DAS NEVES ORNELAS (OAB 222982/RJ), GUILHERMANO GOMES DA SILVA (OAB 1634A/DF), JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), GUILHERME AUGUSTO IMPRONTA NOLASCO (OAB 216981/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), SUÉLEN PAIVA DE GUSMÃO SILVA (OAB 178930/RJ), GABRIELA GONZAGA MOREIRA (OAB 29916/DF), ALEXANDRA FREITAS DE OLIVEIRA (OAB 152798/RJ), FRANCISCO BARBE VIDAL (OAB 60972/RJ), FRANCISCO BARBE VIDAL (OAB 60972/RJ), RAFAEL SOCZEK DE ARAÚJO GOMES (OAB 53462/PR), DAVID ROCHA DA SILVA (OAB 169438/RJ), GUSTAVO MORO SCIREA (OAB 41488/PR), MYRIAM CARVALHO BUSTAMANTE (OAB 239222/SP), GABRIELA GONZAGA MOREIRA (OAB 29916/DF), ÉRICA DE ASSIS (OAB 219625/RJ), ÉRICA DE ASSIS (OAB 219625/RJ), ÉRICA DE ASSIS (OAB 219625/RJ), ALINE GOMES DA SILVA (OAB 51011/DF), MONICA CRISTINA MENDES GALVÃO (OAB 80328/RJ), MONICA CRISTINA MENDES GALVÃO (OAB 80328/RJ), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), GILBERTO CLAUDIO HOERLLE (OAB 5166/DF), WASHINGTON GUIMARÃES (OAB 82833/RJ), SABRINA TEIXEIRA DE MENEZES (OAB 91337/RS), WAGNER ROCHA FARIAS (OAB 45109/BA), PAULO SILVA JUNIOR (OAB 55809/DF), PAULO SILVA JUNIOR (OAB 55809/DF), MARIA LUISA GONZAGA PRAZERES (OAB 82443/RJ), GILBERTO CLAUDIO HOERLLE (OAB 8816/GO), MARCOS AURELIO SOUSA JUNIOR (OAB 226638/RJ), MARCELO RODRIGUES DE ARAUJO (OAB 76489/RJ), MARCELO RODRIGUES DE ARAUJO (OAB 76489/RJ), MIGUEL DE SOUSA NETO (OAB 25635/SC), MIGUEL DE SOUSA NETO (OAB 25635/SC), JULIANA BRASCKS DUARTE (OAB 102466/RJ), LUCIANO NASCIMENTO (OAB 34642/SC), LUCIANO NASCIMENTO (OAB 34642/SC), VICTOR VILLAÇA GIRON (OAB 110217/RS), MARCELO CARABETTI (OAB 127045/MG), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), TAÍS DAMASIO ROTTA (OAB 114184/RS), GUILHERME AUGUSTO IMPRONTA NOLASCO (OAB 216981/RJ), JOSÉ CARLOS DA SILVA (OAB 113923/RJ), WALLACE AUGUST MENDES SAMPAIOO (OAB 89110/RJ), DANIELA NEVES HENRIQUE (OAB 110063/MG), PAULO RUBENS SOUZA MAXIMO FILHO (OAB 81003/RJ), PAULO RUBENS SOUZA MAXIMO FILHO (OAB 81003/RJ), PAULO RUBENS SOUZA MAXIMO FILHO (OAB 81003/RJ), PAULO RUBENS SOUZA MAXIMO FILHO (OAB 81003/RJ), ISABEL DE LEMOS PEREIRA BELINHA SARDAS (OAB 96550/RJ), CARLOS EDUARDO LEAL AGUIAR SILVA (OAB 25696/PE), CARLOS EDUARDO LEAL AGUIAR SILVA (OAB 25696/PE), THIAGO DE SOUZA DA FONSECA (OAB 156488/RJ), WALNEY DE SANT'ANNA ROCHA (OAB 24999/BA), MARIA DA CONCEIÇÃO SILVA GÓES FRUNEAUX (OAB 41026/BA), SILVIA SCHULZE (OAB 37312/SC), WILSON OLIVEIRA DE ARAUJO (OAB 173476/RJ), JORGE ROBERTO LINHARES COTTA (OAB 141018/RJ), PATRICK DE ALMEIDA BRITO (OAB 218131/RJ), CAROLINA CANET MENDES (OAB 213090/RJ), PEDRO IGNÁCIO DE QUEIROZ NAPOLEÃO SOARES E SILVA (OAB 189340/RJ), JORGE ROBERTO DE OLIVEIRA CUNHA (OAB 92284/RJ), WALNEY DE SANT'ANNA ROCHA (OAB 24999/BA), LUIS OTÁVIO SANTOS RAMOS (OAB 102503/RS), CLÁUDIA REGINA DA SILVA VASCONCELOS (OAB 92436/RJ), MARCELO ANTONIO MARQUETE (OAB 42573/PR), MICHELLE MEOTTI TENTARDINI (OAB 57215/RS), REJANE SOARES FANFA (OAB 22333/RS), THIAGO DE SOUZA DA FONSECA (OAB 156488/RJ), RAFAEL ROCHA DA SILVA (OAB 26713/DF), LEANDRO SOBZAK (OAB 79561/PR), RAFAEL ROCHA DA SILVA (OAB 26713/DF), HADASSA PRISCILA HETTI BAHIA (OAB 162239/MG), EDERVAL CARLOS DE ANDRADE (OAB 53290/DF), EDERVAL CARLOS DE ANDRADE (OAB 53290/DF), GUSTAVO DE LIMA GILS (OAB 130599/RJ), JULIANA RINCO DE LIMA (OAB 199320/RJ), ALFREDO JOSE RODRIGUES DA SILVA (OAB 133695/RJ), HELENILDA OLIVEIRA COUTO (OAB 28813/BA), GLAUCIANE RAPOSO EVANGELISTA (OAB 211880/RJ), FABIO OLIVEIRA DE CASTRO (OAB 58756/DF), FABIO OLIVEIRA DE CASTRO (OAB 58756/DF), EMERSON ALVES FERREIRA (OAB 432626/SP), ELCINO SALES BERTHO (OAB 104316/RJ), RENATA DA CRUZ CUNHA (OAB 126541/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), NYCHELLEN CYRIA ABDALA (OAB 54947/PR), GUILHERME HENRIQUES SILVA VELLOSO (OAB 192212/MG), GUILHERME HENRIQUES SILVA VELLOSO (OAB 192212/MG), GUILHERME HENRIQUES SILVA VELLOSO (OAB 192212/MG), CAROLINE SCHMITT (OAB 100250/RS), MARIANA CARVALHO BARBOSA (OAB 158020/RJ), MARIANA CARVALHO BARBOSA (OAB 158020/RJ), JULLYANE INGRIT ABDALA (OAB 52426/PR), MARIANA DIBI LAUREANO (OAB 23683/SC), ADRIANA MARIA DE MELLO TABORDA (OAB 68937/PR), EMERSON LIRA REY (OAB 14135/BA), DJALMA FERREIRA FILHO (OAB 181883/RJ), MARIANA VOLPATO GARCIA (OAB 66805/PR), PEDRO BERTO MACHADO (OAB 463988/SP), ELÇO LUIS FONTES PADILHA (OAB 109938/RJ), MANIF ANTONIO TORRES JULIO (OAB 8989/PR), MARIANA DE JESUS TAVEIRA (OAB 232966/RJ), ADRIANO PINTO MACHADO (OAB 77188/RJ), ANNA MARCIA DA SILVA RAMALHO (OAB 15674/PB), ALEXANDRE DE MELO SILVA (OAB 200487/RJ), JULIANA DAMASCENO ACIOLI DE OLIVEIRA (OAB 52884/PE), RAFFAEL DE LUCCA MASULLO (OAB 49736/DF), RAFFAEL DE LUCCA MASULLO (OAB 49736/DF), MACEDO& AZEVEDO ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 005650/RJ), SILVIA REGINA MACEDO DE AZEVEDO HENRIQUES (OAB 64135/RJ), RODOLFO HENRIQUES DO NAZARENO MIRANDA (OAB 62601/MG), ERIKO FERNANDO GOES DE ANDRADE (OAB 49790/BA), MARCUS VINICIUS FERREIRA (OAB 13337/RN), ADILSON VIEIRA DE MORAES (OAB 72633/PR), FABIANO HENRIQUE SOUZA (OAB 27183/SC), FABIANO HENRIQUE SOUZA (OAB 27183/SC), ANDERSON PATRICIO DA SILVA (OAB 137984/MG), WESLEY SEVERINO MATTOS (OAB 215777/RJ), JULIANA ISRAEL BORGES MARRAZZO DA COSTA (OAB 120974/MG), LUIZE CHIACCHIO BURGOS (OAB 64055/BA), HELOISE CRISTINA DIAS DE ARMADA FERNANDES (OAB 161418/RJ), DANIELLE COLLETO HIPÓLITO FERREIRA NEVES (OAB 45006/PE), DANIELLE COLLETO HIPÓLITO FERREIRA NEVES (OAB 45006/PE), ALESSANDRO DOMINGOS SILVA (OAB 33251/DF), MARIANA DIBI LAUREANO (OAB 23683/SC), EDER PORFIRO MUNIZ (OAB 36647/GO), ROMENIA RAFAELLA PONTES ALVES (OAB 19455/CE), HELOISE CRISTINA DIAS DE ARMADA FERNANDES (OAB 161418/RJ), LUIZE CHIACCHIO BURGOS (OAB 64055/BA), PATRÍCIA MALAQUIAS BALTHAZAR DA SILVEIRA (OAB 22699/BA), PATRÍCIA MALAQUIAS BALTHAZAR DA SILVEIRA (OAB 22699/BA), ANA PAULA DA SILVA PEREIRA (OAB 26546/SC), GILBERTO JULIANO DA SILVA LARA (OAB 131617/MG), MARIANA ALMEIDA E SILVA (OAB 23840/GO), MARCELO ANTONIO MARQUETE (OAB 42573/PR), LUCIMAR CAMELO SILVA DA PONTE (OAB 86449/RJ), JOSÉ ANTÔNIO DOS SANTOS (OAB 26195/BA), FILIPE EDY SOUZA DE SA (OAB 41667/BA), PÉROLA DINIZ PESSANHA FIGUEIREDO DA SILVA (OAB 233511/RJ), PÉROLA DINIZ PESSANHA FIGUEIREDO DA SILVA (OAB 233511/RJ), RICARDO DOS SANTOS GARCIA (OAB 22096/GO), RICARDO DOS SANTOS GARCIA (OAB 22096/GO), LAURINDA NUNES DA SILVA (OAB 48773/PR), SÉRGIO GÓES DE SANTANA (OAB 17242/BA), APARECIDA BASÍLIO CARDOSO (OAB 29369/ES), WENDEL BRUNO DE OLIVEIRA SA (OAB 61997/DF), DÁLTON RIBEIRO NEVES (OAB 33341/DF), ISABELA PIGATTO (OAB 102860/PR), GISLAINE SILVA FLORENCIO (OAB 55209/DF), RENATA RIBEIRO VERAS (OAB 28424/CE), MARIA CLÁUDIA FURTADO DE MENDONÇA CALDAS (OAB 46196/PE), MANOEL LEOPOLDINO DE PAIVA NETO (OAB 80400/RJ), SIMONE ALMEIDA DA SILVA (OAB 84746/RJ), GISLAINE MARIA DA SILVA PEREIRA (OAB 80208/BA), IOLANDA MARIA DA SILVA (OAB 30292/RS), IOLANDA MARIA DA SILVA (OAB 30292/RS), MARIO LUIZ BORGES DA CUNHA (OAB 087490/RJ), CLAUDIO PANHOTTA FREIRE (OAB 142958/MG), ANDERSON LUIZ MATTOS DOS SANTOS (OAB 201330/RJ), ELISIANE BARBARA GOMES DOMICIANO (OAB 189486/MG), MAURÍCIO MEDEIROS ROLIM (OAB 48509/RS), PAULO CESAR PINTO VICTORINO (OAB 75705/RJ), RODRIGO DOS SANTOS PEREZ CARNEIRO (OAB 174519/RJ), JOSEANE CRISTINE MIRANDA (OAB 111001/PR), CARLA HALLAIS DA COSTA CHAVES (OAB 134101/RJ), CARLA HALLAIS DA COSTA CHAVES (OAB 134101/RJ), ANDERSON VAN RIEL SANTOS (OAB 64541/RS), SANDRO COSME DOS SANTOS (OAB 240147/RJ), SANDRO COSME DOS SANTOS (OAB 240147/RJ), FERNANDA ANDRADE CORREIA (OAB 518546/SP), ANA CAROLINE DE MOURA DOS SANTOS (OAB 59672/SC), ANA CARLA ALVES DA COSTA MONTEIRO (OAB 179046/RJ), SARA MARIA GOMES DA SILVA MAIA DE CARVALHO (OAB 68206/RJ), GERSON MENDES DA SILVA (OAB 8430/ES), MATHEUS SILVA SOARES (OAB 524472/SP), EVERTON LUIZ MOREIRA (OAB 42978/PR), WANDERSON OLIVEIRA BORGES (OAB 179969/MG), TIAGO CORDEIRO OSORIO DA SILVA (OAB 64110/RS), BERNARDO URURAHY ABBOTT GALVÃO (OAB 237030/RJ), ISLANE FROIS DA PAIXÃO (OAB 49176/BA), JAMES HENRIQUE BERTOLUCCI (OAB 27461/RS), JAMES HENRIQUE BERTOLUCCI (OAB 27461/RS), JAMES HENRIQUE BERTOLUCCI (OAB 27461/RS), ALEXANDRA FREITAS DE OLIVEIRA (OAB 152798/RJ), ANTÔNIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 3537-B/MS), JOÃO PAULO LIMA LEONI (OAB 43060/PR), ADRIANA DA SILVA OLIVARES (OAB 211293/RJ), GUILHERME OTTO DIENSTMANN (OAB 78220/RS), MICHELLE CRISTINE DE OLIVEIRA (OAB 89145/PR), APOLLO BERNARDES DA SILVA (OAB 44002/DF), JANAINA SOUSA DA SILVA (OAB 71810/DF), APARECIDA GOMES DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 18308/ES), APARECIDA GOMES DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 18308/ES), APARECIDA GOMES DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 18308/ES), LIANE RITTER LIBERALI (OAB 30635/RS), ADRIANA LORETE DOS SANTOS (OAB 70672/PR), ANNE TORRES DE OLIVEIRA NASCIMENTO (OAB 39137/PE), JOÃO MENEZES CANNA BRASIL (OAB 11313/BA), ROBERTO DINIZ GONÇALVES QUEIROZ (OAB 10757/BA), GILMAR GOMES DA CRUZ (OAB 34661/BA), GILMAR GOMES DA CRUZ (OAB 34661/BA), KATIA CARVALHO DE CASTRO (OAB 11892/DF), RAPHAEL FERNANDO PINHEIRO DE MIRANDA (OAB 35656/GO), JOAO LUCAS BEZERRA COUTINHO (OAB 47729/CE), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), MIRACYLENE MORAES RAMOS DE SOUZA (OAB 51959/PE), JOAO LUCAS BEZERRA COUTINHO (OAB 47729/CE), RAFAEL DIAS DO CANTO (OAB 526818/SP), CRISTIANE CARDOSO LOPES MANCANO (OAB 33054/ES), BÁRBARA FOSCHI, (OAB 38271B/SC), NÍVIA MOREIRA MATTA (OAB 154298/MG), RAPHAEL VASCONCELOS VALENTE DE CARVALHO (OAB 215576/RJ), ERICA EMILIE COELHO DOS PASSOS ACOSTA (OAB 79377/PR), SAMUEL LUIS VEROLEZ (OAB 23769/MS), RAFAEL DIAS DO CANTO (OAB 526818/SP), RICARDO DA SILVA CUNHA (OAB 27960/SC), LEANDRO SCHULZ (OAB 36965/PR), TIAGO DE JESUS ALVES (OAB 78044/PR), TIAGO DE JESUS ALVES (OAB 78044/PR), MARCIO GABRIELLI GODOY (OAB 28830/PR), MELINA RIBEIRO DA MOTA VIEIRA (OAB 161383/RJ), BIANCA PEREIRA GOMES (OAB 126869/RJ), BIANCA PEREIRA GOMES (OAB 126869/RJ), STENIO DA SILVA RIOS (OAB 38883/BA), ALICE LIRA DALTRO (OAB 53140/BA), LEANDRO SCHULZ (OAB 36965/PR), RAQUEL PEREIRA CURTI (OAB 170651/RJ), RAQUEL PEREIRA CURTI (OAB 170651/RJ), DAYANA KELLEN VIEIRA DA SILVA (OAB 49515/PE), ALDA CRISTINA RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 150526/RJ), ALDA CRISTINA RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 150526/RJ), VALTER RIBEIRO JUNIOR (OAB 73663/PR), VALTER RIBEIRO JUNIOR (OAB 73663/PR), FERNANDO MENDES DA SILVA (OAB 37755/GO), PATRICIA PINHEIRO MARTINS (OAB 14753/DF), FERNANDO MENDES DA SILVA (OAB 37755/GO), FERNANDO MENDES DA SILVA (OAB 37755/GO), FERNANDO MENDES DA SILVA (OAB 37755/GO), FERNANDO MENDES DA SILVA (OAB 37755/GO), FERNANDO MENDES DA SILVA (OAB 37755/GO), FERNANDO MENDES DA SILVA (OAB 37755/GO), RENATA CRYSTINI CHAVES BESSONE (OAB 131490/MG), LUIZ INOCENCIO FEITOSA SALES (OAB 28893/PE), REGIS ALVES DE CASTRO (OAB 127460/RJ), ROSELEINE DA CONCEIÇÃO SILVA (OAB 135867/RJ), FERNANDA ALVES DE BARROS (OAB 27307/PE), ISIS DE CÁSSIA SANTOS (OAB 34328/PE), FERNANDO JOSÉ CERELLO GONÇALVES PEREIRA (OAB 268408/SP), RUBENS DE OLIVEIRA FERRAZ (OAB 12867/PR), PEDRINHO VILLARD LEONARDO TOSTA (OAB 64362/DF), SÉRGIO RAMOS CARDOSO (OAB 18320/BA), LEANDRO DE BARROS PAES (OAB 169028/RJ), MARCELO DE SANT'IZABEL MENDES (OAB 156555/RJ), GUILHERME COSTA RAMOS (OAB 207154/RJ), GUILHERME COSTA RAMOS (OAB 207154/RJ), JOÃO VICTOR ROCHA NASCIMENTO DE SOUZA (OAB 61971/BA), ALESSANDRO APARECIDO ROSSEGALLI (OAB 68751/PR), ALESSANDRO APARECIDO ROSSEGALLI (OAB 68751/PR), JAQUELINE FERREIRA VARGAS (OAB 179718/RJ), SÉRGIO RAMOS CARDOSO (OAB 18320/BA), EDMILSON DOS SANTOS GOMES (OAB 37631/BA), EDMILSON DOS SANTOS GOMES (OAB 37631/BA), SHEILA BRUSAMOLIN WAINTUKE CICARELLO (OAB 52567/PR), RICARDO DA SILVA CUNHA (OAB 27960/SC), RICARDO DA SILVA CUNHA (OAB 27960/SC), RICARDO DA SILVA CUNHA (OAB 27960/SC), VALTER RIBEIRO JUNIOR (OAB 73663/PR), RAFAEL DAMASIO BRASIL GARCIA (OAB 46028/GO), VALTER RIBEIRO JUNIOR (OAB 73663/PR), VALTER RIBEIRO JUNIOR (OAB 73663/PR), VALTER RIBEIRO JUNIOR (OAB 73663/PR), DYLLA APARECIDA GOMES DE OLIVEIRA (OAB 25587/PR), GRAZIELA JOAQUIM (OAB 29427/SC), GRAZIELA JOAQUIM (OAB 29427/SC), AVANIZA FERNANDES FEITOSA (OAB 44368/GO), ALAN MOISES MARIANO GASPAR (OAB 140733/MG), ANDRÉ FELIPE LOPES DE MOURA (OAB 80501/RJ), ANDRÉ FELIPE LOPES DE MOURA (OAB 80501/RJ), LEONARDO ESPINHEIRA CRAVO DE CARVALHO (OAB 44216/BA), GABRIEL LANZA DE PAULA VELOSO (OAB 138134/MG), EDUARDO ZANATTA BRANDEBURGO (OAB 19579/SC), DAVI ALVES RIBEIRO (OAB 39202/BA), JOAO CARLOS DE SOUSA COSTA (OAB 54969/DF), MONIQUE MAGALHÃES (OAB 218722/RJ), JOSÉ SEBASTIÃO PEREIRA JÚNIOR (OAB 85402/RS), HOMERO DA SILVA VILAS BOAS DUARTE (OAB 206763/RJ), LORENA DE MEDEIROS SILVA (OAB 456398/SP), DARLAN CORRÊA TEPERINO (OAB 107300/RJ), DARLAN CORRÊA TEPERINO (OAB 107300/RJ), PÃMELA BRITO (OAB 176745/RJ), MONIQUE MAGALHÃES (OAB 218722/RJ), JOSÉ SEBASTIÃO PEREIRA JÚNIOR (OAB 85402/RS), ROSSANO EGIDIO MENDES (OAB 47396/PR), LUIZA SERODIO GIANNOTTI (OAB 456143/SP), LEONARDO REICHMANN MOREIRA PINTO (OAB 54896/PR), ANA PAULA FERREIRA MACHADO (OAB 60293/RS), IRACI HELENA WAGNER (OAB 49693/RS), ROSELENE MARTINS CARNEIRO LEITE (OAB 232025/RJ), MARCELO PEIXOTO DA SILVA, (OAB 93631/RJ), THIAGO BRUNO ZENI MARENDA (OAB 67944/PR), CARINE WOLFF COLPO (OAB 87061/RS), JULIO DA SILVEIRA RODRIGUES (OAB 102733/RJ), TORTORO, MADUREIRA E RAGAZZI SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 13641/SP), CARINE WOLFF COLPO (OAB 87061/RS), CARINE WOLFF COLPO (OAB 87061/RS), CARINE WOLFF COLPO (OAB 87061/RS), CARINE WOLFF COLPO (OAB 87061/RS), CINTIA FERREIRA DUARTE (OAB 170058/MG), CARINE WOLFF COLPO (OAB 87061/RS), CARINE WOLFF COLPO (OAB 87061/RS), CARINE WOLFF COLPO (OAB 87061/RS), CARINE WOLFF COLPO (OAB 87061/RS), CARINE WOLFF COLPO (OAB 87061/RS), RAUL VALOIS GONÇALVES (OAB 78539/PR), ANDERSON FURTADO PEREIRA (OAB 52035/RS), PEDRINHO VILLARD LEONARDO TOSTA (OAB 64362/DF), EUNICE PINHEIRO MARTINS (OAB 3113/DF), MARIA CRISTINA TOJEIRO (OAB 101688/RJ), TIAGO NERI DE SOUZA (OAB 48610/GO), HENRIQUE BATISTA DE ARAUJO NETO (OAB 11026RN/), JOSÉ ROBERTO MOREIRA PINTO (OAB 224898/RJ), ANDRESSA DE FRANÇA PUJOL (OAB 199765/RJ), ANDRESSA DE FRANÇA PUJOL (OAB 199765/RJ), ANDRESSA DE FRANÇA PUJOL (OAB 199765/RJ), MAURÍCIO QUINTINO DOS SANTOS (OAB 12133/PE), NOEL FRANCISCO DA SILVA JUNIOR (OAB 23765/DF), ANDERSON FERREIRA GONCALVES (OAB 21145/DF), ANDERSON FERREIRA GONCALVES (OAB 21145/DF), ANDERSON FERREIRA GONCALVES (OAB 21145/DF), LORENA ZUCATELLI DOS SANTOS (OAB 15684/ES), RIVALDO ANTONIO DA SILVA (OAB 35574/PE), RIVALDO ANTONIO DA SILVA (OAB 35574/PE), THIAGO BRUNO ZENI MARENDA (OAB 67944/PR), ROSANA DO CARMO ROGGIA GOMES (OAB 9858/SC), ULISSES BORGES DE RESENDE (OAB 04595/DF), JOAO FILIPE MELO DE CARVALHO (OAB 34220DF), GABRIEL SIQUEIRA CORREA DE MELLO (OAB 159209/RJ), JOELMA PULTINAVICIUS (OAB 47385/PR), JOELMA PULTINAVICIUS (OAB 47385/PR), JOELMA PULTINAVICIUS (OAB 47385/PR), HELIO EDUARDO RICHTER (OAB 23960/PR), SILVIA CRISTINA DA SILVA (OAB 136892/RJ), SILVIA CRISTINA DA SILVA (OAB 136892/RJ), JULIANA KNAIPP SIMÃO (OAB 84617/PR), RODRIGO ARAUJO LACERDA (OAB 47603/BA), HELIO EDUARDO RICHTER (OAB 23960/PR), HELIO EDUARDO RICHTER (OAB 23960/PR), HELIO EDUARDO RICHTER (OAB 23960/PR), JOAO FRANCISCO BERALDO (OAB 100457/SP), LUIZ CARLOS ALENCAR (OAB 152224/SP), BRAULIO DE SOUSA FILHO (OAB 154245/SP), JOAO LUIZ WAHL DE ARAUJO (OAB 154121/SP), LUCIANO SANTOS SILVA (OAB 154033/SP), AMAURI SOARES (OAB 153998/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), FABIO BORGES BLAS RODRIGUES (OAB 153037/SP), FLORIANO FERREIRA NETO (OAB 152982/SP), MARCOS FERNANDES GONÇALVES (OAB 154279/SP), CARLOS EDUARDO BARLETTA (OAB 151036/SP), MARIO ISAAC KAUFFMANN (OAB 15018/SP), MARCELO VALENTE OLIVEIRA (OAB 148551/SP), JORGE VEIGA JUNIOR (OAB 148216/SP), ILIAS NANTES (OAB 148108/SP), ELISA CARVALHO DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 147792/SP), MARCELO PINHEIRO PINA (OAB 147267/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), MARCELO DINIZ MOTA (OAB 156220/SP), FABIANA COIMBRA SEVILHA (OAB 159890/SP), SILVANA CAMILO PINHEIRO (OAB 158335/SP), SILVANA CAMILO PINHEIRO (OAB 158335/SP), SILVANA CAMILO PINHEIRO (OAB 158335/SP), THAÏS GALANTINI SEROTTI (OAB 158118/SP), JANAINA LUIZ (OAB 157477/SP), VALDINEI GARCIA (OAB 156840/SP), MARCOS FERNANDES GONÇALVES (OAB 154279/SP), MARCELO DINIZ MOTA (OAB 156220/SP), MARCELO DINIZ MOTA (OAB 156220/SP), KEYLA APARECIDA MELO FERRARESI (OAB 156008/SP), CLÁUDIO LUIZ URSINI (OAB 154908/SP), REGIANE RIBAS (OAB 154629/SP), WAGNER BERTOLINI (OAB 154449/SP), JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDES (OAB 154384/SP), GIOVANNA PAULINO DE ARAUJO CRUZ (OAB 160391/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), ISAAC VALEZI JUNIOR (OAB 140710/SP), MARCOS TOMANINI (OAB 140252/SP), MARCOS TOMANINI (OAB 140252/SP), MARCOS TOMANINI (OAB 140252/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), ANDRE MOHAMAD IZZI (OAB 140739/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), SERGIO RICARDO DOS REIS (OAB 138411/SP), SERGIO RICARDO DOS REIS (OAB 138411/SP), SABRINA BERARDOCCO (OAB 138405/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), SILVIO MARTINS JUNIOR (OAB 142016/SP), CLAUDIA REGINA RIBEIRO SILVA E MELO (OAB 145717/SP), JOSE CARLOS FAGONI BARROS (OAB 145138/SP), FERNANDO LUIS SILVA DE OLIVEIRA (OAB 144284/SP), FERNANDO LUIS SILVA DE OLIVEIRA (OAB 144284/SP), GUILHERME FERNANDES LOPES PACHECO (OAB 142947/SP), LUIZ CARLOS RIBEIRO (OAB 142416/SP), ELENICE JACOMO VIEIRA VISCONTE (OAB 141372/SP), SILVIO MARTINS JUNIOR (OAB 142016/SP), SILVIO MARTINS JUNIOR (OAB 142016/SP), SILVIO MARTINS JUNIOR (OAB 142016/SP), SILVIO MARTINS JUNIOR (OAB 142016/SP), ORLANDO ANTONIO MONGELLI NETO (OAB 142005/SP), ORLANDO ANTONIO MONGELLI NETO (OAB 142005/SP), ELENICE JACOMO VIEIRA VISCONTE (OAB 141372/SP), ALESSANDRO JOSE SILVA LODI (OAB 138321/SP), PATRÍCIA SOUBHIE NOGUEIRA (OAB 177333/SP), JOSÉ GERALDO LEONEL FERREIRA (OAB 180074/SP), JOSÉ GERALDO LEONEL FERREIRA (OAB 180074/SP), JOSÉ GERALDO LEONEL FERREIRA (OAB 180074/SP), JOSÉ GERALDO LEONEL FERREIRA (OAB 180074/SP), JOÃO NILSON DAMASCENO (OAB 178023/SP), ROBERTA SCHUNCK POLEZEIN (OAB 177389/SP), PATRÍCIA SOUBHIE NOGUEIRA (OAB 177333/SP), JOSÉ GERALDO LEONEL FERREIRA (OAB 180074/SP), LUCIANO MENDONÇA ROCHA (OAB 177192/SP), OSVALDO RODRIGUES DE MORAES NETO (OAB 176990/SP), OSVALDO RODRIGUES DE MORAES NETO (OAB 176990/SP), EDUARDO CESAR DELGADO TAVARES (OAB 176717/SP), EDUARDO CESAR DELGADO TAVARES (OAB 176717/SP), EDUARDO CESAR DELGADO TAVARES (OAB 176717/SP), MIKAEL LEKICH MIGOTTO (OAB 175654/SP), ELAINE CRISTINA DELGADO TAVARES ESTRELA (OAB 173961/SP), TATIANI CONTUCCI BATTIATO (OAB 182577/SP), MARCELO DE PASSOS SIMAS (OAB 187001/SP), SOLANGE APARECIDA KRAUSER AMORIM (OAB 186692/SP), IRLEY APARECIDA CORREIA PRAZERES (OAB 185775/SP), CARLA CRISTINA CHELLE (OAB 184935/SP), VÂNIA WONGTSCHOWSKI KLEIMAN (OAB 183503/SP), ANDRÉA VIANNA NOGUEIRA (OAB 183299/SP), TATIANI CONTUCCI BATTIATO (OAB 182577/SP), JOSÉ GERALDO LEONEL FERREIRA (OAB 180074/SP), TATIANI CONTUCCI BATTIATO (OAB 182577/SP), ELISANGELA DE OLIVEIRA SILVA (OAB 182171/SP), ALEXANDROS BARROS XENOKTISTAKIS (OAB 182106/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), JOSÉ ROBERTO DE ALMEIDA (OAB 180806/SP), MARCOS BAJONA COSTA (OAB 180393/SP), DANIELA DE OLIVEIRA DIOGO (OAB 162147/SP), LEONARDO LINS MORATO (OAB 163840/SP), SIMONE SINOPOLI (OAB 166622/SP), MARLI OLIVEIRA PORTO GUIMARÃES (OAB 166585/SP), CEZAR AUGUSTO DE SOUZA OLIVEIRA (OAB 166278/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), EDSON PEREIRA (OAB 165762/SP), GLEICE APARECIDA LABRUNA MEDEIROS (OAB 164762/SP), CAMILA CARDOSO DOMINGOS (OAB 166969/SP), LEANDRO RAMINELLI ROSLINDO F DE OLIVEIRA (OAB 163275/SP), LEANDRO RAMINELLI ROSLINDO F DE OLIVEIRA (OAB 163275/SP), LEANDRO RAMINELLI ROSLINDO F DE OLIVEIRA (OAB 163275/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), MARLI HELENA PACHÊCO PERITO (OAB 162319/SP), DANIELA DE OLIVEIRA DIOGO (OAB 162147/SP), ROBERTA ALESSANDRA F ALVES DE A CAMPOS (OAB 173521/SP), ROGÉRIO JOSÉ DE LIMA (OAB 173071/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), KELLY CRISTINA SACAMOTO UYEMURA (OAB 173226/SP), KELLY CRISTINA SACAMOTO UYEMURA (OAB 173226/SP), HELDER MORONI CÂMARA (OAB 173150/SP), HELDER MORONI CÂMARA (OAB 173150/SP), HELDER MORONI CÂMARA (OAB 173150/SP), ALINE ANTONIAZZI VICENTINI BEVILACQUA (OAB 167598/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), HELIO LUIZ CUNHA DE ANDRADE (OAB 172488/SP), ARABELA ALVES DOS SANTOS (OAB 172396/SP), LUCIANO GIANINI DOS SANTOS (OAB 170608/SP), CONCEIÇÃO APARECIDA PINHEIRO FERREIRA (OAB 170578/SP), FLÁVIA AZZI DE SOUZA NICASTRO (OAB 168553/SP), LEONTO DOLGOVAS (OAB 187802/SP), MIGUEL VICENTE ARTECA (OAB 109703/SP), PAULO ROGERIO TEIXEIRA (OAB 111233/SP), PAULO ROGERIO TEIXEIRA (OAB 111233/SP), JOSUEL RIBEIRO DA SILVA (OAB 111058/SP), NIVALDO ROQUE (OAB 110860/SP), MIGUEL VICENTE ARTECA (OAB 109703/SP), MIGUEL VICENTE ARTECA (OAB 109703/SP), MIGUEL VICENTE ARTECA (OAB 109703/SP), ROBERTO VIEIRA SERRA (OAB 112259/SP), MIGUEL VICENTE ARTECA (OAB 109703/SP), MIGUEL VICENTE ARTECA (OAB 109703/SP), LÚCIA HELENA FIOCCO (OAB 109697/SP), MÁRCIA CRISTINA REZEKE BERNARDI (OAB 109493/SP), MARCIA REGINA COVRE (OAB 108818/SP), MARCIA REGINA COVRE (OAB 108818/SP), MARCOS WENCESLAU BATISTA (OAB 108069/SP), CLAUDIA KUGELMAS MELLO (OAB 107102/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), ADELMO MOREIRA DA SILVA (OAB 119989/SP), ADELMO MOREIRA DA SILVA (OAB 119989/SP), ADELMO MOREIRA DA SILVA (OAB 119989/SP), MARCIO TAVEIRA DE MELO (OAB 119850/SP), MARCIO TAVEIRA DE MELO (OAB 119850/SP), MARCIO TAVEIRA DE MELO (OAB 119850/SP), MARCIO TAVEIRA DE MELO (OAB 119850/SP), NORBERTO GUEDES DE PAIVA (OAB 112430/SP), MOISES FERREIRA BISPO (OAB 118190/SP), CELIA APARECIDA LISBOA (OAB 117198/SP), SUELY UYETA (OAB 114807/SP), RONALDO RAYES (OAB 114521/SP), NELSON LUIZ DE ARRUDA CAMPOS (OAB 114306/SP), JOAO EDUARDO MATECKI (OAB 113687/SP), PAULO SERGIO BASILIO (OAB 113043/SP), ADELMO MOREIRA DA SILVA (OAB 119989/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JUCIMARA SCOTON (OAB 101195/SP), MARCO AURELIO FERREIRA (OAB 100826/SP), MARCO AURELIO FERREIRA (OAB 100826/SP), AMAURY GOMES BARACHO (OAB 100687/SP), WALTER JONAS FREIRES MAIA (OAB 106804/SP), HUGO CESAR SALOMONE (OAB 103570/SP), WALTER JONAS FREIRES MAIA (OAB 106804/SP), THAIZ WAHHAB (OAB 106557/SP), ELIETE MARGARETE COLATO TOBIAS (OAB 105934/SP), MARIA LUIZA OLIVEIRA CONCILIO (OAB 105069/SP), MARCELO LAPINHA (OAB 104985/SP), CLAUDIA BATISTA DA ROCHA (OAB 104458/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), HUGO CESAR SALOMONE (OAB 103570/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR (OAB 138058/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOSUE LUIZ GAETA (OAB 12416/SP), REGINA MAGNA BARRETO DAMACENO (OAB 124073/SP), PATRICIA MERCADANTE (OAB 122448/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), WAGNER MARTINS MOREIRA (OAB 124393/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOSE MAURICIO DE ALMEIDA (OAB 131967/SP), ROBINSON GRIECO RODRIGUES (OAB 137150/SP), RENATO PINHEIRO DE LIMA (OAB 137023/SP), JOSE DA COSTA JUNIOR (OAB 134644/SP), SELMA BENIA DOS SANTOS (OAB 133509/SP), SELMA BENIA DOS SANTOS (OAB 133509/SP), FABIOLA FERRAMENTA MUNIZ DE FARIA (OAB 133284/SP), WAGNER MARTINS MOREIRA (OAB 124393/SP), JOSE ROBERTO KOGACHI (OAB 131611/SP), MAURICIO OZI (OAB 129931/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), JORGE DORICO DE JESUS (OAB 128095/SP), ISABEL CRISTINA SARTORI (OAB 125923/SP), TERESA DOS SANTOS ANDRADE DUARTE (OAB 125397/SP), TERESA DOS SANTOS ANDRADE DUARTE (OAB 125397/SP), LUIS ROBERTO VASCONCELLOS DE MORAES (OAB 120903/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), LUCIANA CARLUCCI DA SILVA (OAB 122420/SP), SIDNEY GRACIANO FRANZE (OAB 122221/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), PAULO EDUARDO DE FARIA KAUFFMANN (OAB 122010/SP), DJALMA LUCIO DA COSTA (OAB 121698/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), PAULO ROGERIO MOREIRA (OAB 254714/SP), FERNANDO FERNANDES CHAGAS (OAB 254645/SP), LUCIANO DE GODOI SOARES (OAB 253673/SP), HELDER GERMANO ROSSAFA (OAB 252296/SP), TALES JOAQUIM AMARAL (OAB 252106/SP), TALES JOAQUIM AMARAL (OAB 252106/SP), TALES JOAQUIM AMARAL (OAB 252106/SP), TALES JOAQUIM AMARAL (OAB 252106/SP), JORGE ADAD (OAB 39786/SP), JANDUIR LEITE CATANHA (OAB 52184/SP), GENTIL BORGES NETO (OAB 52050/SP), ENRIQUE DE GOEYE NETO (OAB 51205/SP), DOMINGOS FERNANDO REFINETTI (OAB 46095/SP), CESIRA CARLET (OAB 40378/SP), JORGE ADAD (OAB 39786/SP), JORGE ADAD (OAB 39786/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), JORGE ADAD (OAB 39786/SP), JORGE ADAD (OAB 39786/SP), JORGE ADAD (OAB 39786/SP), JOAO MARTINS CERQUEIRA (OAB 38836/SP), JORGE BARBOSA GUIZARD (OAB 32458/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), JOEL DE ARAUJO (OAB 53778/SP), ADRIANA RODRIGUES FARIA (OAB 246925/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), OMAR ISSAM MOURAD (OAB 247982/SP), OMAR ISSAM MOURAD (OAB 247982/SP), OMAR ISSAM MOURAD (OAB 247982/SP), OMAR ISSAM MOURAD (OAB 247982/SP), OMAR ISSAM MOURAD (OAB 247982/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), THIAGO MASSICANO (OAB 249821/SP), REGINALDO EGERTT ISHII (OAB 245249/SP), ITAMAR ALVES DOS SANTOS (OAB 245146/SP), ITAMAR ALVES DOS SANTOS (OAB 245146/SP), CAMILA APARECIDA GOMES (OAB 243685/SP), CARLA PATRICIA DE OLIVEIRA (OAB 242748/SP), ALEXANDRE BORBA (OAB 242183/SP), JOANA MARIA DE OLIVEIRA GUIMARAES (OAB 241778/SP), RODRIGO RAMON BEZERRA (OAB 251910/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), FABIO BARÃO DA SILVA (OAB 249992/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), JOSÉ HILTON CORDEIRO DA SILVA (OAB 250835/SP), JORGE NARCISO BRASIL (OAB 250143/SP), GUIOMAR SANTOS ALVES (OAB 250026/SP), JOSE LOPES DOS SANTOS (OAB 240993/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), PAULO DA SILVA COSTA (OAB 90775/SP), HAMILTON DE ALMEIDA (OAB 88189/SP), HAMILTON DE ALMEIDA (OAB 88189/SP), HAMILTON DE ALMEIDA (OAB 88189/SP), MARTA MARIA CORREIA (OAB 86793/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), PEDRO MANOEL DE ALBUQUERQUE (OAB 92387/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), JEFFERSON MONTEIRO NEVES (OAB 264726/SP), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), BRUNO ROBERTO DE SOUZA (OAB 154851/RJ), CRISTIANE CAU GROSCHI (OAB 264158/SP), PEDRO MANOEL DE ALBUQUERQUE (OAB 92387/SP), JEFFERSON MONTEIRO NEVES (OAB 264726/SP), LILIMAR MAZZONI (OAB 99497/SP), NILSON DE OLIVEIRA MORAES (OAB 98155/SP), NILSON DE OLIVEIRA MORAES (OAB 98155/SP), NILSON DE OLIVEIRA MORAES (OAB 98155/SP), RONALDO LEAO (OAB 96874/SP), DEISI MACHINI MARQUES (OAB 95312/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), NEIDE GOMES DA SILVA (OAB 69383/SP), JOAO CARLOS BONFIM GUIMARAES (OAB 65405/SP), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP), BRUNO ARCIERO JUNIOR (OAB 61143/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), CARLOS FLORIANO FILHO (OAB 70858/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), ADEMIR DE NAPOLES (OAB 59947/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), IMERO MUSSOLIN FILHO (OAB 81286/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ANTONIO FERNANDES DE MATTOS (OAB 83995/SP), JAIR RATEIRO (OAB 83984/SP), MARIA ANGELA DE BARROS (OAB 83616/SP), IMERO MUSSOLIN FILHO (OAB 81286/SP), MAURO WILSON ALVES DA CUNHA (OAB 73528/SP), ROSANA DE CASSIA FARO E MELLO FERREIRA (OAB 79778/SP), ARMINDO BAPTISTA MACHADO (OAB 78583/SP), ARMINDO BAPTISTA MACHADO (OAB 78583/SP), MAURO TISEO (OAB 75447/SP), MAURO WILSON ALVES DA CUNHA (OAB 73528/SP), MAURO WILSON ALVES DA CUNHA (OAB 73528/SP), MAURO WILSON ALVES DA CUNHA (OAB 73528/SP), ROGÉRIO MAZZA TROISE (OAB 188199/SP), MARIA FERNANDA PASTORELLO (OAB 211259/SP), FERNANDO DA COSTA MARQUES (OAB 215766/SP), LUCIANA RODRIGUES FARIA (OAB 214841/SP), LUCIANA RODRIGUES FARIA (OAB 214841/SP), MELISSA BESSANI CARVALHO DE ANDRADE (OAB 214217/SP), EMERSON BORTOLOZI (OAB 212243/SP), PAULA CRISTINA FUCHIDA BARRETO (OAB 211536/SP), PAULA CRISTINA FUCHIDA BARRETO (OAB 211536/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), CARLOS EDUARDO QUINTIERI (OAB 211185/SP), MARCELO NAJJAR ABRAMO (OAB 211122/SP), SIMONE RINALDI (OAB 209582/SP), LUIZ CARLOS TEIXEIRA (OAB 209287/SP), RENATA MARTINS DE OLIVEIRA AMADO (OAB 207486/SP), EDIMAR HIDALGO RUIZ (OAB 206941/SP), FABRÍCIO PALACIOS LEITE TOGASHI (OAB 206714/SP), FÁBIO MURILO SOUZA ALMEIDA ALMAS (OAB 204290/SP), FERNANDO SOARES JUNIOR (OAB 216540/SP), DANIEL PENTEADO DE CASTRO (OAB 220869/SP), CARINA PIRES DE SOUZA (OAB 219929/SP), MARCIO CAL GELARDINE (OAB 219210/SP), FABIANA LOCHI PIRES (OAB 219159/SP), RUBENS MARCIANO (OAB 218021/SP), CLAUDIA ORSI ABDUL AHAD SECURATO (OAB 217477/SP), WENDEL BERNARDES COMISSARIO (OAB 216623/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), JULIANA ANDREOZZI CARNEVALE (OAB 216384/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), RODOLFO GAETA ARRUDA (OAB 220966/SP), ALEXANDRE AUGUSTO ROSATTI BRANDÃO (OAB 192535/SP), UEIDER DA SILVA MONTEIRO (OAB 198877/SP), UEIDER DA SILVA MONTEIRO (OAB 198877/SP), UEIDER DA SILVA MONTEIRO (OAB 198877/SP), MARIO SEBASTIÃO CESAR SANTOS DO PRADO KAESEMO (OAB 196714/SP), MEIRE MARQUES (OAB 195822/SP), WILLIAM SARAN DOS SANTOS (OAB 192841/SP), WILLIAM SARAN DOS SANTOS (OAB 192841/SP), UEIDER DA SILVA MONTEIRO (OAB 198877/SP), ERIKA APARECIDA UCHÔA ESCORCIO (OAB 192431/SP), ERIKA APARECIDA UCHÔA ESCORCIO (OAB 192431/SP), WAGNER WELLINGTON RIPPER (OAB 191933/SP), JOSIEL VACISKI BARBOSA (OAB 191692/SP), LUCIANA DIAS GUIMARÃES (OAB 191218/SP), HERBERT HILTON BIN JÚNIOR (OAB 190957/SP), HEDLEY CARRIERI (OAB 190664/SP), LEONARDO FRANCISCO RUIVO (OAB 203688/SP), ADRIANO JOSE SILVEIRA (OAB 199292/SP), MARIA ROSA TEIXEIRA SANTOS (OAB 202736/SP), PATRICIA DE CÁSSIA BARBIERI DE ALMEIDA (OAB 201273/SP), PATRICIA DE CÁSSIA BARBIERI DE ALMEIDA (OAB 201273/SP), ADRIANO JOSE SILVEIRA (OAB 199292/SP), ADRIANO JOSE SILVEIRA (OAB 199292/SP), ADRIANO JOSE SILVEIRA (OAB 199292/SP), DANIELA CALVO ALBA (OAB 198958/SP), ADRIANO JOSE SILVEIRA (OAB 199292/SP), ADRIANO JOSE SILVEIRA (OAB 199292/SP), ADRIANO JOSE SILVEIRA (OAB 199292/SP), ADRIANO JOSE SILVEIRA (OAB 199292/SP), ADRIANO JOSE SILVEIRA (OAB 199292/SP), ADRIANO JOSE SILVEIRA (OAB 199292/SP), ROBERTO AMORIM DA SILVEIRA (OAB 199101/SP), TAMARA CELIS LARA CORREA (OAB 240425/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), KARINA DOS SANTOS BERTINI (OAB 236401/SP), WILLIAM FERNANDES CHAVES (OAB 236257/SP), RODRIGO PETENONI GURGEL DO AMARAL (OAB 235678/SP), RODRIGO PETENONI GURGEL DO AMARAL (OAB 235678/SP), RODRIGO PETENONI GURGEL DO AMARAL (OAB 235678/SP), GILMARQUES RODRIGUES SATELIS (OAB 237544/SP), SILVIA KAZUE NAKAMURA (OAB 239286/SP), MYRIAM CARVALHO BUSTAMANTE (OAB 239222/SP), MYRIAM CARVALHO BUSTAMANTE (OAB 239222/SP), GIOVANNA CRISTINA ZANETTI PEREIRA (OAB 239069/SP), CAMILLA DE CASSIA MELGES (OAB 237777/SP), RAFAEL AGUIAR VOLPATO (OAB 237654/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), GILMARQUES RODRIGUES SATELIS (OAB 237544/SP), LUIS FERNANDO GUERRERO (OAB 237358/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODRIGO CARRARA OLIVEIRA (OAB 237166/SP), RODOLFO GAETA ARRUDA (OAB 220966/SP), ROSSANA KANASHIRO (OAB 222650/SP), CLAUDIA TEIXEIRA RIBEIRO (OAB 229821/SP), DOUGLAS MARCUS (OAB 227791/SP), KELLY CRISTINA DE OLIVEIRA ZANDONATO (OAB 226348/SP), ROSINEIA ANGELA MAZA COMISSÁRIO (OAB 224468/SP), SIBELI CONTUCCI BATTIATO (OAB 223869/SP), SIBELI CONTUCCI BATTIATO (OAB 223869/SP), IVAN FRANCISCO DA SILVA MUNIS (OAB 222897/SP), CLAUDIA TEIXEIRA RIBEIRO (OAB 229821/SP), RODRIGO ROBERTO RUGGIERO (OAB 222645/SP), FRANKLIN DINIZ CORTEZ (OAB 222297/SP), FRANKLIN DINIZ CORTEZ (OAB 222297/SP), FERNANDA MEDEIROS DO NASCIMENTO REIS (OAB 222290/SP), VANESSA GANTMANIS MUNIS PAIONE (OAB 222087/SP), ROGERIO MACHADO PEREZ (OAB 221887/SP), AURÉLIO PANÇA BERTELLI GALINA (OAB 221574/SP), RAFAEL BERTACHINI MOREIRA JACINTO (OAB 235654/SP), VANESSA GIMENEZ (OAB 231830/SP), MARCELO GODOY DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 234123/SP), JOSE ROBERTO DOS SANTOS (OAB 233605/SP), PAULO ROBERTO DE MENDONÇA SAMPAIO (OAB 233211/SP), JOSÉ HENRIQUE LEITE SANTOS DA SILVA (OAB 233177/SP), JOSÉ HENRIQUE LEITE SANTOS DA SILVA (OAB 233177/SP), PAULO CEZAR FERREIRA DOS SANTOS (OAB 232540/SP), RENATO MOREIRA FIGUEIREDO (OAB 229908/SP), VANESSA GIMENEZ (OAB 231830/SP), ADRIANO LIMA DOS SANTOS (OAB 231713/SP), EMERSON MASCARENHAS VAZ (OAB 231373/SP), JORGE FELIX DOS SANTOS LIMA (OAB 231145/SP), GABRIELA COSTA AMATO (OAB 230082/SP), RENATA GHEDINI RAMOS (OAB 230015/SP), RENATO MOREIRA FIGUEIREDO (OAB 229908/SP)
4. Processo 50044037120258240012
   Tribunal: TJSC | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5004403-71.2025.8.24.0012/SC AUTOR : CACADOR COMERCIO DE MOTORES LTDA - EPP ADVOGADO(A) : GIAN LUIZ CORDEIRO DA SILVA ZANDAVALI (OAB SC015460) ADVOGADO(A) : KARINA DA COSTA (OAB SC048610) SENTENÇA Pelo exposto, HOMOLOGO a desistência requerida, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos e, em consequência, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, VIII, do CPC. Sem custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/1995. Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se. Transitada em julgado, arquivem-se, com baixa definitiva.
5. Processo 50006843320254047203
   Tribunal: TRF4 | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000684-33.2025.4.04.7203/SC RELATOR : LEONARDO MÜLLER TRAININI AUTOR : NAIR DA APARECIDA DE MOURA ADVOGADO(A) : KARINA DA COSTA (OAB SC048610) ADVOGADO(A) : GIAN LUIZ CORDEIRO DA SILVA ZANDAVALI (OAB SC015460) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 18 - 30/06/2025 - PETIÇÃO
6. Processo 11138022320188260100
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
7. Processo 50038979520258240012
   Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO Nº 5003897-95.2025.8.24.0012/SC RELATOR : PAULO HENRIQUE ALEIXO AUTOR : ELISETE TERESINHA DIEL ADVOGADO(A) : GIAN LUIZ CORDEIRO DA SILVA ZANDAVALI (OAB SC015460) ADVOGADO(A) : KARINA DA COSTA (OAB SC048610) ACUSADO : BRUNA FERRARI VIEIRA ADVOGADO(A) : ROMULO EDUARDO KLEIN (OAB SC069052) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 37 - 27/06/2025 - Despacho
8. Processo 50002630920168240012
   Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000263-09.2016.8.24.0012/SC EXEQUENTE : CARLOS ALBERTO LONGO ADVOGADO(A) : KARINA DA COSTA (OAB SC048610) ADVOGADO(A) : GIAN LUIZ CORDEIRO DA SILVA ZANDAVALI (OAB SC015460) EXECUTADO : ANDERSON LUIS SOUZA ADVOGADO(A) : Cristina Boccasius Siqueira (OAB SC018720) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de pedido formulado pelo executado, no qual se requer a anulação do leilão do imóvel de matrícula n. 17.369, do Registro de Imóveis de Balneário Piçarras, com fundamento em dois aspectos: (a) a existência de acordo extrajudicial entre a parte exequente e o terceiro interessado, Rodrigo Arisson Fontoura, celebrado em 27/2/2025, em momento anterior ao leilão, o qual teria sido cumprido, configurando, assim, a remição da execução, nos termos do art. 826 do Código de Processo Civil (ev. 371); (b) a alegação de que o valor da arrematação (R$ 214.000,00) seria vil, por ser inferior ao valor de mercado do imóvel. Intimado, o exequente informou que o acordo firmado não foi devidamente adimplido, uma vez que o pagamento ajustado, que deveria ter ocorrido em 24/2/2025, data da assinatura, não foi realizado na forma e no prazo pactuados. Segundo o exequente, o valor da entrada foi quitado apenas em 28/2/2025, data posterior à realização do leilão, de modo que não se concretizou a remição da execução antes da arrematação (ev. 383). Decido . Dispõe o art. 826 do Código de Processo Civil que " antes de adjudicados ou alienados os bens, o executado pode, a todo tempo, remir a execução, pagando ou consignando a importância atualizada da dívida, acrescida de juros, custas e honorários advocatícios" . A interpretação do dispositivo legal exige o cumprimento concomitante de dois requisitos essenciais para a remição da execução: i) o pagamento ou a consignação da integralidade do débito executado, devidamente atualizado, com incidência de juros, custas e honorários; e ii) a prática do referido ato em momento anterior à alienação ou adjudicação dos bens constritos. No caso, nenhuma das duas condições foi atendida. Ainda que o executado alegue a existência de acordo firmado anteriormente ao leilão, é incontroverso que a avença não foi regularmente adimplida. O pagamento da entrada ocorreu apenas em 28/2/2025 (evs. 375.4 - 375.5 ), ou seja, após a arrematação do imóvel, ocorrida em 27/2/2025 (ev. 368.1 ), o que inviabiliza a caracterização da remição da execução nos moldes exigidos pelo art. 826 do CPC. Ademais, não houve depósito judicial correspondente ao valor integral do débito, tampouco manifestação tempestiva por parte do executado com vistas à suspensão do leilão ou à sua remarcação, embora tivesse plena ciência da designação da hasta pública. Outrossim, eventual acordo firmado entre o exequente e o terceiro interessado não acarreta, por si só, a nulidade da arrematação, especialmente porque o fato somente foi levado ao conhecimento do Juízo após a realização do leilão. Nesse cenário, o pagamento parcial, realizado em momento posterior à arrematação, não possui o condão de invalidar a alienação judicial regularmente realizada, tampouco caracteriza remição da execução. A propósito, em caso bastante semelhante ao dos autos, já se decidiu: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. REMIÇÃO DA DÍVIDA. NÃO RECONHECIMENTO . VALOR CONSIGNADO INSUFICIENTE. DEPÓSITO EXTEMPORÂNEO. ART. 826 DO CPC. INOBSERVÂNCIA. ANULAÇÃO DO LEILÃO. IMPOSSIBILIDADE . [...]. 3. Há de se registrar, de proêmio, que, para o deslinde da questão aqui trazida, necessário se faz verificar o teor do disposto no art. 826 do CPC/2015: "antes de adjudicados ou alienados os bens, o executado pode, a todo tempo, remir a execução, pagando ou consignando a importância atualizada da dívida, acrescida de juros, custas e honorários advocatícios". 4. De se notar que, para remir a execução e impedir a expropriação de bem que lhe pertence, o executado deve: (i) pagar ou consignar o valor atualizado da dívida, com juros, custas e honorários, (ii) em momento anterior ao da adjudicação ou alienação do bem . No caso em exame, nenhuma das duas condições restou observada pelo Executado. Conforme consta da decisão atacada e das próprias razões recursais, o Executado/Agravante não efetuou o depósito do valor atualizado, acrescido de juros, custas e honorários advocatícios, mas sim do valor histórico da dívida executada, correspondente a R$ 1.569,46 (mil, quinhentos e sessenta e nove reais e quarenta e seis centavos), relativo ao valor consolidado em fev./2017, conforme consta da petição inicial do feito executivo. 5. Com relação ao segundo requisito, o de que a remição ocorra previamente à adjudicação ou alienação do bem, da análise dos autos originários, verifica-se que há correspondência eletrônica, encaminhada pelo leiloeiro ao Juízo Federal da 10ª Vara de Campina Grande/PB, informando que a arrematação do imóvel em questão ocorreu às 09:31 do dia 22/10/2019, tal como aponta a decisão vergastada. Assim, tendo o Recorrente efetuado o depósito (de valor insuficiente) às 10:40 do dia 22/10/2019, deixou de cumprir com as disposições do art. 826 do CPC/2015, de modo que não lhe assiste razão ao sustentar a necessidade de reforma da decisão atacada . Registre-se, a esse respeito, que o Agravante tinha ciência da data de realização do leilão (22/10/2019), tendo sido intimado em 30/09/2019 da decisão de sua designação, sem que nada houvesse requerido. 6. Por fim, cabe ressaltar os apontamentos contidos no decisum guerreado, no qual restou consignado que "Assim, não se encontrando o débito integralmente quitado e tendo constado no edital do leilão todos os requisitos necessários à realização da hasta pública, com a consequente realização do certame, havendo regular disputa de lances entre os interessados e sendo o bem arrematado por valor bastante superior ao valor da dívida, não há como desfazer o ato expropriatório efetuado. Ou seja, o pagamento parcial da dívida, com depósito nos autos, não tem o condão de suspender a execução e os atos expropriatórios designados. Ou, em outras palavras, o pagamento da dívida após a arrematação, não implicará na nulidade da arrematação, nos termos do Código Processual Civil. Ademais, tal fato somente foi comunicado ao juízo da execução após a realização do leilão e do lanço que resultou na sua arrematação. Destarte, por tudo isso, não se pode anular a arrematação que obedeceu todas as formalidades e ocorreu de maneira transparente". 7. Agravo de instrumento desprovido. (PROCESSO: 08158432920194050000, AGRAVO DE INSTRUMENTO, DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO MACHADO CORDEIRO, 2ª TURMA, JULGAMENTO: 11/02/2020) No que diz respeito à alegação de preço vil, também não assiste razão à parte executada. Nos termos do art. 891, parágrafo único, do CPC, " considera-se vil o preço inferior ao mínimo estipulado pelo juiz e constante do edital, e, não tendo sido fixado preço mínimo, considera-se vil o preço inferior a cinquenta por cento do valor da avaliação" . No caso, o imóvel foi avaliado em R$ 350.000,00 (ev. 251.1 ). O edital de leilão definiu como lance inicial o valor de R$ 192.500,00 (ev. 353.2 ), e a arrematação se deu pelo lance vencedor de R$ 214.000,00 (ev. 368.1 ), ou seja, superior a 50% da avaliação homologada. Conforme jurisprudência consolidada do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, " inocorre preço vil quando o preço do lance mínimo do leilão é igual ou superior a 50% do valor da avaliação do imóvel (art. 891, CPC) " (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5061227-23.2024.8.24.0000, rel. Monteiro Rocha, Segunda Câmara de Direito Civil, j. 27/2/2025). Nesse sentido também: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CARTA PRECATÓRIA. LEILÃO DE IMÓVEIS. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE NÃO ACOLHEU A ARGUIÇÃO DE NULIDADE DOS ATOS EXPROPRIATÓRIOS. INSURGÊNCIA DA PARTE EXECUTADA. ADMISSIBILIDADE. EXCESSO DE PENHORA E POSSIBILIDADE DE PENHORA/EXPROPRIAÇÃO PATRIMONIAL. QUESTÕES ESTRANHAS AO OBJETO DA CARTA PRECATÓRIA. NECESSIDADE DE APRECIAÇÃO PELO JUÍZO DEPRECANTE. NÃO CONHECIMENTO. MÉRITO. ALEGAÇÃO DE ARREMATAÇÃO POR PREÇO VIL. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 891 DO CPC. LANCE VENCEDOR, OFERTADO NO SEGUNDO LEILÃO, EM VALOR SUPERIOR A 50% DA AVALIAÇÃO HOMOLOGADA E ACIMA DO VALOR MÍNIMO FIXADO NO EDITAL. AUSÊNCIA DE PREÇO VIL. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E NÃO PROVIDO.  (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5053123-42.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Guilherme Nunes Born, Primeira Câmara de Direito Comercial, j. 28-11-2024). Logo, também não prospera a alegação de arrematação por preço vil. Ante o exposto, indefiro o pedido de anulação do leilão e rejeito a impugnação ao auto de arrematação, mantendo-se hígido o ato de alienação judicial. 1. A considerar que inexiste qualquer vício ou nulidade, e uma vez que lavrado o auto de arrematação (CPC, art. 901) e depositado o valor do lance, considero perfeita, acabada e irretratável a arrematação (CPC, art. 903). 2. Preclusa a presente decisão : 2.1. Expeça-se alvará em favor do leiloeiro, para levantamento do valor da comissão, se pendente. 2.2. Expeça-se carta de arrematação e, se necessário, mandado de imissão na posse (CPC, art. 901, § 1°). Oficie-se ao Cartório de Registro de Imóveis com solicitação de transferência da propriedade em favor do arrematante, adquirente originário, independentemente da existência de débitos anteriores incidentes sobre o bem em questão, os quais ficam a cargo dos responsáveis anteriores. 2.3. Após a imissão na posse e transferência da propriedade do bem ao arrematante, autorizo o levantamento do valor da arrematação e seus acréscimos legais em favor da parte exequente. Expeça-se alvará judicial para tal fim, deferido o levantamento até o valor atualizado do débito , observados os dados bancários indicados na petição do ev. 383. 2.4. Restitua-se eventual saldo remanescente à parte devedora. 2.5. Não bastando para pagamento o produto da venda judicial, a parte deverá apresentar, no prazo de 15 (quinze) dias, o cálculo do remanescente e indicar bens à penhora, sob pena de suspensão e arquivamento administrativo. Intimem-se. Cumpra-se.
9. Processo 50020355520218240004
   Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5002035-55.2021.8.24.0004/SC EXEQUENTE : BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A) : MILTON BACCIN (OAB SC005113) EXECUTADO : LISANDRO LUIS BORA ZANDAVALLI ADVOGADO(A) : KARINA DA COSTA (OAB SC048610) ADVOGADO(A) : GIAN LUIZ CORDEIRO DA SILVA ZANDAVALI (OAB SC015460) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por ​Lizandro Luis Bora Zandavalli em face de Banco Bradesco S.A. Alega a parte excipiente a ocorrência da prescrição intercorrente ao argumento: a) de tratar-se o caso em tela de execução de contrato de abertura de conta-corrente - cartão de crédito (débito de 25/07/2003) fundada na ação revisional n. 0006305-82.2004.8.24.0012, ajuizada em 16/12/2004; b) a ação revisional não interrompe o prazo prescricional; c) a inércia da parte exequente pelo prazo superior ao da prescrição do direito material. Aduz, ainda, a ocorrência da prescrição ante a demora na citação. Sustenta a ausência de demonstrativo de débito apto e hábil e o excesso de execução (evento 72). Em contraditório, o exequente se manifestou no evento 78. Oportunidade na qual sustentou a inaplicabilidade da exceção de pré-executividade, a inocorrência da prescrição e a ausência de excesso à execução. Vieram os autos conclusos. É o relato do necessário. Fundamento e decido. De início, consigna-se que a exceção de pré-executividade tem aplicação para arguição de matérias de ordem pública, cognoscíveis ex officio pelo Julgador, bem como de matérias pertinentes ao mérito do litígio que não demandem dilação probatória, conforme entendimento jurisprudencial. De saída, afasto a alegação de " não cabimento da exceção de pré-executividade", uma vez que o cerne da peça, cinge-se em torno da existência da prescrição. Acrescento que mesmo o excesso de execução pode ser apreciado em sede de exceção de pré-executividade, desde que a diferença econômica seja substancial e o erro de cálculo possa ser apreciado de plano, sem a necessidade de dilação probatória. Da prescrição A parte executada alegou que o título executivo está prescrito, sob o argumento do decurso de prazo superior ao da prescrição do vencimento da dívida perseguida, o qual não teria sido interrompido pela ação revisional. Nos termos da Súmula n. 150 do Supremo Tribunal Federal, "prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação". Em se tratando originariamente de ação revisional, a prescrição ocorre em 10 (dez) anos da assinatura do contrato. Assim, no cumprimento de sentença que revisou contrato bancário, o reconhecimento da prescrição da pretensão executiva tem lugar quando decorridos 10 (dez) anos do trânsito em julgado do decisum exequendo . Confunde-se a parte executada ao afirmar que trata-se de execução do contrato em si, considerando-se o caráter dúplice da ação revisional. No caso, o trânsito da ação de conhecimento ocorreu em 01/06/2017 e, o cumprimento de sentença foi ajuizado em 11/03/2021, dentro do prazo prescricional. A esse respeito, o Superior Tribunal se manifestou: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CIVIL. PROCESSO CIVIL. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DE AFRONTA AOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC/2015. PRESCRIÇÃO DECENAL. SÚMULA 83/STJ. OPORTUNIDADE DE DEFESA. SÚMULA 7/STJ. HONORÁRIOS PERICIAIS. SÚMULAS 283 E 284/STF. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.1. Não ficou configurada a violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, uma vez que o Tribunal de origem se manifestou de forma fundamentada sobre todas as questões necessárias para o deslinde da controvérsia. O mero inconformismo da parte com o julgamento contrário à sua pretensão não caracteriza falta de prestação jurisdicional.2. O entendimento do acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento desta Corte de que, tratando-se de ação revisional, o prazo prescricional aplicável é aquele previsto no art. 205, caput, do Código Civil de 2002, ou seja, 10 (dez) anos. Incidência da Súmula n. 83/STJ.3. A alteração da conclusão adotada pela Corte de origem demandaria, necessariamente, novo exame do acervo fático-probatório constante dos autos, providência vedada em recurso especial, conforme o óbice previsto na Súmula 7 deste Tribunal Superior.4.A falta de impugnação de argumento suficiente para manter, por si só, o acórdão impugnado, a argumentação dissociada bem como a ausência de demonstração da suposta violação à legislação federal impedem o conhecimento do recurso, na esteira dos enunciados n. 283 e 284 da Súmula do Supremo Tribunal Federal.5. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp 1663615 / SC, rel. Min. MARCO AURÉLIO BELLIZZE, j. 14-9-2020). AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL. AÇÃO DE CANCELAMENTO DE PROTESTO. VIOLAÇÃO DOS ARTS.131, 165, 458 E 535 DO CPC/73. NÃO OCORRÊNCIA. PRAZO PRESCRICIONAL DA EXECUÇÃO OBSERVA O PRAZO DA AÇÃO ORDINÁRIA. SÚMULA 150/STF. HIPÓTESE EM QUE A AÇÃO DE REPARAÇÃO CIVIL PASSOU A SER DE 3 ANOS.APLICAÇÃO DESSE PRAZO À PRETENSÃO EXECUTÓRIA. NÃO DEMONSTRADA. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.1. Súmula 150/STF: "Prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação."2. No caso, ação de cancelamento de protesto proposta pelo ora agravante foi ajuizada em 1989, julgada procedente, com trânsito em julgado em 1992. À época, o prazo prescricional para o caso era o vintenário (CC/1916, art. 177). A liquidação da sentença foi concluída em 16/10/2002.3. "O prazo de prescrição da pretensão executiva (para desencadear a fase de cumprimento de sentença), quanto ao capítulo decisório que necessite da definição do quantum debeatur, apenas tem início com o fim da liquidação" (AgRg no AREsp 754.951/RS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/10/2015, DJe de 23/10/2015).4. Aplicando-se a regra do art. 2.028 do CC/2002, o prazo prescricional aplicável à pretensão executiva é o do art. 206, § 5º, do CC/2002, pois não transcorrido mais da metade do prazo do art. 177 do CC/1916.5. Configurada a prescrição da pretensão executiva, na medida em que o prazo prescricional trienal iniciou-se em 11.01.2003, sendo que o cumprimento de sentença somente foi requerido em 14.05.2009.6. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt nos EDcl no REsp 1417416/ES, rel. Min. Raul Araújo, j. 9-10-2023). Retira-se, ainda, da jurisprudência do Tribunal de Justiça de Santa Catarina: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO DE ORIGEM QUE REJEITOU A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, AFASTANDO AS TESES DE DECADÊNCIA DO DIREITO DE AÇÃO E DA PRESCRIÇÃO DO TÍTULO E DA DÍVIDA EM EXECUÇÃO. INSURGÊNCIA DO EXECUTADO. TESE DE QUE A ANÁLISE DO JUÍZO DE ORIGEM ESTAVA EQUIVOCADA PORQUANTO O OBJETO DA EXECUÇÃO É O CONTRATO BANCÁRIO PRIMITIVO, E NÃO A AÇÃO REVISIONAL EM SI. NÃO ACOLHIMENTO. PROCESSO DE CONHECIMENTO QUE ORIGINOU TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL, O QUAL É O OBJETO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO DE ORIGEM QUE APRECIOU AS TESES DE PRESCRIÇÃO E DECADÊNCIA DE MANEIRA CORRETA E MERECE SER MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5065793-83.2022.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Joao Marcos Buch, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 04-06-2024). De igual modo, não há o que se falar de ocorrência da prescrição  por demora na intimação do executado, considerando-se o prazo decenal aplicável à espécie. Portanto, rejeito a preliminar de prescrição. Do excesso de execução e da ausência de documentos aptos e hábeis a aparelharem a execução Sem mais delongas, o pedido de extinção do presente cumprimento de sentença ante a ausência de demonstrativo de débito não comporta acolhimento. Isso porque, o exequente juntou aos autos parecer técnico no evento 1, DOC4 onde consta o cálculo do montante objeto deste processo executivo. De igual modo, não há o que se falar no reconhecimento de excesso de execução. Explico. Ao sustentar o excesso de execução, o executado deve cumprir duas exigências, quais sejam, apontar os erros de cálculo do credor e apresentar demonstrativo discriminado e atualizado do valor que entende devido, sob pena de rejeição da impugnação aos cálculos (artigo 525, §§ 4º e 5º, do Código de Processo Civil). Na hipótese, a alegação é genérica, pois a parte executada, apesar de apresentar cálculo do excesso, não apontou no que consistem os supostos erros de cálculo do credor. Não foram explicitados os fundamentos pelos quais o executado entende que o cálculo do exequente está incorreto. Não basta dizer que o seu próprio cálculo está correto, incumbe ao devedor apontar especificamente os erros de cálculo do credor. Como se vê, a impugnação foi genérica, o que não é capaz de afastar os cálculos do credor. A propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO REVISIONAL - [...] ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO - TODAVIA, AUSÊNCIA DE APONTAMENTO, DE MANEIRA ESPECÍFICA, DE QUAIS ENCARGOS ESTARIAM EXCEDENTES -IMPUGNAÇÃO GENÉRICA - DESCUMPRIMENTO DO ÔNUS PREVISTO PELO ART. 525, § 4º, DA LEI ADJETIVA CIVIL - RECLAMO INACOLHIDO NO TÓPICO. Na hipótese do art. 525, § 4º, do Código de Processo Civil, é indispensável apontar, na petição de impugnação ao cumprimento de sentença, a parcela incontroversa do débito, bem como as incorreções encontradas nos cálculos do credor, sob pena de rejeição liminar da peça, não se admitindo a emenda. "In casu", a impugnação quanto ao alegado excesso revelou-se genérica, sem especificar pormenorizadamente quais os pontos em que supostamente houve incorreção no montante apresentado pela parte adversa . Assim, o recurso não merece provimento. [...] (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4023491-32.2017.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Robson Luz Varella, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 15-12-2020 - grifou-se). Ademais, no caso, o exequente apresentou parecer técnico com à exordial, documento o qual sequer foi impugnação especificamente. Daí a rejeição da exceção. 2. Ante o exposto, REJEITO a exceção de pré-executividade. Sem honorários (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4031525-59.2018.8.24.0000, de Criciúma, rel. Des. Jorge Luis Costa Beber, Primeira Câmara de Direito Civil, j. 13-2-2019). 3. Diante da apresentação de declaração de hipossuficiência pelo executado sem que fosse formulado o pedido de gratuidade da justiça, intime-se o executada para, no prazo de 15 (quinze) dias, formular o pedido correspondente e, nesse caso, para em igual prazo juntar: a) comprovante de rendimentos; b) certidão negativa de bens (móveis e imóveis); c) cópia de sua última declaração de imposto de renda ou declaração de isento, sob pena de indeferimento do benefício. 4. ​Preclusa, intime-se o exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar o cálculo atualizado do débito e requerer o que entender de direito, sob pena de suspensão. 5. Com o decurso do prazo e, diante da situação dos autos, haja vista a não localização pela parte exequente de bens penhoráveis, na forma do artigo 921, III, do Código de Processo Civil, determino a suspensão da presente execução pelo prazo de 1 (um) ano, durante o qual permanecerá suspensa a prescrição (artigo 921, § 1º, do Código de Processo Civil). Nessa medida, presume-se o desinteresse do exequente, em eventuais penhoras/restrições existentes nos autos, ante o pedido de suspensão, ou mesmo, ante o decurso do prazo sem a apresentação de qualquer requerimento. Levantem-se eventuais restrições e penhoras. Acaso já tenha sido determinada a suspensão deste feito anteriormente pelo período de 1 (um) ano, esta decisão não interromperá o prazo de suspensão eventualmente iniciado ou findado. Advirto à parte exequente, por fim, que: a) a execução será suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo de 1 (um) ano, cujo início do prazo prescricional será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, independentemente de decisão judicial; e b) somente a efetiva constrição patrimonial é apta a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em Juízo, requerendo, por exemplo, a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens (STJ, REsp n. 1.604.412, Rito do Incidente de Assunção de Competência, e Recurso Especial 1.340.553, Rito dos Recursos Repetitivos, Temas 566, 567 e 568). Dessa forma, transcorrido em branco o prazo de suspensão sem que sejam encontrados bens penhoráveis, independentemente de nova conclusão, arquivem-se administrativamente os autos pelo prazo correspondente ao da prescrição do título objeto da presente execução, salientando que esta decisão não interromperá o prazo eventualmente já iniciado. Ultrapassado o prazo de arquivamento, sem nova conclusão, intimem-se as partes (o executado, caso tenha se manifestado nos autos), para manifestação, na forma do artigo 921, § 5º, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias.
10. Processo 50048482620248240012
    Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais