Liliane Sastre Nunes
Liliane Sastre Nunes
Número da OAB:
OAB/SC 045657
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
29
Total de Intimações:
32
Tribunais:
TRF4, TJSC
Nome:
LILIANE SASTRE NUNES
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 32 intimações encontradas para este advogado.
-
Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5003460-43.2020.8.24.0040/SC (originário: processo nº 03026569220178240040/SC) RELATOR : CRISTINE SCHUTZ DA SILVA MATTOS EXEQUENTE : CUSTODIA ALVES CARDOSO ADVOGADO(A) : ESTEPHAN EUSTASIO FOLLE (OAB SC040146) ADVOGADO(A) : LILIANE SASTRE NUNES (OAB SC045657) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 280 - 25/06/2025 - Juntada de Ordem Cumprida Evento 278 - 18/06/2025 - Decisão interlocutória
-
Tribunal: TJSC | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoEmbargos à Execução Nº 5002164-68.2021.8.24.0163/SC EMBARGANTE : DIEGO MAREGA CLAUDINO ADVOGADO(A) : THOBIAS KARPINSKI (OAB SC041143) ADVOGADO(A) : LILIANE SASTRE NUNES (OAB SC045657) ADVOGADO(A) : ESTEPHAN EUSTASIO FOLLE (OAB SC040146) EMBARGANTE : DAIANE TEODORO DA SILVA CLAUDINO ADVOGADO(A) : THOBIAS KARPINSKI (OAB SC041143) ADVOGADO(A) : LILIANE SASTRE NUNES (OAB SC045657) ADVOGADO(A) : ESTEPHAN EUSTASIO FOLLE (OAB SC040146) EMBARGADO : MARIA APARECIDA RAPHAEL ADVOGADO(A) : KALED PAZETO DE OLIVEIRA (OAB SC043894) ADVOGADO(A) : DILNEY GOMES ESPÍNDULA JUNIOR (OAB SC024128) DESPACHO/DECISÃO 1. Considerando que “todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva” (CPC, art. 6º), bem como a corrente doutrinária e jurisprudencial que admite a interpretação extensiva do cabimento do despacho de especificação de prova do art. 348 do CPC (NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de Direito Processual Civil. Volume Único. 8. ed. Salvador: Juspodivm, 2016; AgRg no REsp 1407571/RJ, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/09/2015, DJe 18/09/2015; AgRg no REsp 1376551/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/06/2013, DJe 28/06/2013) , INTIMEM-SE as partes, na pessoa de seus advogados, por meio de publicação no DJE, para que, no prazo de 15 (quinze) dias: a) delimitem as questões de fato sobre as quais pretendem que recaia a atividade probatória, indicando precisamente os pontos de fato controvertidos; e b) especifiquem para cada questão de fato o(s) meio(s) de prova que pretendem produzir, conforme orientações a seguir, sob pena de indeferimento da prova e julgamento antecipado do mérito. Quanto à prova oral, pretendendo a produção de prova testemunhal, desde logo deverá ser apresentado o rol na forma do art. 450 do CPC (“ o rol de testemunhas conterá, sempre que possível, o nome, a profissão, o estado civil, a idade, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas, o número de registro de identidade e o endereço completo da residência e do local de trabalho ”), com a delimitação do fato probando que será objeto de cada inquirição. Caso seja requerido o depoimento pessoal, do mesmo modo, devem ser delimitados quais fatos serão objeto de esclarecimentos para que, acaso deferido, sobre eles recai a confissão ficta no caso de ausência injustificada do depoente. Quanto à prova pericial, dada a demora e o custo de sua produção, bem como a possibilidade de utilização de pareceres técnicos juntados pelas partes e/ou outros documentos elucidativos (CPC, art. 464, § 1º, c/c art. 472), seu deferimento é medida excepcional, razão pela qual se exigirá ônus argumentativo superior para o seu deferimento. Nesse sentido, deverá a parte interessada dizer sobre a admissibilidade da prova; justificar sua necessidade; delimitar seu objeto; e indicar qual modalidade de perícia pretende. Por fim, registra-se que a produção da prova documental está preclusa, uma vez que deveria ser juntada pelas partes com a inicial e a contestação (CPC, art. 434). 2. Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos para saneamento ou para julgamento antecipado. Intimem-se. Cumpra-se.
-
Tribunal: TJSC | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000165-37.2016.8.24.0040/SC EXEQUENTE : MS METALURGICA SOARES LTDA ADVOGADO(A) : LILIANE SASTRE NUNES (OAB SC045657) ADVOGADO(A) : Henrique Falchetti da Silva (OAB SC033194) ADVOGADO(A) : ESTEPHAN EUSTASIO FOLLE (OAB SC040146) ATO ORDINATÓRIO Decorrido o prazo sem manifestação, fica intimada a parte autora, por seu advogado, para dar andamento ao feito, no prazo de 5 dias, ficando ciente de que sua inércia poderá resultar na extinção do processo sem julgamento do mérito ou na sua suspensão e arquivamento.
-
Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5013021-69.2025.8.24.0023/SC EXEQUENTE : FRANCIELY MARIANA DE AZEVEDO SPESSATTO ADVOGADO(A) : JULIA TRESOLDI (OAB SC040188) EXEQUENTE : JULIA TRESOLDI ADVOGADO(A) : JULIA TRESOLDI (OAB SC040188) EXECUTADO : CONSTRUHAB CONSTRUTORA LTDA ADVOGADO(A) : ESTEPHAN EUSTASIO FOLLE (OAB SC040146) ADVOGADO(A) : LILIANE SASTRE NUNES (OAB SC045657) ATO ORDINATÓRIO Ficam intimadas as partes acerca do envio dos autos à contadoria judicial, a fim de efetuar o cálculo das custas finais. Após o retorno, efetuado o pagamento das custas, não é necessário peticionar comprovando a quitação , uma vez que será certificada automaticamente pelo sistema EPROC.
-
Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5006776-08.2023.8.24.0930/SC (originário: processo nº 50048031520208240092/SC) RELATOR : Gabriela Sailon de Souza EXEQUENTE : COOPERATIVA DE CREDITO UNICRED VALOR CAPITAL LTDA - UNICRED VALOR CAPITAL ADVOGADO(A) : RODRIGO DE ASSIS HORN (OAB SC019600) ADVOGADO(A) : FÁBIO KUNZ DA SILVEIRA (OAB SC023100) EXECUTADO : NORBERTO FRAGA GINAR ADVOGADO(A) : ESTEPHAN EUSTASIO FOLLE (OAB SC040146) ADVOGADO(A) : LILIANE SASTRE NUNES (OAB SC045657) EXECUTADO : ANDRE MATIAS ADVOGADO(A) : ESTEPHAN EUSTASIO FOLLE (OAB SC040146) ADVOGADO(A) : LILIANE SASTRE NUNES (OAB SC045657) EXECUTADO : ALEXANDRE COSTAMILAN ADVOGADO(A) : ESTEPHAN EUSTASIO FOLLE (OAB SC040146) ADVOGADO(A) : LILIANE SASTRE NUNES (OAB SC045657) EXECUTADO : POWERSOLUTIONS INFORMATICA LTDA FALIDO ADVOGADO(A) : ESTEPHAN EUSTASIO FOLLE (OAB SC040146) ADVOGADO(A) : LILIANE SASTRE NUNES (OAB SC045657) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 94 - 27/06/2025 - Juntada de certidão
-
Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoInventário Nº 0300785-48.2019.8.24.0075/SC REQUERENTE : GECIONI TERESINHA TORRES PAES (Inventariante) ADVOGADO(A) : ESTEVAO CORREA DA ROSA (OAB SC050118) REQUERENTE : ANDRE TORRES PAES ADVOGADO(A) : ROMEU NUNES NETO (OAB SC043415) ADVOGADO(A) : LILIANE SASTRE NUNES (OAB SC045657) ADVOGADO(A) : ESTEPHAN EUSTASIO FOLLE (OAB SC040146) ADVOGADO(A) : FABIANE GASPAR BURGHI (OAB SC013257) INTERESSADO : ALEXANDRINA TORRES PAES ADVOGADO(A) : ROMEU NUNES NETO ADVOGADO(A) : ESTEPHAN EUSTASIO FOLLE ADVOGADO(A) : LILIANE SASTRE NUNES ADVOGADO(A) : FABIANE GASPAR BURGHI INTERESSADO : WILLIAN TORRES PAES ADVOGADO(A) : EVELYN KUERTEN LIMACO INTERESSADO : ALESSANDRO TORRES PAES ADVOGADO(A) : LETICIA SCHLICKMANN MACHADO ADVOGADO(A) : PRISCILLA KOCH TRAMONTIN DESPACHO/DECISÃO INDEFIRO os pedidos formulados por André Torres Paes e Alexandrina Torres Paes . Isso porque, o feito tramita desde o ano de 2019 sem que quaisquer diligências ou acordos sejam efetivamente realizados pelos herdeiros no intuito de findar o presente inventário. Ademais, quanto ao pedido de nomeação de inventariante dativo, ressalto que, tal hipótese não se amolda ao presente caso, em que há viúva-meeira e quatro herdeiros os quais podem assumir a inventariança, e assim não o fazem diante do compromisso atribuído a tal múnus. Em decorrência, DETERMINO que os autos aguardem em cartório a preclusão do presente decisório. Após, voltem conclusos. Intime-se. Cumpra-se. Tubarão, na data da assinatura.
-
Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000333-55.2021.8.24.0075/SC (originário: processo nº 03063860620178240075/SC) RELATOR : Lara Maria Souza da Rosa Zanotelli EXEQUENTE : LILIANE SASTRE NUNES ADVOGADO(A) : ESTEPHAN EUSTASIO FOLLE (OAB SC040146) ADVOGADO(A) : LILIANE SASTRE NUNES (OAB SC045657) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 94 - 26/06/2025 - Juntada - Guia Gerada
-
Tribunal: TRF4 | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoEXECUÇÃO FISCAL Nº 5003247-66.2017.4.04.7207/SC RELATOR : ANDREIA MOMOLLI EXECUTADO : NACALE - COMERCIO DE TECIDOS E CONFECCOES LTDA ADVOGADO(A) : LILIANE SASTRE NUNES (OAB SC045657) ADVOGADO(A) : ESTEPHAN EUSTASIO FOLLE (OAB SC040146) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 173 - 26/06/2025 - Juntada de mandado cumprido em parte
-
Tribunal: TJSC | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoInventário Nº 0301718-60.2015.8.24.0075/SC REQUERENTE : JOSE DOS PASSOS MEDEIROS PEDRO ADVOGADO(A) : LILIANE SASTRE NUNES (OAB SC045657) ADVOGADO(A) : ESTEPHAN EUSTASIO FOLLE (OAB SC040146) ADVOGADO(A) : THOBIAS KARPINSKI (OAB SC041143) REQUERENTE : MARIZA MEDEIROS PEDRO ADVOGADO(A) : ROSILAINE DA SILVA (OAB SC032171) ADVOGADO(A) : ALEXANDRE FRANCISCO GESSER (OAB SC031552) REQUERENTE : CEVERT RODRIGUES DA ROSA (Inventariante) ADVOGADO(A) : LILIANE SASTRE NUNES (OAB SC045657) ADVOGADO(A) : ESTEPHAN EUSTASIO FOLLE (OAB SC040146) ADVOGADO(A) : THOBIAS KARPINSKI (OAB SC041143) INTERESSADO : LUISY DE ALBUQUERQUE ADVOGADO(A) : ROSILAINE DA SILVA ADVOGADO(A) : ALEXANDRE FRANCISCO GESSER DESPACHO/DECISÃO Vistos para despacho. Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Indefiro o pedido de suspensão postulado, porquanto não há elementos para tanto. Intime-se.
-
Tribunal: TJSC | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000067-42.2014.8.24.0163/SC EXEQUENTE : LUIZ GONZAGA CORRêA CAPISTRANO ADVOGADO(A) : LILIANE SASTRE NUNES (OAB SC045657) ADVOGADO(A) : ESTEPHAN EUSTASIO FOLLE (OAB SC040146) EXECUTADO : FIBRA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL ADVOGADO(A) : CASSIO MAGALHÃES MEDEIROS (OAB RS060702) DESPACHO/DECISÃO 1. De antemão, intime-se a parte exequente para comprovar, no prazo de 15 (quinze) dias, a persistência do gravame. 2. Em seguida, intime-se a parte executada para, no prazo de 15 (quinze) dias, esclarecer a respeito da incorporação empresarial, inclusive mediante juntada de documentos e retificação da representação processual. No mesmo prazo, deverá se manifestar a respeito da proposta formulada pelo exequente na petição de evento 146, PET1 .
Página 1 de 4
Próxima