Tudo
Gabriel Marcos Pscheidt

Gabriel Marcos Pscheidt

Número da OAB: OAB/SC 041448

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 58
Total de Intimações: 78
Tribunais: TJPR, TRF4, TJSC
Nome: GABRIEL MARCOS PSCHEIDT

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 78 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TRF4 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5023699-08.2023.4.04.7201/SC RELATOR : ANTONIO ARAUJO SEGUNDO AUTOR : SIDNEIA MARIA CAETANO ADVOGADO(A) : GABRIEL MARCOS PSCHEIDT (OAB SC041448) ADVOGADO(A) : MISMA REINERT DA ROCHA ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 90 - 25/06/2025 - PETIÇÃO
  2. Tribunal: TJPR | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 199) PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE (16/05/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 5002285-71.2025.8.24.0126/SC RECORRENTE : LUIS FERNANDO PINHEIRO ADVOGADO(A) : GABRIEL MARCOS PSCHEIDT (OAB SC041448) ADVOGADO(A) : GUILHERME RODOLFO FELTRIN (OAB SC041397) RECORRENTE : JENETE KRENKE ADVOGADO(A) : GABRIEL MARCOS PSCHEIDT (OAB SC041448) ADVOGADO(A) : GUILHERME RODOLFO FELTRIN (OAB SC041397) ATO ORDINATÓRIO Fica intimada a Defesa para apresentar as razões do recurso em sentido estrito.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Apelação Criminal Nº 5051890-27.2023.8.24.0038/SC APELANTE : MATHEUS AUGUSTO AVILA (RÉU) ADVOGADO(A) : ORACLIDES DA SILVA PACHECO (OAB SC040943) ADVOGADO(A) : SAMUEL SILVA (OAB SC022211) ADVOGADO(A) : LUIZ RENATO AMORIM DOS SANTOS FILHO (OAB SC062111) APELANTE : RAPHAEL BORGES (RÉU) ADVOGADO(A) : EDUARDO MORRIESEN (OAB SC028921) APELANTE : VINICIUS CARDOSO (RÉU) ADVOGADO(A) : KLEBER JEANY MANN (OAB SC041755) APELANTE : DARLAN RODRIGUES (RÉU) ADVOGADO(A) : MABIA DA SILVA MATOS (OAB BA063080) APELANTE : EMILY AIANA PINHEIRO (RÉU) ADVOGADO(A) : GABRIEL LUCAS MANNRICH (OAB SC048077) APELANTE : JACKSON LEANDRO DA SILVA (RÉU) ADVOGADO(A) : GABRIEL MARCOS PSCHEIDT (OAB SC041448) ADVOGADO(A) : GUILHERME RODOLFO FELTRIN (OAB SC041397) ADVOGADO(A) : SABRINA IARA GALDINO FELTRIN (OAB SC054577) APELANTE : JOSUE MARCEL FRANCO (RÉU) ADVOGADO(A) : KLEBER JEANY MANN (OAB SC041755) APELANTE : LUCIVALDO PEREIRA DOS SANTOS (RÉU) ADVOGADO(A) : KLEBER JEANY MANN (OAB SC041755) APELANTE : MAICON VIDAL DE BONFIM (RÉU) ADVOGADO(A) : INDIARA MESQUITA MARQUES (OAB SC053769) DESPACHO/DECISÃO 1 Compulsando os autos, verifico que os defensores dos réus Raphael Borges , Jackson Leandro da Silva , Lucivaldo Pereira dos Santos , Emily Aiana Pinheiro , Maicon Vidal de Bonfim , Josué Marcel Franco , Vinícius Cardoso e Darlan Rodrigues foram intimados para apresentar as razões recursais, na forma do art. 600, § 4º, do CPP (eventos 62, 54, 58, 52, 59, 56, 63 e 51 da apelação criminal, respectivamente). Embora ausente justificativa para não oferecimento das razões, em respeito à economia processual e visando evitar maior morosidade, intimem-se novamente os defensores dos réus Raphael Borges , Jackson Leandro da Silva , Lucivaldo Pereira dos Santos , Emily Aiana Pinheiro , Maicon Vidal de Bonfim , Josué Marcel Franco , Vinícius Cardoso e Darlan Rodrigues para, impreterivelmente, no prazo de 8 (oito) dias , apresentar as razões dos recursos de apelação interpostos nos eventos 5313, 5275, 5349, 5440, 5246, 5349, 5349 e 5445 da ação penal, respectivamente. 2 Intimem-se os defensores do réu Matheus Augusto Avila para, no prazo de 8 (oito) dias, apresentar as razões do recurso de apelação interposto no evento 5467 da ação penal. 3 Cumpra-se, com urgência.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  6. Tribunal: TJSC | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5003359-36.2025.8.24.0038/SC AUTOR : PAULO ROBERTO MEYER ADVOGADO(A) : GABRIEL MARCOS PSCHEIDT (OAB SC041448) ATO ORDINATÓRIO Tendo em vista a apresentação do laudo pericial, ficam as partes intimadas para manifestação sobre o teor do documento em comento, no prazo de quinze dias (Fazenda Pública: 30 - art. 183 do CPC). Obs.: Caso já conste manifestação sobre o laudo no processo, cabe a parte que se antecipou desconsiderar esta publicação. Na mesma dilação, fica o instituto de previdência intimado para dizer se tem interesse em apresentar proposta de acordo.
  7. Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5060351-56.2021.8.24.0038/SC AUTOR : ROSA ODERDENGE ADVOGADO(A) : GABRIEL MARCOS PSCHEIDT (OAB SC041448) RÉU : BANCO VOTORANTIM S.A. ADVOGADO(A) : RODRIGO SCOPEL (OAB SC021899) RÉU : BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A) : OSVALDO GUERRA ZOLET (OAB SC034641) RÉU : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL RÉU : BANCO C6 CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A) : RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB SC047610) RÉU : BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. ADVOGADO(A) : MURILO DEI SVALDI LAZZAROTTO (OAB SC024841) DESPACHO/DECISÃO 1. Rosa Oderdenge propôs ação do rito comum contra Banco Votorantim S.A., Banco Itau Consignado S.A., Banco do Estado do Rio Grande do Sul S.A. (Banrisul), Banco C6 Consignado S.A. e Banco Bradesco Financiamentos S.A. por meio da qual requereu a declaração de inexistência de relação jurídica, a repetição do indébito e a sua condenação ao pagamento de compensação por danos morais. Em fundamento a tal pretensão, alegou, em síntese, que: a) foi surpreendida com a realização de descontos em seu benefício previdenciário; b) não solicitou o empréstimo que deu origem aos descontos. Ainda, pugnou pela concessão dos benefícios da justiça gratuita e inversão do ônus da prova. Valorou a causa em R$ 100 mil. Recebida a petição inicial, deferiu-se a gratuidade da justiça e determinou-se a citação da parte ré (evento 12.1 ). Citadas (eventos 14, 21.1 , 22.1 , 32.1 e 33.1 ), as instituições financeiras apresentaram contestação (eventos 10.1 , 28.1 , 30.1 , 35.1 e 36.2 ). Houve réplica (evento 40.1 ). Em decisão de saneamento e organização do processo, inverteu-se o ônus da prova, determinou-se a realização de perícia grafotécnica e a expedição de ofícios (evento 42.1 ). O Banco do Brasil confirmou o depósito dos valores na conta bancária da parte autora, conforme indicado no evento 69.2 . Concluída a perícia, o laudo foi entregue no evento 184.1 , as instituições financeiras requeridas se manifestaram nos eventos 195.1 , 196.1 , 198.1 e 199.1 , tendo o Banco do Estado do Rio Grande do Sul S.A.- Banrisul formulado quesitos complementares. Embora intimada, a parte autora renunciou ao prazo para manifestação (evento 198). O valor equivalente à metade dos honorários periciais foi liberado à expert (eventos 249.1 , 250.1 , 251.1 e 252.1 ). Os autos seguiram à conclusão. 2. A parte autora impugna a contratação de onze empréstimos consignados em seu benefício previdenciário, referentes aos Contratos ns. 5862425, 9035236, 8945474, 597402673, 596417079, 618575946, 808592721, 237340726, 10016419517, 0014102680 e 10013379789 (evento 1.4 ). A perícia apresentada no evento 184.1 , contudo, teve como objeto somente os Contratos ns. 597402673 (30221408; evento 28.8 ), 596417079 (31453995; evento 28.5 ), 5862425 (evento 10.9 ), 618575946 (43700309; evento 28.2 )​, 10016419517 (evento 36.5 ), 0014102680 (evento 36.3 ) e 10013379789 (evento 36.4 ). Estão pendentes de análise, portanto, os Contratos ns. 9035236 (Banrisul; evento 10.17 ), 8945474 (Banrisul; evento 10.12 ) e 237340726 (Votorantim; evento 35.2 ). No tocante ao Contrato n. 808592721, ressalte-se que o Banco Bradesco Financiamentos S.A. deixou de apresentar a via assinada pela parte autora, precluindo o direito de produção da referida prova (evento 30.1 ). ​ 3. Ante o exposto: 3.1. Intime-se a perita para que apresente o laudo complementar em 15 dias em relação aos Contratos ns. 9035236 (Banrisul; evento 10.17 ), 8945474 (Banrisul; evento 10.12 ) e 237340726 (Votorantim; evento 35.2 ) . 3.2. Apresentado o laudo, junte-se cópia nos autos desmembrados e intimem-se as partes para manifestação em 15 dias. Intimem-se e cumpra-se.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Ação Penal - Procedimento Ordinário Nº 5019946-12.2020.8.24.0038/SC RÉU : RAFAEL SABINO DA SILVA ADVOGADO(A) : GUILHERME RODOLFO FELTRIN (OAB SC041397) ADVOGADO(A) : SABRINA IARA GALDINO FELTRIN (OAB SC054577) ADVOGADO(A) : GABRIEL MARCOS PSCHEIDT (OAB SC041448) RÉU : GERALDO LESSA JUNIOR ADVOGADO(A) : GUILHERME RODOLFO FELTRIN (OAB SC041397) ADVOGADO(A) : SABRINA IARA GALDINO FELTRIN (OAB SC054577) ADVOGADO(A) : GABRIEL MARCOS PSCHEIDT (OAB SC041448) RÉU : ADRIANO LUIZ DE SOUZA ADVOGADO(A) : LUIZ OTAVIO FONSECA AZEVEDO (OAB sc037637) RÉU : ADILSON JOAO DE SOUZA ADVOGADO(A) : LUIZ OTAVIO FONSECA AZEVEDO (OAB sc037637) DESPACHO/DECISÃO I - Recebo o recurso e as razões de apelação apresentadas pelo Ministério Público (ev458), porque satisfeitos seus pressupostos legais subjetivos e objetivos. II - Intime-se o apelado para apresentar as contrarrazões, no prazo de 8 dias (CPP, art. 600, caput). III - Após, remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça (CPP, art. 601, caput). Intimem-se. Cumpra-se.
  9. Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    INQUÉRITO POLICIAL Nº 5003739-95.2025.8.24.0026/SC INDICIADO : JOAO VITOR NEVES DA SILVA ADVOGADO(A) : GABRIEL MARCOS PSCHEIDT (OAB SC041448) ADVOGADO(A) : GUILHERME RODOLFO FELTRIN (OAB SC041397) DESPACHO/DECISÃO 1. A deliberação sobre concessão de liberdade provisória ou conversão da prisão em preventiva será feita em audiência de custódia, de forma presencial, na forma da Resolução CM n. 23/2022. 2. Designo a audiência de custódia para o dia 27/06/2025, às 17h30, a se realizar com os custodiados na sala de audiência da Vara Criminal. 3. Verifique se Fabiano Fernandes Dias possui condições de constituir advogado. Negativo, proceda-se à nomeação de um defensor, observando-se a lista de advogados apresentada pela Ordem dos Advogados do Brasil, especialmente para atuação em regime de plantão. 4. Intimem-se o Ministério Público e as Defesas. Defiro, desde já, a participação por meio de videoconferência. 5. Por fim, fica terminantemente proibida a gravação audiovisual pelos presentes na solenidade, por meio de dispositivos particulares, bem como resta vedada a utilização da gravação da audiência realizada pelo Poder Judiciário para finalidades diversas da atuação no feito, porquanto ilícita a divulgação em redes sociais e página de internet, ou o compartilhamento em aplicativos de mensagem, nos termos da Circular CGJ n. 249/2024, Orientação n. 001/UEPDAP/CNMP e artigos 5º, I, II e X, 6º, I a X, 7º, VI, 11, II, 'd', todos da LGPD.
  10. Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    INQUÉRITO POLICIAL Nº 5003739-95.2025.8.24.0026/SC RELATOR : GIOVANA MARIA CARON BOSIO MACHADO INDICIADO : JOAO VITOR NEVES DA SILVA ADVOGADO(A) : GABRIEL MARCOS PSCHEIDT (OAB SC041448) ADVOGADO(A) : GUILHERME RODOLFO FELTRIN (OAB SC041397) INDICIADO : FABIANO FERNANDES DIAS ADVOGADO(A) : GUSTAVO GONTIJO NOGUEIRA (OAB SC047434) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 19 - 27/06/2025 - Convertida a prisão em flagrante em prisão preventiva
Página 1 de 8 Próxima