Varones Pasqual Drabach Filho

Varones Pasqual Drabach Filho

Número da OAB: OAB/SC 041092

📋 Resumo Completo

Dr(a). Varones Pasqual Drabach Filho possui 78 comunicações processuais, em 57 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1995 e 2025, atuando em TJSC, TJRS, TRF4 e outros 5 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 57
Total de Intimações: 78
Tribunais: TJSC, TJRS, TRF4, TRT9, TRT12, TJPR, TRT4, TJSP
Nome: VARONES PASQUAL DRABACH FILHO

📅 Atividade Recente

9
Últimos 7 dias
42
Últimos 30 dias
78
Últimos 90 dias
78
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (9) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (6) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 78 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJPR | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 17) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO-ACOLHIDOS (28/05/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 29/05/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0300276-31.2018.8.24.0018/SC EXEQUENTE : COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO DA REGIAO DA PRODUCAO - SICREDI REGIAO DA PRODUCAO RS/SC/MG ADVOGADO(A) : RUDIMAR ROBERTO BORTOLOTTO (OAB SC007910) EXECUTADO : GELSON RIBEIRO ADVOGADO(A) : VARONES PASQUAL DRABACH (OAB SC030695) ADVOGADO(A) : VARONES PASQUAL DRABACH FILHO (OAB SC041092) EXECUTADO : ANDREIA RIBEIRO ADVOGADO(A) : VARONES PASQUAL DRABACH FILHO (OAB SC041092) EXECUTADO : JESSICA JOCELENE MACHADO ADVOGADO(A) : VARONES PASQUAL DRABACH FILHO (OAB SC041092) DESPACHO/DECISÃO 1. A executada Andreia Ribeiro apresentou exceção de pré-executividade no evento 271 em que requereu o reconhecimento da impenhorabilidade do imóvel objeto da matrícula n.º 63.243, do 1º Ofício de Imóveis de Chapecó/SC, sob a alegação de que se trata de bem de família. 2. Intimada, a parte exequente apresentou insurgência no evento 275. Impugnou o pedido de justiça gratuita formulado pela devedora. 3. Argumentou que não houve demonstração de que se trata do único bem imóvel da devedora ou que a parte resida no local. 4. É o relatório. IMPUGNAÇÃO AO PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA 5. Apesar de reiterado no evento 271, a justiça gratuita foi deferida à parte executada no evento 205, por força de pedido do evento 203. 6. Deferido o pedido, a parte contrária poderá oferecer, por meio de petição simples, a ser apresentada no prazo de 15 (quinze) dias, nos autos do próprio processo (CPC, art. 100). Diante da ausência de impugnação a tempo e modo, após o deferimento do evento 205, operou-se a preclusão. IMPENHORABILIDADE 7. Conforme artigo 1º da Lei n. 8.009/90: " o imóvel residencial próprio do casal, ou da entidade familiar, é impenhorável e não responderá por qualquer tipo de dívida civil, comercial, fiscal, previdenciária ou de outra natureza, contraída pelos cônjuges ou pelos pais ou filhos que sejam seus proprietários e nele residam, salvo nas hipóteses previstas nesta lei ". 8. Para o reconhecimento de bem de família, não se exige comprovação da parte executada quanto à ausência de demais bens imóveis. Apenas que o imóvel penhorado seja o utilizado como moradia. 9. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. INTERLOCUTÓRIO QUE INDEFERIU A ARGUIÇÃO DE IMPENHORABILIDADE SOBRE BEM IMÓVEL. INSURGÊNCIA DA PARTE EXECUTADA JUSTIÇA GRATUITA. VIABILIDADE DE CONCESSÃO PARA FINS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL. BEM DE FAMÍLIA. ART. 1º DA LEI N. 8.009/90. IMPENHORABILIDADE DO IMÓVEL CONSTATADA. FINALIDADE RESIDENCIAL COMPROVADA. IMÓVEL QUE, A PARTIR DO CONJUNTO PROBATÓRIO, APARENTA SER O ÚNICO BEM DE PROPRIEDADE DO EXECUTADO. PROVA EM CONTRÁRIO A ENCARGO DO CREDOR. PRECEDENTES DESSA CORTE E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. "Tendo a devedora provado suficientemente (ab initio) que a constrição judicial atinge imóvel da entidade familiar, mostra-se equivocado exigir-se desta todo o ônus da prova, cabendo agora ao credor descaracterizar o bem de família na hipótese de querer fazer prevalecer sua indicação do bem à penhora. Nos termos da jurisprudência desta Corte, não é necessária a prova de que o imóvel onde reside o devedor seja o único de sua propriedade, para o reconhecimento da impenhorabilidade do bem de família, com base na Lei 8.009/90. Precedentes." (STJ. REsp 1014698/MT, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 06/10/2016, DJe 17/10/2016) RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4021611-68.2018.8.24.0000, de Itá, rel. Des. Luiz Zanelato, Primeira Câmara de Direito Comercial, j. 24-10-2019) RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4013123-90.2019.8.24.0000, de Chapecó, rel. Carlos Adilson Silva, Primeira Câmara de Direito Comercial, j. 16-04-2020). - destaquei. 10. Na hipótese, contudo, a parte executada não logrou demonstrar que constituiu moradia no imóvel levado à penhora. 11. O imóvel se localiza na Rua Menegatti, n.º 75, Bairro Efapi (evento 263) e foi adquirido pela devedora em 22/01/2015 (evento 248, DOC2). 12. Ocorre que, ao comparecer ao feito no evento 203, em 13/03/2023, a executada Andreia Ribeiro se qualificou como residente e domiciliada na Rua Brusque, n.º 150, Bairro Bela Vista, conforme se verifica da procuração e declaração de hipossuficiência (evento 203, DOC13 e DOC19). 13. O que se tem é declaração de domicílio em logradouro diverso daquele do imóvel levado à penhora, que foi firmada em data posterior à aquisição do veículo, que descarta possibilidade de posterior mudança. 14. Ademais, ao avaliar o imóvel, o meirinho certificou que na parte inferior do imóvel terceira e na parte superior a mãe da executada Andreia (evento 263, DOC2). Não há relato de que a devedora também reside no imóvel. 15. Nesse cenário, forçoso reconhecer que o fato das faturas de energia elétrica se encontrarem no nome da devedora Andreia não é circunstância suficiente a autorizar o reconhecimento da impenhorabilidade, sobretudo diante da existência de elementos probatórios em sentido contrário. Provável que a titularidade decorra apenas da propriedade. 16. De se registrar que, ainda que a impenhorabilidade se estenda à entidade familiar, somente os terceiros potencialmente prejudicados, mediante manejo de ação autônoma, deteriam legitimidade para se insurgir com relação à penhora, na forma do artigo 674 do Código de Processo Civil. 17. Nesse sentido: DIREITO PROCESSUAL CIVIL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - ARGUIÇÃO DE IMPENHORABILIDADE DE BEM DE FAMÍLIA REJEITADA EM 1º GRAU - INSURGÊNCIA DOS EXECUTADOS - IMPENHORABILIDADE DE IMÓVEL PERTENCENTE A TERCEIRO - POSTULAÇÃO EM NOME PRÓPRIO DE DIREITO ALHEIO - ATECNIA - ILEGITIMIDADE EVIDENCIADA - RECURSO NÃO CONHECIDO. Como ninguém pode pleitear em nome próprio direito alheio, a arguição de impenhorabilidade de bem pertencente a terceiro é inacolhida, cabendo somente a este, que sofreu turbação em sua posse pela penhora, valer-se do meio necessário para defesa de seu direito. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5042634-48.2021.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Monteiro Rocha, Segunda Câmara de Direito Civil, j. 04-08-2022). (...) ILEGITIMIDADE DA PARTE EMBARGANTE PARA DEFENDER A IMPENHORABILIDADE DE BEM FUNDADA NA TESE DE QUE PERTENCE A TERCEIRA PESSOA. OBSERVÂNCIA AO ART. 18 DO CPC. ANÁLISE PREJUDICADA. Sabe-se que "ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jurídico" (art. 18 do CPC). Logo, a embargante é parte ilegítima para postular o reconhecimento da impenhorabilidade de bem, fundada na tese de que pertence a terceira pessoa. IMPENHORABILIDADE DE BEM DE FAMÍLIA E DE VEÍCULO QUE A EMBARGANTE SUSTENTA UTILIZAR PARA O DESLOCAMENTO AO TRABALHO. MATÉRIAS NÃO ANALISADAS NA DECISÃO RECORRIDA. NÃO CONHECIMENTO. Não se conhece, em agravo de instrumento, de matéria que não passou pelo crivo do magistrado a quo, sob pena de indevida supressão de instância. AGRAVO CONHECIDO DE PARTE E NÃO PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5018543-88.2021.8.24.0000, rel. Des. Gilberto Gomes de Oliveira, Terceira Câmara de Direito Comercial, j. 05-08-2021). 18. Diante do exposto, rejeito a insurgência. 19. Intimem-se. 20. Após a preclusão, remetam-se os autos ao Leiloeiro Oficial para alienação do(s) bem(ns) levados à penhora no evento evento 251, DOC1 , que passou a deter a matrícula n.º 2594, do 2º CRI de Chapecó (EV277). 21. Caso não tenha havido indicação do leiloeiro pela parte credora, intime-se para que o faça, no prazo de 5 (cinco) dias (CPC, art. 883). 22. Não havendo indicação de leiloeiro pela parte exequente, observe-se o rodízio determinado pela Corregedoria-Geral da Justiça. 23. Atente-se o Sr. Escrivão para as intimações de praxe (CPC, art. 889). 24. Frustrada a alienação, ao credor sobre o prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento administrativo do feito. Em caso de inércia, encaminhem-se os autos ao arquivo administrativo. 25. Intime-se. Cumpra-se.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 29/05/2025
    Tipo: Intimação
    DESAPROPRIACAO Nº 0010693-92.2013.8.24.0018/SC RELATOR : ROGERIO CARLOS DEMARCHI RÉU : ANTONIO SOARES ADVOGADO(A) : VARONES PASQUAL DRABACH FILHO (OAB SC041092) ADVOGADO(A) : VARONES PASQUAL DRABACH (OAB SC030695) RÉU : ILVA ANA SOARES ADVOGADO(A) : VARONES PASQUAL DRABACH FILHO (OAB SC041092) ADVOGADO(A) : VARONES PASQUAL DRABACH (OAB SC030695) RÉU : ARMANDO RICHTER ADVOGADO(A) : Tiago Santin Signori (OAB SC022146) RÉU : MARCELO LEMES ADVOGADO(A) : VANUSA BARSAN (OAB SC049277) RÉU : CRISTIANE DE QUEIROZ LEMES ADVOGADO(A) : VANUSA BARSAN (OAB SC049277) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 550 - 05/05/2025 - APELAÇÃO
  5. Tribunal: TJSC | Data: 29/05/2025
    Tipo: Intimação
    AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI Nº 5011028-06.2025.8.24.0018/SC (originário: processo nº 50106877720258240018/SC) RELATOR : MONICA FRACARI ACUSADO : ADEMIR HEUKO DOS SANTOS ADVOGADO(A) : VARONES PASQUAL DRABACH FILHO (OAB SC041092) ADVOGADO(A) : VARONES PASQUAL DRABACH (OAB SC030695) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 17 - 28/05/2025 - Juntada de certidão - traslado de peças do processo
  6. Tribunal: TJSC | Data: 29/05/2025
    Tipo: Intimação
    Ação Penal de Competência do Júri Nº 5011028-06.2025.8.24.0018/SC ACUSADO : ADEMIR HEUKO DOS SANTOS ADVOGADO(A) : VARONES PASQUAL DRABACH FILHO (OAB SC041092) ADVOGADO(A) : VARONES PASQUAL DRABACH (OAB SC030695) ATO ORDINATÓRIO Fica intimada a Defesa para apresentar resposta à acusação.
  7. Tribunal: TRF4 | Data: 29/05/2025
    Tipo: Intimação
    AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 5005645-25.2022.4.04.7202/SC RÉU : VIDA EMERGENCIA MEDICA LTDA ADVOGADO(A) : VARONES PASQUAL DRABACH (OAB SC030695) ADVOGADO(A) : VARONES PASQUAL DRABACH FILHO (OAB SC041092) DESPACHO/DECISÃO 1. Diante da certificação do trânsito em julgado, intimem-se as partes para requererem o que de direito, no prazo de 15 (quinze) dias , ressaltando-se que, havendo créditos a serem cobrados, o pedido de cumprimento de sentença deverá ser apresentado nestes autos, por  petição e cálculo atualizado (o qual deverá ser elaborado pela parte). Esclareço e que no cálculo (independente do tipo de verba) deverão ser discriminados, sendo o caso, separadamente, os juros, correção monetária e principal, com a indicação do valor total de cada um, outrossim, da sua soma (juros +  correção monetária + crédito principal = Total). No caso de requisição tributária deverão ser individualizados o total SELIC, a verba principal, assim como o respetivo montante (SELIC + crédito principal = Total),  nos termos da Resolução 405/2016 do CJF : Art. 8º - O juiz da execução informará, no ofício requisitório, os seguintes dados constantes do processo: VI - nas requisições não tributárias, valor do principal corrigido e dos juros, individualizado por beneficiário, e valor total da requisição; VII - nas requisições tributárias, valor do principal, juntamente com as demais verbas tributárias, valor SELIC, individualizado por beneficiário, e valor total da requisição; 2. Nada requerido, dê-se baixa definitiva.
  8. Tribunal: TJRS | Data: 28/05/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO FISCAL Nº 5002167-89.2022.8.21.0092/RS RELATOR : LISIANE CESCON CASTELLI EXECUTADO : VARONES PASQUAL DRABACH ADVOGADO(A) : VARONES PASQUAL DRABACH FILHO (OAB SC041092) ADVOGADO(A) : VARONES PASQUAL DRABACH (OAB SC030695) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 91 - 27/05/2025 - Juntada de peças digitalizadas
Anterior Página 6 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou