Bruno Ramos
Bruno Ramos
Número da OAB:
OAB/SC 022416
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
105
Total de Intimações:
137
Tribunais:
TJRS, TJSP, TRF4, TJSC, TJRJ
Nome:
BRUNO RAMOS
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 137 intimações encontradas para este advogado.
-
Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5014773-47.2023.8.24.0023/SC EXEQUENTE : MARCELUS SACHET FERREIRA ADVOGADO(A) : BRUNO RAMOS (OAB SC022416) EXEQUENTE : GUILHERME DA SILVA FERREIRA ADVOGADO(A) : BRUNO RAMOS (OAB SC022416) EXEQUENTE : ALESSANDRA MARA DA SILVA FERREIRA ADVOGADO(A) : BRUNO RAMOS (OAB SC022416) EXECUTADO : TAM LINHAS AEREAS S/A. ADVOGADO(A) : FABIO RIVELLI (OAB SP297608) DESPACHO/DECISÃO Diga a executada, em 15 dias, sobre a petição do ev. 127.
-
Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5016053-95.2021.8.24.0064/SC EXEQUENTE : DENIS AURELIO TRENTINI ADVOGADO(A) : BRUNO RAMOS (OAB SC022416) ATO ORDINATÓRIO 1 - Fica INTIMADA a parte exequente acerca do(s) resultado(s) da(s) tentativa(s) constritiva(s) (RENAJUD) , para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, indicar patrimônio penhorável, se for o caso, sob pena de extinção do processo, nos termos do art. 53, § 4º de Lei 9.099/95. 1 2 - Ainda, ficando CIENTE de que a reiteração do pedido de penhora genérico ou reutilização dos sistemas automatizados precisa estar embasada em alguma situação concreta que justifique a utilidade da repetição da medida, demonstrando indicativos de mudança da situação financeira da parte executada. 2 3 - De igual modo, a parte executada fica INTIMADA para, no prazo de 15 (quinze) dias , indicar bens à penhora, sob pena de incorrer em ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa à luz do que prescreve o art. 774, inc. V, do Código de Processo Civil.
-
Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5034902-95.2025.8.24.0090/SC (originário: processo nº 50248848320238240090/SC) RELATOR : Reny Baptista Neto EXEQUENTE : ADRIANA MIROSKI DE ABREU ADVOGADO(A) : BRUNO RAMOS (OAB SC022416) EXECUTADO : TAM LINHAS AEREAS S/A. ADVOGADO(A) : FABIO RIVELLI (OAB SC035357) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 15 - 26/06/2025 - Juntada de certidão
-
Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoCrimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular Nº 5026718-68.2024.8.24.0064/SC QUERELANTE : CAMILA CAMPREGHER ADVOGADO(A) : BRUNO RAMOS (OAB SC022416) DESPACHO/DECISÃO Diante da informação encartada no ev. 75, dispenso a participação da querelante, que poderá ser representada por seu Defensor. Cientifique-se a postulante, pelo meio mais expedito. No mais, aguarde-se o ato aprazado. São José/SC, na data da assinatura digital.
-
Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoProcedimento Comum Cível Nº 5002669-26.2025.8.24.0064/SC AUTOR : CAMILA CAMPREGHER ADVOGADO(A) : BRUNO RAMOS (OAB SC022416) RÉU : UNIMED GRANDE FLORIANÓPOLIS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO ADVOGADO(A) : RICARDO MIARA SCHUARTS (OAB PR055039) ADVOGADO(A) : ALESSANDRA MONTI BADALOTTI (OAB PR046847) ADVOGADO(A) : RICARDO MIARA SCHUARTS (OAB SC060842) DESPACHO/DECISÃO Vistos para despacho, I - Analisando os autos, infiro que a parte requerida arguiu em sua resposta questões processuais que se amoldam àquelas previstas no art. 337 do Código de Processo Civil, de modo que, na forma do art. 357, I, do mesmo Diploma, deve-se realizar a análise das mesmas antes do prosseguimento do feito, motivo pelo qual passo ao saneamento do processo, tendo em vista que, também, não é hipótese de julgamento antecipado de mérito (arts. 355 e 356 do CPC). I.1 – Preliminar de mérito REJEITO a impugnação ao valor da causa, considerando que o montante atribuído corresponde ao proveito econômico aferível, consubstanciado no valor do tratamento somado à indenização por dano moral, nos termos do art. 292, II e V, do CPC. Nessa medida, declaro o feito saneado e organizado. II – Verifica-se, no caso concreto, a existência de verdadeira relação de consumo, com clara hipossuficiência técnica da parte autora, atraindo o teor do art. 6º, VIII, do CDC, razão por que DECRETO a inversão do ônus da prova, nos termos da iterativa Jurisprudência (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5065087-03.2022.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Haidée Denise Grin, Sétima Câmara de Direito Civil, j. 20-04-2023). III – Os pontos controvertidos dizem respeito à existência do dever de cobertura com relação ao tratamento indicado na inicial, devendo a atividade probatória se limitar a estes pontos. IV – Intimem-se as partes para, no prazo de 30 (trinta) dias, indicarem, de forma fundamentada, as provas que pretendem produzir, a fim de que seja possível aferir sua pertinência, sob pena de indeferimento da mesma, na forma do parágrafo único do art. 370 do Código de Processo Civil. Caso possuam interesse na inquirição de testemunhas, deverão indicar – no máximo 10, sendo até 3 para cada fato (art. 357, § 6º, CPC) –, no mesmo prazo, o nome completo delas, suas profissões, estado civil, idade, número de CPF e endereços residenciais e de trabalho, assim como telefone e e-mail, consoante disciplina o art. 450 do Código de Processo Civil, dispensando-se a qualificação exigida apenas de forma justificada. Ressalte-se que incumbe à parte, na forma do art. 455 do Código de Processo Civil, proceder à intimação de suas testemunhas, cabendo ao juízo a intimação delas apenas em situações excepcionais, consoante disposto no § 4º do art. 455 do CPC. Possuindo interesse na produção de prova pericial, devem indicar, no indigitado prazo, a especialidade do perito a ser nomeado pelo juízo – ou então podem, de comum acordo, indicarem o perito (art. 471, CPC). Grafo às partes que qualquer requerimento de prova previamente formulado e ainda não analisado não será considerado. Serão analisados, no momento do saneamento, apenas os requerimentos de prova que forem indicados dentro do prazo estabelecido nesta decisão. V - Tudo cumprido, remetam-se os autos conclusos para DECISÃO, caso postulada produção de provas, ou para SENTENÇA, na hipótese de requerimento de julgamento antecipado ou decorrido o prazo sem manifestação das partes. Cumpra-se.
-
Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5035343-13.2024.8.24.0090/SC AUTOR : BRUNO RAMOS ADVOGADO(A) : BRUNO RAMOS (OAB SC022416) RÉU : CANASVIEIRAS TRANSPORTES LTDA ADVOGADO(A) : PATRÍCIA FERREIRA MENDES (OAB SC024348) SENTENÇA Diante do exposto, proponho sejam JULGADO IMPROCEDENTES o pedido formulado por BRUNO RAMOS em face de CANASVIEIRAS TRANSPORTES LTDA. Encaminho para apreciação do Magistrado, conforme art. 40 da Lei n. 9.099/1995. SENTENÇA Nesse contexto, HOMOLOGO a sentença proferida pela Juíza Leiga (art. 40 da Lei n. 9.099/95), JULGANDO IMPROCEDENTES os pedidos inicialmente formulados (CPC, art. 487, I) nos termos da fundamentação proposta.
-
Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoProcedimento Comum Cível Nº 5013905-37.2022.8.24.0045/SC AUTOR : LUCCA - COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA ADVOGADO(A) : BRUNO RAMOS (OAB SC022416) RÉU : VIVO S.A. ADVOGADO(A) : EVANDRO LUIS PIPPI KRUEL (OAB RS018780) ATO ORDINATÓRIO As partes ficam intimadas para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre o retorno dos autos da segunda instância.
-
Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoCumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5009559-74.2024.8.24.0012/SC EXEQUENTE : RAMOS & PEREIRA ADVOCACIA ADVOGADO(A) : BRUNO RAMOS (OAB SC022416) ATO ORDINATÓRIO Fica intimada a parte autora para, no prazo de 5 dias, informar o banco, o número da conta e da agência (ambos com dígito verificador), bem como o titular da conta e respectivo CPF/CNPJ, para expedição de alvará dos valores existentes em subconta.