Alexandro Benvenutti Dos Santos
Alexandro Benvenutti Dos Santos
Número da OAB:
OAB/SC 021818
📋 Resumo Completo
Dr(a). Alexandro Benvenutti Dos Santos possui 102 comunicações processuais, em 73 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1994 e 2025, atuando em TJDFT, TJPR, TJAC e outros 5 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
73
Total de Intimações:
102
Tribunais:
TJDFT, TJPR, TJAC, TJSP, TJMG, TJSC, TRF4, TJRS
Nome:
ALEXANDRO BENVENUTTI DOS SANTOS
📅 Atividade Recente
17
Últimos 7 dias
78
Últimos 30 dias
102
Últimos 90 dias
102
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (35)
APELAçãO CíVEL (21)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (15)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (7)
EMBARGOS à EXECUçãO (5)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 102 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoProcedimento Comum Cível Nº 5004214-12.2020.8.24.0031/SC AUTOR : ANDRE LUIS DO NASCIMENTO ADVOGADO(A) : ROBERTO PEDRO PRUDENCIO NETO (OAB SC025897) ADVOGADO(A) : ALEXANDRO BENVENUTTI DOS SANTOS (OAB SC021818) RÉU : BERNAUER AQUACULTURA LTDA ADVOGADO(A) : ANA CRISTINA TONIM SARDAGNA (OAB SC037420) ADVOGADO(A) : DANTE AGUIAR AREND (OAB SC014826) ADVOGADO(A) : SÉRGIO FERNANDO HESS DE SOUZA (OAB SC004586) ADVOGADO(A) : DANTE AGUIAR AREND DESPACHO/DECISÃO ANDRE LUIS DO NASCIMENTO aforou Ação Declaratória c/c Cominatória e Abstenção de Uso e pedido de tutela antecipada contra BERNAUER AQUACULTURA LTDA, objetivando, em síntese, a proibição de comercialização pela requerida do produto objeto do pedido da patente BR202017016499-9, bem como indenização pela exploração indevida do bem. Contudo, tramita perante a Justiça Federal, ação ajuizada por ANDRE LUIS DO NASCIMENTO contra BERNAUER AQUACULTURA LTDA e INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL, em que o autor pretende a declaração de nulidade da patente nº BR 202017016499-9 (Evento 74, OUT3/OUT4). Pois bem, em situações semelhantes, a jurisprudência tem orientado a suspensão do feito que tramita perante a Justiça Estadual ante a prejudicialidade externa, não sendo o caso de declinação de competência para a Justiça Federal. Veja-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS. PROPRIEDADE INDUSTRIAL. DECISÃO QUE DECLINOU DA COMPETÊNCIA PARA A JUSTIÇA FEDERAL. RECURSO DA AUTORA. COMPETÊNCIA DECLINADA À JUSTIÇA FEDERAL COM FULCRO NO ART. 55, § 3º, DO CPC. INVIABILIDADE. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA PROCESSAR E JULGAR PEDIDO DE ABSTENÇÃO DE USO DE MARCA E DE PATENTE CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS. COMPETÊNCIA ABSOLUTA QUE NÃO PODE SER ALTERADA POR CONEXÃO OU CONTINÊNCIA. INTELIGÊNCIA DO ART. 54 DO CPC. PRECEDENTE DO STJ. RECURSO PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5051943-93.2021.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Janice Goulart Garcia Ubialli, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 14-12-2021). Isto posto, SUSPENDO o andamento desta demanda por até 1 ano ou o julgamento do processo n. 5056840-67.2023.4.02.5101, em trâmite na Justiça Federal do Rio de Janeiro. Decorrido o prazo, intime-se as partes para se manifestarem, informando o andamento do processo adrede mencionado. Por fim, conclusos.
-
Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000017-38.2011.8.24.0125/SC EXEQUENTE : CAMBORIU COMERCIO DE VEICULOS LTDA ADVOGADO(A) : FELIPE PROBST WERNER (OAB SC029532) ADVOGADO(A) : LUIZ TARCISIO DE OLIVEIRA (OAB SC002103) ADVOGADO(A) : NATAN BEN HUR BRAGA (OAB SC005744) ADVOGADO(A) : ALEXANDRO BENVENUTTI DOS SANTOS (OAB SC021818) ADVOGADO(A) : VERIDIANA TOCZEKI SANTOS (OAB SC031478) ADVOGADO(A) : PEDRO TULIO PICCOLI MERICO (OAB SC058391) ADVOGADO(A) : FELIPE PROBST WERNER EXECUTADO : GELCINEI MARTA DA COSTA ADVOGADO(A) : ELISEU CASAGRANDE (OAB SC013218) DESPACHO/DECISÃO Em análise ao acordo anexo no evento 310, verifica-se o seguinte requerimento: c. Na hipótese de não ocorrer a homologação do acordo até o dia 30/05/2024 as partes desistem da presente negociação e requerem o prosseguimento do feito, hipótese em que o valor pago será restituido aos executados. Portanto, intime-se a parte exequente para que manifeste se ainda possui interesse na homologação do acordo ou então, no prazo de 15 dias, impulsione o feito, requerendo o que entender de direito, ciente de que o transcurso do prazo sem manifestação poderá importar na extinção sem julgamento do mérito (art. 485, III, do Código de Processo Civil) ou arquivamento administrativo (art. 921 do CPC).
-
Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5032956-77.2024.8.24.0008/SC (originário: processo nº 00175184820148240008/SC) RELATOR : Orlando Luiz Zanon Junior EXEQUENTE : ALEXANDRO BENVENUTTI DOS SANTOS ADVOGADO(A) : ALEXANDRO BENVENUTTI DOS SANTOS (OAB SC021818) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 39 - 03/07/2025 - Juntado(a)
-
Tribunal: TJRS | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5004166-02.2019.8.21.5001/RS RELATOR : DANIEL VITOR RIZZI ISOTTON AUTOR : MANOELA BLUMM SCHUNCK ADVOGADO(A) : LEANDRO DEBESAITIS ALVARENGA (OAB RS095979) RÉU : AGEMED SAUDE LTDA EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL ADVOGADO(A) : Alexandro Benvenutti dos Santos (OAB SC021818) ADVOGADO(A) : JOSE EDUARDO VICTORIA (OAB SP103160) ADVOGADO(A) : MAICRICE DE AZEVEDO VIEIRA (OAB SP432138) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 62 - 03/07/2025 - Recebidos os autos - TJRS -> POA02CVRS Número: 50041660220198215001/TJRS
-
Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoRECURSO ESPECIAL EM Apelação Nº 5004048-71.2019.8.24.0012/SC APELANTE : ROSANGELA APARECIDA MORANDO (AUTOR) ADVOGADO(A) : LEANDRO BELLO (OAB SC006957) ADVOGADO(A) : NATHANA APARECIDA MORANDO (OAB SC047501) APELANTE : AGEMED SAUDE LTDA EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL (RÉU) ADVOGADO(A) : ALEXANDRO BENVENUTTI DOS SANTOS (OAB SC021818) ADVOGADO(A) : ROBERTO PEDRO PRUDENCIO NETO (OAB SC025897) ADVOGADO(A) : JOSE EDUARDO VICTORIA (OAB SP103160) APELANTE : PLADISA PLANOS DE SAUDE S.A (RÉU) ADVOGADO(A) : RICARDO LOCATELLI (OAB SC024736) DESPACHO/DECISÃO O Superior Tribunal de Justiça, visando ao julgamento conforme o rito dos recursos repetitivos, determinou aos tribunais de segunda instância que suspendam o processamento dos recursos especiais para a delimitação da seguinte questão: "Definir se há configuração de danos morais in re ipsa nas hipóteses de recusa indevida de cobertura médico-assistencial pela operadora de plano de saúde" ( Tema 1365 ). A questão será apreciada nos Recursos Especiais ns. 2197574/SP e 2165670/SP, afetados como representativos da controvérsia. No caso em análise, constata-se que o recurso especial preenche os requisitos extrínsecos de admissibilidade e aborda a matéria de direito acima identificada. Ante o exposto, com fulcro no art. 1.030, III, do CPC, DETERMINO O SOBRESTAMENTO deste recurso ( evento 24, RECESPEC1 ), até que o Superior Tribunal de Justiça resolva o Tema 1365/STJ . Intimem-se.
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1150093-12.2024.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; MAURÍCIO PESSOA; Foro Central Cível; 2ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM; Tutela Cautelar Antecedente; 1150093-12.2024.8.26.0100; Limitada; Apelante: André Abelin Cechella; Advogado: Alexandre Benvenutti (OAB: 21818/SC); Apelante: Carlos Vidigal Renaux; Advogado: Alexandre Benvenutti (OAB: 21818/SC); Apelado: Holding Atrio Participacoes Ltda - Grupo Atrio; Advogado: Joao Lucas Costa de Miranda (OAB: 200957/MG); Apelado: Atr Gestão de Recursos Financeiros Ltda; Advogado: Joao Lucas Costa de Miranda (OAB: 200957/MG); Apelado: Átrio Assessores de Investimentos Ltda; Advogado: Joao Lucas Costa de Miranda (OAB: 200957/MG); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
-
Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0002229-37.2012.8.24.0011/SC RELATOR : Gilberto Gomes de Oliveira Júnior RÉU : MACOM COMERCIO DE VEICULOS LTDA ADVOGADO(A) : ALEXANDRO BENVENUTTI DOS SANTOS (OAB SC021818) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 238 - 01/07/2025 - Juntada - Guia Gerada