Alisson Murilo Matos

Alisson Murilo Matos

Número da OAB: OAB/SC 019737

📋 Resumo Completo

Dr(a). Alisson Murilo Matos possui 114 comunicações processuais, em 83 processos únicos, com 20 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2004 e 2025, atuando em TRF4, TJPR, TJRJ e outros 4 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 83
Total de Intimações: 114
Tribunais: TRF4, TJPR, TJRJ, TRT12, TJRS, TJSP, TJSC
Nome: ALISSON MURILO MATOS

📅 Atividade Recente

20
Últimos 7 dias
63
Últimos 30 dias
114
Últimos 90 dias
114
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (23) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (15) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (12) AGRAVO DE INSTRUMENTO (7) TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 114 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    AGRAVO DE DECISÃO DENEGATÓRIA DE REC. ESPECIAL EM Apelação Nº 0312411-74.2015.8.24.0020/SC APELANTE : LILIETI STACHOWOSKI (AUTOR) ADVOGADO(A) : ALISSON MURILO MATOS (OAB SC019737) ADVOGADO(A) : JULIANA BORSATTO NUERNBERG (OAB SC017650) APELANTE : JULIANO MARCOS CESCONETTO (RÉU) ADVOGADO(A) : WALTERNEY ANGELO REUS (OAB SC009314) ADVOGADO(A) : Adriano Pedro Goudinho (OAB SC008895) APELADO : LIZIA VIEIRA REUS CESCONETTO (RÉU) ADVOGADO(A) : Adriano Pedro Goudinho (OAB SC008895) ADVOGADO(A) : WALTERNEY ANGELO REUS (OAB SC009314) DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de agravo interposto com base no art. 1.042 do CPC ( evento 61, AGR_DEC_DEN_RESP1 ) contra a decisão que não admitiu o recurso especial ( evento 55, DESPADEC1 ). No evento 69, DESPADEC1 , a decisão agravada foi mantida e determinada a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça. Após, as partes noticiaram a formalização de acordo e pugnaram por sua homologação ( evento 80, OUT2 ). Na decisão do ​ evento 80, DESPADEC4 ​, o Ministro Herman Benjamin consignou que "este Tribunal é incompetente para a homologação de acordo sobre os termos da ação originária, que deve ser requerida ao órgão competente". Assim, ordenou "a baixa dos autos à origem para que as providências cabíveis sejam tomadas". Em decorrência disso, foi determinada a remessa dos autos em diligência à origem para o efetivo cumprimento da decisão ( evento 83, DESPADEC1 ). No evento 87, os autos retornaram com a informação "diligência cumprida". Pois bem. Em consulta efetuada nos autos de origem, verifica-se que o acordo foi homologado pelo juízo a quo no evento 187, SENT1 . Extrai-se: I. HOMOLOGO, por sentença, o acordo noticiado pelas partes através da petição do evento 184 para que produza seus jurídicos e legais efeitos. II. Com base nos arts. 487, III, b, do CPC, RESOLVO O MÉRITO e, em consequência, declaro a EXTINÇÃO DO FEITO. [...] Em razão disso, reconheço a perda superveniente do objeto do agravo em recurso especial. Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL. ACORDO HOMOLOGADO NA ORIGEM. PERDA SUPERVENIENTE DE OBJETO. RECURSO ESPECIAL PREJUDICADO. [...] há de se reconhecer a perda de objeto, tendo em vista que não subsiste interesse concreto no deslinde da controvérsia. Ante o exposto, declaro a perda superveniente de objeto do presente recurso, julgando-o prejudicado. [...] (Acordo no REsp n. 2.013.208/RO, Decisão monocrática, Ministro Humberto Martins, DJe de 25/9/2024). [...] A realização de acordo entre as partes, sem qualquer reserva, representa ato incompatível com a vontade de recorrer. Ademais, consoante já deliberado neste Tribunal Superior, a homologação do pacto por sentença, com a consequente extinção do feito na origem, implica perda superveniente do interesse de recorrer, de modo que deve ser extinta a presente insurgência. [...] (STJ, AREsp n. 2.500.296/RS, Decisão monocrática, Ministro Marco Buzzi, DJe de 2/5/2024). Diante do exposto, com fulcro no art. 932, III, do Código de Processo Civil, torno sem efeito a decisão do evento 69, DESPADEC1 ​​ e JULGO PREJUDICADO o agravo em recurso especial do ​​​​​​ evento 61, AGR_DEC_DEN_RESP1 . Intimem-se.
  3. Tribunal: TJPR | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 517) JUNTADA DE CERTIDÃO (30/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Homologação da Transação Extrajudicial Nº 5012234-49.2025.8.24.0020/SC REQUERENTE : DENEZ HENRIQUE LUTZ CARPES ADVOGADO(A) : ALISSON MURILO MATOS (OAB SC019737) REQUERENTE : EVA ANTUNES COLOMBO ADVOGADO(A) : ALISSON MURILO MATOS (OAB SC019737) REQUERENTE : JOSE ANTONIO BANDEIRA ADVOGADO(A) : PATRICIA VELHO DA SILVA (OAB SC017071) SENTENÇA P.R.I.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000666-22.2014.8.24.0020/SC EXEQUENTE : CERAMICA OURO BLANCO EIRELI - EPP ADVOGADO(A) : DENISE MILANESE CARNIATO (OAB SC024487) ADVOGADO(A) : ALISSON MURILO MATOS (OAB SC019737) ATO ORDINATÓRIO OBJETO: DESENTRANHAMENTO DE DOCUMENTOS ORIGINAIS Ficam intimadas as partes, com fulcro no art. 34-B, caput, da Resolução Conjunta GP/CGJ nº 03/2013, com redação alterada pela Resolução Conjunta CG/CGJ n. 06/2018, para, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, se assim desejarem: I- alegar eventual adulteração ocorrida antes ou durante o processo de digitalização, nos termos do § 1º do art. 11 da Lei n. 11.419, de 19 de dezembro de 2006; e/ou II- solicitar o desentranhamento dos documentos originais que juntou aos autos físicos. Ficam cientes, ainda, que, findo o prazo acima referido, sem manifestação ou efetuada a entrega dos documentos requeridos, certificar-se-á a ocorrência no processo judicial eletrônico e os autos físicos respectivos serão eliminados pela unidade judiciária na qual tramitou o feito, conforme critérios de responsabilidade social e de preservação ambiental, resguardado o sigilo das informações.
  6. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    6ª Câmara de Direito Comercial Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil c/c art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Virtual do dia 24 de julho de 2025, quinta-feira, às 14h00min, serão julgados os seguintes processos: Apelação Nº 0300879-98.2018.8.24.0020/SC (Pauta: 48) RELATOR: Desembargador ALTAMIRO DE OLIVEIRA APELANTE: JEFFERSON DA SILVA MANOEL (INTERESSADO) ADVOGADO(A): RODRIGO DE BEM (OAB SC017108) APELADO: ROGERIO DA VEIGA CORDEIRO (AUTOR) ADVOGADO(A): Marcos Heron Cordeiro (OAB SC033067) APELADO: DIMAS BROERING (AUTOR) ADVOGADO(A): Marcos Heron Cordeiro (OAB SC033067) APELADO: VALDONI GILBERTO BEZ (RÉU) ADVOGADO(A): ALISSON MURILO MATOS (OAB SC019737) APELADO: KISS ME MOTEL LTDA. ME (RÉU) ADVOGADO(A): ALISSON MURILO MATOS (OAB SC019737) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 04 de julho de 2025. Desembargador ALTAMIRO DE OLIVEIRA Presidente
  7. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0300987-93.2019.8.24.0020/SC EXEQUENTE : VALDOIR CARRADORE ADVOGADO(A) : ALISSON MURILO MATOS (OAB SC019737) ATO ORDINATÓRIO Fica intimada a parte exequente para manifestar-se nos autos, juntando o demonstrativo atualizado e discriminado da dívida, requerendo o que entender de direito, sob pena de suspensão do feito. Prazo: 15 dias.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE Nº 5027008-55.2023.8.24.0020/SC RELATOR : Ricardo Machado de Andrade REQUERENTE : VALDOIR CARRADORE ADVOGADO(A) : ALISSON MURILO MATOS (OAB SC019737) REQUERENTE : MPB IMOVEIS LTDA ADVOGADO(A) : ALISSON MURILO MATOS (OAB SC019737) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 206 - 06/07/2025 - Juntada de mandado não cumprido
Anterior Página 2 de 12 Próxima