Osny De Borba Junior

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 03024335220168240048
   Tribunal: TJSC | Data: 20/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
3. Processo 03007492420188240048
   Tribunal: TJSC | Data: 20/06/2025
   Tipo: Intimação
   Apelação Nº 0300749-24.2018.8.24.0048/SC APELANTE : JEAN PEREIRA DE SOUZA (RÉU) ADVOGADO(A) : OSNY DE BORBA JUNIOR (OAB SC018974) APELADO : RINALDO DA SILVA GONCALVES (Sucessor) (AUTOR) ADVOGADO(A) : LISIEL LINESIO ROSA (OAB SC063399) ADVOGADO(A) : MUNICK HELLEN WOLLINGER DE MELO (OAB SC044614) APELADO : RODRIGO DA SILVA GONCALVES (Sucessor) (AUTOR) ADVOGADO(A) : LISIEL LINESIO ROSA (OAB SC063399) ADVOGADO(A) : MUNICK HELLEN WOLLINGER DE MELO (OAB SC044614) INTERESSADO : ZENIR DE OLIVEIRA (RÉU) ADVOGADO(A) : OSNY DE BORBA JUNIOR DESPACHO/DECISÃO Trata-se de apelação em que contendem as partes mencionadas na epígrafe. Intimado a efetuar o preparo, o recorrente não o fez. É o relatório necessário. O preparo é requisito de admissibilidade recursal, pelo que, ausente, impõe o não conhecimento do recurso. Além disso, o pedido de reconsideração não possui previsão legal (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5025609-56.2020.8.24. 0000, rela. Desa. Denise Volpato, Sexta Câmara de Direito Civil, j. 2-2-2021) e já houve prazo suficiente para pagamento do preparo. Não se conhece do recurso porque inadmissível (CPC, art. 932, III). Majoram-se os honorários fixados na sentença em 1%. Publique-se e intimem-se.
4. Processo 50034800520238240048
   Tribunal: TJSC | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
5. Processo 50011238120258240048
   Tribunal: TJSC | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5001123-81.2025.8.24.0048/SC EXEQUENTE : VARIANTHE MATERIAIS PARA CONSTRUCAO LTDA ADVOGADO(A) : OSNY DE BORBA JUNIOR (OAB SC018974) EXECUTADO : FELIPE ANTONIO DE BORBA EIRELI - ME ADVOGADO(A) : CHRISTIAN COELHO MARTINS (OAB SC050701) DESPACHO/DECISÃO Trata-se CUMPRIMENTO DE SENTENÇA proposto por VARIANTHE MATERIAIS PARA CONSTRUCAO LTDA contra FELIPE ANTONIO DE BORBA EIRELI - ME. A parte executada foi citada por edital nos autos principais e foi intimada deste cumprimento de sentença diretamente através do curador especial nomeado, evento  6. Curador especial apresentou impugnação, evento 11. Manifestação da exequente, evento 14. Vieram os autos conclusos. Decido. 1 . A fim de evitar nulidades, postergo a análise da impugnação apresentada. Primeiramente, é necessário intimar a executada por edital. PROCEDA-SE à intimação da parte executada por edital. 2 . Após, ultrapassado o prazo sem resposta, voltem os autos conclusos para análise da impugnação apresentada no evento 11. Cumpra-se. Intimem-se.
6. Processo 50028288520238240048
   Tribunal: TJSC | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5002828-85.2023.8.24.0048/SC EXEQUENTE : OSNY DE BORBA JUNIOR ADVOGADO(A) : OSNY DE BORBA JUNIOR (OAB SC018974) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de demanda execucional por meio da qual a parte autora busca a satisfação do seu crédito, consistente em honorários advocatícios. Intimado para providenciar o recolhimento das diligências referentes ao envio de correspondência (evento 38), o exequente invocou o disposto no §3º do art. 82 do Código de Processo Civil, incluído pela Lei nº 15.109/2025, a fim de obter isenção do pagamento das custas processuais, requerendo o prosseguimento do feito independentemente de recolhimento (evento 41). Vieram conclusos. Decido. Em que pese a pretensão do exequente, conforme expressamente orienta a Circular n.º 152, de 28 de março de 2025, expedida pela Corregedoria-Geral da Justiça, a dispensa prevista no §3º do art. 82 do CPC restringe-se exclusivamente à Taxa de Serviços Judiciais (TSJ) , não abrangendo as demais despesas processuais . Isso porque o referido dispositivo legal menciona apenas "custas processuais" , sendo que, nos termos do art. 84 do CPC, as custas processuais constituem espécie do gênero despesas processuais, não havendo interpretação extensiva que permita incluir automaticamente os demais encargos. Ademais, o art. 2º, §1º, da Lei Estadual n.º 17.654/2018 (que dispõe sobre a Taxa de Serviços Judiciais) também faz expressa distinção entre a TSJ e as demais despesas processuais, esclarecendo que, dentre outros, não estão incluídos nos serviços remunerados pela Taxa de Serviços Judiciais os custos com diligências de oficiais de justiça e com despesas postais (incisos V e VI). Assim sendo, a isenção prevista no §3º do art. 82 do CPC está restrita à TSJ, não abrangendo as demais despesas processuais, razão pela qual o exequente deverá promover o recolhimento necessário para o regular prosseguimento do feito. INTIME-SE o exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamento das despesas necessárias ao envio da(s) correspondência(s) pelos Correios 1 . CUMPRA-SE , observadas as diretrizes da decisão de evento 14. 1 . O procedimento para recolhimento das custas se encontra a partir da página 12 do tutorial disponível no link: https://www.tjsc.jus.br/documents/3061010/6001733/Gera%C3%A7%C3%A3o+e+recolhimento+de+custas+processuais.pdf/78ccf5a4-025f-f471-e0a0-6c28a014db16?t=1667843508932
7. Processo 50021089220238240089
   Tribunal: TJSC | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
8. Processo 50000710220158240048
   Tribunal: TJSC | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000071-02.2015.8.24.0048/SC EXEQUENTE : JUNIOR MACHADO FARIAS ADVOGADO(A) : OSNY DE BORBA JUNIOR (OAB SC018974) DESPACHO/DECISÃO Ante a informação do falecimento do exequente, SUSPENDO o processo para viabilizar a substituição pelo seu Espólio ou Sucessores. Assim, intime-se o advogado que representava o autor para que, no prazo de 60 dias (artigo 313, parágrafo 2º, inciso I, do Código de Processo Civil), traga aos autos cópia da certidão de óbito e do termo de inventariante (judicial ou extrajudicial), a fim de regularizar o polo ativo. Ressalto que, se noticiada a inexistência de inventário aberto, deverá a parte autora promover a habilitação de todos os Sucessores descritos na certidão de óbito. Cumpra-se, sob pena de extinção do processo por ausência de pressuposto processual. Intime-se.