Osny De Borba Junior

Osny De Borba Junior

Número da OAB: OAB/SC 018974

📋 Resumo Completo

Dr(a). Osny De Borba Junior possui 92 comunicações processuais, em 70 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2000 e 2025, atuando em TJSC, TJPR, TJGO e outros 2 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 70
Total de Intimações: 92
Tribunais: TJSC, TJPR, TJGO, TRF4, TJSP
Nome: OSNY DE BORBA JUNIOR

📅 Atividade Recente

17
Últimos 7 dias
71
Últimos 30 dias
92
Últimos 90 dias
92
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (19) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (11) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (9) USUCAPIãO (8) EXIBIçãO DE DOCUMENTO OU COISA CíVEL (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 92 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 20/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000450-88.2025.8.24.0048/SC AUTOR : DALMIR SANT'ANNA TREINAMENTOS LTDA ADVOGADO(A) : OSNY DE BORBA JUNIOR (OAB SC018974) AUTOR : DALMIR ANTONIO DE SANT ANNA ADVOGADO(A) : OSNY DE BORBA JUNIOR (OAB SC018974) RÉU : GOL LINHAS AEREAS INTELIGENTES S.A. ADVOGADO(A) : GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO (OAB SC047919) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL proposto por DALMIR ANTONIO DE SANT ANNA e DALMIR SANT'ANNA TREINAMENTOS LTDA contra GOL LINHAS AEREAS INTELIGENTES S.A. Deferida a inversão do ônus da prova, evento 6. Citada, evento 12, a parte ré apresentou contestação, alegando, preliminarmente, incompetência territorial, pois não há comprovante de residência juntado aos autos. Apontou que a gol linhas aéreas inteligentes s/a não é parte legítima para figurar no polo passivo da demanda, porque é apenas a holding controladora do “grupo gol”. Requereu a extinção do feito sem análise do mérito e subsidiariamente a alteração do polo passivo, para que passe a constar apenas a empresa Gol Linhas Aéreas S/A, CNPJ nº 07.575.651/0001-59, empresa do grupo responsável pela realização de transporte aéreo. No mérito, requereu a improcedência dos pedidos formulados na inicial. Juntou documentos, evento 19. Houve réplica, evento 25. Vieram os autos conclusos. Decido. 1 . Considerando as alegações da ré, PROCEDA-SE à alteração do polo passivo, para que passe a constar somente a empresa Gol Linhas Aéreas S/A, CNPJ nº 07.575.651/0001-59. 2 . Quanto à alegada incompetência territorial, pela ausência de comprovante de residência da autora, esta, em sua réplica, afirmou que a autora DALMIR SANT'ANNA TREINAMENTOS LTD tem domicílio nesta Comarca e apresentou comprovante de inscrição e situação cadastral no evento 1.3. Assim, tem razão a parte autora, de modo que rechaço a preliminar de incompetência territorial. 3 . Compulsando os autos verifica-se que deve ser oportunizada as partes manifestarem se tem interesse na produção de outras provas. Logo, dou o feito por saneado e organizado. 4 . INTIMEM-SE as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, digam as provas que pretendem produzir, especificando e justificando-as, sob pena de indeferimento e preclusão. A indicação deverá ocorrer de maneira fundamentada, apontando detalhadamente a pertinência e relevância da prova que vier a ser requerida. Embora o art. 34 da Lei n. 9.099/1995 permita às partes levarem suas testemunhas à audiência de instrução independente de arrolamento prévio, tal proceder não se coaduna com a realidade fática, em que o extenso acervo processual demanda que as audiências sejam pautadas com antecedência, de modo que não há como designar uma audiência, cuja realização é incerta. Assim, caso pretendam a produção de prova testemunhal, as partes deverão, em igual prazo, acostar o rol de testemunhas, no máximo 3 por parte, a fim de adequar a pauta de audiências da unidade, sob pena de preclusão. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas será interpretado como anuência ao julgamento antecipado. Intimem-se. Cumpra-se.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 20/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  4. Tribunal: TJSC | Data: 20/06/2025
    Tipo: Intimação
    Apelação Nº 0300749-24.2018.8.24.0048/SC APELANTE : JEAN PEREIRA DE SOUZA (RÉU) ADVOGADO(A) : OSNY DE BORBA JUNIOR (OAB SC018974) APELADO : RINALDO DA SILVA GONCALVES (Sucessor) (AUTOR) ADVOGADO(A) : LISIEL LINESIO ROSA (OAB SC063399) ADVOGADO(A) : MUNICK HELLEN WOLLINGER DE MELO (OAB SC044614) APELADO : RODRIGO DA SILVA GONCALVES (Sucessor) (AUTOR) ADVOGADO(A) : LISIEL LINESIO ROSA (OAB SC063399) ADVOGADO(A) : MUNICK HELLEN WOLLINGER DE MELO (OAB SC044614) INTERESSADO : ZENIR DE OLIVEIRA (RÉU) ADVOGADO(A) : OSNY DE BORBA JUNIOR DESPACHO/DECISÃO Trata-se de apelação em que contendem as partes mencionadas na epígrafe. Intimado a efetuar o preparo, o recorrente não o fez. É o relatório necessário. O preparo é requisito de admissibilidade recursal, pelo que, ausente, impõe o não conhecimento do recurso. Além disso, o pedido de reconsideração não possui previsão legal (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5025609-56.2020.8.24. 0000, rela. Desa. Denise Volpato, Sexta Câmara de Direito Civil, j. 2-2-2021) e já houve prazo suficiente para pagamento do preparo. Não se conhece do recurso porque inadmissível (CPC, art. 932, III). Majoram-se os honorários fixados na sentença em 1%. Publique-se e intimem-se.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  6. Tribunal: TJSC | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5001123-81.2025.8.24.0048/SC EXEQUENTE : VARIANTHE MATERIAIS PARA CONSTRUCAO LTDA ADVOGADO(A) : OSNY DE BORBA JUNIOR (OAB SC018974) EXECUTADO : FELIPE ANTONIO DE BORBA EIRELI - ME ADVOGADO(A) : CHRISTIAN COELHO MARTINS (OAB SC050701) DESPACHO/DECISÃO Trata-se CUMPRIMENTO DE SENTENÇA proposto por VARIANTHE MATERIAIS PARA CONSTRUCAO LTDA contra FELIPE ANTONIO DE BORBA EIRELI - ME. A parte executada foi citada por edital nos autos principais e foi intimada deste cumprimento de sentença diretamente através do curador especial nomeado, evento  6. Curador especial apresentou impugnação, evento 11. Manifestação da exequente, evento 14. Vieram os autos conclusos. Decido. 1 . A fim de evitar nulidades, postergo a análise da impugnação apresentada. Primeiramente, é necessário intimar a executada por edital. PROCEDA-SE à intimação da parte executada por edital. 2 . Após, ultrapassado o prazo sem resposta, voltem os autos conclusos para análise da impugnação apresentada no evento 11. Cumpra-se. Intimem-se.
  7. Tribunal: TJSC | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5002828-85.2023.8.24.0048/SC EXEQUENTE : OSNY DE BORBA JUNIOR ADVOGADO(A) : OSNY DE BORBA JUNIOR (OAB SC018974) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de demanda execucional por meio da qual a parte autora busca a satisfação do seu crédito, consistente em honorários advocatícios. Intimado para providenciar o recolhimento das diligências referentes ao envio de correspondência (evento 38), o exequente invocou o disposto no §3º do art. 82 do Código de Processo Civil, incluído pela Lei nº 15.109/2025, a fim de obter isenção do pagamento das custas processuais, requerendo o prosseguimento do feito independentemente de recolhimento (evento 41). Vieram conclusos. Decido. Em que pese a pretensão do exequente, conforme expressamente orienta a Circular n.º 152, de 28 de março de 2025, expedida pela Corregedoria-Geral da Justiça, a dispensa prevista no §3º do art. 82 do CPC restringe-se exclusivamente à Taxa de Serviços Judiciais (TSJ) , não abrangendo as demais despesas processuais . Isso porque o referido dispositivo legal menciona apenas "custas processuais" , sendo que, nos termos do art. 84 do CPC, as custas processuais constituem espécie do gênero despesas processuais, não havendo interpretação extensiva que permita incluir automaticamente os demais encargos. Ademais, o art. 2º, §1º, da Lei Estadual n.º 17.654/2018 (que dispõe sobre a Taxa de Serviços Judiciais) também faz expressa distinção entre a TSJ e as demais despesas processuais, esclarecendo que, dentre outros, não estão incluídos nos serviços remunerados pela Taxa de Serviços Judiciais os custos com diligências de oficiais de justiça e com despesas postais (incisos V e VI). Assim sendo, a isenção prevista no §3º do art. 82 do CPC está restrita à TSJ, não abrangendo as demais despesas processuais, razão pela qual o exequente deverá promover o recolhimento necessário para o regular prosseguimento do feito. INTIME-SE o exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamento das despesas necessárias ao envio da(s) correspondência(s) pelos Correios 1 . CUMPRA-SE , observadas as diretrizes da decisão de evento 14. 1 . O procedimento para recolhimento das custas se encontra a partir da página 12 do tutorial disponível no link: https://www.tjsc.jus.br/documents/3061010/6001733/Gera%C3%A7%C3%A3o+e+recolhimento+de+custas+processuais.pdf/78ccf5a4-025f-f471-e0a0-6c28a014db16?t=1667843508932
  8. Tribunal: TJSC | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Anterior Página 6 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou