Susane Cristine Bomm Peretti

Susane Cristine Bomm Peretti

Número da OAB: OAB/SC 017130

📋 Resumo Completo

Dr(a). Susane Cristine Bomm Peretti possui 131 comunicações processuais, em 93 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2025, atuando em TJMG, TJRO, TJRS e outros 4 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 93
Total de Intimações: 131
Tribunais: TJMG, TJRO, TJRS, TJPB, TJPR, TRT12, TJSC
Nome: SUSANE CRISTINE BOMM PERETTI

📅 Atividade Recente

17
Últimos 7 dias
77
Últimos 30 dias
131
Últimos 90 dias
131
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (38) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (21) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (14) AGRAVO DE INSTRUMENTO (13) EMBARGOS à EXECUçãO (9)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 131 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5005082-26.2020.8.24.0019/SC AUTOR : KIMBERLLI TRUGILHO FIRMIANO MAUSOLF ADVOGADO(A) : THIAGO MUNARETTO DICK (OAB SC046107) ADVOGADO(A) : SUSANE CRISTINE BOMM PERETTI (OAB SC017130) RÉU : ESCOLINHA NAJA MARICAL ADVOGADO(A) : ELTON MARINO ALTENHOFEN (OAB SC035301) SENTENÇA ISTO posto, por não verificar obscuridade, contradição, omissão ou erro material na sentença proferida, REJEITO os Embargos de Declaração. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
  3. Tribunal: TJRS | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Agravo de Instrumento Nº 5083392-63.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Inexigibilidade AGRAVADO : ANDREA C. SCHUCKES BOMM EIRELI - EPP ADVOGADO(A) : SUSANE CRISTINE BOMM PERETTI (OAB SC017130) DESPACHO/DECISÃO Vistos. A sessão colegiada de julgamento designada para a data de hoje teve início às 14 horas. Há pouco, às 16h23min, a advogada da parte agravada apresentou petição informando que, supostamente, requereu no sistema e-proc a sustentação oral, mas não teria recebido o link para acesso à sessão remotamente. Pois bem. Sinala-se, primeiro, que a sessão está ocorrendo na modalidade presencial, de modo que, a rigor, as sustentações ocorrem também presencialmente . Entretanto, estando situado o escritório profissional em cidade diversa da sede deste Tribunal, se a advogada da parte agravada não poderia sustentar presencialmente, deveria ter apresentado requerimento nos autos, até o dia anterior à sessão , ou seja, até ontem , requerendo expressamente a sustentação oral por videconferência, modalidade excepcional, nos termos contidos no Regimento Interno deste Tribunal, no seu artigo 214, § 18, in verbis : Art. 214. Ressalvadas as preferências legais e regimentais, os recursos, a remessa necessária e os processos de competência originária serão julgados na seguinte ordem: (...) § 18. Os advogados com domicílio profissional em cidade diversa daquela em que sediado o Tribunal poderão realizar a sustentação oral por meio de videoconferência ou outro recurso tecnológico de transmissão de sons e imagens em tempo real, desde que o requeiram até o dia anterior ao da sessão presencial e quando tal recurso tecnológico estiver disponível no Tribunal e no local de origem. (Redação dada pela Emenda Regimental nº 01/2021.) No entanto, a procuradora não peticionou nos autos dentro do prazo regimental . A mera marcação do interesse de sustentar, diretamente no sistema e-proc, não substitui a necessidade de peticionamento no caso da sessão presencial, justamente porque, como dito, a sustentação por videoconferência é deferida apenas excepcionalmente, devendo o motivo do requerimento ser expressamente manifestado nos autos, o que não ocorreu . Assim, não tendo havido pedido de sustentação oral por vídeo tempestivamente, resta prejudicada a pretensão. De qualquer forma, registra-se que a advogada ora peticionante enviou duas mensagens de e-mail para o Gabinete desta Magistrada (uma na terça-feira e outra hoje), tendo sido informada, em resposta escrita aos dois e-mails, que a análise do pedido de sustentação oral por vídeo dependederia de pedido realizado na forma regimental, nos próprios autos. Para além disso, mas não menos importante, a hipótese em tela trata de agravo de instrumento interposto contra decisão que rejeitou exceção de pré-executividade, hipótese para a qual sequer há previsão legal de sustentação oral , seja presencialmente ou por vídeo, conforme artigo 937 do Código de Processo Civil: Art. 937. Na sessão de julgamento, depois da exposição da causa pelo relator, o presidente dará a palavra, sucessivamente, ao recorrente, ao recorrido e, nos casos de sua intervenção, ao membro do Ministério Público, pelo prazo improrrogável de 15 (quinze) minutos para cada um, a fim de sustentarem suas razões, nas seguintes hipóteses, nos termos da parte final do caput do art. 1.021 : I - no recurso de apelação; II - no recurso ordinário; III - no recurso especial; IV - no recurso extraordinário; V - nos embargos de divergência; VI - na ação rescisória, no mandado de segurança e na reclamação; VII - (VETADO); VIII - no agravo de instrumento interposto contra decisões interlocutórias que versem sobre tutelas provisórias de urgência ou da evidência; IX - em outras hipóteses previstas em lei ou no regimento interno do tribunal. Por tais razões, não conheço da petição do evento 23, PET1 . Intime-se.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  5. Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  6. Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0004434-05.2018.8.24.0019/SC (originário: processo nº 00044340520188240019/SC) RELATOR : HILDEMAR MENEGUZZI DE CARVALHO ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 18 - 24/06/2025 - Juntada de Relatório/Voto/Acórdão Evento 17 - 17/06/2025 - Conhecido o recurso e provido
  7. Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  8. Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5006941-83.2023.8.24.0080/SC RELATOR : MARISETE APARECIDA TURATTO PAGNUSSATT EXEQUENTE : VALDECIR BRUNES DE OLIVEIRA BUENO ADVOGADO(A) : THIAGO MUNARETTO DICK (OAB SC046107) ADVOGADO(A) : SUSANE CRISTINE BOMM PERETTI (OAB SC017130) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 89 - 24/06/2025 - Juntada de certidão Evento 88 - 23/06/2025 - Juntado(a)
Anterior Página 6 de 14 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou