Mark Eugen Siebert

Mark Eugen Siebert

Número da OAB: OAB/SC 016629

📋 Resumo Completo

Dr(a). Mark Eugen Siebert possui 28 comunicações processuais, em 18 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TJCE, TJSC e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 18
Total de Intimações: 28
Tribunais: TJCE, TJSC
Nome: MARK EUGEN SIEBERT

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
20
Últimos 30 dias
28
Últimos 90 dias
28
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE (4) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (4) ALTERAçãO DE REGIME DE BENS (3) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 28 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000358-70.2025.8.24.0126/SC RELATOR : Rafaela Volpato Viaro AUTOR : THAIS TOBLER DA ROSA ADVOGADO(A) : MARK EUGEN SIEBERT (OAB SC016629) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 36 - 08/07/2025 - Audiência de conciliação - cancelada
  3. Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Ação Penal - Procedimento Ordinário Nº 0000040-72.2010.8.24.0103/SC RÉU : LUIZ ALBERTO CASTILHO SANTOS ADVOGADO(A) : MARK EUGEN SIEBERT (OAB SC016629) RÉU : ITAMAR DA CUNHA LAURETH ADVOGADO(A) : FELIPE EDUARDO SCHMITZ (OAB SC031651) RÉU : ELIMAR JOSE PEREIRA ADVOGADO(A) : FELIPE CHAVES (OAB PR098893) RÉU : JOCELITA MELARA PEREIRA ADVOGADO(A) : MARIANA PELISSARI DE SOUZA (OAB SC060108B) RÉU : ALTAMIRO BORGES RAMOS ADVOGADO(A) : MARIA TEREZA DOS SANTOS TORRENS BRANDT (OAB SC005474) SENTENÇA Ante o exposto, declaro extinta a punibilidade de: 4.1 Adilson Antonio Soares com relação ao art. 288 do Código Penal, em decorrência do reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva em sua forma antecipada; 4.2 Altamiro Borges Ramos,  om relação aos art. 288, art. 272, caput c/c §1º, art. 272, §1º-A e 293, §1º, I, todos do Código Penal, em decorrência do reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva em abstrato; 4.3 ?Ari da Silva?, com relação aos arts. 288, 272, §1º-A c/c §1º, todos do Código Penal, em decorrência do reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva em abstrato; 4.4 David Costa, com relação ao art. 288 do Código Penal, em decorrência do reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva em sua forma antecipada; 4.5  ??Elimar Jose Pereira??, com relação aos arts. 288, 272, §1º-A c/c §1º, todos do Código Penal, em decorrência do reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva em abstrato; 4.6 Itamar da Cunha Laureth, com relação aos arts. 288, art. 272, caput c/c §1º, art. 272, §1º-A e 293, §1º, I, todos do Código Penal, em decorrência do reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva em abstrato; ?4.7 ???Jocelita Melara Pereira???, com relação aos arts. 288, 272, §1º-A c/c §1º, todos do Código Penal, em decorrência do reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva em abstrato; ?4.8 Luiz Alberto Castilho Santos com relação aos arts. 288, art. 272, caput c/c §1º, art. 272, §1º-A e 293, §1º, I, todos do Código Penal, em decorrência do reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva em abstrato Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Desnecessária a intimação da parte ré, visto que a sentença lhe foi favorável. Arbitro honorários em favor dos (a) defensor(a) dativo(a), Dr(a). Felipe Chaves e Mariana Pelissari de Souza, em R$ 530,01, nos termos da Resolução CM nº 5/19 e alterações posteriores.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE Nº 5020675-62.2025.8.24.0038/SC AUTOR : WALMA ROCHA MARCONDES ROMEIRO ADVOGADO(A) : MARK EUGEN SIEBERT (OAB SC016629) DESPACHO/DECISÃO Mantenho a primeira parte do despacho do evento 19 porque o arquivo de vídeo do evento 36.2 e o arquivo de áudio do evento 36.3, mais uma vez, não possuem o alcance de elucidação do direito possessório em disputa propriamente dito. Aguarde-se o cumprimento do mandado do evento 32 e, em caso afirmativo, a realização da audiência aprazada no despacho do evento 29. Intime-se.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5020015-05.2024.8.24.0038/SC EXEQUENTE : VIVIANE CRISTINA LOPES BECKER ADVOGADO(A) : MARK EUGEN SIEBERT (OAB SC016629) EXECUTADO : ROLF BECKER ADVOGADO(A) : OLMAR PEREIRA DA COSTA JÚNIOR (OAB SC024643) ADVOGADO(A) : NARA REGINA DO ROSARIO (OAB SC052028) ATO ORDINATÓRIO Ficam intimadas as partes acerca de todo o teor do evento ​54, notadamente no que se refere às datas designadas para o leilão eletrônico , do qual as partes poderão participar virtualmente por meio do sítio eletrônico: www.diasleiloes.com.br . Leiloeiro(a) responsável: EVERTON DIAS MEDEIROS . → 1º leilão: Encerramento do 1º Leilão: 25/08/2025 às 13:00 horas → 2º leilão: Encerramento do 2º Leilão: 05/09/2025 às 13:00 horas
  6. Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  7. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  8. Tribunal: TJCE | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE JUAZEIRO DO NORTE GABINETE DA 2ª VARA CÍVEL Rua Maria Marcionília, nº. 800 - Jardim Gonzaga - Fone (88)3571-8218 - CEP 63.046-550 E-mail: juazeiro.2civel@tjce.jus.br 0101954-80.2015.8.06.0112 EXEQUENTE: CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL) BANCO MULTIPLO S/A EXECUTADO: MAGALLY MORENO DE ARAUJO, CONSTRUTORA SANTA MARCELINA LTDA ME Intime-se o exequente, via procurador,  para ciência da consulta SNIPER, querendo se manifestar em 5 dias. Em análise dos autos, observa-se que os valores bloqueados via SISBAJUD foram desbloqueados e transferidos a autora, visto trata-se de valores impenhoráveis, assim, intime-se o exequente, via procurador, para especificar quais valores se refere. Quanto ao pedido de busca no CENSEC, informa este juízo que não temos acesso para realizar tal busca, restando impossibilitado o pedido. Intime-se o executado, via procurador, para manifestar e requer o que entender de direito, 5 dias. Intimações e expedientes necessários. Juazeiro do Norte/CE, 23 de junho de 2025. Péricles Victor Galvão de Oliveira Juiz de Direito em respondência
Página 1 de 3 Próxima