Tudo
Andreza Felipe Patricio Scheidt

Andreza Felipe Patricio Scheidt

Número da OAB: OAB/SC 016007

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 22
Total de Intimações: 28
Tribunais: TRF4, TJSP, TJSC
Nome: ANDREZA FELIPE PATRICIO SCHEIDT

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 28 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0006154-14.2012.8.24.0020/SC EXEQUENTE : UNIBANCO-UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S.A. ADVOGADO(A) : JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB SC011985) EXECUTADO : G.P.CAR COMERCIO DE AUTOMOVEIS LTDA ADVOGADO(A) : ANDREZA FELIPE PATRICIO SCHEIDT (OAB SC016007) EXECUTADO : ERVINIO DA SILVA FILHO ADVOGADO(A) : ANDREZA FELIPE PATRICIO SCHEIDT (OAB SC016007) EXECUTADO : GIANCARLO CASTANHETTI ADVOGADO(A) : ANDREZA FELIPE PATRICIO SCHEIDT (OAB SC016007) SENTENÇA Ante o exposto, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo, pelo reconhecimento da prescrição intercorrente. Sem custas e honorários (CPC, art. 921, § 5º). Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0000116-83.2012.8.24.0020/SC EXEQUENTE : UNIBANCO-UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S.A. ADVOGADO(A) : JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB SC011985) EXECUTADO : G.P.CAR COMERCIO DE AUTOMOVEIS LTDA ADVOGADO(A) : ANDREZA FELIPE PATRICIO SCHEIDT (OAB SC016007) EXECUTADO : ERVINIO DA SILVA FILHO ADVOGADO(A) : ANDREZA FELIPE PATRICIO SCHEIDT (OAB SC016007) EXECUTADO : GIANCARLO CASTANHETTI ADVOGADO(A) : ANDREZA FELIPE PATRICIO SCHEIDT (OAB SC016007) SENTENÇA Ante o exposto, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo, pelo reconhecimento da prescrição intercorrente. Sem custas e honorários (CPC, art. 921, § 5º). Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0009172-43.2012.8.24.0020/SC EXEQUENTE : ITAU UNIBANCO S.A. ADVOGADO(A) : JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB SC011985) ADVOGADO(A) : TATIANE BITTENCOURT (OAB SC023823) EXECUTADO : G.P.CAR COMERCIO DE AUTOMOVEIS LTDA ADVOGADO(A) : ANDREZA FELIPE PATRICIO SCHEIDT (OAB SC016007) EXECUTADO : ERVINIO DA SILVA FILHO ADVOGADO(A) : ANDREZA FELIPE PATRICIO SCHEIDT (OAB SC016007) EXECUTADO : GIANCARLO CASTANHETTI ADVOGADO(A) : ANDREZA FELIPE PATRICIO SCHEIDT (OAB SC016007) SENTENÇA Ante o exposto, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo, pelo reconhecimento da prescrição intercorrente. Sem custas e honorários (CPC, art. 921, § 5º). Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Apelação Nº 5014536-42.2022.8.24.0930/SC APELANTE : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. (EXEQUENTE) ADVOGADO(A) : SIRLEI MARIA RAMA VIEIRA SILVEIRA (OAB RS022306) APELADO : DAG TRANSPORTES & LOGISTICA LTDA (EXECUTADO) ADVOGADO(A) : ANDREZA FELIPE PATRICIO SCHEIDT (OAB SC016007) DESPACHO/DECISÃO Tratam os autos de recurso de apelação interposto em face de sentença ( evento 140, SENT1 ) que homologou o acordo entabulado entre as partes e julgou extinto o feito, com fulcro no art. 487, III, b, do CPC. Em atenção aos princípios da celeridade e economia processuais, adota-se o relatório da sentença, transcrito na íntegra, por refletir com fidelidade o trâmite processual na origem: Cuida-se de ação movida por BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em face de DAG TRANSPORTES & LOGISTICA EIRELI . Ao evento 128, PED HOMOLOG ACOR1 as partes noticiaram a composição amigável da lide, oportunidade na qual requereram a homologação da avença e a consequente extinção do feito. É o relatório. O dispositivo da decisão restou assim redigido: Ante o exposto, com fundamento no art. 924, III, c/c art. 925, ambos do Código de Processo Civil, homologa-se por sentença, para que surta os jurídicos e legais efeitos, o acordo realizado pelas partes e, via de consequência, declara-se extinto o processo. Salvo acordo em contrário, cada parte se responsabiliza por eventuais honorários do seu Advogado. Sem custas remanescentes (art. 90, § 3º, do CPC), o que não afasta a cobrança de eventual condução do Oficial de Justiça devida por aquele que a requereu e não adiantada no curso do processo (Circular 68/2016). Providencie o Cartório o levantamento de eventuais restrições realizadas pelo Renajud, CNIB, Serasajud ou sistemas similares. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se. Irresignada, a parte autora interpôs recurso ( evento 148, APELAÇÃO1 ) sustentando, em apertada síntese, que a sentença é equivoca, visto que as partes são capazes e compuseram acordo acerca de direitos disponíveis, requerendo apenas a homologação judicial e suspensão do processo, sendo que o Juizo indeferiu o pedido e extinguiu a ação, indo de encontro à vontade das partes. Sem contrarrazões. Este é o relatório. DECIDO. Antes de adentrar o mérito, destaco que não há impeditivo de que a análise e o julgamento do recurso possa ocorrer de forma monocrática pelo relator nos casos em que a temática esteja pacificada por Súmulas, Recursos Repetitivos, IRDR, Assunção de Competência ou jurisprudência pacífica emanadas pelas Cortes Superiores e até mesmo deste Tribunal, nos termos do art. 932, IV e V, do Código de Ritos replicados nos arts. 132, XV e XVI, do RITJSC. Nesse sentido, colhe-se: "Esta Corte de Justiça consagra orientação no sentido de ser permitido ao relator decidir monocraticamente o recurso, quando amparado em jurisprudência dominante ou Súmula de Tribunal Superior, consoante exegese do art. 932, IV e V, do CPC/2015" (STJ, AgInt no AREsp n. 1.931.639/SP, rel. Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, j. em 29-11-2021, DJe de 1º-12-2021). O pleito, adianto, comporta provimento. Isso porque as partes celebraram acordo extrajudicial para pagamento parcelado da dívida, sem o ânimo de novar o negócio, tendo sido formulado pedido expresso de suspensão do curso do processo ( evento 128, PED HOMOLOG ACOR1 ): A despeito da limitação do prazo de suspensão do curso do processo, em até 6 meses, mediante requerimento das partes (CPC, art. 313, inc. II, § 4º), este Egrégio Tribunal tem entendido que, sobrevindo acordo cujo cumprimento se prolongue por período superior, dever á "prevalecer o termo convencionado entre as partes, em observância ao disposto no art. 922 do mesmo diploma legal, aplicável à hipótese por analogia" (TJSC – Apelação Cível nº 0300506-28.2017.8.24.0012, de Caçador, Segunda Câmara de Direito Comercial, un., rel. Des. Robson Luz Varella, j. em 3.4.2018; idem: Apelação Cível nº 5006540-19.2021.8.24.0092, da Unidade Estadual de Direito Bancário, Terceira Câmara de Direito Comercial, un., rel. Des. Dinart Francisco Machado, j. em 12.05.2022; Apelação Cível nº 5001798-42.2020.8.24.0073, de Timbó, Quarta Câmara de Direito Comercial, un., relatora Desembargadora Janice Goulart Garcia Ubialli, j. em 16.05.2023). Do que se viu, a providência pleiteada (suspensão do curso do processo até o cumprimento integral do acordo) está em harmonia com o comando do art. 922 do CPC, de modo que a sentença deve ser anulada, resguardando-se, assim, a vontade manifestada pelos litigantes. Nesse sentido, destaca-se deste Egrégio Tribunal: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PARTES QUE CELEBRAM ACORDO E PEDEM A SUSPENSÃO DO FEITO ATÉ O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO. DECISÃO QUE HOMOLOGA A AVENÇA E EXTINGUE A AÇÃO. INSURGÊNCIA DO CREDOR. TRANSAÇÃO PACTUADA COM PARCELAMENTO DA DÍVIDA, COM SUSPENSÃO DOS AUTOS PELO PRAZO NELA INDICADO. SUSPENSÃO QUE SE IMPÕE. INCIDÊNCIA DO ART. 922 DO CPC. PRECEDENTES. DECISÃO REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJSC, Apelação n. 5068787-73.2023.8.24.0930, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Getúlio Corrêa, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 23-07-2024). Colenda Câmara: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. SENTENÇA DE HOMOLOGAÇÃO DE TRANSAÇÃO E EXTINÇÃO DO PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 487, INCISO III, ALÍNEA "B", DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. LITIGANTES QUE CELEBRARAM ACORDO EXTRAJUDICIAL PARA PAGAMENTO PARCELADO DO DÉBITO, SEM A INTENÇÃO DE NOVAR O PACTO, TENDO PLEITEADO A SUSPENSÃO DO CURSO DO PROCESSO ATÉ O CUMPRIMENTO INTEGRAL DA OBRIGAÇÃO. EXTINÇÃO DO FEITO. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE SER RESGUARDADA A VONTADE DOS LITIGANTES. ART. 313, INCISO II, COMBINADO COM O ART. 922, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. PRECEDENTES DA CÂMARA. RECURSO PROVIDO. (TJSC, Apelação n. 0300819-89.2016.8.24.0087, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Jânio Machado, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 21-07-2022). E; APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. SENTENÇA DE HOMOLOGAÇÃO DE TRANSAÇÃO E EXTINÇÃO DO PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 487, INCISO III, ALÍNEA "B", DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. LITIGANTES QUE CELEBRARAM ACORDO EXTRAJUDICIAL PARA PAGAMENTO PARCELADO DO DÉBITO, SEM A INTENÇÃO DE NOVAR O PACTO, TENDO PLEITEADO A SUSPENSÃO DO CURSO DO PROCESSO ATÉ O CUMPRIMENTO INTEGRAL DA OBRIGAÇÃO. EXTINÇÃO DO FEITO. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE SER RESGUARDADA A VONTADE DOS LITIGANTES. ART. 313, INCISO II, COMBINADO COM O ART. 922, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. PRECEDENTES DA CÂMARA. RECURSO PROVIDO. (TJSC, Apelação n. 0300819-89.2016.8.24.0087, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Jânio Machado, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 21-07-2022). Portanto, considerando que os litigantes exteriorizaram, de modo claro e inequívoco, a intenção de suspender o curso processual, pretensão que possui amparo legal, bem como que o acordo previu a possibilidade de retomada da ação, na eventualidade de descumprimento das obrigações contraídas ( evento 128, PED HOMOLOG ACOR1 ), a desconstituição da sentença é a medida imperativa, assim prestigiado o princípio da autonomia da vontade das partes. Ante o exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso para desconstituir a sentença e manter os autos suspensos, conforme acordado ou até nova manifestação das partes.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5023934-56.2024.8.24.0020/SC AUTOR : JUNIOR SANTOS DA ROSA ADVOGADO(A) : ANDREZA FELIPE PATRICIO SCHEIDT (OAB SC016007) ATO ORDINATÓRIO Fica intimado(a) o(a) solicitante acerca da concessão da dilação de prazo requerida, pelo máximo de 10 dias. 1 1. Ato ordinatório emitido nos termos da Portaria 4VC nº 02/2024, de 24/06/2024.
  6. Tribunal: TJSC | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5017590-59.2024.8.24.0020/SC AUTOR : SILVIA MAZZUQUELLO CABREIRA ADVOGADO(A) : FILIPE BARCHINSKI DA SILVA (OAB SC025866) RÉU : VITORINO EMPREITEIRA LTDA ADVOGADO(A) : ANDREZA FELIPE PATRICIO SCHEIDT (OAB SC016007) DESPACHO/DECISÃO Intimadas as partes para especificarem as provas que desejam produzir, a parte autora requereu a oitiva de testemunhas ( evento 54, DOC1 ), enquanto a parte ré quedou-se inerte (evento 55). I - Defiro a produção de prova oral requerida. Para tanto, designo o dia 24/09/2025 às 15:00 para realização de  audiência de instrução e julgamento presencial. II - Intimem-se as partes (por meio de seus advogados) para comparecerem na solenidade aprazada. III – Cabe(m) ao(s) advogado(s) da(s) parte(s) informar ou intimar a(s) testemunha(s) por ele(s) arroladas do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo (CPC, art. 455). A referida intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento (CPC, art. 455, § 1º), sob pena de desistência da referida inquirição (CPC, art. 455, § 3º) É facultado, ainda, à(s) parte(s) comprometer(em)-se a levar a(s) testemunha(s) à audiência, independentemente da intimação de que trata o § 1o, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição.
  7. Tribunal: TJSC | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5010892-03.2025.8.24.0020/SC AUTOR : GABRIEL SCHEIDT ADVOGADO(A) : ANDREZA FELIPE PATRICIO SCHEIDT (OAB SC016007) DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, adotando as seguintes providências, sob pena de extinção (art. 321, § único, do CPC): a) juntar aos autos o extrato completo da fatura contestada; b) esclarecer se a fatura contestada foi paga e se o cartão foi cancelado; c) juntar aos autos documento atualizado comprovando a inscrição do seu nome em cadastros de órgãos de proteção ao crédito. Após, voltem conclusos.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 0500878-08.2013.8.24.0020/SC AUTOR : BANCO DO BRASIL S.A. RÉU : ELETRO LIGHT REBOBINAGEM DE MOTORES LTDA ME ADVOGADO(A) : LUIZ HENRIQUE BALDESSAR GAVA (OAB SC025901) RÉU : ADRIANO MARQUES FELISBINO ADVOGADO(A) : SHIRLEY LOPES PIAN (OAB SC020466) RÉU : ZANANDREA SPILLERE CUNICO ADVOGADO(A) : ANDREZA FELIPE PATRICIO SCHEIDT (OAB SC016007) DESPACHO/DECISÃO A sentença proferida (evento 214) foi cassada no julgamento do recurso de apelação, em que foi afastada a tese de prescrição. Assim, intimem-se as partes para que, no prazo de 15 dias, especifiquem as provas que ainda pretendem produzir, cientes de que, em caso de inércia, será procedido o julgamento antecipado da lide.
  9. Tribunal: TJSC | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0501444-25.2011.8.24.0020/SC EXEQUENTE : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ADVOGADO(A) : HENRIQUE GINESTE SCHROEDER (OAB SC003780) EXECUTADO : G.P.CAR COMERCIO DE AUTOMOVEIS LTDA ADVOGADO(A) : ANDREZA FELIPE PATRICIO SCHEIDT (OAB SC016007) ADVOGADO(A) : JOSÉ VLADEMIR MEISTER ADVOGADO(A) : ZELEÍ CRISPIM DA ROSA EXECUTADO : ERVINIO DA SILVA FILHO ADVOGADO(A) : ANDREZA FELIPE PATRICIO SCHEIDT (OAB SC016007) ADVOGADO(A) : JOSÉ VLADEMIR MEISTER ADVOGADO(A) : ZELEÍ CRISPIM DA ROSA EXECUTADO : GIANCARLO CASTANHETTI ADVOGADO(A) : ANDREZA FELIPE PATRICIO SCHEIDT (OAB SC016007) ADVOGADO(A) : JOSÉ VLADEMIR MEISTER ADVOGADO(A) : ZELEÍ CRISPIM DA ROSA DESPACHO/DECISÃO ANTE O EXPOSTO, independentemente do decurso de prazo, expeça-se alvará.
  10. Tribunal: TJSC | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta