Bernardo Ibagy Pacheco

Bernardo Ibagy Pacheco

Número da OAB: OAB/SC 014932

📋 Resumo Completo

Dr(a). Bernardo Ibagy Pacheco possui 180 comunicações processuais, em 131 processos únicos, com 23 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1987 e 2025, atuando em TRF4, TRT12, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 131
Total de Intimações: 180
Tribunais: TRF4, TRT12, TJSP, TJSC
Nome: BERNARDO IBAGY PACHECO

📅 Atividade Recente

23
Últimos 7 dias
101
Últimos 30 dias
180
Últimos 90 dias
180
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (77) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (24) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (16) PRECATÓRIO (10) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 180 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF4 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM Nº 5006506-06.2025.4.04.7202/SC RELATOR : NARCISO LEANDRO XAVIER BAEZ AUTOR : CELSO CONTE ADVOGADO(A) : BERNARDO IBAGY PACHECO (OAB SC014932) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 13 - 09/07/2025 - CONTESTAÇÃO
  3. Tribunal: TRF4 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM Nº 5005713-67.2025.4.04.7202/SC RELATOR : NARCISO LEANDRO XAVIER BAEZ AUTOR : ELIANE TEREZINHA TORMEM MENEGATTI ADVOGADO(A) : BERNARDO IBAGY PACHECO (OAB SC014932) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 18 - 09/07/2025 - CONTESTAÇÃO
  4. Tribunal: TRF4 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001625-44.2025.4.04.7118/RS RELATOR : CESAR AUGUSTO VIEIRA AUTOR : DELCI TEREZINHA FONTANA ADVOGADO(A) : BERNARDO IBAGY PACHECO (OAB SC014932) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 8 - 10/07/2025 - PETIÇÃO
  5. Tribunal: TRF4 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5009489-75.2025.4.04.7202 distribuido para 1ª Vara Federal de Laguna na data de 09/07/2025.
  6. Tribunal: TRF4 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº 5000109-34.2025.4.04.7200/SC REQUERENTE : ANDRÉ RICARDO CALEGARI ADVOGADO(A) : BERNARDO IBAGY PACHECO (OAB SC014932) DESPACHO/DECISÃO 1. Na petição do evento 12, EMENDAINIC1 , a parte exequente apresentou emenda à petição inicial, requerendo a juntada de declaração de renúncia ao valor excedente a 60 salários-mínimos (doc. anexo), a fim de que a ação seja processada no rito do juizado especial federal, sem a necessidade de pagamento de custas processuais . Dispõe, contudo, o art. 3º da Lei nº 10.259, de 2001: Art. 3 o Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças. Extrai-se, portanto, que o JEF não possui competência para a execução de títulos executivos judiciais originados de ações que não tramitaram sob o seu rito. Desse modo, tendo em conta haver o título executivo se originado do procedimento comum 50060115120144047200, indefiro a emenda à petição inicial a que se refere o evento 12, EMENDAINIC1 , tanto no que se refere ao rito processual a ser observado, quanto à retificação do valor atribuído à causa. 2. Reitere-se a intimação da parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, comprove não possuir condições de suportar as custas e despesas processuais sem comprometer seu sustento próprio; ou recolha as custas iniciais, sob pena de cancelamento da distribuição (arts. 99, § 2º, e 290 do CPC). Em seguida: (a) na hipótese de subsistir ainda a pretensão a que se conceda o benefício da gratuidade da justiça, retorne concluso o processo para a sua análise; (b) havendo sido comprovado o recolhimento das custas iniciais, retorne o processo concluso para despacho inicial; (c) no caso de nada mais haver sido requerido pela parte autora , proceda de imediato a secretaria ao cancelamento da distribuição do processo.
  7. Tribunal: TRF4 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5002920-58.2025.4.04.7202/SC RELATOR : JOSEANO MACIEL CORDEIRO AUTOR : ENIO LEVINSKI ADVOGADO(A) : BERNARDO IBAGY PACHECO (OAB SC014932) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 17 - 09/07/2025 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
  8. Tribunal: TRF4 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM Nº 5001228-24.2025.4.04.7202/SC AUTOR : ASSIS FAGUNDES ADVOGADO(A) : BERNARDO IBAGY PACHECO (OAB SC014932) DESPACHO/DECISÃO 1. Determinação de reabertura do processo administrativo e re análise A parte autora pretende a concessão de aposentadoria por tempo de contribuição n. 196.824.842-8 ( DER: 14/10/2019). Conquanto o postulante tenha deduzido expresso requerimento administrativo de reconhecimento de atividade rural sequer houve análise material dos documentos apresentados, o que resultou decisão administrativa deficiente, sem a adequada fundamentação. Com o objetivo de suprir a análise administrativa deficiente e para que seja assegurada a observância do devido processo legal substancial, determino a reabertura do processo administrativo e a análise homologatória dos períodos controversos, quais sejam: o reconhecimento da atividade rural no período de 01/01/1977 a 27/07/1987. Deverá o agente administrativo realizar a análise homologatória a partir dos documentos apresentados (inclusive judicialmente - seja com a petição inicial, seja após o despacho do juízo para complementação da prova) e das pesquisas nos sistemas e banco de dados da autarquia. Fica ciente o agente administrativo de que a reanálise está limitada ao objeto da ação, sendo vedada a ampliação da análise para períodos não citados acima. Deverá a decisão administrativa detalhar: a) os períodos homologados e reconhecidos; b) os períodos não homologados, fundamentando as razões e juntando eventuais documentos que tenham ensejado o não reconhecimento da atividade rural e urbana. Poderá também a autarquia emitir exigências à parte autora para melhor elucidação dos fatos, diretamente no GET. Após a reanálise, caso haja reconhecimento de atividade rural em regime de encomia familiar deverá o INSS emitir o respectivo resumo de contagem do tempo de serviço contemplando o período reconhecido. Na hipótese de haver sido computado tempo suficiente para a concessão/revisão do benefício, deverá este ser implantado/revisado, independentemente de determinação judicial, informando a medida nos autos. Para o adequado cumprimento, requisite o INSS via CEAB-DJ-SR3, com fase específica ( Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - Cumprimento - Análise Administrativa) no prazo regimental. 2. Determinações à parte autora: Fica a parte autora intimada da determinação de reabertura do processo administrativo e ciente de que deve acompanhar, pelo "Meu INSS" e pelo meio de comunicação informado no cadastro do processo administrativo (SMS, e-mail, telefone, etc), eventuais intimações do INSS para cumprimento de exigências administrativas. Alerto à parte autora que, o não atendimento de exigência administrativa ocasionará a extinção do presente feito, sem resolução de mérito . Por fim, ressalto que eventuais exigências administrativas devem ser cumpridas diretamente no processo administrativo. 3. Providências posteriores. Juntado aos autos o expediente administrativo, dê-se vista à parte autora por cinco dias para que se manifeste acerca da satisfação com a análise administrativa ou acerca da satisfação do pedido nos casos em que houver reconhecimento de período com concessão/revisão de benefício. Em caso de discordância deverá a parte autora: a) declinar as razões de fato e de direito pelas quais impugna a conclusão administrativa no ponto que não lhe favorece, controvertendo especificamente os fatos e juntando (ou indicando) os documentos que embasam a sua insurgência; b) declinar a sua satisfação com a prova produzida ou indicar fundamentadamente eventuais provas que ainda desejar produzir. Registro que tais providências são imprescindíveis para a delimitação da matéria controversa e evitar a produção de prova oral em casos nos quais a controvérsia possa ser esclarecida por meio de prova documental. 4. Intime-se e cumpra-se.
Página 1 de 18 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou