Silvio Kafka

Silvio Kafka

Número da OAB: OAB/SC 014517

📋 Resumo Completo

Dr(a). Silvio Kafka possui 358 comunicações processuais, em 242 processos únicos, com 59 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1998 e 2025, atuando em STJ, TRF4, TRT1 e outros 8 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 242
Total de Intimações: 358
Tribunais: STJ, TRF4, TRT1, TJMA, TJMS, TJMG, TRF1, TJRJ, TRT12, TJSP, TJSC
Nome: SILVIO KAFKA

📅 Atividade Recente

59
Últimos 7 dias
213
Últimos 30 dias
358
Últimos 90 dias
358
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (36) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (36) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (35) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (26) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (21)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 358 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 Nº 5000524-48.2025.8.24.0144/SC RELATOR : EDUARDO FELIPE NARDELLI REQUERENTE : SIDERLENI PINHEIRO ADVOGADO(A) : MARCIONEI RENGEL (OAB SC013997) ADVOGADO(A) : SILVIO KAFKA (OAB SC014517) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 18 - 10/07/2025 - Juntado(a)
  3. Tribunal: TJSC | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  4. Tribunal: TJSC | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    4ª Câmara de Direito Público Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil c/c art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Virtual do dia 31 de julho de 2025, quinta-feira, às 14h00min, serão julgados os seguintes processos. Os interessados em inscrever-se para realização de sustentação oral e/ou preferência na ordem de julgamento deverão ater-se ao estabelecido no art. 176 e 177 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina: Apelação Nº 5015042-61.2021.8.24.0054/SC (Pauta: 21) RELATOR: Desembargador ODSON CARDOSO FILHO APELANTE: NEOENERGIA VALE DO ITAJAI TRANSMISSAO DE ENERGIA S.A. (AUTOR) ADVOGADO(A): ALEXANDRE DOS SANTOS PEREIRA VECCHIO (OAB SC012049) APELADO: PAULO ROBERTO TSCHUMI (RÉU) ADVOGADO(A): SILVIO KAFKA (OAB SC014517) ADVOGADO(A): MARCIONEI RENGEL (OAB SC013997) APELADO: SUELI HELENA TSCHUMI (RÉU) ADVOGADO(A): SILVIO KAFKA (OAB SC014517) ADVOGADO(A): MARCIONEI RENGEL (OAB SC013997) MP: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 10 de julho de 2025. Desembargador DIOGO PÍTSICA Presidente
  5. Tribunal: TJSC | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  6. Tribunal: TJRJ | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    *** 3VP - DIVISÃO DE COMUNICAÇÃO EXTERNA E GESTÃO *** ------------------------- DECISÃO ------------------------- - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - CÍVEL 0170066-39.2022.8.19.0001 Assunto: Complementação de Aposentadoria / Previdência privada / Espécies de Contratos / Obrigações / DIREITO CIVIL Ação: 0170066-39.2022.8.19.0001 Protocolo: 3204/2025.00484087 AGTE: ADELMIR JORGE PZ ORTIZ ADVOGADO: MARLON PACHECO OAB/SC-020666 ADVOGADO: MARIA FERNANDA DE OLIVEIRA OAB/SC-068650 ADVOGADO: MIZAEL WANDERSEE CUNHA OAB/SC-031240 ADVOGADO: KARINE MENDES DE MENEZES (SC036598) AGDO: PETROS FUNDAÇÃO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL ADVOGADO: RENATO LOBO GUIMARAES OAB/SP-516061 ADVOGADO: RENATO LOBO GUIMARAES OAB/RJ-259368 ADVOGADO: DR(a). RENATO LOBO GUIMARAES OAB/DF-014517 ADVOGADO: DR(a). MARCOS VINICIUS BARROS OTTONI OAB/DF-016785 ADVOGADO: HUGO FILARDI PEREIRA OAB/RJ-120550 DECISÃO: Agravo em Recurso Especial nº 0170066-39.2022.8.19.0001 Agravante: ADELMIR JORGE PAZ ORTIZ Agravado: FUNDAÇÃO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL - PETROS DECISÃO Em obediência ao que reza o artigo 1.042, §4º, do CPC, não vejo motivos para alterar a decisão agravada. O recurso não apresenta outros fundamentos senão aqueles que foram devidamente apreciados. Por essa razão, mantenho a decisão agravada. Subam ao E. Superior Tribunal de Justiça, de acordo com o disposto no artigo 1.042, §7º, do Código de Processo Civil. Intimem-se. Rio de Janeiro, 10 de julho de 2025. Desembargador HELENO NUNES Terceiro Vice-Presidente Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Gabinete da Terceira Vice-Presidência _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________ Av. Erasmo Braga, 115 -11º andar - Lâmina II - Centro - Rio de Janeiro/RJ - CEP 20020-903 - Tel.: + 55 21 3133-4103 - e-mail: 3vpgabinete@tjrj.jus.br
  7. Tribunal: TRF4 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (JEF) Nº 5002993-31.2024.4.04.7213/SC RELATOR : EDUARDO CORREIA DA SILVA REQUERENTE : HELTRAUT SALES PEREIRA SCHMITZ ADVOGADO(A) : MARCIONEI RENGEL (OAB SC013997) ADVOGADO(A) : SILVIO KAFKA (OAB SC014517) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 39 - 09/07/2025 - Juntado(a)
  8. Tribunal: TRF4 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    MANDADO DE SEGURANÇA TR Nº 5022780-27.2020.4.04.7200/SC INTERESSADO : WILIAM KAFKA ADVOGADO(A) : SILVIO KAFKA DESPACHO/DECISÃO Autos devolvidos a esta 3ª Turma Recursal para adequação do julgado anterior, considerando o trânsito em julgado do julgamento do Tema 1.234 pelo STF ( Legitimidade passiva da União e competência da Justiça Federal, nas demandas que versem sobre fornecimento de medicamentos registrados na Agência Nacional de Vigilância Sanitária - ANVISA, mas não padronizados no Sistema Único de Saúde - SUS ). Decido. Considerando que a parte autora da ação de origem faleceu, conforme situação do CPF verificada no sistema eproc, entendo que o presente mandado de segurança deve ser extinto em face da perda superveniente do seu objeto, não havendo mais interesse na manutenção da ação mandamental, que discute a competência para julgamento da pretensão de fornecimento de medicamento não incorporado no SUS. Assim, resta prejudicado o juízo de retratação. Sem condenação em honorários advocatícios. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO, com fundamento no artigo 485, VI, do CPC, o que faço monocraticamente, por analogia ao disposto no art. 10, IX e XIX, da Resolução n. 33/2018, alterada pela Resolução n. 512/2025, que dispõe sobre o Regimento Interno das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região. Intimem-se. Com a preclusão, proceda-se à baixa.
Página 1 de 36 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou