Maristela Hertel

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10887477520158260100
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1088747-75.2015.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência - DEV Mineração S.A. - Em Recuperação Judicial - KPMG CORPORATE FINANCE LTDA. - Vistos. Fls. 29.752/29.754 (última decisão). 1) Fl. 29.760; 30.127 (Regularização processual): Ciente o juízo. 2) Fls. 29.764/29.766 (Recebimento de ofício do Juízo do Trabalho da 1ª Vara do Trabalho de Macapá requer a informação do sobre o pedido de habilitação do crédito trabalhista do credor CIRO MARCUS RODRIGUES DA SILVA (CPF 810.852.812-72): Manifeste-se a devedora no prazo de 15 dias, respondendo ao juízo oficiante, comprovando-se nos autos. 3) Fls. 29.768; 29.773/29.774 (Credores informam dados bancários): Ciência à devedora. 4) Fls. 29.770 (DEV MINERAÇÃO S/A requer a juntada de autorização do estagiário de direito Jonathan Hyun Su Rhie, para retirar no Banco do Brasil os extratos bancários oriundos da recuperação judicial): Ciente. 5) Fl. 29.801; 30.086/30.087 (Pedido de penhora no rosto dos autos): Tratando-se de recuperação encerrada, os pedidos de penhora deverão ser direcionados à devedora, não cabendo novos pedidos nesses autos. 6) Fls. 30.074/30.075 (Recuperanda requer prazo para apresentação de respostas dos pagamentos aos credores): Concedo prazo suplementar de 30 dias para apresentação de resposta, por parte da Recuperanda. 7) Fl. 30.080 (INCE CO GERMANY LLP informa que o Banco do Brasil não realizou a transferência requeria através de ofício): Expeça-se novo ofício, solicitando seja esclarecido se a transferência foi realizada, salientando que, em caso negativo, deverá cumprir a determinação desde logo. 8) Fls. 30.081/30.083 (administradora judicial): Ciência aos credores e interessados dos esclarecimentos prestados. Int. - ADV: ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), TIAGO MATTOS (OAB 110293/MG), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), THIEGO FERREIRA DA SILVA (OAB 016908/PA), THIAGO SERENO FURTADO (OAB 10512/MA), DARLEY DE CARVALHO BILIO (OAB 34742/GO), SERGIO PAULO DE SOUZA JORGE (OAB 1755/AP), SERGIO PAULO DE SOUZA JORGE (OAB 1755/AP), WASHINGTON LUIZ DIAS PIMENTEL JUNIOR (OAB 474528/SP), MORENO DE OLIVEIRA TAVORA (OAB 1742BAP), MORENO DE OLIVEIRA TAVORA (OAB 1742BAP), LUIZ CLAUDIO DA SILVA QUARESMA (OAB 20892/PA), ERICK DOS SANTOS GAMA (OAB 2661/AP), THIAGO SERENO FURTADO (OAB 10512/MA), NILSON MONTORIL DE ARAÚJO JÚNIOR (OAB 530/AP), AGNALDO ROBERTO ANDRADE DA SILVA (OAB 96311/MG), AGNALDO ROBERTO ANDRADE DA SILVA (OAB 96311/MG), RICARDO SOUZA OLIVEIRA (OAB 261/AP), RICARDO SOUZA OLIVEIRA (OAB 261/AP), RICARDO SOUZA OLIVEIRA (OAB 261/AP), RICARDO SOUZA OLIVEIRA (OAB 261/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ERICK DOS SANTOS GAMA (OAB 2661/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), ISABEL CRISTINA GONÇALVES SILVA (OAB 1668/AP), SOLÂNGELO FONSECA DA COSTA (OAB 2517/AP), SOLÂNGELO FONSECA DA COSTA (OAB 2517/AP), SOLÂNGELO FONSECA DA COSTA (OAB 2517/AP), AGNALDO BORGES RAMOS JUNIOR (OAB 11634/PA), RONISE SILVA DA SILVA (OAB 829/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), THIEGO FERREIRA DA SILVA (OAB 016908/PA), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), FELIPE FIDELIS COSTA DE BARCELLOS (OAB 382481/SP), THIEGO FERREIRA DA SILVA (OAB 016908/PA), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), GABRIELA DE MELLO ALVES E SALGADO (OAB 110800/RJ), FLAVIO NERY COUTINHO SANTOS CRUZ (OAB 51879/MG), TAYNÁ SUANY CARDOSO VIDEIRA (OAB 3996/AP), TAYNÁ SUANY CARDOSO VIDEIRA (OAB 3996/AP), EDUARDO HEITOR DA FONSECA MENDES (OAB 127481/RJ), RODOLFO MEIRA ROESSING (OAB 12719/PA), RODOLFO MEIRA ROESSING (OAB 12719/PA), LUDMILLA FERNANDES MENTOR PITOL (OAB 24529/PA), GUSTAVO BOTELHO HORTA DOS SANTOS (OAB 76514/MG), MARCELO PEDROSA DE ANDRADE FIGUEIRA (OAB 143370/RJ), MONIQUE LOBATO ABDON (OAB 1654/AP), RONEIDO RICHENE OEIRAS (OAB 1448/AP), LUIZ PABLO NERY VIDEIRA (OAB 2597/AP), KELEN THAMISA CORREA (OAB 129879/MG), DANIEL AUGUSTO DE MORAIS URBANO (OAB 334885/SP), ANTONIO CARLOS PIROTTI PEREIRA (OAB 177792/MG), LEIVO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 1621/AP), LUISA DI DÁRIO ZECCHINI (OAB 443607/SP), FRANCNEY GUEDES DA SILVA (OAB 3043/AP), ALAN DE SOUZA PINTO (OAB 158385/MG), LEANDRO BAO RIBEIRO (OAB 112515/MG), DANIEL RIBEIRO RODRIGUES (OAB 107009/MG), GUILHERME TEIXEIRA DE SOUZA (OAB 83096/MG), ZELMA SOBRINHA DE SANTANA (OAB 24243/GO), ANDRÉ ROBERTO DE SOUZA MACHADO (OAB 86348/RJ), PABLO GONÇALVES E ARRUDA (OAB 114989/RJ), CLAUDIA MARIA DOS SANTOS MEDEIROS FORTUNATO (OAB 125509/RJ), RIVALDO VALENTE FREIRE (OAB 992A/AP), RIVALDO VALENTE FREIRE (OAB 992A/AP), RIVALDO VALENTE FREIRE (OAB 992A/AP), JOSIETE DO SOCORRO BOTELHO DIAS (OAB 2896/AP), FRANKLIN CARVALHO MACEDO (OAB 484/AP), RAFAELA DE CAROLIS JOTTA (OAB 131578/RJ), RAFAELA DE CAROLIS JOTTA (OAB 131578/RJ), GÉDERSON CARLOS VIERO (OAB 2674/AP), PAULO VICTOR OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 1363/AP), IVANCI MAGNO DE OLIVEIRA (OAB 1004/AP), MARJORYE DOS SANTOS FERREIRA (OAB 4666/AP), VINYCIUS DUNZINGER (OAB 465761/SP), LUIZ AUGUSTO DE SOUZA ANDRADE (OAB 10174/AM), CLAYTON LUCIANO FERREIRA DOS REIS (OAB 125093/MG), IVANCI MAGNO DE OLIVEIRA JÚNIOR (OAB 3458/AP), RIVALDO VALENTE FREIRE (OAB 992/AP), LUCAS BARBOSA DOS SANTOS (OAB 15553/AL), PAULO VICTOR OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 1363/AP), PAULO VICTOR OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 1363/AP), THALES EDUARDO RODRIGUES PEREIRA (OAB 3574/PA), FLÁVIO AUGUSTO QUEIROZ MONTALVÃO DAS NEVES (OAB 4965/AP), ANDRESSA GRAZIELE DE BARCELOS BRANDÃO (OAB 122056/MG), OPHIR FILGUEIRAS CAVALCANTI JUNIOR (OAB 3259/PA), JONAS DIEGO NASCIMENTO SOUSA (OAB 2262/AP), DANIELA DO CARMO AMANAJÁS (OAB 2009/AP), ROANE DE SOUSA GÓES (OAB 1400/AP), THAISA DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 235797/RJ), ALEXANDRE BRANDÃO BASTOS FREIRE (OAB 20812/DF), FABIANO D C OLIVEIRA (OAB 94192/RJ), MARCOS VINICIUS GOMES (OAB 183577/MG), MARCOS VINICIUS GOMES (OAB 183577/MG), FABIO CAPORALLI (OAB 70014/MG), CÉSAR FARIAS DA ROSA (OAB 1462A/AP), CÉSAR FARIAS DA ROSA (OAB 1462A/AP), THAISA MARQUES BARBOSA (OAB 460570/SP), MARLUCIA DE FARIAS BARRIGA (OAB 1479/AP), MARLUCIA DE FARIAS BARRIGA (OAB 1479/AP), MARLUCIA DE FARIAS BARRIGA (OAB 1479/AP), MARLUCIA DE FARIAS BARRIGA (OAB 1479/AP), MARLUCIA DE FARIAS BARRIGA (OAB 1479/AP), MARLUCIA DE FARIAS BARRIGA (OAB 1479/AP), MARLUCIA DE FARIAS BARRIGA (OAB 1479/AP), RONISE SILVA DA SILVA (OAB 829/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), RONISE SILVA DA SILVA (OAB 829/AP), FLAVIA MARIA PIMENTA BARROSO CHIARI (OAB 58643/MG), FLAVIA MARIA PIMENTA BARROSO CHIARI (OAB 58643/MG), RICARDO SOUZA OLIVEIRA (OAB 261/AP), RICARDO SOUZA OLIVEIRA (OAB 261/AP), RICARDO SOUZA OLIVEIRA (OAB 261/AP), RICARDO SOUZA OLIVEIRA (OAB 261/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), GÉDERSON CARLOS VIERO (OAB 2674/AP), GÉDERSON CARLOS VIERO (OAB 2674/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), FLAVIA MARIA PIMENTA BARROSO CHIARI (OAB 58643/MG), FLAVIA MARIA PIMENTA BARROSO CHIARI (OAB 58643/MG), FLAVIA MARIA PIMENTA BARROSO CHIARI (OAB 58643/MG), GÉDERSON CARLOS VIERO (OAB 2674/AP), GÉDERSON CARLOS VIERO (OAB 2674/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), GÉDERSON CARLOS VIERO (OAB 2674/AP), GÉDERSON CARLOS VIERO (OAB 2674/AP), GÉDERSON CARLOS VIERO (OAB 2674/AP), GÉDERSON CARLOS VIERO (OAB 2674/AP), GÉDERSON CARLOS VIERO (OAB 2674/AP), GÉDERSON CARLOS VIERO (OAB 2674/AP), GÉDERSON CARLOS VIERO (OAB 2674/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), WALDENES BARBOSA DA SILVA (OAB 1249/AP), PRISCILLA PEREIRA DE CARVALHO (OAB 111264/SP), CRISTIANO SILVA COLEPICOLO (OAB 291906/SP), RAFAEL GOMES DE ALMEIDA (OAB 282887/SP), LUCAS DE ALMEIDA CORREA (OAB 285717/SP), MARIA ISABEL VERGUEIRO DE ALMEIDA FONTANA (OAB 285743/SP), MARIA ISABEL VERGUEIRO DE ALMEIDA FONTANA (OAB 285743/SP), MARIA ISABEL VERGUEIRO DE ALMEIDA FONTANA (OAB 285743/SP), RAPHAEL BONTEMPI FERREIRA (OAB 289117/SP), CAROLINA ARAUJO DUARTE (OAB 289505/SP), GUILHERME FONTES BECHARA (OAB 282824/SP), JOÃO GILBERTO FREIRE GOULART (OAB 291913/SP), SERGIO PINTO DE ALMEIDA (OAB 292540/SP), FERNANDO ADDINY ZIROLDO (OAB 293548/SP), MARCO ANTONIO CORREA FERREIRA (OAB 294137/SP), MARCO ANTONIO CORREA FERREIRA (OAB 294137/SP), BRUNO FERREIRA CARRIÇO (OAB 296685/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), EDUARDO SCARABELO ESTEVES (OAB 297604/SP), OLYMPIO JOSE MATOS LEITE DE CARVALHO E SILVA (OAB 298656/SP), FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO (OAB 256441/SP), VLADIMIR ALFREDO KRAUSS (OAB 90994/SP), ANTONIO CARLOS CANTISANI MAZZUCO (OAB 91293/SP), RICARDO ABBAS KASSAB (OAB 91834/SP), CESAR AUGUSTO FERRAZ DOS SANTOS (OAB 99036/SP), LUIZ RENATO PETRIAGGI PIMENTEL LEITE (OAB 257019/SP), KEDMA FERNANDA DE MORAES WATANABE (OAB 256534/SP), HELIO LOPES DA SILVA JUNIOR (OAB 262386/SP), GUILHERME FONTES BECHARA (OAB 282824/SP), SABRINA MELO SOUZA ESTEVES (OAB 268498/SP), MARCIAL BARRETO CASABONA (OAB 26364/SP), JÚLIO CÉSAR DA CRUZ COSTA (OAB 91064/RJ), IONE MENDES GUIMARÃES PIMENTA (OAB 271941/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), CARLOS ALBERTO BRAGA JUNIOR (OAB 279223/SP), GUILHERME FONTES BECHARA (OAB 282824/SP), LUCIANO ALVAREZ (OAB 89001/SP), SAULO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA (OAB 13919/PA), TIAGO LIMA DE SOUZA (OAB 17623/PA), JOÃO DÁCIO ROLIM (OAB 822/MG), SIMONE MAIA NATAL (OAB 346800/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), ITALLO GUSTAVO DE ALMEIDA LEITE (OAB 7413/O/MT), SAULO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA (OAB 13919/PA), SAULO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA (OAB 13919/PA), VINICIUS MAGNO DE CAMPOS FRÓIS (OAB 77852/MG), SAULO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA (OAB 13919/PA), SAULO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA (OAB 13919/PA), SAULO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA (OAB 13919/PA), SAULO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA (OAB 13919/PA), SAULO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA (OAB 13919/PA), SAULO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA (OAB 13919/PA), SAULO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA (OAB 13919/PA), SAULO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA (OAB 13919/PA), OSWALDO FERNANDES NETO (OAB 300992/SP), RODRIGO CINESI PIRES DE MELLO (OAB 318809/SP), ALAURI CELSO DA SILVA (OAB 75071/SP), BRAULIO CUNHA RIBEIRO (OAB 304281/SP), BRAULIO CUNHA RIBEIRO (OAB 304281/SP), BRENNO CARDOSO TOMAZ SILVA (OAB 310818/SP), WILLIAM BATISTA NESIO (OAB 311358/SP), IVAN MERCEDO DE ANDRADE MOREIRA (OAB 311354/SP), DIOGO CELESTINO TABOSA (OAB 315255/SP), JANAINA PACHECO GOMES (OAB 138877/MG), MARCO ANTONIO CORREA FERREIRA (OAB 1445/MG), HELVECIO FRANCO MAIA JUNIOR (OAB 352839/SP), JACKSON ANDRE DE SA (OAB 9162/SC), JACKSON ANDRE DE SA (OAB 9162/SC), RENE TOEDTER (OAB 42420/PR), RENNER SILVA FONSECA (OAB 478889/SP), ALESSANDRO MENDES CARDOSO (OAB 76714/MG), SAULO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA (OAB 13919/PA), FLÁVIO CANCHERINI (OAB 164452/SP), FERNANDO DANTAS MOTTA NEUSTEIN (OAB 162603/SP), RICARDO FERRARESI JÚNIOR (OAB 163085/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), FLÁVIO CANCHERINI (OAB 164452/SP), RODRIGO FERREIRA ZIDAN (OAB 155563/SP), FLÁVIO CANCHERINI (OAB 164452/SP), FLÁVIO CANCHERINI (OAB 164452/SP), MARCELO ROITMAN (OAB 169051/SP), MARCELO ROITMAN (OAB 169051/SP), FÁBIO AUGUSTO FERRAZ DOS SANTOS (OAB 170546/SP), MARIA ISABEL GOMES DOS SANTOS SALVATERRA (OAB 173399/SP), LEANDRO MARCANTONIO (OAB 180586/SP), LUIZ EDUARDO LESSA SILVA (OAB 180781/SP), BIANCA FELSKE AVILA (OAB 181175/SP), PAULO ROGERIO LACINTRA (OAB 130727/SP), ARNALDO LEONEL RAMOS JUNIOR (OAB 112027/SP), NELSON ADRIANO DE FREITAS (OAB 116718/SP), LUIZ FERNANDO VALENTE DE PAIVA (OAB 118594/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), OSANA MARIA DA ROCHA MENDONÇA (OAB 122930/SP), GUSTAVO LORENZI DE CASTRO (OAB 129134/SP), LILIANA BAPTISTA FERNANDES (OAB 130590/SP), SERGIO ZAHR FILHO (OAB 154688/SP), GIULIANA CAFARO KIKUCHI (OAB 132592/SP), MARCOS ZANINI (OAB 142064/SP), RICARDO CHOLBI TEPEDINO (OAB 143227/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), RICARDO LABATE (OAB 145815/SP), JOSE ROGERIO LIMA DE ARAUJO (OAB 149578/SP), JOSE DUARTE FILHO (OAB 71818/SP), EDGARD SILVEIRA BUENO FILHO (OAB 26548/SP), TIAGO RAVAZZI AMBRIZZI (OAB 236645/SP), TIAGO RAVAZZI AMBRIZZI (OAB 236645/SP), RAFAEL DE MELLO E SILVA DE OLIVEIRA (OAB 246332/SP), LUIZ ANTONIO VARELA DONELLI (OAB 248542/SP), FABIO ROGERIO FURLAN LEITE (OAB 253270/SP), ALVARO AUGUSTO DE OLIVEIRA CASTELLO (OAB 254975/SP), ALVARO AUGUSTO DE OLIVEIRA CASTELLO (OAB 254975/SP), FERNANDO SAMPAIO LINS (OAB 235388/SP), EDGARD SILVEIRA BUENO FILHO (OAB 26548/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), SILVANA BENINCASA DE CAMPOS (OAB 54224/SP), EZIO PEDRO FULAN (OAB 60393/SP), CARLOS AUGUSTO LATORRE SOAVE (OAB 60805/SP), BIANCA FELSKE AVILA (OAB 181175/SP), DIVINA MARCIA FERREIRA DA COSTA CAIXÊTA (OAB 198966/SP), DENNIS OLIMPIO SILVA (OAB 182162/SP), CARLOS HENRIQUE LEMOS (OAB 183041/SP), MARIA CAROLINA FERRAZ CAFARO (OAB 183437/SP), CLETO UNTURA COSTA (OAB 185460/SP), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 192691/SP), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 192691/SP), DIVINA MARCIA FERREIRA DA COSTA CAIXÊTA (OAB 198966/SP), FERNANDO FACURY SCAFF (OAB 233951/SP), MARCIO AMATO (OAB 199215/SP), MARCIO AMATO (OAB 199215/SP), TATIANE CRISTINE TAVARES CASQUEL DE OLIVEIRA (OAB 203746/SP), GUSTAVO LASALVIA BESADA (OAB 206758/SP), RONALDO VASCONCELOS (OAB 220344/SP), ALESSANDRO BATISTA (OAB 223258/SP), MARCELO NAUFEL (OAB 227679/SP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ADEMIR DE MELO VASCONCELOS (OAB 901/AP), GUILHERME AQUINO REUSING PEREIRA (OAB 33209/SC), GUILHERME AQUINO REUSING PEREIRA (OAB 33209/SC), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ADEMIR DE MELO VASCONCELOS (OAB 901/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), JOSIETE DO SOCORRO BOTELHO DIAS (OAB 2896BAP), JOSIETE DO SOCORRO BOTELHO DIAS (OAB 2896BAP), JOSIETE DO SOCORRO BOTELHO DIAS (OAB 2896BAP), JOSIETE DO SOCORRO BOTELHO DIAS (OAB 2896BAP), JOSIETE DO SOCORRO BOTELHO DIAS (OAB 2896BAP), JOSIETE DO SOCORRO BOTELHO DIAS (OAB 2896BAP), JOSIETE DO SOCORRO BOTELHO DIAS (OAB 2896BAP), JOSIETE DO SOCORRO BOTELHO DIAS (OAB 2896BAP), JOSIETE DO SOCORRO BOTELHO DIAS (OAB 2896BAP), JOSIETE DO SOCORRO BOTELHO DIAS (OAB 2896BAP), JOSIETE DO SOCORRO BOTELHO DIAS (OAB 2896BAP), JOSIETE DO SOCORRO BOTELHO DIAS (OAB 2896BAP), JOSIETE DO SOCORRO BOTELHO DIAS (OAB 2896BAP), JOSIETE DO SOCORRO BOTELHO DIAS (OAB 2896BAP), JOSIETE DO SOCORRO BOTELHO DIAS (OAB 2896BAP), JOSIETE DO SOCORRO BOTELHO DIAS (OAB 2896BAP), LUIS CLAUDIO FURTADO FARI (OAB 125653/RJ), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), ENILDO SANTANA AMANAJÁS (OAB 2438/AP), MAYRAN OLIVEIRA DE AGUIAR (OAB 122910/MG), EDUARDO JOAQUIM PINTO TEREZA FILHO (OAB 106655/MG), JOSÉ LUIZ DA SILVA COSTA (OAB 92242/RJ), IGOR PEREIRA ARANTES (OAB 139321/MG), LUCAS DE HOLANDA CAVALCANTI CARVALHO (OAB 33670/PE), JOÃO PEDRO DO NASCIMENTO SILVA PIMENTA-BUENO (OAB 161847/RJ), OSMÁRIO MEDEIROS FERREIRA (OAB 14149/PB), CAMILA NOBRE MIRANDA (OAB 7467/MA), GUILHERME TEIXEIRA DE SOUZA (OAB 83096/MG), JOSÉ LUIZ DA SILVA COSTA (OAB 92242/RJ), EDUARDO JOAQUIM PINTO TEREZA FILHO (OAB 106655/MG), EDUARDO JOAQUIM PINTO TEREZA FILHO (OAB 106655/MG), LAILA NADER MENDES MASSA (OAB 144429/MG), ANA MARIA DAMASCENO DE CARVALHO FARIA (OAB 157554/MG), JORDANO AUGUSTO SOUZA FERNANDES (OAB 408189/SP), WILLIAM FREIRE (OAB 47727/MG), RICARDO ROBERTO MONTEIRO DA SILVA SOBRINHO (OAB 132021/RJ), EVERSON GOMES CAVALCANTI (OAB 5712/MA), DAVID MASSARA JOANES (OAB 118374/MG), ALINE CRISTINA BEZERRA GUIMARÃES (OAB 353809/SP), GIOVANNA MARIANO PAZ DE MARTINO (OAB 351868/SP), GABRIELA MASCARENHAS FIUZA (OAB 352089/SP), CÍCERO BORGES BORDALO JÚNIOR (OAB 152/AP), CÍCERO BORGES BORDALO JÚNIOR (OAB 152/AP), CLAUDIO MACEDO (OAB 31894/GO), CLAUDIO MACEDO (OAB 31894/GO), CLAUDIO MACEDO (OAB 31894/GO), JOSÉ LUIZ DA SILVA COSTA (OAB 92242/RJ), ALINE CRISTINA BEZERRA GUIMARÃES (OAB 353809/SP), SAMIRA BRAVIN NAGY (OAB 358513/SP), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), GABRIELLE GAZEO FERRARA (OAB 361024/SP), DANILO AUGUSTO LEITE DA SILVA (OAB 126005/MG), LUIZ ROBERTO LEVEN SIANO (OAB 365178/SP), JOÃO LUÍS AGUIAR DE MEDEIROS (OAB 60298/RJ), LEANDRO ABDON BEZERRA (OAB 1610/AP), JOSE MARIA CASTRO CASTILHO (OAB 4360/PA), JOSE MARIA CASTRO CASTILHO (OAB 4360/PA), RODRIGO PACHECO PENA (OAB 90465/MG), JOSÉ MURILO PROCÓPIO DE CARVALHO (OAB 23356/MG), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), MATEUS DE ANDRADE AMARAL (OAB 120941/MG), JOSE MARIA CASTRO CASTILHO (OAB 4360/PA), LEANDRO ABDON BEZERRA (OAB 1610/AP), LEANDRO ABDON BEZERRA (OAB 1610/AP), LEANDRO ABDON BEZERRA (OAB 1610/AP), NATÁLIA SALVADOR VEIGA (OAB 377890/SP), ANDRE LUIS MOREIRA DE SOUZA (OAB 114663/MG), WILLIAM FREIRE (OAB 47727/MG), JOSÉ CUSTÓDIO PIRES RAMOS NETO (OAB 150225/MG), ARTHUR GONZALEZ CRONEMBERGER PARENTE (OAB 373679/SP), GALLIANO CEI NETO (OAB 2294/AP), DANIEL AUGUSTO DE MORAES URBANO (OAB 71886/MG), ALESSANDRO DE JESUS UCHOA DE BRITO (OAB 1045/AP), FLÁVIO ANTÔNIO ESTES GALDINO (OAB 94605/RJ), FERNANDO JOSÉ BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 34320/RJ), GALLIANO CEI NETO (OAB 2294/AP), GALLIANO CEI NETO (OAB 2294/AP), GALLIANO CEI NETO (OAB 2294/AP), JOSE MARIA CASTRO CASTILHO (OAB 4360/PA), LARISSA CHAVES DE OLIVEIRA (OAB 2167/AP), LARISSA CHAVES DE OLIVEIRA (OAB 2167/AP), LARISSA CHAVES DE OLIVEIRA (OAB 2167/AP), LARISSA CHAVES DE OLIVEIRA (OAB 2167/AP), JOSE MARIA CASTRO CASTILHO (OAB 4360/PA), JOSE MARIA CASTRO CASTILHO (OAB 4360/PA), JOSE MARIA CASTRO CASTILHO (OAB 4360/PA)
3. Processo 50299036120258240038
   Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 5029903-61.2025.8.24.0038 distribuido para 8ª Vara Cível da Comarca de Joinville na data de 04/07/2025.
4. Processo 50289916420258240038
   Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 5028991-64.2025.8.24.0038 distribuido para 3ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Joinville na data de 30/06/2025.
5. Processo 00005059120205120046
   Tribunal: TST | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 1ª TURMA Relator: LUIZ JOSÉ DEZENA DA SILVA AIRR 0000505-91.2020.5.12.0046 AGRAVANTE: MARISOL VESTUARIO SA AGRAVADO: JAMES CLEITON URBAINSKI Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho         PROCESSO Nº TST-AIRR - 0000505-91.2020.5.12.0046     AGRAVANTE: MARISOL VESTUÁRIO S.A. ADVOGADA: Dr.ª MARISTELA HERTEL AGRAVADO: JAMES CLEITON URBAINSKI ADVOGADA: Dr.ª SUELEN SOARES ADVOGADA: Dr.ª JOICE DE MORAIS FLORIANI   GMDS/r2/lsl/alm   D E C I S à O   JUÍZO PRÉVIO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL - TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA Trata-se de Agravo de Instrumento em que se pretende ver admitido o trânsito do Recurso de Revista interposto contra decisão publicada na vigência da Lei n.º 13.467/2017. Consigna-se, desde logo, que, com a entrada em vigor da referida lei, os parâmetros para o exame da transcendência foram definidos com o acréscimo do § 1.º ao art. 896-A da CLT. E esta Corte Superior, visando regulamentar a aplicação do novo instituto, inseriu em seu Regimento Interno os arts. 246 e 247. Assim, tendo como norte esses dispositivos, passo ao exame prévio da transcendência do recurso. O Regional, ao exercer o juízo de admissibilidade recursal, decidiu denegar seguimento ao Recurso de Revista pelos seguintes fundamentos:   “PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 29/10/2024; recursoapresentado em 12/11/2024). Regular a representação processual. Preparo satisfeito.   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) /RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS(13970) / MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) /VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) /MULTA PREVISTA EM NORMA COLETIVA Documento assinado eletronicamente por AMARILDO CARLOS DE LIMA, em 19/11/2024, às 10:49:00 - e6556a7 Alegação(ões): - violação dos arts.5.º, II, e 7.º, XXVI, da Constituição Federal. - violação do art. 611-B da CLT. A parte recorrente se insurge contra a condenação aopagamento da multa prevista no art. 477, §8.º, da CLT e da multa prevista na CCT. Consta do acórdão: No caso, extrai-se dos autos que foientabulado acordo coletivo entre o Sindicato ea demandada para parcelamento de rescisões,ficando autorizada a negociação doparcelamento individualmente com cadatrabalhador. In verbis (ID. b06937f): CLÁUSULA PRIMEIRA - DO PARCELAMENTODAS RESCISÕES PARÁGRAFO PRIMEIRO: Convencionam asPARTES que a EMPRESA poderá realizar oparcelamento decorrente de demissões defuncionários, desde que haja concordânciaexpressa do respectivo funcionário. PARÁGRAFO SEGUNDO: A empresa negociaráo parcelamento individualmente com cadacolaborador afetado, mediante termo deciência apresentado ao mesmo. A reclamada juntou no ID. e8cff72 o “TERMODE CIÊNCIA E QUITAÇÃO DO CONTRATO DETRABALHO” realizado individualmente com oreclamante, conforme expressa autorização doACT, contendo as verbas rescisórias e multa de40% do FGTS, sendo acordado o pagamentode 2 (duas) parcelas no valor de R$ 3.000,00 e6 (seis) parcelas no valor de R$ 998,30,totalizando R$ 11.989,83. Os comprovantesdos pagamentos constam dos ID. 834fd58,ceacc1a, 3a5b6ae. Com efeito, o Supremo Tribunal Federal, nojulgamento do recurso extraordinário,ocorrido em 02/06/2022, fixou a seguinte tesejurídica: São constitucionais os acordos e asconvenções coletivos que, ao considerarem aadequação setorial negociada, pactuamlimitações ou afastamentos de direitostrabalhistas, independentemente daexplicitação especificada de vantagenscompensatórias, desde que respeitados osdireitos absolutamente indisponíveis. Documento assinado eletronicamente por AMARILDO CARLOS DE LIMA, em 19/11/2024, às 10:49:00 - e6556a7 No citado julgamento, conforme se extrai doacórdão publicado em 28/04/2023, assentou-se a prevalência do negociado sobre olegislado, deixando em salvaguardo um”patamar civilizatório mínimo” ao trabalhador,”composto, em linhas gerais, (i) pelas normasconstitucionais, (ii) pelas normas de tratados econvenções internacionais incorporados aoDireito Brasileiro e (iii) pelas normas que,mesmo infraconstitucionais, asseguramgarantias mínimas de cidadania aostrabalhadores”. A partir dessa premissa maior, conclui-se que,respeitados, à obviedade, os direitos decaráter constitucional e, além deles, aquelesque, mesmos fulcrados em normas depatamar infraconstitucional, sejam, de igualmodo, dotados de absoluta indisponibilidade,os instrumentos autocompositivos podemlicitamente incidir sobre direitos trabalhistaspara limitá-los ou restringi-los, comportando,ainda assim, a convalidação pelo Judiciáriocom fundamento no art. 7.º, XXVI, da CRFB,porquanto forjadas no legítimo exercício daautonomia da vontade coletiva. Nesse contexto, seria o caso de se considerarválida a negociação para o parcelamento dopagamento das verbas rescisórias,principalmente levando em consideração quea reclamada comprovou nos autos quecumpriu fielmente com o pactuado. No entanto, em depoimento, o reclamanteafirmou que não foi dada a opção de recusar oparcelamento, estando toda a documentaçãopronta apenas aguardando assinatura. O Presidente do Sindicato que promoveu oacordo com a empresa foi ouvido comoinformante e esclareceu ao Juízo acerca doacordo realizado com o Sindicato. Informouque era papel da empresa conversar com cadatrabalhador acerca da rescisão e sobre oparcelamento que seria realizado para opagamento das verbas rescisórias. Conforme se infere dos depoimentos, osindicato deixou a cargo do empregado o ônusde decidir se aceitaria ou não o parcelamentodas verbas, sem oferecer nenhum respaldo aotrabalhador, já que no dia da assinatura dosdocumentos não houve assessoria dosindicato. Conforme exposto na sentença, “a postura daentidade teve por fundamento o receio de queos trabalhadores nada recebessem,circunstância que apenas confirma que a Documento assinado eletronicamente por AMARILDO CARLOS DE LIMA, em 19/11/2024, às 10:49:00 - e6556a7 aceitação individual do trabalhador não foiespontânea, principalmente porque não foiacompanhado no momento da aceite”. O que se extrai dos autos é que não houveconcordância do reclamante com oparcelamento das verbas, ao contrário, houveuma imposição velada, pois não lhe foi dada aopção de negar o acordo. Nesse contexto, inexiste erro na sentença noponto em que considerou inválido o “Termode Ciência e Quitação do Contrato deTrabalho” e condenou a reclamada aopagamento das diferenças, multaconvencional (cláusula 19.2 da CCT 2019/2020- ID. 539c62b - Pág. 5) e multa do art. 477 daCLT. Inclusive, quanto às multas, o presidentedo sindicato deixou claro em audiência quenão houve acordo isentando a empresa dopagamento das verbas.   Considerando as premissas fático-jurídicas delineadas noacórdão, notadamente a de que “não houve concordância do reclamante com oparcelamento das verbas, ao contrário, houve uma imposição velada, pois não lhe foidada a opção de negar o acordo”, não se vislumbra possível violação literal e direta aosdispositivos da Constituição Federal e da CLT invocados. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) /VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) /DESCONTOS SALARIAIS - DEVOLUÇÃO Alegação(ões): - violação dos arts.5.º, II e LV, e 7.º, XXVI, da Constituição Federal. - violação do art. 611-B da CLT. Preconizando a licitude do desconto perpetrado no TRCT daparte autora, pois autorizado por norma coletiva, reprisa a demandada a pretensão dese eximir da obrigação devolvê-lo. Consta do acórdão: O desconto efetuado pela demandada noTRCT sob a rubrica “outros descontos - Covid-19” não pode prevalecer, tendo em vista servedado descontar das férias o tempo emlicença remunerada, conforme preconizado no Documento assinado eletronicamente por AMARILDO CARLOS DE LIMA, em 19/11/2024, às 10:49:00 - e6556a7 art. 130, § 1.º, da CLT, in verbis: “é vedadodescontar, do período de férias, as faltas doempregado ao serviço”. O acordo coletivo invocado pela reclamadaassim dispôs (ID. 15b9a63 - Pág. 4): CLÁUSULA SÉTIMA - LICENÇA REMUNERADA 7.1 Caso concedida licença remunerada aosempregados, aquele que usufruir do benefícioterá descontado o número de dias de folga doperíodo de gozo de suas férias. O períodorestante das férias será concedidonormalmente, garantido o pagamento do 1/3sobre o total do período aquisitivo. Extrai-se dos cartões de ponto que o autorpermaneceu em licença remunerada de 22/03/2020 a 06/04/2020 (ID. 9217451 - Pág. 4). Oautor foi dispensado no dia seguinte, 07/04/2020, portanto, não lhe foi dada aoportunidade de usufruir das férias. Verifica-se que o acordo coletivo autorizou odesconto de dias de férias e não o descontono salário. Portanto, não podendo oreclamante usufruir das férias devido aorompimento contratual por iniciativa doempregador, ilegal o desconto efetuado pelaempregadora. Diante do exposto, inexiste erro na sentençaque condenou a empresa a restituir ao autor odesconto efetuado no TRCT sob a rubrica”outros descontos - Covid-19”. (sublinhei)   Nos termos do juízo acima transcrito, notadamente o destacado,não há cogitar violação direta e literal aos textos constitucionais e legal indicados.   CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao Recurso de Revista.”   Pontue-se que a análise do presente recurso está restrita às matérias articuladas nas razões de Agravo de Instrumento, visto que, nos termos do art. 254 do RITST, é ônus da parte impugnar o capítulo denegatório da decisão agravada, sob pena de preclusão. Depreende-se das alegações articuladas neste Agravo de Instrumento que o Recurso de Revista não alcança conhecimento, pois a parte não demonstrou o desacerto da decisão agravada. Com efeito, os óbices processuais apontados na decisão denegatória subsistem de forma a contaminar a transcendência da causa. De fato, o Recurso de Revista não preenche os requisitos previstos no art. 896-A, § 1.º, da CLT, na medida em que não se justifica a atuação desta Corte Superior, pois as matérias articuladas e renovadas nas razões do Agravo de Instrumento não são novas no TST; logo, não estão aptas a exigir fixação de tese jurídica e uniformização de jurisprudência (transcendência jurídica). Tais matérias também não foram decididas em confronto com a jurisprudência sumulada do TST ou do STF (transcendência política); tampouco se pode considerar elevados os valores objeto da controvérsia do recurso (transcendência econômica) ou falar em transcendência social, visto que inexiste afronta a direito social assegurado constitucionalmente. Portanto, os temas trazidos à discussão não ultrapassam os interesses subjetivos do processo, desnudando a falta de transcendência.   CONCLUSÃO Diante do exposto, com fundamento nos arts. 118, X, do RITST e 896-A, caput e § 1.º, da CLT, nego seguimento ao Agravo de Instrumento. Publique-se. Brasília, 30 de junho de 2025.     LUIZ JOSÉ DEZENA DA SILVA Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - MARISOL VESTUARIO SA
6. Processo 00005059120205120046
   Tribunal: TST | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 1ª TURMA Relator: LUIZ JOSÉ DEZENA DA SILVA AIRR 0000505-91.2020.5.12.0046 AGRAVANTE: MARISOL VESTUARIO SA AGRAVADO: JAMES CLEITON URBAINSKI Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho         PROCESSO Nº TST-AIRR - 0000505-91.2020.5.12.0046     AGRAVANTE: MARISOL VESTUÁRIO S.A. ADVOGADA: Dr.ª MARISTELA HERTEL AGRAVADO: JAMES CLEITON URBAINSKI ADVOGADA: Dr.ª SUELEN SOARES ADVOGADA: Dr.ª JOICE DE MORAIS FLORIANI   GMDS/r2/lsl/alm   D E C I S à O   JUÍZO PRÉVIO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL - TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA Trata-se de Agravo de Instrumento em que se pretende ver admitido o trânsito do Recurso de Revista interposto contra decisão publicada na vigência da Lei n.º 13.467/2017. Consigna-se, desde logo, que, com a entrada em vigor da referida lei, os parâmetros para o exame da transcendência foram definidos com o acréscimo do § 1.º ao art. 896-A da CLT. E esta Corte Superior, visando regulamentar a aplicação do novo instituto, inseriu em seu Regimento Interno os arts. 246 e 247. Assim, tendo como norte esses dispositivos, passo ao exame prévio da transcendência do recurso. O Regional, ao exercer o juízo de admissibilidade recursal, decidiu denegar seguimento ao Recurso de Revista pelos seguintes fundamentos:   “PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 29/10/2024; recursoapresentado em 12/11/2024). Regular a representação processual. Preparo satisfeito.   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) /RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS(13970) / MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) /VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) /MULTA PREVISTA EM NORMA COLETIVA Documento assinado eletronicamente por AMARILDO CARLOS DE LIMA, em 19/11/2024, às 10:49:00 - e6556a7 Alegação(ões): - violação dos arts.5.º, II, e 7.º, XXVI, da Constituição Federal. - violação do art. 611-B da CLT. A parte recorrente se insurge contra a condenação aopagamento da multa prevista no art. 477, §8.º, da CLT e da multa prevista na CCT. Consta do acórdão: No caso, extrai-se dos autos que foientabulado acordo coletivo entre o Sindicato ea demandada para parcelamento de rescisões,ficando autorizada a negociação doparcelamento individualmente com cadatrabalhador. In verbis (ID. b06937f): CLÁUSULA PRIMEIRA - DO PARCELAMENTODAS RESCISÕES PARÁGRAFO PRIMEIRO: Convencionam asPARTES que a EMPRESA poderá realizar oparcelamento decorrente de demissões defuncionários, desde que haja concordânciaexpressa do respectivo funcionário. PARÁGRAFO SEGUNDO: A empresa negociaráo parcelamento individualmente com cadacolaborador afetado, mediante termo deciência apresentado ao mesmo. A reclamada juntou no ID. e8cff72 o “TERMODE CIÊNCIA E QUITAÇÃO DO CONTRATO DETRABALHO” realizado individualmente com oreclamante, conforme expressa autorização doACT, contendo as verbas rescisórias e multa de40% do FGTS, sendo acordado o pagamentode 2 (duas) parcelas no valor de R$ 3.000,00 e6 (seis) parcelas no valor de R$ 998,30,totalizando R$ 11.989,83. Os comprovantesdos pagamentos constam dos ID. 834fd58,ceacc1a, 3a5b6ae. Com efeito, o Supremo Tribunal Federal, nojulgamento do recurso extraordinário,ocorrido em 02/06/2022, fixou a seguinte tesejurídica: São constitucionais os acordos e asconvenções coletivos que, ao considerarem aadequação setorial negociada, pactuamlimitações ou afastamentos de direitostrabalhistas, independentemente daexplicitação especificada de vantagenscompensatórias, desde que respeitados osdireitos absolutamente indisponíveis. Documento assinado eletronicamente por AMARILDO CARLOS DE LIMA, em 19/11/2024, às 10:49:00 - e6556a7 No citado julgamento, conforme se extrai doacórdão publicado em 28/04/2023, assentou-se a prevalência do negociado sobre olegislado, deixando em salvaguardo um”patamar civilizatório mínimo” ao trabalhador,”composto, em linhas gerais, (i) pelas normasconstitucionais, (ii) pelas normas de tratados econvenções internacionais incorporados aoDireito Brasileiro e (iii) pelas normas que,mesmo infraconstitucionais, asseguramgarantias mínimas de cidadania aostrabalhadores”. A partir dessa premissa maior, conclui-se que,respeitados, à obviedade, os direitos decaráter constitucional e, além deles, aquelesque, mesmos fulcrados em normas depatamar infraconstitucional, sejam, de igualmodo, dotados de absoluta indisponibilidade,os instrumentos autocompositivos podemlicitamente incidir sobre direitos trabalhistaspara limitá-los ou restringi-los, comportando,ainda assim, a convalidação pelo Judiciáriocom fundamento no art. 7.º, XXVI, da CRFB,porquanto forjadas no legítimo exercício daautonomia da vontade coletiva. Nesse contexto, seria o caso de se considerarválida a negociação para o parcelamento dopagamento das verbas rescisórias,principalmente levando em consideração quea reclamada comprovou nos autos quecumpriu fielmente com o pactuado. No entanto, em depoimento, o reclamanteafirmou que não foi dada a opção de recusar oparcelamento, estando toda a documentaçãopronta apenas aguardando assinatura. O Presidente do Sindicato que promoveu oacordo com a empresa foi ouvido comoinformante e esclareceu ao Juízo acerca doacordo realizado com o Sindicato. Informouque era papel da empresa conversar com cadatrabalhador acerca da rescisão e sobre oparcelamento que seria realizado para opagamento das verbas rescisórias. Conforme se infere dos depoimentos, osindicato deixou a cargo do empregado o ônusde decidir se aceitaria ou não o parcelamentodas verbas, sem oferecer nenhum respaldo aotrabalhador, já que no dia da assinatura dosdocumentos não houve assessoria dosindicato. Conforme exposto na sentença, “a postura daentidade teve por fundamento o receio de queos trabalhadores nada recebessem,circunstância que apenas confirma que a Documento assinado eletronicamente por AMARILDO CARLOS DE LIMA, em 19/11/2024, às 10:49:00 - e6556a7 aceitação individual do trabalhador não foiespontânea, principalmente porque não foiacompanhado no momento da aceite”. O que se extrai dos autos é que não houveconcordância do reclamante com oparcelamento das verbas, ao contrário, houveuma imposição velada, pois não lhe foi dada aopção de negar o acordo. Nesse contexto, inexiste erro na sentença noponto em que considerou inválido o “Termode Ciência e Quitação do Contrato deTrabalho” e condenou a reclamada aopagamento das diferenças, multaconvencional (cláusula 19.2 da CCT 2019/2020- ID. 539c62b - Pág. 5) e multa do art. 477 daCLT. Inclusive, quanto às multas, o presidentedo sindicato deixou claro em audiência quenão houve acordo isentando a empresa dopagamento das verbas.   Considerando as premissas fático-jurídicas delineadas noacórdão, notadamente a de que “não houve concordância do reclamante com oparcelamento das verbas, ao contrário, houve uma imposição velada, pois não lhe foidada a opção de negar o acordo”, não se vislumbra possível violação literal e direta aosdispositivos da Constituição Federal e da CLT invocados. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) /VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) /DESCONTOS SALARIAIS - DEVOLUÇÃO Alegação(ões): - violação dos arts.5.º, II e LV, e 7.º, XXVI, da Constituição Federal. - violação do art. 611-B da CLT. Preconizando a licitude do desconto perpetrado no TRCT daparte autora, pois autorizado por norma coletiva, reprisa a demandada a pretensão dese eximir da obrigação devolvê-lo. Consta do acórdão: O desconto efetuado pela demandada noTRCT sob a rubrica “outros descontos - Covid-19” não pode prevalecer, tendo em vista servedado descontar das férias o tempo emlicença remunerada, conforme preconizado no Documento assinado eletronicamente por AMARILDO CARLOS DE LIMA, em 19/11/2024, às 10:49:00 - e6556a7 art. 130, § 1.º, da CLT, in verbis: “é vedadodescontar, do período de férias, as faltas doempregado ao serviço”. O acordo coletivo invocado pela reclamadaassim dispôs (ID. 15b9a63 - Pág. 4): CLÁUSULA SÉTIMA - LICENÇA REMUNERADA 7.1 Caso concedida licença remunerada aosempregados, aquele que usufruir do benefícioterá descontado o número de dias de folga doperíodo de gozo de suas férias. O períodorestante das férias será concedidonormalmente, garantido o pagamento do 1/3sobre o total do período aquisitivo. Extrai-se dos cartões de ponto que o autorpermaneceu em licença remunerada de 22/03/2020 a 06/04/2020 (ID. 9217451 - Pág. 4). Oautor foi dispensado no dia seguinte, 07/04/2020, portanto, não lhe foi dada aoportunidade de usufruir das férias. Verifica-se que o acordo coletivo autorizou odesconto de dias de férias e não o descontono salário. Portanto, não podendo oreclamante usufruir das férias devido aorompimento contratual por iniciativa doempregador, ilegal o desconto efetuado pelaempregadora. Diante do exposto, inexiste erro na sentençaque condenou a empresa a restituir ao autor odesconto efetuado no TRCT sob a rubrica”outros descontos - Covid-19”. (sublinhei)   Nos termos do juízo acima transcrito, notadamente o destacado,não há cogitar violação direta e literal aos textos constitucionais e legal indicados.   CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao Recurso de Revista.”   Pontue-se que a análise do presente recurso está restrita às matérias articuladas nas razões de Agravo de Instrumento, visto que, nos termos do art. 254 do RITST, é ônus da parte impugnar o capítulo denegatório da decisão agravada, sob pena de preclusão. Depreende-se das alegações articuladas neste Agravo de Instrumento que o Recurso de Revista não alcança conhecimento, pois a parte não demonstrou o desacerto da decisão agravada. Com efeito, os óbices processuais apontados na decisão denegatória subsistem de forma a contaminar a transcendência da causa. De fato, o Recurso de Revista não preenche os requisitos previstos no art. 896-A, § 1.º, da CLT, na medida em que não se justifica a atuação desta Corte Superior, pois as matérias articuladas e renovadas nas razões do Agravo de Instrumento não são novas no TST; logo, não estão aptas a exigir fixação de tese jurídica e uniformização de jurisprudência (transcendência jurídica). Tais matérias também não foram decididas em confronto com a jurisprudência sumulada do TST ou do STF (transcendência política); tampouco se pode considerar elevados os valores objeto da controvérsia do recurso (transcendência econômica) ou falar em transcendência social, visto que inexiste afronta a direito social assegurado constitucionalmente. Portanto, os temas trazidos à discussão não ultrapassam os interesses subjetivos do processo, desnudando a falta de transcendência.   CONCLUSÃO Diante do exposto, com fundamento nos arts. 118, X, do RITST e 896-A, caput e § 1.º, da CLT, nego seguimento ao Agravo de Instrumento. Publique-se. Brasília, 30 de junho de 2025.     LUIZ JOSÉ DEZENA DA SILVA Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - JAMES CLEITON URBAINSKI
7. Processo 00008746420235120019
   Tribunal: TRT12 | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE JARAGUÁ DO SUL ATOrd 0000874-64.2023.5.12.0019 RECLAMANTE: SILVIO KOSLOPP RECLAMADO: MARISOL VESTUARIO SA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID fed93ff proferida nos autos. Inicie-se a fase de execução, conforme requerida pela parte autora. Quanto ao débito da parte autora, considerando o julgamento proferido pelo Supremo Tribunal Federal no âmbito da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5766, ficará sob condição suspensiva de exigibilidade pelo prazo de dois anos após o trânsito em julgado, conforme atual exegese do art. 791-A, § 4°, da CLT, autorizada a execução somente se demonstrada a superação da situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão da gratuidade de justiça, cujo ônus é atribuído pela lei ao credor. Assim, não deve ser feita qualquer retenção de seu crédito, entretanto, o respectivo valor deverá integrar o demonstrativo contábil. Pelo presente, fica a parte ré CITADA para, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, pagar ou garantir a execução, em conformidade com os valores abaixo discriminados, sob pena de prosseguimento da execução na forma legal, incluindo a possibilidade de PENHORA de tantos bens quantos bastem para o integral pagamento da dívida, inclusão do nome no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas e no cadastro de inadimplentes do SERASA e realização dos demais convênios para satisfação do débito. Os recolhimentos previdenciários, se houver, deverão ser realizados pelo(o) executado(a) por meio de guia DARF gerada e transmitida via e-Social/DCTFWeb RT com os códigos relativos à Reclamatória Trabalhista (exemplos: 1082, 1138, 1170, 1099 e variações), conforme orientações do manual da Receita Federal constante do site https://www.gov.br/receitafederal/pt-br/assuntos/orientacao-tributaria/declaracoes-e-demonstrativos/DCTFWeb/arquivos/manual-dctfweb-fevereiro-2023.pdf - págs. 107-108 e em consonância com o art. 369 e parágrafos do Decreto-Lei nº 3.048/99 e Ofício Circular CR nº 11/2024. O responsável tributário, no preenchimento do DARF, deve atentar para que todas as competências - períodos de apuração (PA) - sejam lançados na guia, garantindo, assim, que o tributo reverta para o salário de contribuição do trabalhador no e-Social. O(a) executado(a) deverá, ainda, efetuar o recolhimento das custas processuais  em GRU (arts. 115 a 117 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria do TRT da 12ª Região). Os honorários periciais e contábeis deverão ser depositados diretamente na conta do(a) perito(a) e os demais valores em conta judicial. Valores pagos em desconformidade com as diretrizes acima serão desconsiderados, autorizando-se a inscrição em dívida ativa. Conforme Instrução Normativa RFB nº 2005, de 29 de janeiro de 2021, a reclamada deverá, no prazo de trinta dias, juntar a Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais Previdenciários e de Outras Entidades e Fundos (DCTFWeb) correspondente ao recolhimento previdenciário, para cada mês da contratualidade em que se verificar a existência de parcela de natureza condenatória que altere o salário de contribuição, a fim de vincular as contribuições previdenciárias reconhecidas e recolhidas ao salário de contribuição e NIT da parte autora e ao CNIS, permitindo o reflexo dos recolhimentos na futura aposentadoria do trabalhador. A DCTFWeb substitui a Guia de Recolhimento do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço e Informações à Previdência Social (GFIP). DISCRIMINAÇÃO DOS VALORES DEVIDOS TOTAL em 17/06/2025 ............................. R$4.731,81 Efetuado espontaneamente o depósito do valor da execução para fins de garantia do juízo, começará a fluir o prazo para embargos da data do depósito, independentemente de intimação (art. 884, CLT). Opostos embargos, dê-se vista à parte adversa para manifestação, pelo prazo de cinco dias. Efetuado o pagamento e resolvidas eventuais insurgências: Considerando o disposto nos Ofícios Circulares CR ns. 30/2018 e 16/2019, este último relativo à conciliação firmada no Pedido de Providências PP-1000869-91.2018.5.00.0000, em 22/05/2019, resta desde logo, intimada a parte exequente e seu(s) procurador(es) para informarem e/ou ratificarem nos autos, no prazo de cinco dias: a) o endereço onde a parte (pessoalmente) e seu(s) procurador(es) recebem intimações, telefone, e-mail, CPF e RG, justificando expressamente se inexistente algum desses dados; b) o número de conta bancária para recebimento dos créditos oriundos destes autos, facultando-se a indicação de dados do(s) respectivo(s) procurador(es)/sociedade de advogados, caso tenha havido a outorga de poderes específicos. A informação dos dados do advogado não supre a necessidade de informação dos dados pessoais da parte, nos moldes do art. 77, inciso V, do CPC. Havendo requerimento para dedução dos honorários contratuais do crédito principal, deverá a parte autora, OBRIGATORIAMENTE, informar na petição o percentual e a base de cálculo da verba honorária, com observância das parcelas deferidas nos autos e eventuais deduções determinadas. Havendo crédito de honorários advocatícios, deverá o respectivo credor informar dados bancários para transferência, observando a titularidade da verba, ressalvada a ocorrência de cessão de direitos, cujo instrumento deverá que ser juntado pelo interessado. Havendo valores a serem restituídos à ré em decorrência de depósito superior ao débito, deverá informar os dados bancários próprios ou de procurador detentor de poderes para receber. Decorrido in albis o prazo para a informação dos dados bancários, intime-se diretamente a parte para apresentar sua conta bancária para transferência dos valores devidos. Prestada a informação, registrem-se os valores pagos e oficie-se à instituição bancária para liberação aos credores, nos moldes previstos no art. 121 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região. Por medida de economia processual e eficiência, fica dispensada a certificação e/ou juntada aos autos de cópia do comprovante de entrega do ofício à instituição bancária, contanto que a Secretaria mantenha o controle por outros meios a fim de acompanhar o seu efetivo cumprimento. Havendo requerimento para dedução dos honorários contratuais dos créditos da parte autora, deverá ser feita a transferência separada dos respectivos valores. Quanto aos honorários, deverá ser informada a base de cálculo no ato da transferência, sem retenção de tributo, cujo recolhimento ficará ao encargo do contribuinte pelos meios próprios, se for o caso. Após o cumprimento do ofício de liberação de valores, deverá a Secretaria juntar aos autos os documentos comprobatórios e intimar os beneficiários a respeito da transferência de valores, conforme art. 121, § 6°, da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, sendo os procuradores via DEJT, peritos via sistema e a parte diretamente, exceto, neste último caso, se a liberação tiver sido efetuada para conta bancária de sua titularidade, hipótese em que o respectivo procurador lhe dará ciência. Cumprido, voltem conclusos para sentença de encerramento e extinção da execução. Não havendo pagamento, registrem-se as obrigações de pagar e voltem conclusos para realização dos convênios disponíveis, observando-se os requerimentos efetuados pela parte exequente e o teor da Recomendação CR nº 05/2018 do TRT da 12ª Região. Na ocasião, verifique-se a existência de outras execuções em face da parte demandada para fins de reunião de execuções visando à otimização dos atos processuais e ao atendimento aos princípios da economia, celeridade e efetividade da execução, se for o caso. /gsk JARAGUA DO SUL/SC, 08 de julho de 2025. ROGERIO DIAS BARBOSA Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SILVIO KOSLOPP
8. Processo 00008746420235120019
   Tribunal: TRT12 | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE JARAGUÁ DO SUL ATOrd 0000874-64.2023.5.12.0019 RECLAMANTE: SILVIO KOSLOPP RECLAMADO: MARISOL VESTUARIO SA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID fed93ff proferida nos autos. Inicie-se a fase de execução, conforme requerida pela parte autora. Quanto ao débito da parte autora, considerando o julgamento proferido pelo Supremo Tribunal Federal no âmbito da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5766, ficará sob condição suspensiva de exigibilidade pelo prazo de dois anos após o trânsito em julgado, conforme atual exegese do art. 791-A, § 4°, da CLT, autorizada a execução somente se demonstrada a superação da situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão da gratuidade de justiça, cujo ônus é atribuído pela lei ao credor. Assim, não deve ser feita qualquer retenção de seu crédito, entretanto, o respectivo valor deverá integrar o demonstrativo contábil. Pelo presente, fica a parte ré CITADA para, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, pagar ou garantir a execução, em conformidade com os valores abaixo discriminados, sob pena de prosseguimento da execução na forma legal, incluindo a possibilidade de PENHORA de tantos bens quantos bastem para o integral pagamento da dívida, inclusão do nome no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas e no cadastro de inadimplentes do SERASA e realização dos demais convênios para satisfação do débito. Os recolhimentos previdenciários, se houver, deverão ser realizados pelo(o) executado(a) por meio de guia DARF gerada e transmitida via e-Social/DCTFWeb RT com os códigos relativos à Reclamatória Trabalhista (exemplos: 1082, 1138, 1170, 1099 e variações), conforme orientações do manual da Receita Federal constante do site https://www.gov.br/receitafederal/pt-br/assuntos/orientacao-tributaria/declaracoes-e-demonstrativos/DCTFWeb/arquivos/manual-dctfweb-fevereiro-2023.pdf - págs. 107-108 e em consonância com o art. 369 e parágrafos do Decreto-Lei nº 3.048/99 e Ofício Circular CR nº 11/2024. O responsável tributário, no preenchimento do DARF, deve atentar para que todas as competências - períodos de apuração (PA) - sejam lançados na guia, garantindo, assim, que o tributo reverta para o salário de contribuição do trabalhador no e-Social. O(a) executado(a) deverá, ainda, efetuar o recolhimento das custas processuais  em GRU (arts. 115 a 117 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria do TRT da 12ª Região). Os honorários periciais e contábeis deverão ser depositados diretamente na conta do(a) perito(a) e os demais valores em conta judicial. Valores pagos em desconformidade com as diretrizes acima serão desconsiderados, autorizando-se a inscrição em dívida ativa. Conforme Instrução Normativa RFB nº 2005, de 29 de janeiro de 2021, a reclamada deverá, no prazo de trinta dias, juntar a Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais Previdenciários e de Outras Entidades e Fundos (DCTFWeb) correspondente ao recolhimento previdenciário, para cada mês da contratualidade em que se verificar a existência de parcela de natureza condenatória que altere o salário de contribuição, a fim de vincular as contribuições previdenciárias reconhecidas e recolhidas ao salário de contribuição e NIT da parte autora e ao CNIS, permitindo o reflexo dos recolhimentos na futura aposentadoria do trabalhador. A DCTFWeb substitui a Guia de Recolhimento do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço e Informações à Previdência Social (GFIP). DISCRIMINAÇÃO DOS VALORES DEVIDOS TOTAL em 17/06/2025 ............................. R$4.731,81 Efetuado espontaneamente o depósito do valor da execução para fins de garantia do juízo, começará a fluir o prazo para embargos da data do depósito, independentemente de intimação (art. 884, CLT). Opostos embargos, dê-se vista à parte adversa para manifestação, pelo prazo de cinco dias. Efetuado o pagamento e resolvidas eventuais insurgências: Considerando o disposto nos Ofícios Circulares CR ns. 30/2018 e 16/2019, este último relativo à conciliação firmada no Pedido de Providências PP-1000869-91.2018.5.00.0000, em 22/05/2019, resta desde logo, intimada a parte exequente e seu(s) procurador(es) para informarem e/ou ratificarem nos autos, no prazo de cinco dias: a) o endereço onde a parte (pessoalmente) e seu(s) procurador(es) recebem intimações, telefone, e-mail, CPF e RG, justificando expressamente se inexistente algum desses dados; b) o número de conta bancária para recebimento dos créditos oriundos destes autos, facultando-se a indicação de dados do(s) respectivo(s) procurador(es)/sociedade de advogados, caso tenha havido a outorga de poderes específicos. A informação dos dados do advogado não supre a necessidade de informação dos dados pessoais da parte, nos moldes do art. 77, inciso V, do CPC. Havendo requerimento para dedução dos honorários contratuais do crédito principal, deverá a parte autora, OBRIGATORIAMENTE, informar na petição o percentual e a base de cálculo da verba honorária, com observância das parcelas deferidas nos autos e eventuais deduções determinadas. Havendo crédito de honorários advocatícios, deverá o respectivo credor informar dados bancários para transferência, observando a titularidade da verba, ressalvada a ocorrência de cessão de direitos, cujo instrumento deverá que ser juntado pelo interessado. Havendo valores a serem restituídos à ré em decorrência de depósito superior ao débito, deverá informar os dados bancários próprios ou de procurador detentor de poderes para receber. Decorrido in albis o prazo para a informação dos dados bancários, intime-se diretamente a parte para apresentar sua conta bancária para transferência dos valores devidos. Prestada a informação, registrem-se os valores pagos e oficie-se à instituição bancária para liberação aos credores, nos moldes previstos no art. 121 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região. Por medida de economia processual e eficiência, fica dispensada a certificação e/ou juntada aos autos de cópia do comprovante de entrega do ofício à instituição bancária, contanto que a Secretaria mantenha o controle por outros meios a fim de acompanhar o seu efetivo cumprimento. Havendo requerimento para dedução dos honorários contratuais dos créditos da parte autora, deverá ser feita a transferência separada dos respectivos valores. Quanto aos honorários, deverá ser informada a base de cálculo no ato da transferência, sem retenção de tributo, cujo recolhimento ficará ao encargo do contribuinte pelos meios próprios, se for o caso. Após o cumprimento do ofício de liberação de valores, deverá a Secretaria juntar aos autos os documentos comprobatórios e intimar os beneficiários a respeito da transferência de valores, conforme art. 121, § 6°, da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, sendo os procuradores via DEJT, peritos via sistema e a parte diretamente, exceto, neste último caso, se a liberação tiver sido efetuada para conta bancária de sua titularidade, hipótese em que o respectivo procurador lhe dará ciência. Cumprido, voltem conclusos para sentença de encerramento e extinção da execução. Não havendo pagamento, registrem-se as obrigações de pagar e voltem conclusos para realização dos convênios disponíveis, observando-se os requerimentos efetuados pela parte exequente e o teor da Recomendação CR nº 05/2018 do TRT da 12ª Região. Na ocasião, verifique-se a existência de outras execuções em face da parte demandada para fins de reunião de execuções visando à otimização dos atos processuais e ao atendimento aos princípios da economia, celeridade e efetividade da execução, se for o caso. /gsk JARAGUA DO SUL/SC, 08 de julho de 2025. ROGERIO DIAS BARBOSA Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MARISOL VESTUARIO SA