Fabiana Taíse Oliveira Croda
Fabiana Taíse Oliveira Croda
Número da OAB:
OAB/SC 013658
📋 Resumo Completo
Dr(a). Fabiana Taíse Oliveira Croda possui 89 comunicações processuais, em 64 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1994 e 2025, atuando em TJPR, TJSP, TJRS e outros 2 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
64
Total de Intimações:
89
Tribunais:
TJPR, TJSP, TJRS, TJSC, TRF4
Nome:
FABIANA TAÍSE OLIVEIRA CRODA
📅 Atividade Recente
17
Últimos 7 dias
58
Últimos 30 dias
89
Últimos 90 dias
89
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (21)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (19)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (7)
HABILITAçãO DE CRéDITO (5)
EXECUçãO FISCAL (5)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 89 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoProcedimento Comum Cível Nº 5009346-50.2025.8.24.0039/SC AUTOR : VIDRACARIA VIDROLAGES LTDA ADVOGADO(A) : FABIANA TAÍSE OLIVEIRA CRODA (OAB SC013658) RÉU : COOPERATIVA DE CREDITO DA SERRA CATARINENSE - CREDICOMIN ADVOGADO(A) : EUSTAQUIO NEREU LAUSCHNER (OAB SC011427) SENTENÇA Homologo o acordo entabulado entre as partes, e em consequência, julgo extinto o feito na forma do art. 487, III, "b" do CPC. Dispensado o pagamento das custas remanescentes em face da transação anterior à sentença, nos termos do art. 90, §3º do CPC. P. R. I. Homologo, em sequência, a renúncia ao prazo recursal para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Após, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se.
-
Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoEXECUÇÃO FISCAL Nº 0900783-79.2015.8.24.0039/SC EXECUTADO : VALDENI MARIA DOS SANTOS ADVOGADO(A) : FABIANA TAÍSE OLIVEIRA CRODA (OAB SC013658) DESPACHO/DECISÃO 1. Tendo em vista o requerimento/inércia do credor, determino a SUSPENSÃO do processo por 1 (um) ano, período no qual o exequente deverá realizar as diligências necessárias ao prosseguimento do feito, conforme previsão do art. 40, da LEF. 2. Decorrido o prazo sem manifestação do credor no sentido de localizar o devedor ou bens passíveis de penhora, automaticamente, arquive-se administrativamente o feito , pelo prazo da prescrição intercorrente, nos moldes do art. 40, § 2º, LEF; 3. Ressalvo a possibilidade de, a qualquer tempo, dar-se prosseguimento à execução, localizados bens que possam garantir o Juízo (artigo 40, § 3º, da Lei 6.830/80). Intime(m)-se.
-
Tribunal: TJSC | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TJSC | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoProcedimento Comum Cível Nº 5008868-18.2020.8.24.0039/SC AUTOR : EDITE APARECIDA FERNANDES BRANCO (Inventariante) ADVOGADO(A) : FABIANA TAÍSE OLIVEIRA CRODA (OAB SC013658) ADVOGADO(A) : AFRANIO TADEU RAMOS CAMARGO (OAB SC004488) ATO ORDINATÓRIO A parte embargada fica intimada para oferecer contrarrazões aos embargos de declaração, dentro do prazo de 5 dias, consoante art. 1.023, § 2º, do CPC.
-
Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025Tipo: Intimação7ª Câmara de Direito Civil Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil c/c art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Virtual do dia 17 de julho de 2025, quinta-feira, às 14h00min, serão julgados os seguintes processos: Apelação Nº 5020000-67.2023.8.24.0039/SC (Pauta: 102) RELATOR: Desembargador ÁLVARO LUIZ PEREIRA DE ANDRADE APELANTE: CARLOS ALBERTO DE SOUZA (AUTOR) ADVOGADO(A): ANDERSON PEREIRA DE FREITAS (OAB SC060892) ADVOGADO(A): AFRANIO TADEU RAMOS CAMARGO (OAB SC004488) ADVOGADO(A): FABIANA TAÍSE OLIVEIRA CRODA (OAB SC013658) APELANTE: MARCIA LEHMANN VIEIRA DE SOUZA (AUTOR) ADVOGADO(A): ANDERSON PEREIRA DE FREITAS (OAB SC060892) ADVOGADO(A): AFRANIO TADEU RAMOS CAMARGO (OAB SC004488) ADVOGADO(A): FABIANA TAÍSE OLIVEIRA CRODA (OAB SC013658) APELADO: EDUARDO CARVALHO DE MORAES (RÉU) ADVOGADO(A): HEWERSTTON HUMENHUK (OAB SC021127) APELADO: RICARDO ANTUNES DE OLIVEIRA (RÉU) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 27 de junho de 2025. Desembargador OSMAR NUNES JÚNIOR Presidente
-
Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5009559-56.2025.8.24.0039/SC EXEQUENTE : NILSON DO PRADO RODRIGUES ADVOGADO(A) : ANDERSON PEREIRA DE FREITAS (OAB SC060892) ADVOGADO(A) : FABIANA TAÍSE OLIVEIRA CRODA (OAB SC013658) ADVOGADO(A) : AFRANIO TADEU RAMOS CAMARGO (OAB SC004488) DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte exequente para se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a petição de evento 14, PET1 .
-
Tribunal: TJPR | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS 3ª VARA CÍVEL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS - PROJUDI Rua João Ângelo Cordeiro, s/n - Centro - São José dos Pinhais/PR - CEP: 83.005-570 - Fone: (41)3263-6368 - E-mail: sjp3civel@tjpr.jus.br Processo: 0011954-53.2019.8.16.0035 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Acidente de Trânsito Valor da Causa: R$125.948,00 Exequente(s): YUMI KOHATSU SILVA representado(a) por ANGELITA DE SOUZA KOHATSU SILVA Executado(s): ARAUCÁRIA TRANSPORTE FLORESTAL LTDA. HDI SEGUROS S/A Neumar Costa 1. No julgamento do agravo de instrumento de evento 266.1, o E. Tribunal de Justiça manteve o entendimento de que os danos morais são independentes e possuem valor específico na apólice, negando a pretensão dos agravantes de somar coberturas. No entanto, reconheceu que a seguradora deve arcar com os honorários sucumbenciais incidentes sobre os danos morais, mesmo que a cobertura desta indenização tenha sido integralmente utilizada. Assim, o recurso foi parcialmente provido, mantendo a delimitação da cobertura e garantindo o pagamento dos honorários (evento 32.1 dos autos nº 0018253-44.2025.8.16.0000 AI). Pende, ainda, o trânsito em julgado da decisão. 2. Indefiro, dessa forma e por ora, o pedido de levantamento da quantia já disponibilizada nos autos, uma vez que não há estabilização do decidido pela d. Instância recursal. Como o valor foi depositado pela ré transportadora e ainda não houve definição do real pagador da verba, necessário aguardar pelo esgotamento das possibilidades recursais, como já definido ao evento 249.1. 3. Intime-se, no mais, a parte exequente para que requeira o que entender necessário, em 10 (dez) dias, sob pena de suspensão (art. 921, inciso III, do CPC/2015). 4. Intimem-se. Diligências necessárias. São José dos Pinhais, data da assinatura digital. Márcia Hübler Mosko Juíza de Direito