Tudo
Victor Aramiz Casagrande

Victor Aramiz Casagrande

Número da OAB: OAB/SC 000854

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 19
Total de Intimações: 23
Tribunais: TJSC
Nome: VICTOR ARAMIZ CASAGRANDE

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 23 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSC | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0300027-36.2017.8.24.0044/SC EXEQUENTE : COOPERATIVA DE CREDITO UNICRED CENTRO-SUL LTDA - UNICRED CENTRO-SUL ADVOGADO(A) : LUCIANO PORTO (OAB SC015798) ADVOGADO(A) : VICTOR ARAMIZ CASAGRANDE (OAB SC000854) ATO ORDINATÓRIO Fica a parte autora intimada para comprovar o pagamento das custas intermediárias (condução do oficialato) para intimação do executado sobre o bloqueio sisbajud.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 20/06/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0003598-76.2012.8.24.0040/SC RELATOR : Elaine Cristina de Souza Freitas EXEQUENTE : COOPERATIVA DE CREDITO UNICRED CENTRO-SUL LTDA - UNICRED CENTRO-SUL (Representado) ADVOGADO(A) : VICTOR ARAMIZ CASAGRANDE (OAB SC000854) ADVOGADO(A) : TAMY AGUIAR FUJII (OAB SC020491) ADVOGADO(A) : LUCIANO PORTO (OAB SC015798) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 145 - 18/06/2025 - Juntada de Laudo Médico Pericial SABI INSS
  3. Tribunal: TJSC | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0003598-76.2012.8.24.0040/SC EXEQUENTE : COOPERATIVA DE CREDITO UNICRED CENTRO-SUL LTDA - UNICRED CENTRO-SUL (Representado) ADVOGADO(A) : VICTOR ARAMIZ CASAGRANDE (OAB SC000854) ADVOGADO(A) : TAMY AGUIAR FUJII (OAB SC020491) ADVOGADO(A) : LUCIANO PORTO (OAB SC015798) ATO ORDINATÓRIO Fica INTIMADA a parte autora para, no prazo de 15 ( quinze ) dias, manifestar-se acerca dos documentos de eventos 137 a 139.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 0308313-41.2016.8.24.0075/SC RELATOR : Lara Maria Souza da Rosa Zanotelli EXEQUENTE : EDIO PRESA ADVOGADO(A) : LUCIANO PORTO (OAB SC015798) ADVOGADO(A) : VICTOR ARAMIZ CASAGRANDE (OAB SC000854) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 285 - 06/06/2025 - PETIÇÃO
  5. Tribunal: TJSC | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    BUSCA E APREENSÃO Nº 0300395-59.2015.8.24.0159/SC RELATOR : GUILHERME COSTA CESCONETTO AUTOR : COOPERATIVA DE CREDITO UNICRED VALOR CAPITAL LTDA - UNICRED VALOR CAPITAL ADVOGADO(A) : VICTOR ARAMIZ CASAGRANDE (OAB SC000854) ADVOGADO(A) : FÁBIO KUNZ DA SILVEIRA (OAB SC023100) ADVOGADO(A) : RODRIGO DE ASSIS HORN (OAB SC019600) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 313 - 11/06/2025 - Juntada de mandado não cumprido
  6. Tribunal: TJSC | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0301513-43.2016.8.24.0092/SC EXEQUENTE : COOPERATIVA DE CREDITO UNICRED VALOR CAPITAL LTDA - UNICRED VALOR CAPITAL ADVOGADO(A) : VICTOR ARAMIZ CASAGRANDE (OAB SC000854) ADVOGADO(A) : FÁBIO KUNZ DA SILVEIRA (OAB SC023100) ADVOGADO(A) : RODRIGO DE ASSIS HORN (OAB SC019600) ATO ORDINATÓRIO Fica intimado o exequente, conforme Provimento 02/2020 da CGJ/SC (consulta e informações inseridas nos autos), para ciência da consulta realizada no sistema INFOJUD e, no prazo de 30 (trinta) dias, requerer o que entender de direito, ciente de que o decurso do prazo sem manifestação pode resultar na suspensão do processo pelo prazo de um ano (CPC, art. 921, § 1°). Fica também cientificada a parte exequente que, independentemente de nova intimação, decorrido o prazo de um ano sem manifestação da parte credora, os autos podem ser arquivados administrativamente, tendo início o curso o prazo da prescrição intercorrente (CPC, art. 921, §§2º e 4º).
  7. Tribunal: TJSC | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0300843-20.2016.8.24.0087/SC EXEQUENTE : HOSPITAL SÃO JOÃO BATISTA LIMITADA ADVOGADO(A) : LUCIANO PORTO (OAB SC015798) ADVOGADO(A) : VICTOR ARAMIZ CASAGRANDE (OAB SC000854) EXECUTADO : LENOIR NELSON ANTONIO ADVOGADO(A) : SANDRA DE SA (OAB SC019994) ADVOGADO(A) : PAMELA DE SA DE SOUZA (OAB SC038420) DESPACHO/DECISÃO Vistos etc. 1. Trata-se de impugnação à penhora de 15% incidente sobre seus proventos mensais, sob o argumento de que o percentual é necessário para sua subsistência. Contudo, a pretensão não merece acolhimento. Neste caso, a penhora fixada em 15% sobre os rendimentos do executado resulta em uma constrição mensal de aproximadamente R$ 354,75. Com isso, remanesce ao devedor a quantia de R$ 2.010,25 para suas despesas mensais, o que, embora modesto, não inviabiliza sua subsistência com dignidade. A jurisprudência recente tem admitido a penhora de percentual de salários, conforme já fundamentado na decisão do evento 220.1 . Ademais, o percentual de 15% revela-se moderado e razoável, sendo amplamente adotado pelos tribunais em casos análogos. Não houve comprovação de que o executado possui encargos excepcionais, como despesas médicas, dependentes com necessidades especiais ou outras condições que justifiquem a exclusão da constrição. Assim, rejeito a impugnação. Preclusa, cumpra-se conforme a decisão do evento ​ 220.1 . 2. Comprovado que o advogado cientificou a parte quanto à renúncia do mandato, defiro o pedido retro (CPC, art. 112, caput ), advertindo o causídico que continuará a representar o mandante pelo prazo previsto no § 1º do mesmo dispositivo legal. Decorrido o prazo de 10 (dez) dias a partir da comunicação da renúncia, proceda-se à exclusão do(s) procurador(es) do cadastro processual. Sem prejuízo , com a renúncia, verifica-se a incapacidade processual da parte, razão pela qual determino , desde logo, sua intimação pessoal para que, no prazo de 15 (quinze) dias, constitua novo procurador, (i) sob pena de extinção, caso se trate da parte autora/exequente (CPC, art. 76, § 1º, I) ou (ii) sob pena de prosseguimento independentemente de intimações, caso se trate da parte ré/executada (CPC, art. 76, § 1º, II). Expeça-se carta/mandado, observando-se o último endereço fornecido pela parte ou o último endereço em que ela foi localizada, inclusive para os fins do art. 274, parágrafo único, do CPC. Intime-se. Diligências necessárias.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0327539-28.2015.8.24.0023/SC EXEQUENTE : COOPERATIVA DE CREDITO UNICRED VALOR CAPITAL LTDA - UNICRED VALOR CAPITAL ADVOGADO(A) : VICTOR ARAMIZ CASAGRANDE (OAB SC000854) ADVOGADO(A) : FÁBIO KUNZ DA SILVEIRA (OAB SC023100) ADVOGADO(A) : RODRIGO DE ASSIS HORN (OAB SC019600) EXECUTADO : THIAGO FERNANDES ROCHA ADVOGADO(A) : RICARDO DA SILVA CUNHA (OAB SC027960) ADVOGADO(A) : GUILHERME FERNANDES CIRIMBELLI (OAB SC027977) EXECUTADO : NAYANA FERNANDES ROCHA HERZMANN ADVOGADO(A) : RICARDO DA SILVA CUNHA (OAB SC027960) DESPACHO/DECISÃO A pluralidade de bens imóveis não é obstáculo ao reconhecimento da impenhorabilidade do bem de família. Acaso exista outro bem imóvel, ônus da prova que compete ao credor, a penhora sobre este incidirá, com o resguardo do bem que serve de residência. Tampouco relevante perquirir se há averbação, na matrícula imobiliária, informando se tratar de bem de família, pois um requisito formal é incapaz de macular a proteção conferida pela Lei 8.009/90. A impenhorabilidade restará configurada, portanto, se for comprovado que o imóvel serve de residência para a família do devedor. Ainda, quando estiver demonstrado que foi alugado para terceiros, com a imputação do aluguel à locação de outro imóvel em que a família do devedor se acomoda permanentemente. No caso vertente, a parte executada comprovou que reside no imóvel com os seus familiares (evento 436), apresentando fatura de energia elétrica (Evento 436, fatura8, fatura9 e fatura10) e internet/celular (Evento 436, fatura11, fatura12, fatura13, fatura14, fatura15 e fatura16). Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE ACOLHE EXCEÇÃO DE IMPENHORABILIDADE SOBRE IMÓVEL. RECURSO DA EXEQUENTE. PUGNADA PENHORA DE IMÓVEL. DECISÃO RECORRIDA LASTREADA NA MORADIA DO EXECUTADO NO BEM. ELEMENTOS DE QUE LÁ O EXECUTADO RESIDE NÃO DESCONSTITUÍDOS. DESNECESSIDADE, NOS TERMOS DO ART. 1º DA LEI N. 8.009/1990, DE O IMÓVEL PRÓPRIO SER O ÚNICO DA ENTIDADE FAMILIAR DESDE QUE LÁ FIXE RESIDÊNCIA. (TJSC, AI 5040493-85.2023.8.24.0000, Rel. Des. Dinart Francisco Machado, j. 22/02/2024). Ante o exposto: 1) Defiro o pedido de impenhorabilidade do bem imóvel constrito e determino o cancelamento o termo de penhora expedido ao Evento 427 destes autos. 2) Intime-se a parte demandante para requerer o que de direito, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção por abandono. 3) Com o decurso do prazo sem manifestação, intime-se a parte demandante, pessoalmente, para impulsionar o feito em 5 dias, sob pena de extinção.
  9. Tribunal: TJSC | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0301511-73.2016.8.24.0092/SC EXEQUENTE : COOPERATIVA DE CREDITO UNICRED VALOR CAPITAL LTDA - UNICRED VALOR CAPITAL ADVOGADO(A) : VICTOR ARAMIZ CASAGRANDE (OAB SC000854) ADVOGADO(A) : FÁBIO KUNZ DA SILVEIRA (OAB SC023100) ADVOGADO(A) : RODRIGO DE ASSIS HORN (OAB SC019600) EXECUTADO : THIAGO DIXON BUENO DE GODOY ADVOGADO(A) : DANIEL DIXON DE CARVALHO MAXIMO (OAB SP209031) DESPACHO/DECISÃO A parte exequente requereu o levantamento da restrição Serasajud. ANTE O EXPOSTO: 1) Retire-se a restrição realizada no Serasajud em desfavor da parte executada. 2) Cumpra-se a decisão de evento 283, DOC1 . Intimem-se.
  10. Tribunal: TJSC | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0324163-34.2015.8.24.0023/SC EXEQUENTE : COOPERATIVA DE CREDITO UNICRED VALOR CAPITAL LTDA - UNICRED VALOR CAPITAL ADVOGADO(A) : VICTOR ARAMIZ CASAGRANDE (OAB SC000854) ADVOGADO(A) : FÁBIO KUNZ DA SILVEIRA (OAB SC023100) ADVOGADO(A) : RODRIGO DE ASSIS HORN (OAB SC019600) ATO ORDINATÓRIO Fica intimado o exequente, conforme Provimento 02/2020 da CGJ/SC (consulta e informações inseridas nos autos), para ciência da consulta realizada no sistema INFOJUD e, no prazo de 30 (trinta) dias, requerer o que entender de direito, ciente de que o decurso do prazo sem manifestação pode resultar na suspensão do processo pelo prazo de um ano (CPC, art. 921, § 1°). Fica também cientificada a parte exequente que, independentemente de nova intimação, decorrido o prazo de um ano sem manifestação da parte credora, os autos podem ser arquivados administrativamente, tendo início o curso o prazo da prescrição intercorrente (CPC, art. 921, §§2º e 4º).
Anterior Página 2 de 3 Próxima