Afonso Figueredo De Andrade

Afonso Figueredo De Andrade

Número da OAB: OAB/RS 043721

📋 Resumo Completo

Dr(a). Afonso Figueredo De Andrade possui 120 comunicações processuais, em 63 processos únicos, com 56 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1997 e 2025, atuando em TRT4, TJMS, TJPR e outros 7 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 63
Total de Intimações: 120
Tribunais: TRT4, TJMS, TJPR, TJSC, TRT9, TJRS, TRT12, TRT3, TRT6, TJSP
Nome: AFONSO FIGUEREDO DE ANDRADE

📅 Atividade Recente

56
Últimos 7 dias
70
Últimos 30 dias
120
Últimos 90 dias
120
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (50) FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE (21) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (12) RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (11) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (10)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 120 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT12 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE CHAPECÓ ATOrd 0001159-37.2023.5.12.0058 RECLAMANTE: REGINALDO VICTOR PEREIRA RECLAMADO: MERCADO EMPORIO LTDA INTIMAÇÃO - Processo Eletrônico Pje/JT  DESTINATÁRIO:  MERCADO EMPORIO LTDA De ordem, fica V. Sª intimado do auto de praça negativo (ID 4c96918). CHAPECO/SC, 09 de julho de 2025. CAMILA ZIBETTI Servidor Intimado(s) / Citado(s) - MERCADO EMPORIO LTDA
  3. Tribunal: TRT12 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CAÇADOR ATOrd 0000197-81.2025.5.12.0013 RECLAMANTE: GLADIS LORENA D AGOSTINI RECLAMADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 5ceade0 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:                       DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO   Vistos, etc.   I – RELATÓRIO GLADIS LORENA D AGOSTINI E CAIXA ECONOMICA FEDERAL, qualificadas nos autos, interpõem embargos de declaração alegando vícios no julgado, nos termos das petições apresentadas às fls. 6215 e seguintes. Conclusos os autos para decisão. Em síntese, é o relatório.   II – FUNDAMENTAÇÃO 1 – CONHECIMENTO Por tempestivos os embargos de declaração, conheço-os.   2 – MÉRITO 2.1. DOS EMBARGOS DA AUTORA 2.1.1. DA ALEGADA OMISSÃO – AUSÊNCIA DE APRECIAÇÃO DA PROVA TESTEMUNHAL SOBRE O ACÚMULO DE FUNÇÃO De plano, esclareço que a omissão que autoriza a interposição de embargos de declaração é quando o juízo deixa de se manifestar sobre pedido expresso das partes formuladas na peça inicial ou peça de defesa, o que sequer foi alegado pela parte. Ademais, e como se já não bastasse, o juízo se manifestou expressamente acerca da prova oral produzida nesse sentido, não havendo falar em qualquer omissão no particular. Nesse passo, cumpre esclarecer que se o embargante entende que o juízo se equivocou na análise dos fatos e/ou da prova produzida (eventual error in judicando), pretendendo o revolvimento da matéria de fato e de direito já analisadas, a questão comporta recurso ordinário, não cabendo embargos de declaração para reforma do julgado. Rejeito.    2.1.2. DO PREQUESTIONAMENTO O alegado prequestionamento, por sua vez, não encontra amparo na ordem jurídica, no que se refere à matéria apreciada na sentença pelo Juízo de primeiro grau. Conforme consagrado na doutrina e na jurisprudência, em se tratando de recurso de natureza ordinária, não há necessidade de que a matéria a ser submetida ao órgão jurisdicional ad quem esteja prequestionada. Isso decorre de dois fundamentos centrais: a) o prequestionamento é instituto próprio dos recursos de natureza extraordinária, porquanto se constitui pressuposto de admissibilidade deles; b) o efeito devolutivo amplo atribuído ao recurso ordinário devolve ao Juízo ad quem a possibilidade de apreciar todas as matérias alegadas nas razões recursais, nas quais podem ser incluídas, por certo, as que a parte ora pretende que o Juízo de primeiro grau se manifeste. Atente-se a parte autora.    2.2. DOS EMBARGOS DO RÉU – HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA Não há falar na referida omissão, visto que este juízo foi expresso ao condenar a reclamante ao pagamento de honorários de sucumbência no importe de 5% do valor dos pedidos rejeitados, friso, o que não inclui os pedidos objeto de desistência e correspondente homologação. Isso porque quando há desistência do pedido, com a anuência da parte contrária, como ocorreu na hipótese dos autos, o processo é encerrado sem resolução do mérito e, assim, não há falar em vencedor ou vencido a ensejar a pretendida condenação em honorários. Vale registrar, ainda, que o réu concordou com o pedido de desistência sem qualquer ressalva, por ocasião da audiência (vide ata da fl. 6178). Rejeito o pedido, portanto, ante a ausência de qualquer omissão a ser sanada.    III – DISPOSITIVO Pelo exposto, decido CONHECER dos embargos de declaração opostos pelas partes, GLADIS LORENA D AGOSTINI E CAIXA ECONOMICA FEDERAL, para, no mérito, REJEITÁ-LOS, tudo nos termos da fundamentação. Intimem-se as partes. Nada mais.     FABIO TOSETTO Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - GLADIS LORENA D AGOSTINI
  4. Tribunal: TRT12 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CAÇADOR ATOrd 0000197-81.2025.5.12.0013 RECLAMANTE: GLADIS LORENA D AGOSTINI RECLAMADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 5ceade0 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:                       DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO   Vistos, etc.   I – RELATÓRIO GLADIS LORENA D AGOSTINI E CAIXA ECONOMICA FEDERAL, qualificadas nos autos, interpõem embargos de declaração alegando vícios no julgado, nos termos das petições apresentadas às fls. 6215 e seguintes. Conclusos os autos para decisão. Em síntese, é o relatório.   II – FUNDAMENTAÇÃO 1 – CONHECIMENTO Por tempestivos os embargos de declaração, conheço-os.   2 – MÉRITO 2.1. DOS EMBARGOS DA AUTORA 2.1.1. DA ALEGADA OMISSÃO – AUSÊNCIA DE APRECIAÇÃO DA PROVA TESTEMUNHAL SOBRE O ACÚMULO DE FUNÇÃO De plano, esclareço que a omissão que autoriza a interposição de embargos de declaração é quando o juízo deixa de se manifestar sobre pedido expresso das partes formuladas na peça inicial ou peça de defesa, o que sequer foi alegado pela parte. Ademais, e como se já não bastasse, o juízo se manifestou expressamente acerca da prova oral produzida nesse sentido, não havendo falar em qualquer omissão no particular. Nesse passo, cumpre esclarecer que se o embargante entende que o juízo se equivocou na análise dos fatos e/ou da prova produzida (eventual error in judicando), pretendendo o revolvimento da matéria de fato e de direito já analisadas, a questão comporta recurso ordinário, não cabendo embargos de declaração para reforma do julgado. Rejeito.    2.1.2. DO PREQUESTIONAMENTO O alegado prequestionamento, por sua vez, não encontra amparo na ordem jurídica, no que se refere à matéria apreciada na sentença pelo Juízo de primeiro grau. Conforme consagrado na doutrina e na jurisprudência, em se tratando de recurso de natureza ordinária, não há necessidade de que a matéria a ser submetida ao órgão jurisdicional ad quem esteja prequestionada. Isso decorre de dois fundamentos centrais: a) o prequestionamento é instituto próprio dos recursos de natureza extraordinária, porquanto se constitui pressuposto de admissibilidade deles; b) o efeito devolutivo amplo atribuído ao recurso ordinário devolve ao Juízo ad quem a possibilidade de apreciar todas as matérias alegadas nas razões recursais, nas quais podem ser incluídas, por certo, as que a parte ora pretende que o Juízo de primeiro grau se manifeste. Atente-se a parte autora.    2.2. DOS EMBARGOS DO RÉU – HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA Não há falar na referida omissão, visto que este juízo foi expresso ao condenar a reclamante ao pagamento de honorários de sucumbência no importe de 5% do valor dos pedidos rejeitados, friso, o que não inclui os pedidos objeto de desistência e correspondente homologação. Isso porque quando há desistência do pedido, com a anuência da parte contrária, como ocorreu na hipótese dos autos, o processo é encerrado sem resolução do mérito e, assim, não há falar em vencedor ou vencido a ensejar a pretendida condenação em honorários. Vale registrar, ainda, que o réu concordou com o pedido de desistência sem qualquer ressalva, por ocasião da audiência (vide ata da fl. 6178). Rejeito o pedido, portanto, ante a ausência de qualquer omissão a ser sanada.    III – DISPOSITIVO Pelo exposto, decido CONHECER dos embargos de declaração opostos pelas partes, GLADIS LORENA D AGOSTINI E CAIXA ECONOMICA FEDERAL, para, no mérito, REJEITÁ-LOS, tudo nos termos da fundamentação. Intimem-se as partes. Nada mais.     FABIO TOSETTO Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL
  5. Tribunal: TRT12 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONCÓRDIA ATOrd 0001810-54.2025.5.12.0008 RECLAMANTE: GIULIANO AMARAL ARAUJO DE SOUSA RECLAMADO: GBA INDUSTRIA, COMERCIO E TRANSPORTES LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL INTIMAÇÃO - Processo Eletrônico Pje/JT DESTINATÁRIO: GIULIANO AMARAL ARAUJO DE SOUSA Fica Vossa Senhoria intimada para imprimir o alvará expedido. Observação: A fim de evitar transtornos no encaminhamento, deverá ser feito primeiramente o download do documento e, então, realizada a impressão da página (frente e verso). O documento impresso diretamente da tramitação nos autos não possui a autenticação para que o Órgão valide o documento.  CONCORDIA/SC, 09 de julho de 2025. LUCI TERESINHA KOWACIC Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - GIULIANO AMARAL ARAUJO DE SOUSA
  6. Tribunal: TRT12 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE CHAPECÓ ATOrd 0000598-21.2020.5.12.0057 RECLAMANTE: ROSIMAR BRESSAN RECLAMADO: BANCO DO BRASIL SA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 0ad43c6 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: MARCOS HENRIQUE BEZERRA CABRAL Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - BANCO DO BRASIL SA
  7. Tribunal: TRT12 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE CHAPECÓ ATOrd 0000598-21.2020.5.12.0057 RECLAMANTE: ROSIMAR BRESSAN RECLAMADO: BANCO DO BRASIL SA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 0ad43c6 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: MARCOS HENRIQUE BEZERRA CABRAL Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - ROSIMAR BRESSAN
  8. Tribunal: TJMS | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
Página 1 de 12 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou