Tudo
Luiz Gustavo Fernandes Da Costa

Luiz Gustavo Fernandes Da Costa

Número da OAB: OAB/RJ 156721

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 209
Total de Intimações: 252
Tribunais: TRT17, TRF2, TJMT, TST, TRT1, TJGO, TJTO, TJMG, TJRJ, TJRS, TJSP, TJSC, TJPR, TJES, TJRN
Nome: LUIZ GUSTAVO FERNANDES DA COSTA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 252 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TRT1 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 20b66e3 proferido nos autos. Vistos etc. Diante da possibilidade de modificação do julgado, à parte para contestar os Embargos de Declaração opostos, no prazo de cinco dias. TERESOPOLIS/RJ, 02 de julho de 2025. CISSA DE ALMEIDA BIASOLI Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - D&T RECREACAO E EVENTOS SERRANA LTDA - LE CANTON EMPREENDIMENTOS HOTELEIROS LTDA
  2. Tribunal: TRT1 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 20b66e3 proferido nos autos. Vistos etc. Diante da possibilidade de modificação do julgado, à parte para contestar os Embargos de Declaração opostos, no prazo de cinco dias. TERESOPOLIS/RJ, 02 de julho de 2025. CISSA DE ALMEIDA BIASOLI Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MARCIO ROBERTO FERREIRA LIMA
  3. Tribunal: TRT1 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE NOVA IGUAÇU ATOrd 0100690-22.2019.5.01.0227 RECLAMANTE: JULIO CESAR OLIVAL AMADO RECLAMADO: BANCO BRADESCO S.A. DESTINATÁRIO(S): JULIO CESAR OLIVAL AMADO Fica(m) o(s) destinatário(s) acima indicado(s) notificado(s) para se manifestar em 15 dias, caso queira. Em caso de dúvida, acesse a página: http://www.trt1.jus.br/pje NOVA IGUACU/RJ, 02 de julho de 2025. LILIAN GLAUCE DE AVILA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - JULIO CESAR OLIVAL AMADO
  4. Tribunal: TRT1 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6653d2b proferida nos autos. Recebo o recurso ordinário interposto pela parte reclamante, pois satisfeitos os pressupostos de admissibilidade  (Art.895, "a", da CLT). Notifique-se a parte contrária para, querendo, ofertar contrarrazões. Após, remetam-se os autos ao E. TRT, com as nossas homenagens. VOLTA REDONDA/RJ, 02 de julho de 2025. LEANDRO NASCIMENTO SOARES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BANCO BRADESCO S.A.
  5. Tribunal: TRT1 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID addbb07 proferido nos autos. Despacho      AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA   I - Mantenho o despacho. II - Intime(m)-se o(s) agravado(s) para cumprimento do item VI da IN 16 do Colendo Tribunal Superior do Trabalho. III - Decorrido o prazo, remetam-se os autos ao Colendo Tribunal Superior do Trabalho.   MDAIRR RIO DE JANEIRO/RJ, 02 de julho de 2025. ALVARO LUIZ CARVALHO MOREIRA Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - BANCO BRADESCO S.A.
  6. Tribunal: TRT1 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID addbb07 proferido nos autos. Despacho      AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA   I - Mantenho o despacho. II - Intime(m)-se o(s) agravado(s) para cumprimento do item VI da IN 16 do Colendo Tribunal Superior do Trabalho. III - Decorrido o prazo, remetam-se os autos ao Colendo Tribunal Superior do Trabalho.   MDAIRR RIO DE JANEIRO/RJ, 02 de julho de 2025. ALVARO LUIZ CARVALHO MOREIRA Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - BANCO BRADESCO S.A.
  7. Tribunal: TRT1 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO 29ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO ATOrd 0101325-15.2019.5.01.0029 RECLAMANTE: CLEOMAR DA COSTA PRUDENCIO DA GAMA RECLAMADO: BANCO BRADESCO S.A. DESTINATÁRIO(S): CLEOMAR DA COSTA PRUDENCIO DA GAMA Fica(m) o(s) destinatário(s) acima indicado(s) notificado(s) para ciência da certidão #id:5d7175c e anexar os cálculos PJC, na forma da mesma. Em caso de dúvida, acesse a página: http://www.trt1.jus.br/pje RIO DE JANEIRO/RJ, 02 de julho de 2025. ELISA MARQUES PINTO Assessor Intimado(s) / Citado(s) - CLEOMAR DA COSTA PRUDENCIO DA GAMA
  8. Tribunal: TRT1 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0100266-46.2021.5.01.0053 distribuído para 2ª Turma - Gabinete 40 na data 01/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt1.jus.br/pjekz/visualizacao/25070200300530300000124258839?instancia=2
  9. Tribunal: TRT1 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 77ec7c5 proferido nos autos. DESPACHO PJe-JT Vistos etc. Ante a apresentação de cálculos pela parte interessada, intime-se a parte contrária, BANCO BRADESCO S.A., CNPJ: 60.746.948/0001-12, para se manifestar sobre os cálculos apresentados pela parte autora, no prazo de 10 dias. Decorrido o prazo, à contadoria para verificação. RIO DE JANEIRO/RJ, 02 de julho de 2025. TARSILA COSTA DE OLIVEIRA DANTAS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - BANCO BRADESCO S.A.
  10. Tribunal: TJGO | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de Goiás  PROTOCOLO N.:    5768026-74.2023.8.09.0006NATUREZA:              Procedimento Comum CívelPROMOVENTE:      Rebrax Reciclagem Brasil Anapolis LtdaPROMOVIDO (A):    White Martins Gases Industriais Ltda  D E C I S Ã O Em análise do histórico processual, verifica-se que, embora tenha sido deferida a produção de prova oral há mais de um ano, até o momento não foi possível realiza-la.O ato, diga-se de passagem, foi remarcado três vezes (eventos 49, 59 e 82) e em toda as oportunidades a pedido da parte requerida, que não logrou em intimar suas testemunhas.Pela decisão de evento 79 foi autorizada, ainda, a intimação de duas delas de forma eletrônica, todavia, mesmo intimada ao evento 89, com quase dois meses de antecedência, a parte não providenciou o pagamento das custas necessárias para efetivação.Malgrado a Dra. Daiana Andrade defenda que somente foi habilitada nos autos dia 31.03.2025, o antigo advogado já tinha conhecimento de que competia à ele intimar as testemunhas por ele arroladas, porquanto expressamente consignado na decisão de evento 79, proferida quatro meses antes.Por fim, não é demais realçar que é dever do advogado acompanhar o processo e diligenciar no cartório, se necessário, não podendo ele se valer apenas das informações lançadas no andamento eletrônico para cumprir as intimações que lhe são dirigidas.Assim, diante da reiterada desídia e, sobretudo, em prestígio a celeridade processual, INDEFIRO o pedido de remarcação da audiência de instrução e julgamento.Certificado o trânsito em julgado, façam-me conclusos os autos.Anápolis/GO, datado e assinado eletronicamente.THIAGO INÁCIO DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO2
Anterior Página 3 de 26 Próxima