Bruno Luis Souza De Paula
Bruno Luis Souza De Paula
Número da OAB:
OAB/RJ 138304
📋 Resumo Completo
Dr(a). Bruno Luis Souza De Paula possui 125 comunicações processuais, em 65 processos únicos, com 25 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1994 e 2025, atuando em TRT4, TRT5, TRT2 e outros 5 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.
Processos Únicos:
65
Total de Intimações:
125
Tribunais:
TRT4, TRT5, TRT2, TJRJ, TRT17, TST, TRT1, TRF2
Nome:
BRUNO LUIS SOUZA DE PAULA
📅 Atividade Recente
25
Últimos 7 dias
58
Últimos 30 dias
125
Últimos 90 dias
125
Último ano
⚖️ Classes Processuais
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (58)
AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (16)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (9)
RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO (9)
CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (7)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 125 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TRT1 | Data: 18/07/2025Tipo: Lista de distribuiçãoProcesso 0100519-72.2024.5.01.0071 distribuído para 6ª Turma - Gabinete 48 na data 16/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt1.jus.br/pjekz/visualizacao/25071700300487800000125168592?instancia=2
-
Tribunal: TRT1 | Data: 18/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 80b64ad proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Ante o exposto e tudo o mais que dos autos consta, nos termos e limite da fundamentação supra, que faz parte integrante deste dispositivo decido no mérito, julgar IMPROCEDENTE os pedidos da reclamação trabalhista ajuizada por LUIZ FERNANDO DE AMORIM em face de SOU + ICARAI EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO SPE LTDA. Defiro o benefício de justiça gratuita à parte Reclamante. As partes ficam expressamente advertidas de que eventual recurso de embargos declaratórios opostos que não aponte, expressamente, para a caracterização de contradição (entre os termos da própria decisão, e não entre a decisão e a prova dos autos), obscuridade (condição específica que impeça que a sentença seja inteligível) ou omissão (em relação aos pedidos formulados pelas partes , e não argumento das peças processuais que hajam sido rechaçados, de forma implícita, pelos fundamentos da sentença), caracterizará intuito procrastinatório e sujeitará a parte ao pagamento de MULTA. Custas, pela parte reclamante, no montante de R$ 1.119,64 , calculadas sobre R$ 55.981,90, valor arbitrado à condenação, para os devidos fins, dispensada. Notifiquem-se as partes. MARCELO RODRIGUES LANZANA FERREIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - LUIZ FERNANDO DE AMORIM
-
Tribunal: TRT1 | Data: 18/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 80b64ad proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Ante o exposto e tudo o mais que dos autos consta, nos termos e limite da fundamentação supra, que faz parte integrante deste dispositivo decido no mérito, julgar IMPROCEDENTE os pedidos da reclamação trabalhista ajuizada por LUIZ FERNANDO DE AMORIM em face de SOU + ICARAI EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO SPE LTDA. Defiro o benefício de justiça gratuita à parte Reclamante. As partes ficam expressamente advertidas de que eventual recurso de embargos declaratórios opostos que não aponte, expressamente, para a caracterização de contradição (entre os termos da própria decisão, e não entre a decisão e a prova dos autos), obscuridade (condição específica que impeça que a sentença seja inteligível) ou omissão (em relação aos pedidos formulados pelas partes , e não argumento das peças processuais que hajam sido rechaçados, de forma implícita, pelos fundamentos da sentença), caracterizará intuito procrastinatório e sujeitará a parte ao pagamento de MULTA. Custas, pela parte reclamante, no montante de R$ 1.119,64 , calculadas sobre R$ 55.981,90, valor arbitrado à condenação, para os devidos fins, dispensada. Notifiquem-se as partes. MARCELO RODRIGUES LANZANA FERREIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SOU + ICARAI EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO SPE LTDA.
-
Tribunal: TST | Data: 17/07/2025Tipo: Lista de distribuiçãoProcesso 0100652-68.2023.5.01.0227 distribuído para Presidência - Admissibilidade - Gabinete da Presidência na data 15/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.tst.jus.br/pjekz/visualizacao/25071600303305500000104865149?instancia=3
-
Tribunal: TRT1 | Data: 17/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 39091d3 proferido nos autos. DESPACHO Vistos, etc. Apresentados os cálculos pela parte autora sob o id f60ab1b , intime-se o réu à impugnação fundamentada no mesmo prazo (Art. 879, § 2º, CLT). /tb RIO DE JANEIRO/RJ, 16 de julho de 2025. LILA CAROLINA MOTA PESSOA IGREJAS LOPES Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ATENTO BRASIL S/A
-
Tribunal: TRT1 | Data: 17/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE NITERÓI ATOrd 0010484-44.2015.5.01.0245 RECLAMANTE: MARCIA VALERIA DO NASCIMENTO SILVA RECLAMADO: ARTFOLIO CONSULTORIA EM MODA LTDA - EPP E OUTROS (2) MARCIA VALERIA DO NASCIMENTO SILVA Fica(m) o(s) destinatário(s) acima indicado(s) notificado(s) para a promover o andamento da execução em 30 dias, considerando o disposto no artigo 878 e sob as penas do artigo 11-A, ambos da CLT. Decorrido o prazo, sem manifestação ou com requerimento expressamente indeferido, o feito será sobrestado, ocasião em que se iniciará a contagem do prazo relativo à prescrição intercorrente. NITEROI/RJ, 16 de julho de 2025. FERNANDA DECNOP SILVA ROSSI Assessor Intimado(s) / Citado(s) - MARCIA VALERIA DO NASCIMENTO SILVA
-
Tribunal: TRF2 | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5009520-57.2019.4.02.5102/RJ AUTOR : MARCIO AGUIAR ADVOGADO(A) : BRUNO LUIS SOUZA DE PAULA (OAB RJ138304) SENTENÇA DISPOSITIVO Ante o exposto, nos termos do arts. 332, II e 487, I, ambos do CPC, JULGO LIMINARMENTE IMPROCEDENTE O PEDIDO, com fundamento na decisão do STF proferida na ADI 5090.
Página 1 de 13
Próxima