Monica De Freitas Bianchi Machado

Monica De Freitas Bianchi Machado

Número da OAB: OAB/RJ 105890

📋 Resumo Completo

Dr(a). Monica De Freitas Bianchi Machado possui 76 comunicações processuais, em 47 processos únicos, com 20 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1986 e 2025, atuando em TJRJ, TRF2, TRT1 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 47
Total de Intimações: 76
Tribunais: TJRJ, TRF2, TRT1, TJSP
Nome: MONICA DE FREITAS BIANCHI MACHADO

📅 Atividade Recente

20
Últimos 7 dias
57
Últimos 30 dias
76
Últimos 90 dias
76
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (17) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (17) RECURSO INOMINADO CíVEL (10) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (8) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 76 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT1 | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO 68ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO ATOrd 0100249-04.2017.5.01.0068 RECLAMANTE: THIAGO MARTINS RECLAMADO: MARIA GISLANIA DA SILVA 11114295701 E OUTROS (1) DESTINATÁRIO(S): MARIA GISLANIA DA SILVA 11114295701 Expediente enviado por outro meio NOTIFICAÇÃO PJe Fica(m) o(s) destinatário(s) acima indicado(s) notificado(s) para ciência do despacho/decisão abaixo transcrito(a): Tomar ciência da expedição do Alvará id 2810d8f - 5 dias Em caso de dúvida, acesse a página: http://www.trt1.jus.br/processo-judicial-eletronico NAO APAGAR NENHUM CARACTERE DESTA LINHA. ESTE DOCUMENTO SERA ENVIADO VIA ECARTA. RIO DE JANEIRO/RJ, 15 de julho de 2025. DAVID BATISTA CORDEIRO DA SILVA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - MARIA GISLANIA DA SILVA 11114295701
  3. Tribunal: TRT1 | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO 68ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO ATOrd 0100249-04.2017.5.01.0068 RECLAMANTE: THIAGO MARTINS RECLAMADO: MARIA GISLANIA DA SILVA 11114295701 E OUTROS (1) DESTINATÁRIO(S): CONDOMINIO DO EDIFICIO LUMIERE Expediente enviado por outro meio NOTIFICAÇÃO PJe Fica(m) o(s) destinatário(s) acima indicado(s) notificado(s) para ciência do despacho/decisão abaixo transcrito(a): Tomar ciência da expedição do Alvará id 2810d8f - 5 dias Em caso de dúvida, acesse a página: http://www.trt1.jus.br/processo-judicial-eletronico NAO APAGAR NENHUM CARACTERE DESTA LINHA. ESTE DOCUMENTO SERA ENVIADO VIA ECARTA. RIO DE JANEIRO/RJ, 15 de julho de 2025. DAVID BATISTA CORDEIRO DA SILVA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - CONDOMINIO DO EDIFICIO LUMIERE
  4. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2203549-29.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ibitinga - Agravante: Y. A. da S. - Agravado: N. B. C. P. (Representando Menor(es)) - Agravado: A. P. A. da S. (Menor(es) representado(s)) - Magistrado(a) Lia Porto - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIMENTOS PROVISÓRIOS RECURSO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAME.AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELO RÉU CONTRA DECISÃO QUE FIXOU ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 30% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS OU 33% DO SALÁRIO-MÍNIMO. O AGRAVANTE ALEGA AUSÊNCIA DE REQUISITOS PARA TUTELA PROVISÓRIA, INCAPACIDADE DE ARCAR COM O VALOR, DESPESAS NÃO ELEVADAS DO FILHO, CAPACIDADE ECONÔMICA DA GENITORA, GASTOS ELEVADOS PARA SUSTENTO DA FAMÍLIA, RENDA LÍQUIDA REDUZIDA, EXISTÊNCIA DE OUTRO FILHO E NULIDADE NA DECISÃO. PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO E JUSTIÇA GRATUITA FORMULADO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO DETERMINAR SE HÁ ELEMENTOS SUFICIENTES PARA A REDUÇÃO DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR PROVISÓRIA FIXADA.III. RAZÕES DE DECIDIR O DEVER DE PRESTAR ALIMENTOS DECORRE DA RESPONSABILIDADE DE AMBOS OS GENITORES, CONFORME ART. 1.566, INC. IV, DO CÓDIGO CIVIL. OS ALIMENTOS DEVEM SER DELIMITADOS COM BASE NO TRINÔMIO NECESSIDADE, POSSIBILIDADE E PROPORCIONALIDADE, CONFORME ART. 1.694, § 1º DO CÓDIGO CIVIL. NÃO HÁ SINAIS DE INCAPACIDADE ECONÔMICA DO AGRAVANTE PARA CUSTEAR OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS. DOCUMENTOS INDICAM QUE O AGRAVANTE É SERVIDOR PÚBLICO MILITAR COM REMUNERAÇÃO MENSAL FIXA. A TUTELA PROVISÓRIA FOI DEFERIDA PROPORCIONAL AO RENDIMENTO LÍQUIDO DO GENITOR.IV. DISPOSITIVO E TESE RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A EXISTÊNCIA DE DÍVIDAS E DESPESAS NÃO DEVE SE SOBREPOR AOS ALIMENTOS DO FILHO. 2. O PERCENTUAL FIXADO É CONDIZENTE COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE E PROPORCIONAL À PARTE QUE CABE AO GENITOR NO SUSTENTO DA CRIANÇA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Monica Freitas Bianchi Machado (OAB: 105890/RJ) - Haliny Miqueleto Casado (OAB: 405924/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TRT1 | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO AIAP 0121200-74.2006.5.01.0045         9ª Turma Gabinete 15 Relator: MARCELO JOSE DUARTE RAFFAELE AGRAVANTE: VANDER DE OLIVEIRA GONCALVES AGRAVADO: VALDECI VIEIRA PEREIRA DESTINATÁRIO(S): VANDER DE OLIVEIRA GONCALVES   NOTIFICAÇÃO              Tomar ciência do dispositivo do v. acórdão (id:9d8104a):  " ACORDAM os Desembargadores que compõem a Nona Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região, por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento interposto pelo exequente e, no mérito, negar-lhe provimento. " RIO DE JANEIRO/RJ, 15 de julho de 2025. MANOEL JOSE FERREIRA LOBIANCO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - VANDER DE OLIVEIRA GONCALVES
  6. Tribunal: TRT1 | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO AIAP 0121200-74.2006.5.01.0045         9ª Turma Gabinete 15 Relator: MARCELO JOSE DUARTE RAFFAELE AGRAVANTE: VANDER DE OLIVEIRA GONCALVES AGRAVADO: VALDECI VIEIRA PEREIRA DESTINATÁRIO(S): VALDECI VIEIRA PEREIRA   NOTIFICAÇÃO              Tomar ciência do dispositivo do v. acórdão (id:9d8104a):  " ACORDAM os Desembargadores que compõem a Nona Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região, por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento interposto pelo exequente e, no mérito, negar-lhe provimento. " RIO DE JANEIRO/RJ, 15 de julho de 2025. MANOEL JOSE FERREIRA LOBIANCO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - VALDECI VIEIRA PEREIRA
  7. Tribunal: TJRJ | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    *** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Terceira Turma Recursal Av. Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0806605-14.2025.8.19.0206 Assunto: Protesto Indevido de Título / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: SANTA CRUZ REGIONAL I JUI ESP CIV Ação: 0806605-14.2025.8.19.0206 Protocolo: 8818/2025.00076700 RECTE: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE SA ADVOGADO: LAURO VINICIUS RAMOS RABHA OAB/RJ-169856 RECORRIDO: SIDNEI BITENCOURT DE SOUZA COELHO ADVOGADO: MONICA DE FREITAS BIANCHI MACHADO OAB/RJ-105890 Relator: RICARDO LAFAYETTE CAMPOS TEXTO: Acordam os Juízes que integram a 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento para REDUZIR o quantum indenizatório arbitrado a título de danos morais para R$ 4.000,00 (quatro mil e seiscentos reais), por ser mais compatível com a repercussão e natureza do dano e que melhor concretiza os Princípios da Razoabilidade e Proporcionalidade, tendo sido todas as questões apreciadas, não sendo transcritas as conclusões em homenagem aos Princípios informativos previstos no art. 2º da Lei 9.099/95, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do art. 93 da Constituição Federal de 1988. Mantida no mais a sentença. Sem ônus sucumbenciais porque não verificada a hipótese prevista no artigo 55, caput da Lei 9.099/95.
  8. Tribunal: TJRJ | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    *** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Terceira Turma Recursal Av. Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0805501-84.2025.8.19.0206 Assunto: Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: SANTA CRUZ REGIONAL II JUI ESP CIV Ação: 0805501-84.2025.8.19.0206 Protocolo: 8818/2025.00079622 RECTE: SANDRA REGINA PINTO VICTORIO ADVOGADO: MONICA DE FREITAS BIANCHI MACHADO OAB/RJ-105890 RECORRIDO: TIM S A ADVOGADO: EDUARDO CHALFIN OAB/RJ-053588 Relator: RICARDO LAFAYETTE CAMPOS TEXTO: Acordam os Juízes que integram a 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões apreciadas, não sendo transcritas as conclusões em homenagem aos Princípios Informativos previstos no artigo 2º da Lei 9.099/95, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal de 1988. Condeno o recorrente nas custas e honorários de 20% (vinte por cento) do valor da condenação, se for o caso, e, em caso contrário, sobre o valor atribuído à causa ¿ observada, em ambos os casos, a Gratuidade de Justiça quando deferido o benefício, valendo esta Súmula como Acórdão, conforme o disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95, ressalvando-se, por fim, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Página 1 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou