Alexandre Vetorello

Alexandre Vetorello

Número da OAB: OAB/PR 026206

📋 Resumo Completo

Dr(a). Alexandre Vetorello possui 259 comunicações processuais, em 129 processos únicos, com 50 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1994 e 2025, atuando em TRF4, TJSP, TJPR e outros 4 tribunais e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.

Processos Únicos: 129
Total de Intimações: 259
Tribunais: TRF4, TJSP, TJPR, TJMS, TRT9, TJSC, TRF6
Nome: ALEXANDRE VETORELLO

📅 Atividade Recente

50
Últimos 7 dias
154
Últimos 30 dias
259
Últimos 90 dias
259
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (56) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (54) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (38) AGRAVO DE INSTRUMENTO (22) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (10)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 259 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJPR | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE TOLEDO 2ª VARA CÍVEL DE TOLEDO - PROJUDI RUA ALMIRANTE BARROSO, 3202 - CENTRO CÍVICO - Toledo/PR - CEP: 85.900-020 - Fone: (45) 3277 4825 - Celular: (45) 99999-3934 - E-mail: segundavaraciveltoledo@gmail.com Autos nº. 0006327-41.2025.8.16.0170 O Código de Processo Civil dispõe sobre a possibilidade de juízo de retratação em situações específicas, o que não ocorre na hipótese dos autos, sendo que o pedido de reconsideração não encontra previsão no ordenamento jurídico. Assim, se a parte discorda de qualquer decisão proferida pelo juízo, e pretende sua reforma, deve impugná-la por meio do recurso cabível e no prazo legal. Aliás, o Supremo Tribunal Federal tem o mesmo entendimento sobre o tema em tela: De início, ressalto que pedidos de reconsideração, tal como o presente, carecem de qualquer respaldo no regramento processual vigente. Não constituem recursos, em sentido estrito, e nem mesmo meios de impugnação atípicos. Por isso, não suspendem prazos e tampouco impedem a preclusão. Não há, com efeito, nenhum fundamento normativo que autorize entendimento em sentido contrário, sobretudo à luz do que dispõem os artigos 223, 278 e 507 do Código de Processo Civil de 2015.[1] Deste modo, malgrado os argumentos esposados pela parte, INDEFIRO o pedido formulado, mantendo a decisão por seus próprios fundamentos. Intimações e diligências necessárias.   DENISE TEREZINHA CORRÊA DE MELO Juíza de Direito   [1] STF - Rcl 43007 AgR, Relator(a): Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, julgado em 09/02 /2021, DJe-071 DIVULG 14-04-2021 PUBLIC 15-04-2021.
  3. Tribunal: TJPR | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 5ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-900 - Fone: (45) 3392-5036 - E-mail: cas-5vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0037969-77.2014.8.16.0021   Processo:   0037969-77.2014.8.16.0021 Classe Processual:   Cumprimento de sentença Assunto Principal:   Prestação de Serviços Valor da Causa:   R$6.950,63 Exequente(s):   UNIPAR - SOCIEDADE EMPRESARIAL LTDA. Executado(s):   ROBERTA RAYANNA NOGUEIRA   1. Dos embargos de declaração A parte exequente opôs Embargos de Declaração (mov. 333), alegando contradição no despacho proferido no evento 326, que deferiu a consulta SISBAJUD para bloqueio de valores junto às administradoras de consórcio, ao argumento de que o pedido formulado foi para expedição de ofício diretamente ao Banco Central do Brasil – BACEN, por meio do Protocolo Digital, visando à localização de cotas de consórcio. Entretanto, nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil/2015, os embargos de declaração são cabíveis apenas quando houver omissão, obscuridade, contradição ou erro material em decisão judicial. Ademais, o art. 1.001 do CPC dispõe expressamente que: “Art. 1.001. Dos despachos não cabe recurso.” Verifica-se que o pronunciamento judicial atacado constitui-se em despacho de mero expediente, sem conteúdo decisório, razão pela qual é irrecorrível e não comporta oposição de embargos de declaração. 1.1. Assim sendo, NÃO CONHEÇO dos embargos de declaração opostos no movimento 333. Não obstante, acolho o pedido formulado na petição para o fim de determinar a expedição de ofício ao Banco Central do Brasil – BACEN, conforme requerido, via Protocolo Digital, com a finalidade de obtenção de informações sobre eventuais cotas de consórcio em nome da executada. Cumpra-se. Intimem-se.   Cascavel, datado eletronicamente. [3]   Nathan Kirchner Herbst Juiz de Direito
  4. Tribunal: TJPR | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE REALEZA VARA CÍVEL DE REALEZA - PROJUDI Rua Belém, 2393 - Prédio do Fórum - Centro Civico - Realeza/PR - CEP: 85.770-000 - Fone: (46) 2602-0802 - E-mail: malt@tjpr.jus.br Processo:   0002698-54.2022.8.16.0141 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Acidente de Trânsito Valor da Causa:   R$703.120,00 Autor(s):   AMANDA GONÇALVES CAMPOS IZABELLY GONÇALVES CAMPOS representado(a) por ÉDSON CAMPOS Juciana Gonçalves ÉDSON CAMPOS Réu(s):   ALLIANZ SEGUROS S/A FERNANDO BALBINOT ME LAR COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL Decisão: 1. Tendo em vista a informação de mov. 109.1, defiro o pedido de expedição de ofício a Polícia Civil de Santa Tereza do Oeste/PR, a fim de que preste informações sobre a existência de inquérito policial ou processo criminal em andamento sobre o fato discutido no presente feito, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme art. 315, do CPC. 2. À Serventia para que expeça o ofício. 3. Com a resposta, intime-se as partes para que, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestem. 4. Após, tornem os autos conclusos para decisão sobre o pedido de suspensão do feito. Realeza, datado digitalmente. Felipe Wollertt de França Juiz de Direito
  5. Tribunal: TJPR | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-000 - Fone: (45) 3392-5046 - E-mail: cas-13vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0005617-13.2007.8.16.0021   Processo:   0005617-13.2007.8.16.0021 Classe Processual:   Cumprimento de sentença Assunto Principal:   Honorários Advocatícios Valor da Causa:   R$111.520,69 Exequente(s):   ESTADO DO PARANÁ Executado(s):   BADOTTI ALIMENTOS LTDA DESPACHO 1. Inicialmente, intime-se a parte exequente para esclarecer o pedido formulado ao mov. 50.1. 2. Após, voltem conclusos para deliberação. Intimações e diligências necessárias. Cascavel, datado e assinado digitalmente. FERNANDA MONTEIRO SANCHES Juíza de Direito Substituta
  6. Tribunal: TJPR | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 13) OUTRAS DECISÕES (02/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  7. Tribunal: TJPR | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 169) ACOLHIDA A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE (24/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  8. Tribunal: TJPR | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 4ª CÂMARA CÍVEL   Autos nº. 0096755-31.2024.8.16.0000   Recurso:   0096755-31.2024.8.16.0000 ED Classe Processual:   Embargos de Declaração Cível Assunto Principal:   Desapropriação Embargante(s):   ESTADO DO PARANÁ Embargado(s):   MAIS HOLDING LTDA ESPÓLIO DE DALVA MIYAMURA   Intimem-se ambas as partes para que se manifestem sobre a continuidade do julgamento e eventual perda de objeto dos embargos de declaração.     Curitiba, 08 de julho de 2025.   Desembargador Substituto Evandro Portugal Magistrado
Página 1 de 26 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou