Rubenildo Alexandre De Sousa

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10167358020254014000
   Tribunal: TRF1 | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Central de Perícias da Seção Judiciária do Piauí INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1016735-80.2025.4.01.4000 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JOSEFA CAMPOS DA SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: RUBENILDO ALEXANDRE DE SOUSA - PI22877 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESTINATÁRIO(S): JOSEFA CAMPOS DA SILVA RUBENILDO ALEXANDRE DE SOUSA - (OAB: PI22877) FINALIDADE: Intimá-los(as), via DJE, acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão proferido(a), relacionado(a) a perícia, nos autos do processo em epígrafe. Prazo: 5 dias. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. TERESINA, 25 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Central de Perícias da Seção Judiciária do Piauí
3. Processo 15004062020198260506
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1500406-20.2019.8.26.0506 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estupro - J.M.Q. - Pág(s).249/250: Defiro; por meio do sistema de automação judicial, cadastre(m)-se o(a)(s) advogado(a)(s) constituído(a)(s) para o patrocínio da defesa do(a)(s) acusado(a)(s) JOSELIO MUNIZ QUEIROZ, a fim de lhe(s) possibilitar a devida habilitação para acesso aos autos digitais. No mais, intimem-se os procuradores agora constituídos para apresentar a resposta à acusação no prazo legal. Com a apresentação da defesa escrita, tornem conclusos para a revogação da suspensão do processo e do prazo prescricional (art. 366, do Código de Processo Penal). Cientifique-se a Defensoria Pública da constituição pelo acusado de advogados nos autos. Intimem-se. - ADV: HELTON FREITAS E FREITAS (OAB 22266/PI), RUBENILDO ALEXANDRE DE SOUSA (OAB 22877/PI)
4. Processo 50029528720238210101
   Tribunal: TJRS | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5002952-87.2023.8.21.0101/RS EXEQUENTE : ROGELIANY NOJOSA DE SOUSA ADVOGADO(A) : HENRIQUE MARTINS COSTA E SILVA (OAB PI011905) ADVOGADO(A) : RUBENILDO ALEXANDRE DE SOUSA (OAB PI022877) ADVOGADO(A) : HELTON FREITAS E FREITAS (OAB PI022286) ADVOGADO(A) : KAYNA DE AGUIAR VELOSO (OAB PI023354) EXEQUENTE : JACKS DAIENNE GALVAO PEREIRA ADVOGADO(A) : HENRIQUE MARTINS COSTA E SILVA (OAB PI011905) ADVOGADO(A) : KAYNA DE AGUIAR VELOSO (OAB PI023354) ADVOGADO(A) : RUBENILDO ALEXANDRE DE SOUSA (OAB PI022877) ADVOGADO(A) : HELTON FREITAS E FREITAS (OAB PI022286) DESPACHO/DECISÃO Ante o não pagamento do débito, bem como tendo em vista a ordem de preferência do art. 835 do CPC, defiro a penhora de valores pelo sistema SISBAJUD , nos termos do art. 854 e seguintes do CPC. Remeto os autos à URCAJUD para inserção da ordem de bloqueio. Decorrido o prazo e vindo o resultado da ordem: 1. Valor irrisório: se o valor bloqueado for irrisório, voltem os autos conclusos para desbloqueio. 2. Não encontrado valor: se o resultado da ordem for negativo, intime-se a parte autora para que diga sobre o prosseguimento, indicando outros bens à penhora. Não havendo resposta, arquivem-se os autos, com possibilidade de reativação sem ônus à parte credora. 3. Valor bloqueado: se o resultado da ordem for positivo ou parcialmente positivo, intime-se a parte executada, por seu procurador (ou pessoalmente, caso não esteja representada nos autos), para que comprove, no prazo de 5 (cinco) dias, se os valores bloqueados são impenhoráveis ou se há excesso no bloqueio (valor bloqueado a mais do que o débito do processo). 3.1. Opostos embargos à penhora, intime-se a parte credora para resposta, voltando os autos conclusos, no fim, para decisão. 3.2. Não havendo resposta, voltem os autos conclusos para desdobramento da ordem de bloqueio com transferência do montante a conta bancária judicial vinculada ao processo, visando à posterior expedição de alvará.
5. Processo 08049244520248100060
   Tribunal: TJMA | Data: 28/05/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO: 0804924-45.2024.8.10.0060 AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541) REQUERENTE: ALEXANDRE JOSE DE MESQUITA SOUSA Advogado do(a) REQUERENTE: MARIA DE FATIMA APARECIDA DE SOUSA - DF36167 REQUERIDO: JESSICA KALINE OLIVEIRA FELIX Advogado do(a) REQUERIDO: RUBENILDO ALEXANDRE DE SOUSA - PI22877 Publicação submetida com a finalidade de INTIMAÇÃO das partes para tomarem conhecimento da DECISÃO proferida nos autos com o seguinte teor: Id.149232283. Aos 27/05/2025, eu SYNARA MARIA BRITO SA, servidor da Secretaria Judicial Única Digital (SEJUD) do Polo de Timon, encaminhei o presente ato para o Diário de Justiça Eletrônico Nacional.