Luiz Felipe De Castro Araujo Sousa
Luiz Felipe De Castro Araujo Sousa
Número da OAB:
OAB/PI 012719
📋 Resumo Completo
Dr(a). Luiz Felipe De Castro Araujo Sousa possui 55 comunicações processuais, em 41 processos únicos, com 13 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1993 e 2025, atuando em TJMA, TRF1, TJSP e outros 2 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.
Processos Únicos:
41
Total de Intimações:
55
Tribunais:
TJMA, TRF1, TJSP, TRT16, TJPI
Nome:
LUIZ FELIPE DE CASTRO ARAUJO SOUSA
📅 Atividade Recente
13
Últimos 7 dias
28
Últimos 30 dias
55
Últimos 90 dias
55
Último ano
⚖️ Classes Processuais
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (8)
APELAçãO CíVEL (8)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (7)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6)
RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (4)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 55 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJMA | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoGABINETE DES. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO JUÍZA LUCIMARY CASTELO BRANCO CAMPOS DOS SANTOS - EM RESPONDÊNCIA QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO PROCESSO N. 0821537-29.2024.8.10.0000 AGRAVO DE INSTRUMENTO REF.: PROCESSO N. 0838128-05.2020.8.10.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - 16ª VARA CÍVEL DO TERMO JUDICIÁRIO DA COMARCA DA ILHA DE SÃO LUÍS - MA AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S/A Advogado: LUIZ FELIPE DE CASTRO ARAUJO SOUSA - OAB/PI 12719-A AGRAVADO: ABNILCE QUADROS AMORIM LOPES Advogado: RAIMUNDO DA CONCEIÇÃO AIRES NETO - OAB/MA 8536-A RELATORA: JUÍZA LUCIMARY CASTELO BRANCO CAMPOS DOS SANTOS - EM RESPONDÊNCIA DESPACHO: Em análise dos autos, intime-se a parte Agravada para apresentar suas contrarrazões no prazo de 15(quinze) dias. Publique-se. Cumpra-se. São Luís, data da assinatura eletrônica. Juíza Lucimary Castelo Branco - Relatora em Respondência
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2077985-40.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Ana Rosa Guedes Deak Vanini e outros - Agravado: Banco do Brasil S/A - Magistrado(a) Eduardo Velho - Não conheceram do recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO CIVIL PÚBLICA - EXPURGOS INFLACIONÁRIOS - PLEITO DE LEVANTAMENTO DE VALOR INCONTROVERSO - INTEMPESTIVIDADE CONFIGURADA - PRECLUSÃO DA MATÉRIA A QUAL SE PRETENDE NOVO EXAME.RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Estevan Nogueira Pegoraro (OAB: 246004/SP) - Debora Mendonça Teles (OAB: 146834/SP) - Rita de Cassia Depauli Kovalski (OAB: 103599/SP) - Luiz Felipe de Castro Araujo Sousa (OAB: 12719/PI) - 3º Andar
-
Tribunal: TJMA | Data: 17/06/2025Tipo: IntimaçãoJuízo de Direito da 13ª Vara Cível do Termo Judiciário de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís PROCESSO: 0863505-70.2023.8.10.0001 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LIANA RIOS DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: FERNANDO NUNES PACHECO - MA23028 REU: PKL ONE PARTICIPACOES S.A., BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A., BANCO PAN S/A, BANCO DO BRASIL SA, LECCA CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A., CAIXA ECONOMICA FEDERAL, NIO MEIOS DE PAGAMENTO LTDA, BANCO BRADESCO S.A., BANCO DAYCOVAL S.A., BANCO COOPERATIVO SICREDI S.A. Advogados do(a) REU: JOAO HENRIQUE DA SILVA NETO - SP405402, LUCAS FERNANDO ROLDAO GARBES SIQUEIRA - SP467846 Advogado do(a) REU: NATHALIA SATZKE BARRETO - SP393850 Advogados do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - PE23255, CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR - SP247319-A Advogados do(a) REU: ANTONIO EDUARDO GONCALVES DE RUEDA - PE16983-A, JORGE DONIZETI SANCHEZ - SP73055, MARCELO AUGUSTO DOS SANTOS DOTTO - SP231958 Advogado do(a) REU: TIAGO ANDERSON LUZ FRANCA - MA8545-A Advogado do(a) REU: IAN COUTINHO MAC DOWELL DE FIGUEIREDO - PE19595-A Advogados do(a) REU: ANA PAULA GOMES CORDEIRO - MA9987-A, CLAYTON MOLLER - RS21483-A Advogado do(a) REU: FABIO RIVELLI - MA13871-A Advogados do(a) REU: LUIZ FELIPE DE CASTRO ARAUJO SOUSA - PI12719, WILSON SALES BELCHIOR - MA11099-A DESPACHO Compulsando os autos, observo que apenas o demandado Banco Pan pleiteou pela produção de outras provas ao ID 136720927, requerendo pela designação de audiência de instrução e julgamento para produção de prova oral. Contudo, não especificou a necessidade da referida audiência. Diante disso, intime-se o supracitado réu para que, no prazo de 5 (cinco) dias, justifique a imprescindibilidade da audiência de instrução, indicando, de forma clara e fundamentada, qual prova oral pretende produzir, sua pertinência e o ponto controvertido que se busca esclarecer. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos para decisão de saneamento. Cumpra-se. Intime-se. Serve como Carta/Mandado/Ofício. São Luís/MA, data do sistema. Ariane Mendes Castro Pinheiro Juíza de Direito Titular da 13ª Vara Cível
-
Tribunal: TJMA | Data: 13/06/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE IMPERATRIZ PROCESSO: 0803107-85.2024.8.10.0046 DEMANDANTE: MAURICE NAGIB SABBAG DEMANDADO: AGENCIA 4322 BANCO DO BRASIL SA, ADONIEL PEREIRA DE SOUSA Advogado do(a) DEMANDADO: LUIZ FELIPE DE CASTRO ARAUJO SOUSA - PI12719 Advogados do(a) DEMANDADO: LUIZ FELIPE DE CASTRO ARAUJO SOUSA - PI12719, NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - MA9348-A INTIMAÇÃO De ordem da MM. juíza Denise Pedrosa Torres, titular do 1º Juizado Especial Cível, fica por meio desta, Vossa Senhoria devidamente intimada do(a) sentença/decisão/despacho cujo dispositivo segue: Dispositivo Diante do exposto, julgo improcedente o pedido constante na inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC. Sem custas e sem honorários nos termos do Art. 55 da Lei nº. 9.099/95. Publicada a presente mediante lançamento no sistema PJE. Intime-se as partes. Transitado em julgado, dê-se baixa e arquive-se definitivamente. Imperatriz-MA, data do sistema. Juíza Denise Pedrosa Torres -Titular do 1º Juizado Especial Cível-
-
Tribunal: TJMA | Data: 13/06/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE IMPERATRIZ PROCESSO: 0803107-85.2024.8.10.0046 DEMANDANTE: MAURICE NAGIB SABBAG DEMANDADO: AGENCIA 4322 BANCO DO BRASIL SA, ADONIEL PEREIRA DE SOUSA Advogado do(a) DEMANDADO: LUIZ FELIPE DE CASTRO ARAUJO SOUSA - PI12719 Advogados do(a) DEMANDADO: LUIZ FELIPE DE CASTRO ARAUJO SOUSA - PI12719, NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - MA9348-A INTIMAÇÃO De ordem da MM. juíza Denise Pedrosa Torres, titular do 1º Juizado Especial Cível, fica por meio desta, Vossa Senhoria devidamente intimada do(a) sentença/decisão/despacho cujo dispositivo segue: Dispositivo Diante do exposto, julgo improcedente o pedido constante na inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC. Sem custas e sem honorários nos termos do Art. 55 da Lei nº. 9.099/95. Publicada a presente mediante lançamento no sistema PJE. Intime-se as partes. Transitado em julgado, dê-se baixa e arquive-se definitivamente. Imperatriz-MA, data do sistema. Juíza Denise Pedrosa Torres -Titular do 1º Juizado Especial Cível-
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2025445-20.2022.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco do Brasil S/A - Agravado: Arthur Muller (Espólio) - Agravada: EDITH SEILER (Herdeiro) - Vistos. Tendo em vista o trânsito em julgado do AI n. 2175961-86.2021.8.26.0000, diga o executado, no prazo de dez dias, sobre o pedido de levantamento da suspensão do processo. Intime-se. - Magistrado(a) Eduardo Velho - Advs: Luiz Felipe de Castro Araujo Sousa (OAB: 12719/PI) - Debora Mendonça Teles (OAB: 146834/SP) - Milton de Andrade Rodrigues (OAB: 96231/SP) - 3º Andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000879-65.2015.8.26.0001/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Banco do Brasil S/A - Embargdo: Gigio Magazine Ltda - Epp e outros - Magistrado(a) Nelson Jorge Júnior - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO- APELAÇÃO CÍVEL- OMISSÃO- NÃO OCORRÊNCIA HIPÓTESES DO ARTIGO 1.022, INCISOS I, II, III E PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC/2015 INEXISTÊNCIA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO- REJEIÇÃO: DE RIGOR A REJEIÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO À VISTA DO NÃO PREENCHIMENTO DE QUALQUER DAS HIPÓTESES DO ARTIGO 1.022, INCISOS I, II, III E PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC/2015.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA FIM DE PREQUESTIONAMENTO TEMA PREVIAMENTE ENFRENTADO NO JULGADO ACOLHIMENTO DO RECURSO IMPOSSIBILIDADE: O PREQUESTIONAMENTO DE MATÉRIA, PARA INTERPOSIÇÃO DE OUTROS RECURSOS, NÃO TEM CABIMENTO QUANDO O ASSUNTO SE ENCONTRA PREVIAMENTE DECIDIDO.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Luiz Felipe de Castro Araujo Sousa (OAB: 12719/PI) - Debora Mendonça Teles (OAB: 146834/SP) - Noemia Aparecida Pereira Vieira (OAB: 104016/SP) - 3º andar