Jason Cintra Sampaio

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00016565920175220001
   Tribunal: TRT22 | Data: 17/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE PARNAÍBA ATOrd 0001656-59.2017.5.22.0001 AUTOR: PAULO ADRIANO FERREIRA GALDINO RÉU: A. P. DE OLIVEIRA CARVALHO E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 895b962 proferido nos autos. RNSF DESPACHO - PJe-JT Vistos etc., 1. Notifique-se a parte reclamada para, no prazo de 10(dez) dias, comprovar o recolhimento das custas e contribuições previdenciárias(Id 9bc67c6), em cumprimento ao acordo homologado em ata de audiência. 2. Havendo comprovação dos recolhimentos supra, arquivem-se os autos. 3. Em caso de inércia, providência imediata de execução por meio do sistema eletrônico BACENJUD. Frutífera a medida, converto em penhora a importância bloqueada e determino a notificação da parte executada referida para, querendo, no prazo legal, opor embargos à execução. 4. No insucesso, proceda-se à busca/pesquisa por veículos de propriedade da parte executada, por intermédio do sistema RENAJUD, sendo positiva a resposta, notifique-se a parte executada do referido bloqueio. Após, expeça-se Mandado ou Carta Precatória para Penhora e Avaliação do aludido bem, conforme o caso. 5. Inexitosas as tentativas, retornem os autos para análise e deliberação acerca do prosseguimento da execução. 6. A publicação do presente despacho no DEJT/DJEN tem efeito de notificação. PARNAIBA/PI, 16 de julho de 2025. VANESSA DINIZ DONATO SIQUEIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - PAULO ADRIANO FERREIRA GALDINO
3. Processo 08047235820218100060
   Tribunal: TJMA | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO: 0804723-58.2021.8.10.0060 AÇÃO: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) AUTOR: ANNA KARINY VILANOVA SANTOS Advogados do(a) AUTOR: CLAUDIA ELIEZA GOMES RIBEIRO - MA18688, FRIEDRICH ENGELS DE OLIVEIRA FRANCA - PI16220, KETEUINNY DE OLIVEIRA SOUSA - MA18482, YAGO KELVIN FEITOZA SILVA - PI18636 REU: MARCELLO IVO JARDIM DA SILVA Advogados do(a) REU: JASON CINTRA SAMPAIO - PI11103, RAYMONYCE DOS REIS COELHO - PI11123-A Publicação submetida com a finalidade de INTIMAÇÃO das partes para tomarem conhecimento da SENTENÇA proferida nos autos com o seguinte teor: Id.153825169. Aos 15/07/2025, eu SYNARA MARIA BRITO SA, servidor da Secretaria Judicial Única Digital (SEJUD) do Polo de Timon, encaminhei o presente ato para o Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
4. Processo 00103313620188180001
   Tribunal: TJPI | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO 2ª Cadeira da 2ª Turma Recursal PROCESSO Nº: 0010331-36.2018.8.18.0001 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) ASSUNTO(S): [Abono de Permanência] RECORRENTE: MARIA DA CONCEICAO CASTRO VIANA RECORRIDO: ESTADO DO PIAUI DECISÃO MONOCRÁTICA Vistos. Trata-se de Recurso Extraordinário interposto pelo ESTADO DO PIAUÍ e a FUNDAÇÃO PIAUÍ PREVIDÊNCIA, com fundamento no art. 102, inciso III, alínea “a” da Constituição Federal de 1988 (CF/88), em face do acórdão proferido pela Primeira Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público do Estado do Piauí, que conheceu recurso inominado e negou-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Aduz a parte recorrente que houve ofensa ao artigo 40, § § 2º e 3º, da CF/88, com redação dada pela EC 20/98, os quais proíbem a concessão de pensões em valores superiores aos vencimentos do servidor falecido. Requer, assim, a reforma do acórdão combatido para que sejam julgados totalmente improcedentes os pedidos iniciais. Sem contrarrazões nos autos. Após a remessa do processo ao Supremo Tribunal Federal, este foi devolvido a esta Turma Recursal para a realização do juízo de admissibilidade, nos termos do que determina o art. 1.030 do CPC, conforme decisão de ID. 24216908. É o relatório. DECIDO. O Recurso Extraordinário tem como finalidade precípua o controle da aplicação da Constituição Federal aos casos concretos discutidos em processos de índole subjetiva, somente sendo possível versar sobre questões de direito, não sendo permitida a discussão referente à matéria fática nele tratada. Nesta esteira, as hipóteses de cabimento do recurso em questão estão delimitadas pelo art. 102, inciso III, da CF/88, o qual confere competência para julgamento ao Supremo Tribunal Federal, o verdadeiro guardião da Constituição, em causas decididas em única ou última instância, com o esgotamento dos recursos ordinários, nas quais a decisão recorrida: a) contrariar dispositivo da Constituição Federal; b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; c) julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face da Constituição; ou d) julgar válida lei local contestada em face de lei federal. Além disso, o artigo 102, §3º, da CF/88 estabelece como requisito essencial ao conhecimento do apelo extraordinário a demonstração de existência de repercussão geral da questão constitucional discutida no processo, do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico, que ultrapasse os interesses subjetivos do processo (art. 1.035, §§ 1º e 2º, do CPC/2015). Todavia, no caso em tela, em relação ao pressuposto do art. 102, III, “a”, não restou evidenciada nenhuma violação constitucional, mas, sim, mero inconformismo com a solução jurídica adotada, com a pretensão de obter novo julgamento, prática vedada na via eleita. Analisando detidamente os autos, verifico que o Colegiado da 1ª Turma Recursal, a partir do exame do contexto fático-probatório do processo, concluiu que a parte autora/recorrida tem direito ao recebimento de pensão por morte nos termos pleiteados na inicial, ante a previsão em legislação local de promoção post mortem a militar estadual morto em atividade, o reconhecimento administrativo da promoção em questão e o não pagamento dos valores devidos. Destarte, o colegiado da 1ª Turma Recursal solucionou a controvérsia a partir do exame do contexto fático-probatório do processo, o que impossibilita a revisão do julgado por meio do presente recurso, em face do disposto na Súmula 279 do STF, a qual prevê que “para simples reexame de prova não cabe recurso extraordinário.”. Outrossim, o seguimento do presente Recurso Extraordinário encontra óbice na Tese fixada no Tema de Repercussão Geral nº 1.028, a qual dispõe que “é infraconstitucional e fundada na análise de fatos e provas, a ela se aplicando os efeitos da ausência de repercussão geral, a controvérsia atinente à aferição dos requisitos legais para a concessão do benefício previdenciário da pensão por morte.”, fixada no julgamento do ARE 1170204, conforme ementa que transcrevo a seguir: Recurso extraordinário com agravo. Benefício previdenciário. Pensão por morte. Concessão. Aferição dos requisitos legais. Matéria infraconstitucional. Comprovação. Fatos e provas (Súmula 279/STF). 1. É infraconstitucional e fundada na análise de fatos e provas a controvérsia atinente à aferição dos requisitos legais para a concessão do benefício previdenciário da pensão por morte. 2. Ausência de repercussão geral. (ARE 1170204 RG, Relator(a): MINISTRO PRESIDENTE, Tribunal Pleno, julgado em 14-02-2019, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-048 DIVULG 11-03-2019 PUBLIC 12-03-2019). Por fim, especificamente sobre a matéria debatida no processo em questão, a Suprema Corte, no julgamento do ARE 717898, sob a sistemática da repercussão geral, firmou a Tese 687, no sentido de que “a questão da possibilidade de os militares fazerem jus aos proventos da classe hierarquicamente superior na carreira ao se transferirem para a inatividade tem natureza infraconstitucional, e a ela se atribuem os efeitos da ausência de repercussão geral”, conforme ementa que transcrevo a seguir: Direito Administrativo. 1. Promoção de policial militar a posto de hierarquia superior quando de sua passagem para a inatividade. 2. Leis estaduais de regência dos servidores militares devem ser similares às disposições federais sobre o tema. 3. Matéria de índole infraconstitucional. Precedentes. 4. Inexistência de repercussão geral. (ARE 717898 RG, Relator(a): GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, julgado em 17-10-2013, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-214 DIVULG 28-10-2013 PUBLIC 29-10-2013). Portanto, ante o exposto, nego seguimento ao Recurso Extraordinário, com base no artigo 1.030, I, “a” do novo Código de Processo Civil. Intimem-se. Teresina (PI), datado e assinado eletronicamente. Dr. João Henrique Sousa Gomes Juiz Presidente da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público
5. Processo 08014775920228180072
   Tribunal: TJPI | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de São Pedro do Piauí Avenida Presidente Vargas,, nº 786, Fórum Juiz José de Carvalho Feitosa, Centro, SãO PEDRO DO PIAUÍ - PI - CEP: 64430-000 PROCESSO Nº: 0801477-59.2022.8.18.0072 CLASSE: RECONHECIMENTO E EXTINÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL (12763) ASSUNTO: [Partilha] REQUERENTE: G. P. D. S. REQUERIDO: M. A. P. D. S. DECISÃO Intime-se a Requerida para ciência e manifestação sobre as diligências de avaliação dos imóveis realizadas pelo oficial de justiça (ID 70746924) no prazo de 15 (quinze) dias. Cumpra-se. SãO PEDRO DO PIAUÍ-PI, 3 de julho de 2025. Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de São Pedro do Piauí
6. Processo 00011437820235220002
   Tribunal: TRT22 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA ATOrd 0001143-78.2023.5.22.0002 AUTOR: LEANDRO NERES DOS SANTOS RÉU: LUCIMARA MARTINS SILVA 92042902349 E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c52c726 proferido nos autos. DESPACHO Considerando a tentativa frustrada de notificação postal, reitere-se a notificação constante do id d1983e3, por meio de mandado. Determino que o(a) Senhor(a) Oficial de Justiça diligencie, inclusive fora do horário comercial, caso necessário, para assegurar o cumprimento da diligência. TERESINA/PI, 09 de julho de 2025. REGINA COELLI BATISTA DE MOURA CARVALHO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - LUCIMARA MARTINS SILVA 92042902349
7. Processo 00011437820235220002
   Tribunal: TRT22 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA ATOrd 0001143-78.2023.5.22.0002 AUTOR: LEANDRO NERES DOS SANTOS RÉU: LUCIMARA MARTINS SILVA 92042902349 E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c52c726 proferido nos autos. DESPACHO Considerando a tentativa frustrada de notificação postal, reitere-se a notificação constante do id d1983e3, por meio de mandado. Determino que o(a) Senhor(a) Oficial de Justiça diligencie, inclusive fora do horário comercial, caso necessário, para assegurar o cumprimento da diligência. TERESINA/PI, 09 de julho de 2025. REGINA COELLI BATISTA DE MOURA CARVALHO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - LEANDRO NERES DOS SANTOS
8. Processo 08057795320248180140
   Tribunal: TJPI | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 1ª Vara Cível da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0805779-53.2024.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Obrigações, Indenização por Dano Moral, Mora] AUTOR: AMANDA CRISTINE FERREIRA DOS SANTOSREU: ROTA DO LAR IMÓVEIS DESPACHO Providencie a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, o pagamento das custas processuais, sob pena de extinção. Solicitando a emissão dos boletos atualizados em secretaria para pagamento. TERESINA-PI, 30 de abril de 2025. Juiz(a) de Direito do(a) 1ª Vara Cível da Comarca de Teresina