Eliane Fontenele De Carvalho

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10279794020244014000
   Tribunal: TRF1 | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Central de Perícias da Seção Judiciária do Piauí INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1027979-40.2024.4.01.4000 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARIA DO SOCORRO PAIVA LEITE REPRESENTANTES POLO ATIVO: ELIANE FONTENELE DE CARVALHO - PI10051 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DESTINATÁRIO(S): MARIA DO SOCORRO PAIVA LEITE ELIANE FONTENELE DE CARVALHO - (OAB: PI10051) FINALIDADE: Intimá-los(as), via DJE, acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão proferido(a), relacionado(a) a perícia, nos autos do processo em epígrafe. Prazo: 5 dias. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. TERESINA, 30 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Central de Perícias da Seção Judiciária do Piauí
3. Processo 30016459320248060173
   Tribunal: TJCE | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   E M E N T A    RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATO C/C REPARAÇÃO DE DANOS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO. CONEXÃO RECONHECIDA. RECURSOS AUTÔNOMOS. JULGAMENTO LIMITADO AO DESCONTO A TÍTULO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CONTRATO N° 325023360-2. VALOR R$ 882,46 (OITOCENTOS E OITENTA E DOIS REAIS E QUARENTA E SEIS CENTAVOS). ANALFABETO.  INSTRUMENTO CONTRATUAL INVÁLIDO. CÓPIA DESPROVIDA DE ASSINATURA A ROGO. INOBSERVÂNCIA DO ARTIGO 595 DO CÓDIGO CIVIL. INVALIDADE DO PACTO. TESTEMUNHA IDENTIFICADA COMO PARENTE PRÓXIMO (FILHO) DO AUTOR. AUSÊNCIA DE VÍCIO DE CONSENTIMENTO. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA.   A C Ó R D Ã O   Acordam os membros da Segunda Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, conhecer do recurso, dando-lhe parcial provimento. Acórdão assinado somente pelo Juiz Relator, nos termos do Regimento Interno das Turmas Recursais.   Fortaleza/CE, data da assinatura eletrônica.   EVALDO LOPES VIEIRA Juiz Relator             RELATÓRIO Trata-se de Ação ajuizada por FRANCISCO FERREIRA DA COSTA em face de BANCO PAN S/A, onde aduz ter percebido descontos em seu benefício previdenciário referente a contratação de um suposto empréstimo, sob nº 325023360-2, no valor de R$ 882,46, com início em 03/2019, sendo pagas ao tempo do ajuizamento 65 parcelas de R$ 25,00 (vinte e cinco reais), afirmando não ter contratado o serviço. Assim, requereu a declaração de nulidade do negócio, restituição dos valores indevidamente descontados em dobro e indenização pelos danos morais sofridos. Com regular processamento do feito, o MM. Juízo "a quo" reconheceu a conexão sob os processos n° s 3001639-86.2024.8.06.0173; 3001640-71.2024.8.06.0173; 3001645-93.2024.8.06.0173; 3001646-78.2024.8.06.0173, os quais foram apresentados recursos autônomos pelo ora Recorrente, motivos pelos quais, o presente julgado resta limitado ao processo n° 3001645-93.2024.8.06.0173, o qual discute o empréstimo versado sob o contrato n° 325023360-2, no valor de R$ 882,46 (oitocentos e oitenta e dois reais, e quarenta e seis centavos), o qual fora reconhecido o dever de restituição simples e em dobro dos indébitos, e indenização a título de danos morais no montante de R$ 3.000,00 (três mil reais), conforme seguinte transcrição do julgado:   (...) 1. Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos exordiais formulados nos a, conforme artigo 487, I, do Código de Processo Civil, assim, extingo o processo n. 3001645-93.2024.8.06.0173 com resolução de mérito para o fim de:  1.1. Declarar nulo o contrato n. 325023360-2  1.2. Condenar o promovido à obrigação de restituir em favor do promovente a quantia indevidamente descontada a título do contrato n. 325023360-2, deve ser restituído na forma simples o indébito constituído no período de setembro de 2019 até março de 2021, e, na forma dobrada, o indébito constituído no período de abril de 2021 até ao último desconto. É devida a atualização monetária com incidência de correção monetária pelo INPC a partir da data de cada desconto (Súmula nº 43 do STJ), e de juros de mora no percentual simples de 1% ao mês a partir da data da citação, ante ao reconhecimento do vício insanável; 1.3. Condenar o promovido a compensar os danos morais causados ao promovente no valor de R$3.000,00, é devida a atualização com correção monetária pelo INPC, a contar da data desta sentença (Súmula 362 do STJ), com incidência de juros de mora no percentual simples de 1% ao mês, a contar da data da citação;  1.4. Determinar a compensação entre o valor da condenação e os valores transferidos para o promovente no importe de R$882,46, o valor transferido deve ser atualizado pelo INPC desde a data de disponibilização ao promovente. (...)   Inconformada, a Instituição Financeira interpôs Recurso Inominado, em síntese, aduz prescrição e decadência, incompetência do juizado especial, que a testemunha é filho do autor, sustentado a legalidade da contratação, ausência de danos materiais e morais, postulando pela improcedência da ação.    Contrarrazões não apresentadas pela parte promovente. Eis o breve relato. Decido.   VOTO   Conheço do recurso, estando presentes os pressupostos objetivos e subjetivos de sua admissibilidade.  O cerne do recurso consiste na verificação da regularidade da contratação celebrada com pessoa analfabeta, para que seja apurado se a assinatura a rogo do disposto no artigo 595 do CC/2002 observou a formalidade determinada pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Ceará, através da Seção de Direito Privado, ao julgar o IRDR 0630366-67.2019.8.06.0000, cujo relator foi o Des. Francisco Bezerra Cavalcante, que em decisão unânime firmou a seguinte tese: "É considerado legal o instrumento particular assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas para a contratação de empréstimos consignados entre pessoas analfabetas e instituições financeiras, nos ditames do art. 595 do CC, não sendo necessário instrumento público para a validade da manifestação de vontade do analfabeto nem procuração pública daquele que assina a seu rogo, cabendo ao Poder Judiciário o controle do efetivo cumprimento das disposições do artigo 595 do Código Civil." Cumpre-me asseverar, ainda, que dúvidas não restam acerca da aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor nas operações realizadas por instituições de natureza financeira, de crédito e bancária. Referido entendimento já está pacificado no Superior Tribunal de Justiça que editou a Súmula nº 297 o qual prevê que o Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. Nesse esteio, a instituição bancária responde objetivamente pelos danos causados ao consumidor advindos de uma prestação de serviços defeituosa, nos termos do art. 14, caput, do Código de Defesa do Consumidor, ou seja, o reconhecimento da responsabilidade do apelante prescinde da comprovação de culpa: "Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos." Dessa forma, basta a constatação do dano sofrido pelo consumidor e do nexo causal existente entre este e a conduta do fornecedor, ou seja, falha no serviço prestado, para que se configure a prática de ato passível de indenização. Com efeito, de acordo com o art. 14, § 3º, II, do CDC, o fornecedor de serviços somente não será responsabilizado se comprovar culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, o que no caso em epígrafe não ocorreu. Em análise do feito, faz-se imprescindível verificar se a contratação celebrada com pessoa analfabeta observou o ditame legal, para que possa ser apurada a legalidade do negócio jurídico ante a necessidade da formalidade da assinatura a rogo. Vislumbra-se que o contrato de empréstimo id 18880978 anexado aos autos pelo recorrente na oportunidade da contestação, consta digital supostamente pertencente à parte Recorrida, com assinatura de duas testemunhas, mas desacompanhada da assinatura a rogo.  Portanto é cristalina a irregularidade formal da contratação, pois não foram observados os pré-requisitos legais da assinatura a rogo, sendo assinatura a rogo mais duas testemunhas, ou seja, por ausência da forma prescrita em lei, é nulo o contrato nº 325023360-2, no valor de R$ 882,46 (oitocentos e oitenta e dois reais e quarenta e seis centavos), com início em 03/2019, sendo pagas ao tempo do ajuizamento 65 parcelas de R$ 25,00 (vinte e cinco reais), encontrando-se vigente ao tempo do ajuizamento da presente demanda, tratando-se de descontos  sucessivos, razão pela qual, não comporta acolhimento à alegação de prescrição e decadência, restando comprovado o vício de forma sob o id 18880978. É cediço que ante a ausência de assinatura a rogo, restou configurado o vício de formalidade na contratação celebrada com analfabeto, a qual não observou o disposto no artigo 595 do Código Civil, forçoso sendo declarar o contrato com inválido, alinhando-se a  pacífica jurisprudência sobre a discussão, in verbis:   "RECURSO INOMINADO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. ANALFABETO. INSTRUMENTO PARTICULAR JUNTADO AOS AUTOS, SUBSCRITO POR DUAS TESTEMUNHAS. AUSÊNCIA DE ASSINATURA A ROGO. INVALIDADE DA CONTRATAÇÃO. ART. 595, DO CC. PRECEDENTE FIRMADO PELO TJCE EM INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS. DANO MORAL CONFIGURADO. MANUTENÇÃO DO QUANTUM ARBITRADO  NA  ORIGEM.  SENTENÇA MANTIDA.  RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.(…) 6. No caso em apreço, o banco recorrente juntou aos autos cópia do instrumento contratual de empréstimo consignado (ID 904808). Analisando o contrato, vejo que o recorrente não conseguiu demonstrar a legalidade da contratação. Para assegurar a plena ciência dos termos pactuados, a celebração de contrato de empréstimo bancário consignado por pessoa analfabeta deve ser realizada mediante assinatura a rogo e subscrito por duas testemunhas (art. 595, CC). 7. Na espécie, consta apenas a aposição da digital da parte autora e a subscrição de 2 (duas) testemunhas, porém, sem assinatura "a rogo". Assim, conforme entendimento do TJCE, através do IRDR supramencionado, assinatura a rogo é elemento essencial de validade do contrato de prestação de serviços celebrado por analfabeto, porquanto deverá ser aposta por pessoa da confiança do contratante. 8. Desse modo, restou constatada a irregularidade da contratação, ante a omissão da assinatura a rogo, o que leva à declaração de nulidade do mencionado contrato com inexistência de dívida, como bem fez o juízo de origem. Nessa linha, não há que se falar em validade do instrumento contratual em questão, em razão da ausência de assinatura a rogo.(…) TJCE. Recurso Inominado nº 3000361-63.2018.8.06.0172. RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. RECORRIDO: JOSE SILVESTRE DA SILVA. (Relator (a): Raimundo Ramonilson Carneiro Bezerra. Órgão julgador: 5ª Turma Recursal Provisória; Data do julgamento: 28/01/2021; Data da publicação: 28/01/2021)." (grifei). "RECURSO INOMINADO. AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO CUMULADA COM DANOS MATERIAIS E MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. ALEGAÇÃO DE FRAUDE. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. DIREITO DO CONSUMIDOR. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL REGULADA PELO ARTIGO 27 DO CDC. TERMO INICIAL PRESCRICIONAL DE 5 ANOS FIXADO PARA CADA PARCELA INDIVIDUALMENTE. OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO DE 30 PARCELAS. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. CONTRATANTE ANALFABETO. INSTRUMENTO PARTICULAR SEM REGULAR ASSINATURA A ROGO. CRÉDITO DO VALOR MUTUADO NÃO PROVADO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. FALHA DE SERVIÇO. REPETIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES DESCONTADOS NÃO ATINGIDOS PELA PRESCRIÇÃO. DANOS MORAIS CARACTERIZADOS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA A FIM DE DECLARAR A NULIDADE DA RELAÇÃO CONTRATUAL, DETERMINAR A REPETIÇÃO DO INDÉBITO E ARBITRAR INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.(…) A instituição financeira recorrida visando comprovar a regularidade da contratação, causa extintiva do direito do(a) promovente, trouxe aos autos o instrumento contratual apontado pelo(a) recorrente como fraudulento, contudo ele não se demonstra válido, conforme se apontará adiante.  Por se tratar de contratação feita por pessoa analfabeta, mostra-se indubitável a necessidade de alguém assinando a rogo, conforme exigência prevista no art. 595 do Código de Processo Civil, o qual dispõe que "No contrato de prestação de serviço, quando qualquer das partes não souber ler, nem escrever, o instrumento poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas". No contrato que o banco recorrido anexou aos autos, não há a aposição da digital da contratante, constando apenas a assinatura do seu filho Francisco Ribeiro de Souza. A coleta de assinatura a rogo para preencher as suas formalidades legais, deve trazer a digital do analfabeto e a qualificação daquele que assina o ato a rogo do analfabeto, com indicação do seu nome, RG, CPF, nacionalidade, estado civil, profissão e endereço completo, além de que deve ser maior e capaz e de sua confiança. Ademais, o ato a ser praticado por terceiro de confiança do analfabeto deve, nessa hipótese, ser testemunhado por outras duas pessoas que, nessa condição, declaram que o contratante tomou conhecimento de todo o conteúdo do documento e ale anuiu de forma livre e consciente. Nessa toada, não foram adequadamente preenchidos os requisitos estabelecidos pelo artigo 595 do Código Civil, especialmente diante da inexistência de regular assinatura a rogo no contrato, por terceiro de sua confiança devidamente qualificado, que deveria acompanhar a subscrição das duas testemunhas, com registro preciso de sua identificação, e da digital do demandante. Somente dessa forma restaria atestada a validade do instrumento, o que não ocorreu no caso em análise. E a ausência de requisito essencial torna o contrato nulo, nos termos do artigo 166, inciso V, do Código Civil: "Art. 166. É nulo o negócio jurídico quando:(…) V - for preterida alguma solenidade que a lei considere essencial para a sua validade". (…) TJCE. Recurso Inominado nº 3000920-33.2021.8.06.0166. RECORRENTE: Fátima Ribeiro de Souza. RECORRIDO: Banco Bradesco S/A. (Relator (a): Marcelo Wolney A.P.de Matos. Órgão julgador: 5ª Turma Recursal Provisória; Data do julgamento: 23/03/2023; Data da publicação: 23/03/2023. (grifei)." Desta feita, ainda que a digital posta no instrumento apresentado seja efetivamente do ora Recorrido, como afirma a Instituição Financeira, isso seria insuficiente para conferir validade jurídica ao contrato apresentado, pois ausente requisito exigido pelo Código Civil:   "Art. 595. No contrato de prestação de serviço, quando qualquer das partes não souber ler, nem escrever, o instrumento poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas." (grifei).   A nulidade verificada nos autos se deve ao descuido da instituição financeira em celebrar contrato sem a formalidade exigida por lei, tratando-se de evidente engano injustificável, razão pela qual sob este ponto deve ser mantido o entendimento proferido pelo MM. Juízo "a quo", logo a medida que se impõe é a anulação do negócio jurídico sob o contrato n° 325023360-2, no valor de R$ 882,46 (oitocentos e oitenta e dois reais e quarenta e seis centavos).  Não obstante, observo ao analisar a documentação juntada pela Instituição Financeira que a testemunha  PAULO DE LIMA COSTA é filho do Autor Sr. FRANCISCO FERREIRA DA COSTA, conforme sustentado na Contestação e nas Contrarrazões Recursais:     Embora tal contexto não elida a responsabilidade da instituição financeira recorrente, quanto ao vício de forma, eis que, conforme acima exposto, deixou de cumprir as formalidades previstas em lei no ímpeto de concluir a operação, resta evidente que não houve vício de consentimento, posto que o filho do Autor figurou como testemunha, porquanto, restando afastada a má-fé do banco, o que comporta a restituição simples dos valores descontados indevidamente, e  inocorrência de danos morais, conforme pacífico entendimento jurisprudencial, in verbis:   "EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA. NEGATIVA DE DEBITO. NULIDADE NA CONTRATAÇÃO. PESSOA ANALFABETA. NÃO OBSERVÂNCIA DAS FORMALIDADES LEGAIS. NECESSIDADE DE PROCURAÇÃO POR INSTRUMENTO PÚBLICO. RECEBIMENTO DE PARTE DO VALOR DO EMPRÉSTIMO. CONFISSÃO DO AUTOR. DECLARATÓRIA PROCEDENTE. NULIDADE DO CONTRATO. SUSPENSÃO DOS DESCONTOS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. VALOR EFETIVAMENTE RECEBIDO. ABATIMENTO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DE MÁ FÉ DO BANCO. REPETIÇÃO DOBRADA NÃO ADMITIDA. DANOS MORAIS NÃO COMPROVADOS. "A contratação realizada com pessoa analfabeta depende, para que seja válida, da assinatura de seu procurador, constituído por meio de instrumento público". Se a contratação foi efetivada sem esta formalidade legal, o negocio feito com analfabeto deve ser declarado nulo. O fato do contratante/apelado ser analfabeto, por si só, não invalida o contrato. Mas o fato de o analfabeto não ser representado por procurador constituído por procuração pública torna nulo o negócio, não bastando para isso que ele, contratante/ analfabeto, tenha a assistência de um familiar que assinou o contrato a rogo. Não se autoriza a repetição dobrada de valores neste caso, porque não existe a comprovação da má fé da instituição financeira ao contratar. (TJ-MG - AC: 10342120000563002 MG, Relator: Alberto Henrique, Data de Julgamento: 21/03/2019, Data de Publicação: 29/03/2019)" (grifei)   "RECURSO INOMINADO. AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CONTRATO CELEBRADO COM PESSOA ANALFABETA. VÍCIO DE FORMA. NULIDADE CONTRATUAL. REPETIÇÃO DO INDÉBITO SIMPLES. COMPENSAÇÃO DE VALORES. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. ASSINATURA A ROGO FEITA POR PARENTE PRÓXIMO (FILHO) DA PROMOVENTE. AUSÊNCIA DE VÍCIO DE CONSENTIMENTO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA. A C Ó R D Ã O Acordam os membros da Segunda Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado do Ceará, por maioria de votos, conhecer do recurso para dar-lhe parcial provimento, reformando a sentença monocrática, nos termos do voto do relator. Acórdão assinado somente pelo Juiz Relator, nos termos do Regimento Interno das Turmas Recursais. Fortaleza-CE, 10 de abril de 2019. ROBERTO VIANA DINIZ DE FREITAS Juiz Relator (TJ-CE - Recurso Inominado Cível: 0006979-45.2017.8.06.0161 Santana do Acaraú, Relator: Roberto Viana Diniz de Freitas, Data de Julgamento: 10/04/2019, 2ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS, Data de Publicação: 17/04/2019)".   Por fim, tendo em vista que a Instituição Financeira comprovou ter depositado em favor do Promovente a quantia da R$ 882,46 (oitocentos e oitenta e dois reais e quarenta e seis centavos), evitando-se a ocorrência de enriquecimento, corretamente o MM. Juízo "a quo" reconheceu o direito à compensação do saldo creditado pela Instituição Financeira na conta do autor, alinhando-se ao pacífico entendimento jurisprudencial, in verbis:   "EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - PROCESSO CIVIL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DO INDÉBITO - DESCONTO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DE EMPRÉSTIMO NÃO CONTRATADO - ATO ILÍCITO CONFIGURADO - DANO MORAL - OCORRÊNCIA - INDENIZAÇÃO - VALOR - DIMINUIÇÃO - NÃO CABIMENTO - COMPENSAÇÃO COM VALORES DEPOSITADOS NA CONTA BANCÁRIA DA PARTE AUTORA - NECESSIDADE - CORREÇÃO MONETÁRIA - DATA DO DEPÓSITO. - Se o Banco não faz prova de que a parte autora contraiu um empréstimo, há que se julgar procedente o pedido inicial de declaração de inexistência de relação jurídica, com a condenação da instituição financeira a devolver o que descontou indevidamente - As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito das operações bancárias - O simples desconto indevido constitui fato bastante para que reste configurado o dano moral e o direito da parte autora à devolução em dobro dos valores descontados de seu benefício previdenciário - Deve se dar em dobro a devolução dos valores indevidamente descontados com base em contrato não firmado pelo segurado do INSS, devido à evidente má-fé da parte ré ao proceder a descontos flagrantemente ilícitos no benefício previdenciário da parte autora - Em caso de desconto indevido em benefício previdenciário, deve a indenização por dano moral ser fixada em montante equivalente a 15 (quinze) salários mínimos - Devem ser compensados com os valores a serem pagos pelo Banco réu os valores por ele depositados na conta bancária da parte autora, acrescido de correção monetária desde a data do depósito. (TJ-MG - AC: 50069460720218130105, Relator: Des.(a) Evandro Lopes da Costa Teixeira, Data de Julgamento: 05/10/2022, 17ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 05/10/2022)" (grifei)   Isto posto, conheço do presente recurso, dando-lhe parcial provimento, mantendo a declaração de nulidade do contrato n° 325023360-2, no valor de R$ 882,46 (oitocentos e oitenta e dois reais e quarenta e seis centavos), em razão do vício de forma, REFORMANDO A R. SENTENÇA, no que tange a forma de restituição, devendo os indébitos serem restituídos de forma simples, bem como afastando a condenação imposta a título de danos morais no montante de R$ 3.000,00 (três mil reais), uma vez reconhecido que uma das testemunhas era filho do autor, inexistindo, portanto, vício de consentimento, que por consequência afasta a má-fé da promovida, por fim, mantendo o direito a compensação dos saldos, nos moldes apostos na r. sentença, com as devidas atualizações. No mais, condeno a Instituição Financeira Recorrente parcialmente vencida em custas e honorários, estes arbitrados em 15% sobre o valor da condenação dos danos materiais imposto sob o processo n° 3001645-93.2024.8.06.0173, observado que os demais conexos restam pendentes de julgamentos. É como voto.     Fortaleza/CE, data da assinatura eletrônica.   EVALDO LOPES VIEIRA JUIZ RELATOR
4. Processo 30016398620248060173
   Tribunal: TJCE | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE TIANGUÁ CAMPUS DA FACULDADE VIASAPIENS Avenida Prefeito Jaques Nunes, nº 1739 -  Bairro Seminário - Tianguá/CE CEP 62.320-069 - Fone/Fax: 0xx(88) 3671-3671 (WhatsApp) e-mail: tiangua.jecc@tjce.jus.br Processo nº: 3001639-86.2024.8.06.0173 PROMOVENTE: FRANCISCO FERREIRA DA COSTA  CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO   Fica a parte promovente intimada do ato ordinatório de ID 162741931. Tianguá/CE, 30 de junho de 2025. Nauana Nunes Gonzaga   Conciliadora
5. Processo 30016398620248060173
   Tribunal: TJCE | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE TIANGUÁ CAMPUS DA FACULDADE VIASAPIENS Avenida Prefeito Jaques Nunes, nº 1739 -  Bairro Seminário - Tianguá/CE CEP 62.320-069 - Fone/Fax: 0xx(88) 3671-3671 (WhatsApp) e-mail: tiangua.jecc@tjce.jus.br   Processo nº: 3001639-86.2024.8.06.0173 PROMOVENTE: FRANCISCO FERREIRA DA COSTA  CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO   Fica a parte promovente intimada do ato ordinatório de ID 162741931. Tianguá/CE, 30 de junho de 2025. Nauana Nunes Gonzaga   Conciliadora
6. Processo 10131378320234014002
   Tribunal: TRF1 | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Subseção Judiciária de Parnaíba-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Parnaíba PI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1013137-83.2023.4.01.4002 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: CANDIDO MACHADO DE OLIVEIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ELIANE FONTENELE DE CARVALHO - PI10051 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Destinatários: CANDIDO MACHADO DE OLIVEIRA ELIANE FONTENELE DE CARVALHO - (OAB: PI10051) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. PARNAÍBA, 30 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Parnaíba-PI
7. Processo 30016415620248060173
   Tribunal: TJCE | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE TIANGUÁ CAMPUS DA FACULDADE VIASAPIENS Avenida Prefeito Jaques Nunes, nº 1739 -  Bairro Seminário - Tianguá/CE CEP 62.320-069 - Fone/Fax: 0xx(88) 3671-3671 (WhatsApp) e-mail: tiangua.jecc@tjce.jus.br Processo nº: 3001641-56.2024.8.06.0173 PROMOVENTE: FRANCISCO FERREIRA DA COSTA  CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO Fica a parte promovente intimada do ato ordinatório de ID 162458754. Tianguá/CE, 27 de junho de 2025. Nauana Nunes Gonzaga   Conciliadora
8. Processo 30016415620248060173
   Tribunal: TJCE | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE TIANGUÁ CAMPUS DA FACULDADE VIASAPIENS Avenida Prefeito Jaques Nunes, nº 1739 -  Bairro Seminário - Tianguá/CE CEP 62.320-069 - Fone/Fax: 0xx(88) 3671-3671 (WhatsApp) e-mail: tiangua.jecc@tjce.jus.br   Processo nº: 3001641-56.2024.8.06.0173 PROMOVENTE: FRANCISCO FERREIRA DA COSTA  CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO Fica a parte promovente intimada do ato ordinatório de ID 162458754. Tianguá/CE, 27 de junho de 2025. Nauana Nunes Gonzaga   Conciliadora