Rosangela Da Rosa Correa

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 08414885220248180140
   Tribunal: TJPI | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 9ª Vara Cível da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0841488-52.2024.8.18.0140 CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) ASSUNTO: [Alienação Fiduciária] AUTOR: PORTOSEG S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOREU: ADIVANIO ARAUJO DA SILVA DESPACHO Intime-se a requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da certidão de id.66300823, fornecendo endereço válido ou requerendo o que entender de direito. Intime-se. TERESINA-PI, assinado e datado eletronicamente. Juiz de Direito da 9ª Vara Cível da Comarca de Teresina
3. Processo 08556485320228180140
   Tribunal: TJPI | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 9ª Vara Cível da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0855648-53.2022.8.18.0140 CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) ASSUNTO: [Alienação Fiduciária] AUTOR: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA REU: THALISSON FONTINELES FERREIRA DECISÃO Defiro o requerimento de pesquisa de endereço do requerido através da ferramenta Infojud. Intime-se a parte autora para impulsionar o feito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção (art. 485, IV, CPC). TERESINA-PI, assinado e datado eletronicamente. Juiz de Direito da 9ª Vara Cível da Comarca de Teresina
4. Processo 00005379020138180057
   Tribunal: TJPI | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Jaicós Praça Padre Marcos, Centro, JAICÓS - PI - CEP: 64575-000 PROCESSO Nº: 0000537-90.2013.8.18.0057 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) ASSUNTO: [Pagamento] INTERESSADO: BANCO BRADESCO S.A. INTERESSADO: JOSE GRACIA DA COSTA - ME INTIMAÇÃO ELETRÔNICA Intimo a(s) parte(s) do(a) despacho/decisão/sentença em anexo. JAICÓS, 8 de julho de 2025. LYLIANNE SILVIA DE OLIVEIRA AIRES Vara Única da Comarca de Jaicós
5. Processo 08033525020238180033
   Tribunal: TJPI | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Piripiri Rua Avelino Rezende, 161, Centro, PIRIPIRI - PI - CEP: 64260-000 PROCESSO Nº: 0803352-50.2023.8.18.0033 CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) ASSUNTO: [Alienação Fiduciária] AUTOR: F. D. I. E. D. C. N. P. N. I. REU: F. A. P. ATO ORDINATÓRIO Tendo em vista que, nesta data, procedi com a habilitação da Advogada ROSÂNGELA DA ROSA CORREA, inscrita na – OAB/PI 9500, INTIMO a parte autora acerca do Despacho de ID. 64413410. PIRIPIRI, 7 de julho de 2025. DAVI OLIVEIRA ESCORCIO DE SOUSA 2ª Vara da Comarca de Piripiri
6. Processo 08000572920248180046
   Tribunal: TJPI | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Cocal Rua 19 de Setembro, 195, Santa Luzia, COCAL - PI - CEP: 64235-000 PROCESSO Nº: 0800057-29.2024.8.18.0046 CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) ASSUNTO: [Alienação Fiduciária] AUTOR: F. D. I. E. D. C. N. P. N. I. REU: M. D. B. A. ATO ORDINATÓRIO Intimo a parte autora, através de seus procuradores advogados, para no prazo de 15 (quinze) dias tome ciência, para cumprimento da decisão de ID 52378736. COCAL, 4 de julho de 2025. ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA Vara Única da Comarca de Cocal
7. Processo 08043496620248180140
   Tribunal: TJPI | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 8ª Vara Cível da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0804349-66.2024.8.18.0140 CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) ASSUNTO: [Alienação Fiduciária] AUTOR: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA REU: JESSICA CAMILA ALVES DO NASCIMENTO DECISÃO Trata-se de Embargos de Declaração opostos por Administradora de Consórcio Nacional Honda Ltda., em face da sentença proferida nestes autos, que julgou extinto o processo, sem resolução de mérito, por ausência de pressuposto processual consistente na ausência de comprovação prévia da constituição em mora, nos termos do art. 485, inciso IV, do CPC. Sustenta o embargante, em síntese, a ocorrência de omissão, contradição ao argumento de que: (i) o julgado não teria apreciado suficientemente a aplicação dos princípios da instrumentalidade das formas, economia processual e jurisprudência que admitiria a regularização da mora após o ajuizamento; (ii) haveria contradição entre a premissa de que a mora decorre do simples vencimento e a exigência de notificação prévia. Requer o acolhimento dos embargos, com anulação da sentença ou sua modificação para reconhecer a regularidade da notificação extrajudicial. É o relatório. Os embargos de declaração têm cabimento restrito, na forma do art. 1.022 do CPC, exclusivamente para: esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; corrigir erro material. No caso, não se verifica qualquer vício apto a ensejar acolhimento. A decisão enfrentou de maneira clara e suficiente o cerne da controvérsia: a necessidade de prévia constituição em mora antes da propositura da ação. Consta expressamente do fundamento que a notificação apresentada foi expedida posteriormente ao ajuizamento, circunstância que inviabiliza o atendimento da exigência processual (cf. Súmula 72 do STJ e jurisprudência citada na sentença). Ainda que o embargante sustente que a jurisprudência permitiria emenda posterior, tal tese foi implicitamente afastada mediante referência a precedentes em sentido contrário. O julgador não está obrigado a rebater todos os argumentos de forma minuciosa, bastando enfrentar aqueles indispensáveis ao deslinde da causa, como ocorreu. Logo, inexiste omissão. A fundamentação é linear e coerente: a mora decorre do vencimento, mas sua comprovação formal mediante notificação deve anteceder o ajuizamento da demanda, por ser requisito de constituição regular do processo. Não há afirmações incompatíveis entre si. Em suma, os embargos representam mero inconformismo com a solução adotada, hipótese que não se enquadra nas finalidades legais do art. 1.022 do CPC. Ante o exposto, REJEITO os Embargos de Declaração, por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado. Intime-se. TERESINA-PI, 4 de julho de 2025. Juiz(a) de Direito do(a) 8ª Vara Cível da Comarca de Teresina
8. Processo 08027896920138120002
   Tribunal: TJMS | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação