Nelio Natalino Fontes Gomes Rodrigues

Nelio Natalino Fontes Gomes Rodrigues

Número da OAB: OAB/PI 009228

📋 Resumo Completo

Dr(a). Nelio Natalino Fontes Gomes Rodrigues possui 23 comunicações processuais, em 14 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2008 e 2025, atuando em TJDFT, TJAL, TJGO e outros 4 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS.

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 23
Tribunais: TJDFT, TJAL, TJGO, TRF1, TJPI, TRT22, TJSP
Nome: NELIO NATALINO FONTES GOMES RODRIGUES

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
12
Últimos 30 dias
23
Últimos 90 dias
23
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (3) RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (2) FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 23 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF1 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1006891-54.2025.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 0803424-80.2022.8.18.0030 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS POLO PASSIVO:WELLINGTON JOSE DA SILVA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: BRENNO ALVES CARVALHO CHAVES - PI16214-A e NELIO NATALINO FONTES GOMES RODRIGUES - PI9228-A RELATOR(A):EDUARDO MORAIS DA ROCHA PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 01 - DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 1006891-54.2025.4.01.9999 R E L A T Ó R I O O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA (RELATOR): Trata-se de ação ordinária ajuizada por WELLINGTON JOSE DA SILVA em face do INSS objetivando o recebimento de benefício por incapacidade. Sentença proferida pelo juízo a quo julgando procedente o pedido, a fim de determinar à autarquia ré que promova a concessão do benefício de auxílio-doença previdenciário ao promovente WELLINGTON JOSÉ DA SILVA, tendo como início do benefício 22.01.2019 (data do requerimento administrativo) e DCB (10.06.2023 - prazo estipulado por este Juízo, contagem de 120 dias a partir da realização da perícia), bem como que pague todas as parcelas mensais devidas, acrescida de juros de mora e correção monetária. O INSS interpõe recurso de apelação, requerendo que seja anulada a sentença e determinado o exame do pedido de esclarecimento solicitadona petição ID37110951 e, quanto ao mérito, que seja julgado improcedente, pois ou a incapacidade é preexistente à aquisição da própria condição de segurado especial, ou então inexiste incapacidade para o desempenho da suposta atividade. Foram apresentadas contrarrazões. É o relatório. Desembargador Federal MORAIS DA ROCHA Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 01 - DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 1006891-54.2025.4.01.9999 V O T O O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA (RELATOR): A sentença foi proferida na vigência do CPC/2015 e não está sujeita à remessa necessária, pois a condenação nela imposta não tem o potencial de ultrapassar o limite previsto no art. 496, § 3º, do novo CPC. A matéria remanescente nos autos, portanto, fica limitada à controvérsia objeto da apelação. Segundo os termos do Enunciado Administrativo n. 3/STJ, aprovado pelo Plenário da Corte na sessão de 9/3/2016: “Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC.” Trata-se de ação que objetiva a concessão do benefício por incapacidade, proposta por WELLINGTON JOSE DA SILVA contra o INSS. A sentença foi de procedência do pedido. O INSS interpõe recurso de apelação requerendo que seja anulada a sentença e determinado o exame do pedido de esclarecimento solicitado pelo INSS na petição ID37110951 e, quanto ao mérito, que seja julgado improcedente, pois ou a incapacidade é preexistente à aquisição da própria condição de segurado especial, ou então inexiste incapacidade para o desempenho da suposta atividade. Os requisitos indispensáveis para a concessão de benefício previdenciário por incapacidade são: a) a qualidade de segurado; b) a carência de 12 (doze) contribuições mensais, salvo nas hipóteses previstas no art. 26, II, da Lei n. 8.213/91; c) a incapacidade parcial ou total e temporária (auxílio-doença) ou permanente e total (aposentadoria por invalidez) para atividade laboral. No caso dos autos, a perícia judicial informou que a parte autora apresenta deformidade grave em pé direito, que limita para marcha, para ficar em posição ortostática por longo período, além de gerar dor. Concluiu que há incapacidade parcial e permanente, desde 23/06/2018, decorrente de progressão/agravamento de sua doença congênita e que o autor poderá exercer atividades que não exijam movimentos repetitivos do pé direito, posição ortostática por longo período, carga axial e deambular por longos percursos. Ocorre que a autarquia apresentou quesitos complementares pertinentes, que sequer foram apreciados pelo juiz sentenciante, o que configurou cerceamento de defesa, tendo em vista a sua pertinência com o julgamento da lide. É que o magistrado reconheceu que o autor é portador de doença congênita e deveria ficar bem esclarecida a questão atinente à DII, para afastar a alegação de preexistência ao ingresso no RGPS. Ante o exposto, dou provimento à apelação do INSS para anular a sentença e determinar o retorno dos autos à origem, para que o perito responda aos quesitos complementares apresentados pelo réu. É como voto. Desembargador Federal MORAIS DA ROCHA Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 01 - DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 1006891-54.2025.4.01.9999 RELATOR: Des. MORAIS DA ROCHA APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS APELADO: WELLINGTON JOSE DA SILVA Advogados do(a) APELADO: BRENNO ALVES CARVALHO CHAVES - PI16214-A, NELIO NATALINO FONTES GOMES RODRIGUES - PI9228-A E M E N T A PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. DOENÇA CONGÊNITA. PROGRESSÃO. AUSÊNCIA DE RESPOSTA A QUESTIONAMENTOS COMPLEMENTARES À PERÍCIA. PERTINÊNCIA DA MATÉRIA. CERCEAMENTO DE DEFESA. SENTENÇA ANULADA. APELAÇÃO PROVIDA. 1. Apelação interposta pelo INSS contra sentença que julgou procedente o pedido de benefício por incapacidade, requerendo que seja anulada a sentença e determinado o exame do pedido de esclarecimento solicitado na petição ID37110951 e, quanto ao mérito, que seja julgado improcedente o pedido, pois, ou a incapacidade é preexistente à aquisição da própria condição de segurado especial, ou então inexiste incapacidade para o desempenho da suposta atividade. 2. A controvérsia reside na existência de incapacidade anterior ao ingresso no regime e/ou na existência de progressão da doença. 3. No caso dos autos, a perícia judicial informou que a parte autora apresenta deformidade grave em pé direito, que limita para marcha, para ficar em posição ortostática por longo período, além de gerar dor. Concluiu que há incapacidade parcial e permanente, desde 23/06/2018, decorrente de progressão/agravamento de sua doença congênita e que o autor poderá exercer atividades que não exijam movimentos repetitivos do pé direito, posição ortostática por longo período, carga axial e deambular por longos percursos. 4. Ocorre que a autarquia apresentou quesitos complementares pertinentes, que sequer foram apreciados pelo juiz sentenciante, o que configurou cerceamento de defesa, tendo em vista a sua pertinência com o julgamento da lide. É que o magistrado reconheceu que o autor é portador de doença congênita e deveria ficar bem esclarecida a questão atinente à DII, para afastar a alegação de preexistência ao ingresso no RGPD. 5. Apelação do INSS provida. A C Ó R D Ã O Decide a Primeira Turma, por unanimidade, dar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Brasília/DF, data da sessão de julgamento. Desembargador Federal MORAIS DA ROCHA Relator
  3. Tribunal: TJDFT | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS TRJURIPLA Tribunal do Júri de Planaltina Número do processo: 0009828-43.2017.8.07.0005 Classe judicial: AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI (282) AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO DF E DOS TERRITORIOS REU: FRANCISCO DAS CHAGAS GONCALVES DE SOUSA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos etc. Trata-se de processo que estava suspenso, nos termos do art. 366 do CPP. No entanto, com a constituição de Advogado nos autos, por meio de procuração (ID 223795495), o réu demonstrou ter plena ciência da presente ação penal instaurada contra si. Sendo assim, determino a retomada da marcha processual. Intime-se a Defesa constituída para apresentar resposta escrita no prazo máximo de 10 dias, devendo-se atentar que houve produção antecipada de provas, com oitiva de duas testemunhas (ID’s 120815513 e 138424805). Sendo assim, resta pendente apenas a oitiva de Hilária Priscila Santos Pereira, cuja audiência já está designada para ocorrer em 4/9/2025, às 14h – ID 221669614. Portanto, na resposta escrita, deve o Advogado informar se possui novas testemunhas a serem ouvidas, informando, em caso positivo, os endereços e telefones para intimação. Não havendo novas testemunhas, ou novos requerimentos, a audiência do dia 4/9/2025 será para oitiva de Hilária Priscila Santos Pereira e interrogatório do réu. Cumpra-se. TACIANO VOGADO RODRIGUES JUNIOR Juiz de Direito
  4. Tribunal: TJGO | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁSCOMARCA DE BOM JESUS2ª Vara (Fazenda Pública, Criminal, Execuções Penais e Juizado Especial Criminal)AUTOS Nº 5086766-85.2023.8.09.0018RÉU: FRANCISCO SOARES DE SOUSADECISÃOIntime-se a defesa do réu, pela derradeira vez, para a referida apresentar alegações finais no prazo legal.Não apresentada a referida peça processual, intime-se o acusado, pessoalmente, para que, no prazo de 10 dias, constitua novo defensor para prosseguir com sua defesa. Intimem-se. Cumpra-se.Bom Jesus de Goiás, data da inclusão.assinado digitalmenteFÁBIO AMARALJuiz de Direito
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015605-92.2024.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Pagamento Indevido - BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A - Francerlandia Lopes Macedo Ltda - Vistos. Observo que a parte requerida apresentou reconvenção. Anote-se, pois, a reconvenção apresentada. Manifeste-se a parte reconvinda no prazo de 15 dias, prazo em que a parte reconvinte deverá recolher as custas pertinentes no prazo de 15 dias, sob pena de extinção sem julgamento de mérito da reconvenção. Na sequência, intime-se a reconvinte para manifestação em réplica no mesmo prazo supra, tornando oportunamente conclusos. Intime-se. - ADV: NÉLIO NATALINO FONTES GOMES RODRIGUES (OAB 9228/PI), PETERSON DOS SANTOS (OAB 336353/SP)
  6. Tribunal: TJGO | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
  7. Tribunal: TJGO | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
  8. Tribunal: TJGO | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
Página 1 de 3 Próxima