Allan Vinicius Ferreira Lima

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10485217920244014000
   Tribunal: TRF1 | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Central de Perícias da Seção Judiciária do Piauí INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1048521-79.2024.4.01.4000 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JOAO PEDRO NERES DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: ALLAN VINICIUS FERREIRA LIMA - PI8329 e ANTONIO FERNANDO DE OLIVEIRA BARBOSA - PI10924 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESTINATÁRIO(S): JOAO PEDRO NERES DOS SANTOS ANTONIO FERNANDO DE OLIVEIRA BARBOSA - (OAB: PI10924) ALLAN VINICIUS FERREIRA LIMA - (OAB: PI8329) FINALIDADE: Intimá-los(as), via DJE, acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão proferido(a), relacionado(a) a perícia, nos autos do processo em epígrafe. Prazo: 5 dias. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. TERESINA, 8 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Central de Perícias da Seção Judiciária do Piauí
3. Processo 10170926020254014000
   Tribunal: TRF1 | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Central de Perícias da Seção Judiciária do Piauí INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1017092-60.2025.4.01.4000 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: FRANCISCO ANTONIO DE OLIVEIRA NETO REPRESENTANTES POLO ATIVO: ALLAN VINICIUS FERREIRA LIMA - PI8329 e ANTONIO FERNANDO DE OLIVEIRA BARBOSA - PI10924 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESTINATÁRIO(S): FRANCISCO ANTONIO DE OLIVEIRA NETO ANTONIO FERNANDO DE OLIVEIRA BARBOSA - (OAB: PI10924) ALLAN VINICIUS FERREIRA LIMA - (OAB: PI8329) FINALIDADE: Intimá-los(as), via DJE, acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão proferido(a), relacionado(a) a perícia, nos autos do processo em epígrafe. Prazo: 5 dias. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. TERESINA, 8 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Central de Perícias da Seção Judiciária do Piauí
4. Processo 00011276920245220106
   Tribunal: TRT22 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE FLORIANO ATOrd 0001127-69.2024.5.22.0106 AUTOR: RAIMUNDO DA CRUZ NERES DA SILVA RÉU: S E ENGENHARIA LTDA - EPP INTIMAÇÃO Fica a parte requerente, por seu advogado/procurador, intimada para, se manifestar no prazo comum de 10 (dez) dias, oportunidade em que também oferecerá razões finais, se quiser, podendo ainda se manifestar quanto à possibilidade de acordo. FLORIANO/PI, 04 de julho de 2025. HUELLTON SIQUEIRA LIMA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - RAIMUNDO DA CRUZ NERES DA SILVA
5. Processo 00011276920245220106
   Tribunal: TRT22 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE FLORIANO ATOrd 0001127-69.2024.5.22.0106 AUTOR: RAIMUNDO DA CRUZ NERES DA SILVA RÉU: S E ENGENHARIA LTDA - EPP INTIMAÇÃO Fica a parte reclamada, por seu advogado/procurador, intimada para, se manifestar no prazo comum de 10 (dez) dias, oportunidade em que também oferecerá razões finais, se quiser, podendo ainda se manifestar quanto à possibilidade de acordo.. FLORIANO/PI, 04 de julho de 2025. HUELLTON SIQUEIRA LIMA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - S E ENGENHARIA LTDA - EPP
6. Processo 10157052020194014000
   Tribunal: TRF1 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Núcleos de Justiça 4.0 10ª Turma 4.0 - adjunta à 1ª Turma Recursal de Goiás Intimação automática - inteiro teor do acórdão Via DJEN PROCESSO: 1015705-20.2019.4.01.4000 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL POLO PASSIVO:RAIMUNDO JOSE BARBOSA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: ANTONIO FERNANDO DE OLIVEIRA BARBOSA - PI10924-A e ALLAN VINICIUS FERREIRA LIMA - PI8329-A DESTINATÁRIO(S): RAIMUNDO JOSE BARBOSA ALLAN VINICIUS FERREIRA LIMA - (OAB: PI8329-A) ANTONIO FERNANDO DE OLIVEIRA BARBOSA - (OAB: PI10924-A) FINALIDADE: Intimar o polo passivo acerca do inteiro teor do acórdão proferido (ID 438437206) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - De acordo com a Resolução CNJ n. 455/2022 (art. 11, §3º), alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, nos casos em que a lei não exigir vista pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 3 de julho de 2025.
7. Processo 00000255720168180072
   Tribunal: TJPI | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 1ª Turma Recursal RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0000025-57.2016.8.18.0072 RECORRENTE: ROBERTO SILVA OLIVEIRA Advogado(s) do reclamante: ALLAN VINICIUS FERREIRA LIMA, ANTONIO FERNANDO DE OLIVEIRA BARBOSA RECORRIDO: NET SERVICOS DE COMUNICACAO S/A Advogado(s) do reclamado: LUCIANA BAZAN MARTINS BISETTI, PAULA MALTZ NAHON RELATOR(A): 2ª Cadeira da 1ª Turma Recursal EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE ACORDO JUDICIAL. MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. INTEMPESTIVIDADE RECURSAL. NÃO CONHECIMENTO. I. CASO EM EXAME Recurso Inominado interposto contra sentença que, em sede de embargos à execução, afastou a cobrança de multa por descumprimento de obrigação de fazer (exclusão de nome de cadastro de inadimplentes), ao entender que, conforme o acordo judicial, a expedição dos ofícios competia ao Juízo. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Admissibilidade do Recurso Inominado, especificamente quanto à sua tempestividade. III. RAZÕES DE DECIDIR A decisão recorrível foi integrada por embargos de declaração, sendo a ciência inequívoca pelo recorrente datada de 29/10/2024. O prazo de 10 (dez) dias úteis para interposição do Recurso Inominado, previsto no art. 42 da Lei nº 9.099/95, encerrou-se em 12/11/2024. O recurso foi protocolado somente em 20/11/2024, configurando-se, portanto, a sua intempestividade, conforme certidão judicial. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso Inominado não conhecido, ante sua manifesta intempestividade. Manutenção integral da sentença recorrida. Condenação do recorrente em custas e honorários advocatícios, com exigibilidade suspensa em razão da gratuidade de justiça. Tese de julgamento: "1. A interposição de Recurso Inominado após o decurso do prazo legal de 10 (dez) dias úteis, contados da ciência da sentença, implica o seu não conhecimento por intempestividade, nos termos do art. 42 da Lei nº 9.099/95." Legislação relevante citada: Lei nº 9.099/95, arts. 12-A, 42 e 55; Código de Processo Civil, art. 98, § 3º. Jurisprudência relevante citada: Não houve citação de jurisprudência no corpo do voto, pois a questão se resolveu pela aplicação direta da lei quanto à tempestividade. RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS em face de NET SERVICOS DE COMUNICACAO S/A, sucedida por CLARO S.A., na qual, a parte autora afirma ter sido indevidamente inscrita em cadastro de inadimplentes. A sentença recorrida, ao julgar os embargos à execução opostos pela requerida., reconheceu que a responsabilidade pela expedição de ofícios para a baixa da negativação do nome do autor, conforme o acordo judicial, era do Juízo. Posteriormente, em sede de embargos de declaração, complementou o dispositivo para afastar integralmente a multa que estava sendo executada pelo autor, referente à obrigação de fazer (exclusão do nome dos cadastros de inadimplentes), por entender que não houve comprovação da expedição de ofício pelo juízo à época. Inconformado, o autor/requerente interpôs o presente Recurso Inominado, alegando, em síntese, que a responsabilidade pela exclusão do nome era da recorrida e que esta descumpriu o acordo, fazendo jus à multa executada. A Secretaria do Juízo a quo certificou a intempestividade do recurso (Id 23216114). Contrarrazões apresentadas. É o relatório. VOTO A análise dos pressupostos de admissibilidade recursal precede o exame do mérito. No caso em tela, verifica-se que o Recurso Inominado interposto pelo recorrente é intempestivo. A decisão que julgou os embargos de declaração, integrando a sentença que apreciou os embargos à execução, foi proferida em 17 de outubro de 2024 (Id 23216110). Conforme informações processuais e alegações das contrarrazões (Id 23216113 - pág. 22), a ciência inequívoca da referida decisão pelo recorrente ocorreu, por meio de intimação eletrônica com ciência tácita, em 29 de outubro de 2024. Nos termos do art. 42, caput, da Lei nº 9.099/95, "O recurso será interposto no prazo de dez dias, contados da ciência da sentença, por petição escrita, da qual constarão as razões e o pedido do recorrente". O art. 12-A da mesma lei, incluído pela Lei nº 13.728/2018, estabelece que "Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, para a prática de qualquer ato processual, inclusive para a interposição de recursos, computar-se-ão somente os dias úteis". Assim, iniciando-se a contagem do prazo de 10 (dez) dias úteis em 30 de outubro de 2024 (quarta-feira), o termo final para a interposição do recurso seria o dia 12 de novembro de 2024 (terça-feira). O Recurso Inominado, contudo, somente foi protocolado em 20 de novembro de 2024 (Id 23216111), ou seja, dias após o escoamento do prazo legal. Destarte, sendo a tempestividade um requisito extrínseco de admissibilidade recursal, sua ausência obsta o conhecimento do recurso. Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do Recurso Inominado interposto por pelo recorrente, por ser manifestamente intempestivo. Via de consequência, mantenho integralmente a r. sentença recorrida. Considerando que o recorrente é beneficiário da justiça gratuita e que seu recurso não foi conhecido, condeno-o ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa que originou a execução da multa afastada, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, ficando, todavia, suspensa a exigibilidade de tais verbas pelo prazo de 5 (cinco) anos, conforme o art. 98, § 3º, do CPC. É como voto. Teresina (PI), datado e assinado eletronicamente.
8. Processo 10113522420254014000
   Tribunal: TRF1 | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Central de Perícias da Seção Judiciária do Piauí INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1011352-24.2025.4.01.4000 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: FRANCISCO MAURO RIBEIRO REPRESENTANTES POLO ATIVO: ALLAN VINICIUS FERREIRA LIMA - PI8329 e ANTONIO FERNANDO DE OLIVEIRA BARBOSA - PI10924 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESTINATÁRIO(S): FRANCISCO MAURO RIBEIRO ANTONIO FERNANDO DE OLIVEIRA BARBOSA - (OAB: PI10924) ALLAN VINICIUS FERREIRA LIMA - (OAB: PI8329) FINALIDADE: Intimá-los(as), via DJE, acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão proferido(a), relacionado(a) a perícia, nos autos do processo em epígrafe. Prazo: 5 dias. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. TERESINA, 16 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Central de Perícias da Seção Judiciária do Piauí