Tiago Vale De Almeida

Tiago Vale De Almeida

Número da OAB: OAB/PI 006986

📋 Resumo Completo

Dr(a). Tiago Vale De Almeida possui 80 comunicações processuais, em 46 processos únicos, com 24 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TRT22, TJMA, TRT8 e outros 4 tribunais e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 46
Total de Intimações: 80
Tribunais: TRT22, TJMA, TRT8, TRF1, TRT12, TJPA, TJPI
Nome: TIAGO VALE DE ALMEIDA

📅 Atividade Recente

24
Últimos 7 dias
50
Últimos 30 dias
80
Últimos 90 dias
80
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (11) AçãO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA (11) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (9) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (7) RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 80 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT22 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA ATOrd 0001733-72.2011.5.22.0003 AUTOR: EDILENE CRISTINA DE OLIVEIRA E OUTROS (2) RÉU: F V MARINHO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 92bb9ff proferido nos autos. DESPACHO Vistos etc, Trata-se de manifestação da parte autora informando que VANESSA GABRIELLY ARAUJO DE OLIVEIRA e VITORIA GABRIELLY ARAUJO DE OLIVEIRA, representadas por sua genitora, EDILENE CRISTINA DE OLIVEIRA, são menores. Em melhor análise verifica-se que consta nos autos as suas certidões de nascimento (fls. 104/105).  Conforme prevê art. 198, I do Código Civil c/c art. 3º/CC, não corre prescrição intercorrente contra o herdeiro, menor absolutamente incapaz, para pleitear direitos decorrentes do contrato de trabalho de ex-empregado falecido. Desse modo, o marco prescricional é suspenso no caso de herdeiro menor, beneficiando também os demais litisconsortes. Ante o exposto, não se reconhece a prescrição intercorrente. Determino o prosseguimento da execução, com providências de Sisbajud, Renajud e Infojud (DOI) em face da empresa. Ademais, observa-se que a parte executada é empresário individual. Dessa feita, execute-se diretamente o proprietário da devedora (FRANCISCO VARTENO MARINHO - CPF: 227.431.703-87), vez que se trata de firma individual, na qual o patrimônio do sócio confunde-se com o acervo patrimonial da empresa. Adotem-se os procedimentos de SISBAJUD. Se inexitosa a providência supra, diligencie-se no sentido de bloquear veículos,  utilizando-se a ferramenta RENAJUD. Após, providências de consulta de imóveis, via Infojud (DOI), com registro de indisponibilidade no CNIB, se exitosa a pesquisa. Sem sucesso, a parte autora deverá indicar no prazo de 30 dias, meios que viabilizem o prosseguimento da execução. Exp. Nec. TERESINA/PI, 10 de julho de 2025. JOAO LUIZ ROCHA DO NASCIMENTO Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - V.G.A.D.O. - EDILENE CRISTINA DE OLIVEIRA
  3. Tribunal: TJPI | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara de Delitos de Roubo da Comarca de Teresina , s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0832393-61.2025.8.18.0140 CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) ASSUNTO: [Roubo] AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL REU: CHARLI JOSE PEREZ ATO ORDINATÓRIO (Intimação via Diário da Justiça Eletrônico Nacional, DJEN) Intimo a defesa técnica do acusado CHARLI JOSE PEREZ para apresentar endereço hábil capaz de efetivar a intimação das testemunhas arroladas, para comparecimento em audiência designada para a data de 17 de julho de 2025, às 09:00 horas, bem como contato telefônico para recebimento do link da referida audiência, podendo ainda responsabilizar-se em comparecimento das referidas testemunhas, independente de intimação. TERESINA, 9 de julho de 2025. MARIA MARLENE DOS SANTOS Vara de Delitos de Roubo da Comarca de Teresina
  4. Tribunal: TJMA | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    2ª VARA DA COMARCA DE SÃO MATEUS DO MARANHÃO/MA Processo nº 0801718-47.2023.8.10.0128 Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO MARANHAO Acusado (a): ALEXANDRE GEOMAR RIBEIRO DE LIMA Endereço: UPR DE BACABAL, RÉU PRESO, POVOA PIRATININGA, BACABAL - MA - CEP: 65700-000 Advogado: THALES DYEGO DE ANDRADE COELHO - OAB/MG 128533-A DECISÃO Cuida-se de processo submetido à apreciação do Tribunal do Júri em que Alexandre Geomar Ribeiro de Lima foi pronunciado como incurso nas penas do art. 121, § 2º, inciso VI, c/c art. 14, inciso II, ambos do CP c/c 129, § 13, do CP, e art. 147, caput, do CP, todos em concurso material, nos termos do art. 69 do CP. Com a análise dos autos, observo que não há nenhuma nulidade a ser sanada ou diligência a ser realizada, de forma que, dando continuidade ao processamento do feito, passo a relatá-lo, na forma abaixo. Segundo consta na denúncia, no dia 1º de janeiro de 2023, por volta das 14h, o denunciado efetuou três disparos de arma de fogo na direção de sua sogra, Sra. Marineth Matias, atingindo-a na região do tórax. Um dos disparos também acertou o braço de Sra. Elisvânha Matias de Oliveira, esposa do denunciado. Após os disparos, o acusado entregou-se espontaneamente à guarnição policial, enquanto as vítimas foram socorridas por familiares e conduzidas ao hospital para atendimento médico. A denúncia foi recebida em 17 de abril de 2023, face ao preenchimento dos requisitos legais previstos no art. 41 do Código de Processo Penal (ID 90156406). O acusado apresentou resposta escrita à acusação por advogado particular (ID 91599645). Designada audiência de instrução e julgamento, foram ouvidas as testemunhas e realizado o interrogatório do acusado (ID's 94909699 e 96270435). Em alegações finais escritas, o Parquet requereu a pronúncia do acusado (ID 98718454). A defesa, em alegações finais escritas, pugnou pela impronúncia do acusado. Subsidiariamente, requereu o decote das qualificadoras (ID 99610564). Foi proferida sentença de pronúncia (ID 107042443), contra a qual foi interposto recurso em sentido estrito, posteriormente desprovido (ID 132006919). A sentença de pronúncia precluiu em 10 de outubro de 2024. Em manifestação, o Ministério Público pediu oitiva das testemunhas especificadas no ID 132163919. A defesa técnica, por sua vez, apresentou as testemunhas no ID 132981196. Defiro o pedido de oitiva das testemunhas arroladas pela acusação e defesa. Encerrado o sucinto relato do processo, determino sua inclusão em pauta da reunião do Tribunal do Júri a ser realizado no dia 16 de julho de 2025, às 08:15 horas. Intimem-se as partes do teor desta decisão. Intimem-se os jurados já sorteados. Atribuo força de mandado. Diligencie-se. São Mateus do Maranhão/MA, data do sistema. Verônica Rodrigues Tristão Calmon Juíza de Direito Titular da 2ª Vara de São Mateus do Maranhão/MA
  5. Tribunal: TRT22 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA ATOrd 0001171-43.2023.5.22.0003 AUTOR: LEIDIANE VIEIRA ALVES RÉU: RAIMUNDO NONATO PIEROTE 05892298345 INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 89c4015 proferida nos autos. D E C I S Ã O Vistos etc., Intimada, a parte reclamada, com as razões do #id:7ffd7da, impugnou a conta de liquidação apresentada pela parte reclamante #id:ab73e08).  Aduz, em síntese, que ao elaborar a conta o reclamante não observou os critérios fixados na sentença, notadamente quanto à exclusão do período de março de 2020 a dezembro de 2021 para o cômputo das horas extras. Todavia, não apresentou planilha de cálculo com o valor que julga corretos.  Ao ser intimada para se manifestar sobre a impugnação, a reclamante permaneceu inerte. Contudo, razão não assiste ao reclamado.  Após a análise contábil realizada nos autos, constata-se que a parte autora não computou as horas extras relativas ao período compreendido entre março de 2020 e dezembro de 2021, em estrita observância aos parâmetros fixados na sentença. Pois, é observar, na planilha de cálculo da reclamante, que os valores referentes à esse período estão zerados e, portanto, não interferem no valor total. Ante o exposto, rejeito a impugnação da parte reclamada e DECIDE ESTE JUÍZO HOMOLOGAR a conta de liquidação de #id:ab73e08 . e, em consequência, DETERMINAR: O envio do processo para a fase de execução no PJe. A CITAÇÃO do executado RAIMUNDO NONATO PIEROTE, a partir da ciência desta decisão, para pagar ou garantir a execução, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora. QUE, expirado o prazo de 48 horas sem pagamento ou oferecimento de garantia à execução, seja procedida a apreensão de ativos financeiros nas contas e aplicações financeiras da parte executada,  até o limite da execução, com a utilização do SISBAJUD, incluindo-se a parte executada, ainda, no sistema de repetição programada de bloqueio. QUE, frustrada a tentativa de bloqueio de ativos financeiros, seja elaborado Relatório de Pesquisa Patrimonial, constando os seguintes passos investigatórios: 1) Verificação, via RENAJUD, acerca da existência de veículos cadastrados em nome da(s) executadas, registrando-se no sistema do DETRAN, em caso positivo, restrição de transferência; 2) Emissão, via INFOJUD, da DOI (Declaração de Operações Imobiliárias), da DITR e da declaração de bens prestadas perante a Receita Federal, anexando-se a documentação correlata aos autos, sob sigilo, mas disponíveis às partes e advogados, bem como também seja realizada a pesquisa, pela mesma ferramenta, visando a identificação de operações com cartão de crédito (DECRED) e locação de imóveis (DIMOB); 3) Verificação, via CCS, acerca da existência de movimentação financeira por meio de instrumento procuratório, anexando-se aos autos a documentação correspondente, sob sigilo, inclusive para partes e advogados; 4) Verificação, junto à ANAC, acerca da existência de aeronaves cadastradas em nome do(s) executado(s); 5) Informação acerca da eficácia do sistema de repetição programada de bloqueio; e 06) Pesquisa com a utilização do Penhora Online e do CNIB visando a identificação de imóveis cadastrados em nome dos devedores, bem como, em caso positivo, a obtenção de certidão de inteiro teor dos imóveis localizados; e 7) Outras informações úteis para a execução, a exemplo de participação dos sócios em outras empresas (INFOSEG). QUE, em paralelo à adoção das medidas de bloqueio SISBAJUD e pesquisa patrimonial, e passados 45 dias úteis,  seja o executado RAIMUNDO NONATO PIEROTE  incluído no BNDT e SERASAJUD. Elaborado o Relatório de Pesquisa Patrimonial e adotadas as demais medidas acima determinadas, autos conclusos. Publique-se. Cumpra-se. TERESINA/PI, 09 de julho de 2025. DANIELA MARTINS SOARES BARBOSA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - RAIMUNDO NONATO PIEROTE 05892298345
  6. Tribunal: TRT22 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA ATOrd 0001171-43.2023.5.22.0003 AUTOR: LEIDIANE VIEIRA ALVES RÉU: RAIMUNDO NONATO PIEROTE 05892298345 INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 89c4015 proferida nos autos. D E C I S Ã O Vistos etc., Intimada, a parte reclamada, com as razões do #id:7ffd7da, impugnou a conta de liquidação apresentada pela parte reclamante #id:ab73e08).  Aduz, em síntese, que ao elaborar a conta o reclamante não observou os critérios fixados na sentença, notadamente quanto à exclusão do período de março de 2020 a dezembro de 2021 para o cômputo das horas extras. Todavia, não apresentou planilha de cálculo com o valor que julga corretos.  Ao ser intimada para se manifestar sobre a impugnação, a reclamante permaneceu inerte. Contudo, razão não assiste ao reclamado.  Após a análise contábil realizada nos autos, constata-se que a parte autora não computou as horas extras relativas ao período compreendido entre março de 2020 e dezembro de 2021, em estrita observância aos parâmetros fixados na sentença. Pois, é observar, na planilha de cálculo da reclamante, que os valores referentes à esse período estão zerados e, portanto, não interferem no valor total. Ante o exposto, rejeito a impugnação da parte reclamada e DECIDE ESTE JUÍZO HOMOLOGAR a conta de liquidação de #id:ab73e08 . e, em consequência, DETERMINAR: O envio do processo para a fase de execução no PJe. A CITAÇÃO do executado RAIMUNDO NONATO PIEROTE, a partir da ciência desta decisão, para pagar ou garantir a execução, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora. QUE, expirado o prazo de 48 horas sem pagamento ou oferecimento de garantia à execução, seja procedida a apreensão de ativos financeiros nas contas e aplicações financeiras da parte executada,  até o limite da execução, com a utilização do SISBAJUD, incluindo-se a parte executada, ainda, no sistema de repetição programada de bloqueio. QUE, frustrada a tentativa de bloqueio de ativos financeiros, seja elaborado Relatório de Pesquisa Patrimonial, constando os seguintes passos investigatórios: 1) Verificação, via RENAJUD, acerca da existência de veículos cadastrados em nome da(s) executadas, registrando-se no sistema do DETRAN, em caso positivo, restrição de transferência; 2) Emissão, via INFOJUD, da DOI (Declaração de Operações Imobiliárias), da DITR e da declaração de bens prestadas perante a Receita Federal, anexando-se a documentação correlata aos autos, sob sigilo, mas disponíveis às partes e advogados, bem como também seja realizada a pesquisa, pela mesma ferramenta, visando a identificação de operações com cartão de crédito (DECRED) e locação de imóveis (DIMOB); 3) Verificação, via CCS, acerca da existência de movimentação financeira por meio de instrumento procuratório, anexando-se aos autos a documentação correspondente, sob sigilo, inclusive para partes e advogados; 4) Verificação, junto à ANAC, acerca da existência de aeronaves cadastradas em nome do(s) executado(s); 5) Informação acerca da eficácia do sistema de repetição programada de bloqueio; e 06) Pesquisa com a utilização do Penhora Online e do CNIB visando a identificação de imóveis cadastrados em nome dos devedores, bem como, em caso positivo, a obtenção de certidão de inteiro teor dos imóveis localizados; e 7) Outras informações úteis para a execução, a exemplo de participação dos sócios em outras empresas (INFOSEG). QUE, em paralelo à adoção das medidas de bloqueio SISBAJUD e pesquisa patrimonial, e passados 45 dias úteis,  seja o executado RAIMUNDO NONATO PIEROTE  incluído no BNDT e SERASAJUD. Elaborado o Relatório de Pesquisa Patrimonial e adotadas as demais medidas acima determinadas, autos conclusos. Publique-se. Cumpra-se. TERESINA/PI, 09 de julho de 2025. DANIELA MARTINS SOARES BARBOSA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - LEIDIANE VIEIRA ALVES
  7. Tribunal: TRF1 | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Piauí 1ª Vara Federal Criminal da SJPI PROCESSO: 0019971-77.2013.4.01.4000 CLASSE: AÇÃO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA (64) POLO ATIVO: UNIÃO FEDERAL e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: TIAGO VALE DE ALMEIDA - PI6986 POLO PASSIVO: FREDERICO OZANAN LUZ BARROS REPRESENTANTES POLO PASSIVO: MAVIO SILVEIRA CARVALHO - PI7515 e INGRED COSTA IBIAPINA - PI11220 DESPACHO Embora intimado, decorreu o prazo para o município de Jaicós prestar as informações solicitadas, sem manifestação. Intime-se o Município de Jaicós/PI, a ser realizada por oficial de justiça, direcionada ao Gabinete do atual Prefeito e ao órgão de representação judicial da municipalidade, bem como, ao Tribunal de Contas do Estado do Piauí, solicitando informações sobre o valor do último subsídio recebido como Prefeito por Frederico Ozanan Luz Barros, em 2010, ano no qual foi cometido o ato ímprobo, a fim de oportunizar a cobrança a multa civil imposta conforme requerido pela União (Id 2153205090) e pelo MPF (Id 2161995758), Apresentada a informação, retornem os autos à União, para os fins do art. 523, caput, CPC. Intimem-se. Ciência ao MPF. Cumpra-se. TERESINA, datado e assinado eletronicamente. GUSTAVO ANDRÉ OLIVEIRA DOS SANTOS Juiz Federal
  8. Tribunal: TJPI | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ COORDENADORIA JUDICIÁRIA CRIMINAL E CÂMARAS REUNIDAS - SEJU RECURSO ESPECIAL EM HABEAS CORPUS CRIMINAL (307): 0750676-59.2025.8.18.0000 Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS PACIENTE: VICTOR GABRIEL BATISTA PEREIRA Advogado do(a) PACIENTE: TIAGO VALE DE ALMEIDA - PI6986-A IMPETRADO: CENTRAL DE INQUERITO DA COMARCA DE TERESINA AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL Trata-se de INTIMAÇÃO da parte RECORRIDA, VICTOR GABRIEL BATISTA PEREIRA, via DJEN, para apresentar CONTRARRAZÕES ao Recurso Especial de ID nº 26142014. COOJUD-CRIMINAL, em Teresina, 7 de julho de 2025
Página 1 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou