Francisco Salvador Goncalves Miranda

Francisco Salvador Goncalves Miranda

Número da OAB: OAB/PI 006694

📋 Resumo Completo

Dr(a). Francisco Salvador Goncalves Miranda possui 131 comunicações processuais, em 96 processos únicos, com 26 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1986 e 2025, atuando em TJPE, TST, TRT22 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 96
Total de Intimações: 131
Tribunais: TJPE, TST, TRT22, TRF1, TJPI
Nome: FRANCISCO SALVADOR GONCALVES MIRANDA

📅 Atividade Recente

26
Últimos 7 dias
60
Últimos 30 dias
131
Últimos 90 dias
131
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (30) APELAçãO CíVEL (22) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (16) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (13) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (10)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 131 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF1 | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 5ª Turma Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS INTIMAÇÃO PROCESSO: 1023044-89.2025.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001933-44.2020.4.01.4003 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) POLO ATIVO: BANCO DO BRASIL SA REPRESENTANTES POLO ATIVO: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI - SP178033-A POLO PASSIVO:FRANCISCA SOARES DA COSTA SILVA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: FRANCISCO SALVADOR GONCALVES MIRANDA JUNIOR - PI17899-A, CAIO IGGO DE ARAUJO GONCALVES MIRANDA - PI12229-A e FRANCISCO SALVADOR GONCALVES MIRANDA - PI6694-A FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: FRANCISCA SOARES DA COSTA SILVA OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 1 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 5ª Turma
  3. Tribunal: TRF1 | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Piauí VARA ÚNICA DA SUBSEÇÃO DE FLORIANO Processo: 1000864-98.2025.4.01.4003 ATO ORDINATÓRIO De ordem do MM. Juiz Federal, diretor desta Subseção Judiciária, independentemente de despacho, conforme a faculdade prevista no art. 203, § 4º, do CPC, e nos termos da Portaria n. 1, de 13 de janeiro de 2021, intime-se a parte AUTORA para, querendo, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a proposta de acordo formulada pelo réu.. JOSÉ NILSON DOS SANTOS SILVA Diretor de Secretaria
  4. Tribunal: TRF1 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Subseção Judiciária de Floriano-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Floriano PI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1003163-48.2025.4.01.4003 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JOAQUIM DE SOUSA CAVALCANTE REPRESENTANTES POLO ATIVO: CAIO IGGO DE ARAUJO GONCALVES MIRANDA - PI12229 e FRANCISCO SALVADOR GONCALVES MIRANDA - PI6694 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Destinatários: JOAQUIM DE SOUSA CAVALCANTE FRANCISCO SALVADOR GONCALVES MIRANDA - (OAB: PI6694) CAIO IGGO DE ARAUJO GONCALVES MIRANDA - (OAB: PI12229) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. FLORIANO, 27 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Floriano-PI
  5. Tribunal: TRF1 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Subseção Judiciária de Floriano-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Floriano PI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1003690-97.2025.4.01.4003 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: EDIDEUTON SILVA DE SOUSA REPRESENTANTES POLO ATIVO: CAIO IGGO DE ARAUJO GONCALVES MIRANDA - PI12229 e FRANCISCO SALVADOR GONCALVES MIRANDA - PI6694 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Destinatários: EDIDEUTON SILVA DE SOUSA FRANCISCO SALVADOR GONCALVES MIRANDA - (OAB: PI6694) CAIO IGGO DE ARAUJO GONCALVES MIRANDA - (OAB: PI12229) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. FLORIANO, 27 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Floriano-PI
  6. Tribunal: TRF1 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Central de Perícias da Seção Judiciária do Piauí INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1015948-51.2025.4.01.4000 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARIA APARECIDA DE ANDRADE ALMEIDA REPRESENTANTES POLO ATIVO: CAIO IGGO DE ARAUJO GONCALVES MIRANDA - PI12229 e FRANCISCO SALVADOR GONCALVES MIRANDA - PI6694 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESTINATÁRIO(S): MARIA APARECIDA DE ANDRADE ALMEIDA FRANCISCO SALVADOR GONCALVES MIRANDA - (OAB: PI6694) CAIO IGGO DE ARAUJO GONCALVES MIRANDA - (OAB: PI12229) FINALIDADE: Intimá-los(as), via DJE, acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão proferido(a), relacionado(a) a perícia, nos autos do processo em epígrafe. Prazo: 5 dias. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. TERESINA, 24 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Central de Perícias da Seção Judiciária do Piauí
  7. Tribunal: TJPE | Data: 19/06/2025
    Tipo: Intimação
    Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 2ª Vara da Comarca de São José do Egito R 25 DE AGOSTO, S/N, Forum Des. Fausto Campos, Bela Vista, SÃO JOSÉ DO EGITO - PE - CEP: 56700-000 - F:(87) 38443438 Processo nº 0001039-52.2023.8.17.3340 AUTOR(A): LEONARDO AQUINO MEDEIROS REQUERIDO(A): AGROPECUARIA SERROTE REDONDO LTDA SENTENÇA 1. RELATÓRIO Vistos, Trata-se de ação de habilitação de crédito ajuizada por Leonardo Aquino Medeiros em face de Agropecuária Serrote Redondo Ltda., empresa em recuperação judicial, pleiteando a inclusão de crédito trabalhista no valor de R$ 25.422,29 no Quadro Geral de Credores. O requerente alegou ser credor da recuperanda em razão de crédito oriundo da Reclamação Trabalhista nº 0080722-69.2014.5.22.0106, que tramitou perante a Vara do Trabalho de Floriano-PI, juntando Certidão de Habilitação de Crédito como comprovação. A recuperanda manifestou-se arguindo que a certidão apresentada estava atualizada até 01/08/2015, data posterior ao pedido de recuperação judicial (01/02/2013), e que continha valores não passíveis de habilitação na recuperação judicial, como contribuições previdenciárias, INSS e custas processuais. A Administradora Judicial corroborou os argumentos da recuperanda, opinando pela necessidade de retificação da certidão para adequação à data do pedido recuperacional. Determinada a juntada de nova Certidão de Habilitação de Crédito atualizada até 01/02/2013, o requerente a trouxe aos autos (ID 172165778). Após a juntada do documento retificado, a recuperanda manifestou concordância com a habilitação do crédito principal (R$ 17.780,47) e dos honorários advocatícios sucumbenciais (R$ 2.592,98), reiterando a exclusão dos créditos não habilitáveis. A Administradora Judicial emitiu parecer final opinando pela parcial procedência da habilitação, com a inclusão dos valores de R$ 17.780,47 (crédito principal) e R$ 2.592,98 (honorários sucumbenciais) na Classe I – Trabalhista, excluindo-se os créditos tributários e custas processuais. É o relatório. DECIDO. 2. FUNDAMENTAÇÃO I - DO DIREITO À HABILITAÇÃO DE CRÉDITO TRABALHISTA O direito à habilitação de crédito trabalhista em recuperação judicial encontra amparo nos artigos 9º e 10 da Lei nº 11.101/2005, que estabelecem os procedimentos para verificação e inclusão de créditos no Quadro Geral de Credores. No caso em análise, restou comprovada a existência, liquidez e exigibilidade do crédito trabalhista do requerente através da Certidão de Habilitação de Crédito emitida pela Vara do Trabalho de Floriano-PI (ID 172165778), referente à execução da Reclamação Trabalhista nº 0080722-69.2014.5.22.0106. II - DA DATA DE ATUALIZAÇÃO DO CRÉDITO O artigo 9º, inciso II, da Lei nº 11.101/2005 estabelece que os créditos existentes na data do pedido de recuperação judicial devem ser atualizados até essa data, que no presente caso corresponde a 01/02/2013. A certidão inicialmente apresentada pelo requerente estava incorretamente atualizada até 01/08/2015, sendo posteriormente corrigida para observar o marco temporal legal. A nova certidão (ID 172165778) encontra-se em conformidade com a legislação aplicável. III - DA NATUREZA DOS CRÉDITOS HABILITÁVEIS Nem todos os valores constantes da Certidão de Habilitação de Crédito são passíveis de inclusão na recuperação judicial. O artigo 187 do Código Tributário Nacional expressamente exclui os créditos tributários dos efeitos da recuperação judicial. Analisando a certidão retificada (ID 172165778), verifica-se a seguinte composição: a) Créditos Habilitáveis: Crédito principal em favor de Leonardo Aquino Medeiros: R$ 17.780,47 Honorários advocatícios sucumbenciais: R$ 2.592,98 b) Créditos Não Habilitáveis: Contribuição Previdenciária devida à União: R$ 1.834,16 Imposto de Renda devido à União: R$ 178,51 Custas devidas à União: R$ 673,27 Os créditos tributários (contribuição previdenciária e imposto de renda) possuem natureza fiscal e não se submetem aos efeitos da recuperação judicial, permanecendo com suas características de exigibilidade inalteradas. As custas processuais, por sua vez, não integram o patrimônio do trabalhador, não sendo passíveis de habilitação. IV - DA CLASSIFICAÇÃO DOS CRÉDITOS O artigo 41, inciso I, da Lei nº 11.101/2005 estabelece que os créditos derivados da legislação do trabalho limitam-se a 150 (cento e cinquenta) salários-mínimos por credor e têm preferência sobre todos os demais créditos, devendo ser classificados na Classe I do Quadro Geral de Credores. No presente caso, o valor do crédito principal (R$ 17.780,47) encontra-se dentro do limite legal, devendo ser classificado na Classe I – Trabalhista. Quanto aos honorários advocatícios sucumbenciais, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem admitido sua habilitação como crédito trabalhista, desde que decorrentes de sentença trabalhista, como ocorre na espécie. V - DO CONSENSO ENTRE AS PARTES Destaca-se que, após a regularização da documentação, estabeleceu-se consenso entre a recuperanda e a Administradora Judicial quanto aos valores passíveis de habilitação, o que demonstra a correção da pretensão do requerente nos termos ora deferidos. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, e considerando tudo mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido de habilitação de crédito formulado por LEONARDO AQUINO MEDEIROS em face de AGROPECUÁRIA SERROTE REDONDO LTDA., para determinar: I - A HABILITAÇÃO no Quadro Geral de Credores da Recuperação Judicial do crédito no valor de R$ 17.780,47 (dezessete mil, setecentos e oitenta reais e quarenta e sete centavos) em favor de LEONARDO AQUINO MEDEIROS, na Classe I – Trabalhista; II - A HABILITAÇÃO no Quadro Geral de Credores da Recuperação Judicial dos honorários advocatícios sucumbenciais no valor de R$ 2.592,98 (dois mil, quinhentos e noventa e dois reais e noventa e oito centavos) em favor dos advogados da parte, na Classe I – Trabalhista; III - A EXCLUSÃO da habilitação dos valores referentes a: Contribuição Previdenciária devida à União: R$ 1.834,16 Imposto de Renda devido à União: R$ 178,51 Custas devidas à União: R$ 673,27 IV - DETERMINO à Administradora Judicial que proceda à retificação do Quadro Geral de Credores para inclusão dos créditos ora habilitados, observando-se a classificação na Classe I – Trabalhista; V - DEFIRO os benefícios da justiça gratuita ao requerente, conforme pleiteado na inicial. Sem condenação em custas e honorários advocatícios, considerando a natureza do procedimento e o deferimento da justiça gratuita. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Após o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE os autos. São José do Egito/PE, datado e assinado eletronicamente. TAYNÁ LIMA PRADO Juíza de Direito
  8. Tribunal: TJPE | Data: 19/06/2025
    Tipo: Intimação
    Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 2ª Vara Cível da Comarca de Limoeiro Av Dr. Otácio de Lemos Vasconcelos, S/N, Centro, LIMOEIRO - PE - CEP: 55700-000 - F:(81) 362886482 Processo nº 0001684-13.2022.8.17.2920 HERDEIRO(A): JOAO ALVES DA SILVA, JOSEFA ALVES DA SILVA TOMAZ, MANOEL ALVES DA SILVA, MARIA JOSE DA SILVA INVENTARIANTE: JOSEFA MARIA DA SILVA REQUERENTE: MARIA JOSEFA DA SILVA REQUERIDO(A): MARIA DAS NEVES COSTA ALVES DESPACHO Intimem-se as partes para se manifestarem acerca do laudo de avaliação constante no ID 202234257, no prazo de 15 (quinze) dias. LIMOEIRO, 17 de junho de 2025 Juiz(a) de Direito msa
Anterior Página 6 de 14 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou