Francisco Casimiro De Sousa

Francisco Casimiro De Sousa

Número da OAB: OAB/PI 005860

📋 Resumo Completo

Dr(a). Francisco Casimiro De Sousa possui 24 comunicações processuais, em 24 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TRT22, TJPI, TRF1 e especializado principalmente em PRECATÓRIO.

Processos Únicos: 24
Total de Intimações: 24
Tribunais: TRT22, TJPI, TRF1
Nome: FRANCISCO CASIMIRO DE SOUSA

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
12
Últimos 30 dias
24
Últimos 90 dias
24
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PRECATÓRIO (9) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (3) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2) AGRAVO DE PETIçãO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 4 de 24 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT22 | Data: 21/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: GIORGI ALAN MACHADO ARAUJO AP 0000421-03.2021.5.22.0103 AGRAVANTE: MUNICIPIO DE ALAGOINHA DO PIAUI AGRAVADO: INES CANDIDA DE BRITO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 8a53a5f proferida nos autos. PROCESSO: 0000421-03.2021.5.22.0103 CLASSE JUDICIAL: Agravo de Petição AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE ALAGOINHA DO PIAUI Advogado(s): CICERO GUILHERME CARVALHO DA ROCHA BEZERRA, OAB: 0007864 CLAUDIA FERNANDA DE CARVALHO E SILVA, OAB: 0016470 POWNAGH CICERO DE CARVALHO ALENCAR, OAB: 11468 RUBENS BATISTA FILHO, OAB: 0007275 AGRAVADO: INES CÂNDIDA DE BRITO Advogado(s): FRANCISCO CASIMIRO DE SOUSA, OAB: 5860   DECISÃO 1. A parte recorrente interpôs agravo de instrumento em face da decisão que denegou seguimento ao seu recurso de revista. 2. Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos (IN 16, IV, TST). 3. Considerando que o juízo de admissibilidade é privativo da instância superior (art. 897, § 4º, da CLT), não cabendo a este Juízo deixar de encaminhar ao TST o agravo de instrumento interposto da decisão que inadmite recurso de natureza extraordinária (inteligência da Súmula 727 do STF), determino a notificação da(s) parte(s) agravada(s) para, querendo, apresentar(em) resposta ao(s) agravo(s) e ao(s) recurso(s) de revista, dentro do prazo legal (IN 16, II, do TST), independentemente de cumprimento do depósito recursal previsto no art. 899, § 7º, da CLT (Lei 12.275/2010 e Resolução 168/2010 do TST). 4. Decorrido o prazo, com ou sem resposta, enviem-se os autos ao TST. 5. Publique-se. Teresina, data da assinatura digital.   TÉSSIO DA SILVA TÔRRES Desembargador-Presidente Intimado(s) / Citado(s) - INES CANDIDA DE BRITO
Anterior Página 3 de 3
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou