Jose Osorio Filho

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00000680620255220108
   Tribunal: TRT22 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: MANOEL EDILSON CARDOSO ROT 0000068-06.2025.5.22.0108 RECORRENTE: MUNICIPIO DE ELISEU MARTINS RECORRIDO: ANTONIO MARCOS ALVES LIMA INTIMAÇÃO   Fica V. Sa. intimado (a) para tomar ciência do acórdão lavrado nos autos supra. Para visualizar o referido documento acesse o site https://pje.trt22.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam com a chave de acesso https://pje.trt22.jus.br/pjekz/validacao/25063013535543100000008978451?instancia=2   TERESINA/PI, 10 de julho de 2025. IRENILDES DE JESUS COSTA BATISTA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - ANTONIO MARCOS ALVES LIMA
3. Processo 15083437020218260002
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1508343-70.2021.8.26.0002 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estupro de vulnerável - G.S.L. - L.J.L. - - T.J.L. - Vistos. Transitada em julgado a sentença condenatória, expeça-se o mandado de prisão, bem como a guia de execução ao sentenciado. Sem prejuízo, expeça-se a certidão de honorários ao Defensor nomeado, se o caso. Comunique-se e arquive-se, observadas as formalidades legais. Intime-se. - ADV: BRUNO BELMONTE AGRELLA (OAB 419213/SP), BRUNO BELMONTE AGRELLA (OAB 419213/SP), RONYLDO CABRAL DA SILVA (OAB 457266/SP), JOAQUIM LIRA LEAL (OAB 15473/PI), JOSÉ OSÓRIO FILHO (OAB 80/PI), LUCAS SILVA SANTOS (OAB 349060/SP), RUY PAULO DE OLIVEIRA MAZZEI JUNIOR (OAB 327449/SP), RUY PAULO DE OLIVEIRA MAZZEI JUNIOR (OAB 327449/SP)
4. Processo 00001153220168180083
   Tribunal: TJPI | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 4ª Câmara Especializada Cível PROCESSO: 0000115-32.2016.8.18.0083 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: ANACELIA DA CONCEICAO LIMA, RENATO ELIEQUIM PEREIRA LIMA, MARIA ELISA PEREIRA LIMA DA ROCHA Advogados do(a) APELANTE: FRANCISCO ABIEZEL RABELO DANTAS - PI3618-A, HELIO PEREIRA DA ROCHA - PI12677-A Advogados do(a) APELANTE: FRANCISCO ABIEZEL RABELO DANTAS - PI3618-A, HELIO PEREIRA DA ROCHA - PI12677-A Advogados do(a) APELANTE: FRANCISCO ABIEZEL RABELO DANTAS - PI3618-A, HELIO PEREIRA DA ROCHA - PI12677-A APELADO: MARIA LIDIA PEREIRA LIMA, JOSE NELSON PEREIRA LIMA, MARIA DE LOURDES PEREIRA LIMA, MARIA DE FATIMA PEREIRA LIMA, MARIA JOSE LIMA MENEZES, JOAO PEREIRA DE LIMA NETO, MARIA NILSA PEREIRA LIMA Advogados do(a) APELADO: EDILCIO JOSE DE SOUSA - PI10540-A, JOSE OSORIO FILHO - PI80-A Advogados do(a) APELADO: EDILCIO JOSE DE SOUSA - PI10540-A, JOSE OSORIO FILHO - PI80-A Advogados do(a) APELADO: EDILCIO JOSE DE SOUSA - PI10540-A, JOSE OSORIO FILHO - PI80-A Advogados do(a) APELADO: EDILCIO JOSE DE SOUSA - PI10540-A, JOSE OSORIO FILHO - PI80-A Advogados do(a) APELADO: EDILCIO JOSE DE SOUSA - PI10540-A, JOSE OSORIO FILHO - PI80-A Advogados do(a) APELADO: EDILCIO JOSE DE SOUSA - PI10540-A, JOSE OSORIO FILHO - PI80-A Advogados do(a) APELADO: EDILCIO JOSE DE SOUSA - PI10540-A, JOSE OSORIO FILHO - PI80-A RELATOR(A): Desembargador FRANCISCO GOMES DA COSTA NETO DATA E HORÁRIO DE INÍCIO: 18/07/2025 - 14:00 CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO De ordem do Presidente do Órgão Colegiado, a Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna público a todos os interessados, que o processo em epígrafe foi incluído em pauta de julgamento para apreciação na Sessão do Plenário Virtual - 4ª Câmara Especializada Cível - 18/07/2025 a 25/07/2025 - Relator: Des. Costa Neto. Para mais informações, entre em contato pelos telefones disponíveis na página da unidade no site do Tribunal: https://transparencia.tjpi.jus.br/units/110001959/public. SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 8 de julho de 2025.
5. Processo 07652659020248180000
   Tribunal: TJPI | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO Desembargador DIOCLÉCIO SOUSA DA SILVA PROCESSO Nº: 0765265-90.2024.8.18.0000 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) ASSUNTO(S): [Abandono] AGRAVANTE: ORLANDO DOS PASSOS DA SILVA, LUIZ AUGUSTO FELIX DOS REIS, PEDRO BARBOSA DA SILVA, JAIRO DIAS DA SILVA, PEDRO RIBEIRO DE SOUSA, JOAQUIM PEREIRA DOS SANTOS, FRANCISCO BATISTA DA SILVA, AGRIPINHO PEREIRA DE SOUSA, MARIA JOSE DOS SANTOS AGRAVADO: RAIMUNDO NONATO LEAL MARTINS Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA. INDEFERIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu pedido de gratuidade de justiça, formulado no bojo de ação de imissão na posse oriunda da 2ª Vara da Comarca de Floriano/PI. A decisão recorrida negou o benefício diante da ausência de comprovação da hipossuficiência financeira dos agravantes. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se a mera declaração genérica de hipossuficiência financeira é suficiente para a concessão do benefício da gratuidade de justiça, à luz do art. 99, §2º, do CPC. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A concessão do benefício da gratuidade exige demonstração mínima da condição de hipossuficiência financeira. 4. A presunção relativa de veracidade da declaração de pobreza pode ser afastada na ausência de elementos probatórios que corroborem a alegação. 5. Inexistindo nos autos qualquer comprovação documental da alegada insuficiência financeira, é legítimo o indeferimento da gratuidade. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Pedido de gratuidade de justiça indeferido. DECISÃO Vistos etc. Trata-se de pedido de gratuidade de justiça formulado pelos agravantes, no bojo do Agravo de Instrumento interposto contra decisão proferida nos autos da Ação de Imissão na Posse nº 0801687-48.2022.8.18.0028, oriunda da 2ª Vara da Comarca de Floriano/PI. Nos termos do artigo 99, §2º, do Código de Processo Civil, “o juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes, possibilitar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos requisitos.” No presente caso, os agravantes não instruíram o pedido com qualquer documentação que comprove a alegada hipossuficiência financeira, limitando-se à mera declaração genérica, desacompanhada de comprovantes de renda, despesas, ou outra prova idônea capaz de atestar sua impossibilidade de arcar com os custos do processo sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família. Ressalte-se que, embora exista presunção relativa de veracidade da alegação de pobreza, esta pode ser afastada quando inexistem nos autos elementos mínimos a corroborá-la, como é o caso em apreço. Dessa forma, INDEFIRO o pedido de concessão da gratuidade da justiça formulado pelos agravantes. INTIMEM-SE os agravantes para que, no prazo de 10 (dez) dias úteis, promovam o recolhimento do preparo recursal, inclusive custas e despesas processuais devidas, sob pena de deserção (art. 1.007, §4º, do CPC). Deverão ainda apresentar a devida comprovação nos autos, no mesmo prazo. Cumpra-se. Publique-se. Intime-se. Teresina(Pi), data e assinatura eletrônicas.
6. Processo 00007236420178180028
   Tribunal: TJPI | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO Desembargador MANOEL DE SOUSA DOURADO PROCESSO Nº: 0000723-64.2017.8.18.0028 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) ASSUNTO(S): [Liminar] APELANTE: RAIMUNDO PINTO DE OLIVEIRA, MARIA DO CARMO SILVA DE OLIVEIRA APELADO: CALISTO LOBO MATOS, SAVIA JUREMA PENHA LOBO MATOS DESPACHO Vistos em despacho: Do exame dos autos, entendo de bom alvitre chamar o feito à ordem, pois a despeito da afirmação dos apelantes de serem beneficiários da justiça gratuita, destaco que analisando detidamente os autos não localizei o id. nº 56774346 informado, no qual alegam o deferimento do benefício. Lado outro, observo que em sentença, os demandados, ora apelantes foram condenados, conforme a seguir: “Condeno ainda o promovido ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa, nos termos do artigo 85, § 2º, do CPC.” Ocorre que em sede de apelação também pleitearam os benefícios da assistência judiciária gratuita, bem como a reforma da sentença. Não obstante a afirmação do estado de insuficiência financeira atual, o pedido não se fez acompanhar de documentação. Considerando que a presunção da declaração prevista no artigo 99 do CPC é apenas relativa, revela-se adequado, com fulcro no § 2º, do mesmo dispositivo, intimar a parte apelante para que comprove documentalmente a hipossuficiência alegada. Diante do exposto, DETERMINO à COOJUDCÍVEL que promova a INTIMAÇÃO dos apelantes para que, em cinco (05) dias, comprovem o preenchimento dos pressupostos legais para a obtenção dos benefícios da justiça gratuita, conforme prevê o art. 99, § 2º, do Código de Processo Civil, tais como, contracheque, Declaração de Isenção de Imposto de Renda junto à Receita Federal ou outro meio capaz de comprovar as suas reais condições financeiras, sob pena de indeferimento da gratuidade postulada. INTIME-SE. Transcorrido o prazo legal, com ou sem a manifestação da parte, CERTIFIQUE-SE acerca do ocorrido. Após, voltem-me conclusos. Cumpra-se. Teresina (PI), datado e assinado eletronicamente. Des. Manoel de Sousa Dourado Relator
7. Processo 00007236420178180028
   Tribunal: TJPI | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO Desembargador MANOEL DE SOUSA DOURADO PROCESSO Nº: 0000723-64.2017.8.18.0028 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) ASSUNTO(S): [Liminar] APELANTE: RAIMUNDO PINTO DE OLIVEIRA, MARIA DO CARMO SILVA DE OLIVEIRA APELADO: CALISTO LOBO MATOS, SAVIA JUREMA PENHA LOBO MATOS DESPACHO Vistos em despacho: Do exame dos autos, entendo de bom alvitre chamar o feito à ordem, pois a despeito da afirmação dos apelantes de serem beneficiários da justiça gratuita, destaco que analisando detidamente os autos não localizei o id. nº 56774346 informado, no qual alegam o deferimento do benefício. Lado outro, observo que em sentença, os demandados, ora apelantes foram condenados, conforme a seguir: “Condeno ainda o promovido ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa, nos termos do artigo 85, § 2º, do CPC.” Ocorre que em sede de apelação também pleitearam os benefícios da assistência judiciária gratuita, bem como a reforma da sentença. Não obstante a afirmação do estado de insuficiência financeira atual, o pedido não se fez acompanhar de documentação. Considerando que a presunção da declaração prevista no artigo 99 do CPC é apenas relativa, revela-se adequado, com fulcro no § 2º, do mesmo dispositivo, intimar a parte apelante para que comprove documentalmente a hipossuficiência alegada. Diante do exposto, DETERMINO à COOJUDCÍVEL que promova a INTIMAÇÃO dos apelantes para que, em cinco (05) dias, comprovem o preenchimento dos pressupostos legais para a obtenção dos benefícios da justiça gratuita, conforme prevê o art. 99, § 2º, do Código de Processo Civil, tais como, contracheque, Declaração de Isenção de Imposto de Renda junto à Receita Federal ou outro meio capaz de comprovar as suas reais condições financeiras, sob pena de indeferimento da gratuidade postulada. INTIME-SE. Transcorrido o prazo legal, com ou sem a manifestação da parte, CERTIFIQUE-SE acerca do ocorrido. Após, voltem-me conclusos. Cumpra-se. Teresina (PI), datado e assinado eletronicamente. Des. Manoel de Sousa Dourado Relator
8. Processo 00005356020124014003
   Tribunal: TRF1 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PIAUÍ 4ª Vara de Execução Fiscal PROCESSO: 0000535-60.2012.4.01.4003 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) EXECUTADO: SELANE MARIA CHAGAS COELHO ATO ORDINATÓRIO De ordem do MM. Juiz Federal da 4ª Vara/PI, e independentemente de despacho (CPC, art. 203, § 4º, c/c a Portaria nº 02/2020 – 4ª Vara/PI), ficam as partes cientificadas acerca da redistribuição dos processos da Classe Execução Fiscal e suas ações conexas, nos termos da Resolução PRESI 85/2024. Teresina, datado e assinado eletronicamente. ELISA CRISTINA DE MOURA MARQUES AGUIAR Diretora de Secretaria - 4ª Vara/SJPI