Flavia Almeida Ribeiro

Processos do Advogado

1. Processo 10501906720258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1050190-67.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Douglas de Carvalho Sousa - FIDC MULTISEGMENTOS NPL IPANEMA VI RESPONSABILIDADE LIMITADA - Vistos. Tendo em vista o oferecimento de contrarrazões, e com o decurso do prazo recursal, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, com as nossas homenagens. Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Int. - ADV: CHRISTIANO DRUMOND PATRUS ANANIAS (OAB 78403/MG), FLAVIA ALMEIDA RIBEIRO (OAB 76692/MG), JOÃO RAFAEL BITTENCOURT GUIMARÃES (OAB 386962/SP)
2. Processo 10004240620258260404
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000424-06.2025.8.26.0404 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Ronaldo Rufino - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NÃO PADRONIZADO - - Banco Agibank S.A. - Ao requerido Banco Agibank para apresentar seus memoriais finais, no prazo de 15 dias. - ADV: CHRISTIANO DRUMOND PATRUS ANANIAS (OAB 78403/MG), BRÁULIO YABICO RIBEIRO (OAB 411955/SP), KARINE MACEDO ARAUJO (OAB 411667/SP), FLÁVIA ALMEIDA RIBEIRO (OAB 76692/MG), PETERSON DOS SANTOS (OAB 336353/SP), RICARDO ARAUJO DOS SANTOS (OAB 195601/SP)
3. Processo 08010971620248120013
   Tribunal: TJMS | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
4. Processo 08216387520218120110
   Tribunal: TJMS | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
5. Processo 00556398820138130687
   Tribunal: TJMG | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Timóteo / 2ª Vara Cível da Comarca de Timóteo Praça Olímpica, 65, Funcionários, Timóteo - MG - CEP: 35180-414 PROCESSO Nº: 0055639-88.2013.8.13.0687 CLASSE: [CÍVEL] EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) ASSUNTO: [Contratos Bancários] AUTOR: BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA CPF: 17.184.037/0001-10 RÉU: PANMOL INDUSTRIA COMERCIO E SERVICOS LTDA - EPP CPF: 70.998.851/0001-50 e outros Defiro o pedido formulado pelo exequente, suspendendo o feito pelo prazo de 6 (seis) meses. Após, intime-o para dar andamento ao feito no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de determinação de suspensão na forma do art. 921, III, CPC. I. Cumpra-se. Timóteo(MG), data registrada no sistema. MAYCON JÉSUS BARCELOS Juiz de Direito *documento assinado eletronicamente
6. Processo 00061438020258260405
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0006143-80.2025.8.26.0405 (processo principal 1016295-44.2023.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Cessão de Crédito - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Responsabilidade Limitada - Adriana Silva de Oliveira - Vistos. Ciente da planilha com cálculo atualizado do débito. Aguarde-se prazo para impugnação, nos termos do art. 525, do CPC. Intime-se. - ADV: CHRISTIANO DRUMOND PATRUS ANANIAS (OAB 365169/SP), HENRIQUE DE SOUZA MARCONDES REZENDE (OAB 356701/SP), CHRISTIANO DRUMOND PATRUS ANANIAS (OAB 78403/MG), FLÁVIA ALMEIDA RIBEIRO (OAB 76692/MG)
7. Processo 10170694620238260576
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1017069-46.2023.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Cessão de Crédito - Anderson Glaiton Rampasso - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados - "Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do CPC, oportuniza-se às partes o prazo comum de 05 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, dentro ainda do contexto de processo cooperativo e informado pela boa-fé (art. 5º e 6º CPC), deverão indicar a matéria que consideram incontroversas, bem como aquela que entendem já provadas pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão ESPECIFICAR AS PROVAS que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente sua relevância e pertinência para solução da lide, indicando, inclusive em caso de requerimento de prova oral, sobre qual ou quais questões de fato recairá a atividade probatória em audiência. Anoto que a indicação de provas não vincula o juiz à sua realização (inexistindo inclusive em matéria probatória preclusao pro judicato STJ AgInt no AREsp 1.753.009/RJ, Rel. Ministro Rel. Ricardo Cueca DJe 01.02.2019), mas servirá para sopesamento na designação de perícia ou audiência, se necessário, oportunamente, sem prejuízo de eventual aplicação do art. 355 do CPC. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias, lembrando que o processo é orientado pelo livre convencimento motivado, cabendo ao juiz como destinatário das provas, nos termos dos arts. 370, 464 e 472 do CPC, determinar a produção das que considerar necessárias e indeferir as que considerar inúteis ou protelatórias (STJ AREsp 1.423.002-SP Min. Rel. Paulo Sanseverino em 14.5.2019). Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo ou, caso aplicável e ainda não se tenha alegado, sobre eventual regime de repetitivos (art. 928 CPC), bem como possível distinguishing/overruling, pena inclusive de má-fé em caso de omissão na medida em que litigar contra ratio decidendi de um precedente vinculante, sem qualquer ressalva, equivale a litigar contra norma jurídica, valendo a presente decisão para fins do §1º do art. 927 do CPC, afastando-se assim alegação de surpresa quando o julgamento for decidido com fundamento neste artigo." - ADV: MARCOS CESAR CHAGAS PEREZ (OAB 123817/SP), CHRISTIANO DRUMOND PATRUS ANANIAS (OAB 78403/MG), FLÁVIA ALMEIDA RIBEIRO PATRUS ANANIAS (OAB 76692/MG)
8. Processo 10023798320258260562
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002379-83.2025.8.26.0562 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Luiz Alberto Alexandre Junior - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multsegmentos NPL Ipanema VI - Não Padronizado - - TELEFONICA BRASIL S.A. e outro - Manifeste-se a parte autora, caso queira, acerca da(s) contestação(ões) apresentada(s), no prazo de 15 dias. - ADV: THIAGO FOETSCH DIAS DE CARVALHO (OAB 374852/SP), CHRISTIANO DRUMOND PATRUS ANANIAS (OAB 78403/MG), FLAVIA ALMEIDA RIBEIRO (OAB 76692/MG), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), FABIOLA STAURENGHI (OAB 195525/SP)
9. Processo 10757642920248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1075764-29.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Maria Sandra Lima de Oliveira - FIDC MULTISEGMENTOS NPL IPANEMA VI RESPONSABILIDADE LIMITADA - Vistos. Nos termos do parágrafo 3º do artigo 1.010 do Código de Processo Civil, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça Seção de Direito Privado, independentemente do juízo de admissibilidade. Intime-se. - ADV: FLAVIA ALMEIDA RIBEIRO (OAB 76692/MG), CAMILA DE NICOLA FELIX (OAB 338556/SP), CHRISTIANO DRUMOND PATRUS ANANIAS (OAB 78403/MG)
10. Processo 10757642920248260100
    Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1075764-29.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Maria Sandra Lima de Oliveira - FIDC MULTISEGMENTOS NPL IPANEMA VI RESPONSABILIDADE LIMITADA - Vistos. Nos termos do parágrafo 3º do artigo 1.010 do Código de Processo Civil, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça Seção de Direito Privado, independentemente do juízo de admissibilidade. Intime-se. - ADV: FLAVIA ALMEIDA RIBEIRO (OAB 76692/MG), CAMILA DE NICOLA FELIX (OAB 338556/SP), CHRISTIANO DRUMOND PATRUS ANANIAS (OAB 78403/MG)